Источники и примечания

1 Гримак Л. П. Гипноз и преступность. М., 1997.

2 Фишер С. Гипнотизм в праве. СПб., 1896; Краснушкин Е.К. Сомнамбулический гипноз и уголовное следствие. М.-Л., 1933.

3 Буянов М. И. Приключения древней загадки (Истерия, история, суеверия). М., 1991. С. 110.

4 Райков В. Л. Гипнотическое состояние сознания как форма психического отражения // Психологический журнал. 1982. № 4. С. 112-113.

5 Поршнев Б. Ф. Социальная психология и история. М., 1966. С. 139.

6 Губерман И. Власть внушения // Юность. 1972. № 5. С. 99.

7 Налчаджян А. А. Ночная жизнь. СПб., 2004. С. 243-244.

8 Гримак Л. Н. Еще раз о телепсихотерапии // Психологический журнал. 1993. № 2. С. 148.

9 Об отдельных фактах нарушений в организации концертной работы: Письмо первого зам. Министра культуры РСФСР № 01-151/22-06 от 24 июня1976 г.

10 Галаева С. За исцелением… к фокуснику? // Медицинская газета. 1988. 4 марта.

11 Райт Г. Свидетель колдовства. М., 1971; Богораз-Тан В. Г. Эйнштейн и религия. М.-Пг., 1923. С. 5-6.

12 Рожнов В. Е., Рожнова М. А. Гипноз от древности до наших дней. М., 1987. С. 19.

13 Фишер С. Гипнотизм в праве. СПб., 1896. С. 1.

14 Святловский В. Предисловие к работе С. Г. Шнейдера «О психических причинах гипнотических явлений». СПб., 1881. С. IV.

15 Озинский Р. Древние мистерии. Харьков, 1895. С. 34.

16 Святловский В. Указ. раб. С. IV-V.

17 Цит. по: Черток Л. Гипноз. М., 1972. С. 67. Более полный текст рапорта имеется в книге: Эккартсгаузен Г. Ключ к таинствам Натуры. Ч.2. СПб., 1821. С. 310-340.

18 Черток Л. Указ. раб. С. 67.

19 Черток Л. Указ. раб. С. 17.

20 Беллин Э. Ф. Гипнотизм и его значение в науке, в праве и уголовном судопроизводстве. Харьков, 1898. С. 4-11.

21 Вержболович М. О. Мир таинственных явлений. СПб, 1902. С. 18.

22 Тарханов И. Р. Внушение, гипнотизм и чтение мыслей. Ч.1. СПб, 1905. С. 51 - 52.

23 См.: Процесс Чинского. Подавление воли путем гипнотического внушения с последующим фиктивным венчанием и подлогом брачного свидетельства. СПб., 1908. Изд. К. Д. Кудрявцева.

24 См:. Шахнович М. И. Современная мистика в свете науки. М.-Л. 1965. С.30. Своей целью журнал «Изида» ставил полное опровержение «учения материалистического направления и правоверной науки» // Изида. 1909. № 1. С.1-2.

25 См.: Первушин А. И. Оккультные тайны НКВД и СС. М., 2000. С. 29-30.

26 См.: Магические сеансы с медиумом Яном Гузиком под управлением Пунар Бхава, (Чеслава Иосифовича фон-Чинского). СПб., 1911.

27 Розенбах П. Я. Следует ли стеснять врачебное применение гипнотизма? СПб., 1901. С. 2.

28 Розенбах П. Я. Указ. раб. С. 2-3.

29 Die Bedeutung der hypnotischen Suggestion als Heilmittel. Berlin, 1894.

30 Сб. Новейшие достижения по гигиене, социальной, профессиональной и судебной медицине. Л., 1928. С. 20.

31 Проппер Н. Предисловие книги Е. К. Краснушкина «Сомнамбулический гипноз и уголовное следствие». М.-Л., 1933. С. 6-7.

32 Фельдман В. Нужен ли нам гипноз? М., 1932. С. 72-73.

33 Гаккебуш В. М., Залкинд И. А. Курс судебной психопатологии. Харьков, 1928. С. 181-182.

34 Вайсман Б. Психиатрия - предательство, не знающее границ. М., 2002. С. 93.

35 Вайсман Б. Указ. раб. С. 93.

36 См.: Асеевский А. И. ЦРУ: шпионаж, терроризм, зловещие планы. М., 1984. С. 218.

37 Роботы-убийцы на службе ЦРУ // За рубежом. 1980. 8-14 февраля.

38 Там же.

39 Вайсман Б. Указ. раб. С. 92-102; Боженков В. «Шаманы» из Лэнгли // Комсомольская правда. 1982. 2 сентября.

40 Сб. Новейшие достижения по гигиене, социальной, профессиональной и судебной медицине. Л., 1928. С. 22.

41 Райков В. Л. Указ. раб. С. 108.

42 Залкинд А. Б. Социально-неполноценное поведение (элементы психопатологии, криминологии и патологической педологии). М., 1930. С. 74-75.

43 Забрежнев В. И. Гипноз и преступление// Новый путь. 1923. № 4. С. 20-23.

44 Никитин А. Л. Мистики, розенкрейцеры и тамплиеры в советской России. М., 2000 С. 32.

45 Н. С-кий Под гипнозом // Красная газета. Вечерний выпуск. Л., 1928. 25, 26 и 27 апреля.

46 Рекке Изнасилование в гипнозе // Сборник по психоневрологии, посвященный проф. А. И. Ющенко. Ростов-на-Дону, 1928. С. 24-34.

47 Рекке Указ. раб. С. 33-34.

48 Лонго Ю. Магия на каждый день. М., 1997. С. 63.

49 Архив Пермского областного суда, 1978. Уголовное дело № 2-94.

50 Буянов М. И. Приключения древней загадки. (Истерия, история, суеверия). М., 1991. С. 125.

51 Проппер Н. Указ. раб. С. 7.

52 Вайсман Б. Психиатрия - предательство, не знающее границ. М., 2002. С. 49-50.

53 Гримак Л. П. Гипноз и преступность. М., 1997. С. 73.

54 Ананьев С., Медведев В. Тьма египетская // Комсомольская правда. 1995. 15 февраля.

55 Архив Иркутского областного суда, 1996. Уголовное дело № 2-250.

56 Литовко М. А., Хеффдинг Х. Использование гипноза при совершении преступления // Юрист. 1998. № 2. С. 33-36.

57 Якунина Т. Пункты обмена валют грабят гипнотизеры? // Комсомольская правда. 2004. 5 августа.

58 Письмо № 4/1948 от 7 сентября 2004 г. Личный архив автора, 2004 г. Можно констатировать, что эта заметка Т.Якуниной, как и другие газетные публикации аналогичной направленности и достоверности послужили информационной базой для проф. М. И. Клеандрова в его публикациях о возможности гипнотического воздействия на судей. См.: Клеандров М. И. Статус судьи. Новосибирск., 2000. С. 90-91; Клеандров М. И. О возможности гипнотического воздействия на судью при осуществлении им правосудия // Российский судья. 2006. № 1. С. 41-46. В последней названной работе данный автор упоминает такие проблемы, как «превращение судьи в зомби (полностью в психическом плане принадлежащем «хозяину»), в биоробота (в отличие от зомби, имеющего собственную волю, но действующего по заданной «хозяином» программе)». Мы воздерживаемся от комментариев этих сюжетов, достаточно хорошо известных любителям научно-фантастической и оккультной (магической) литературы.

59 Шарапов Р. Д. Криминальная гипносуггестия: криминологические и уголовно-правовые аспекты // Государство и право. 2004. № 11. С. 44.

60 Шарапов Р. Д. Указ. раб. С. 50.

61 Шарапов Р. Д. Указ. раб. С. 50.

62 См.: Российская газета.1997. 1 октября.

63 Иващенко А. Ю. Украина криминальная. Киев, 2002. С. 261.

64 Лапикура В. «Белое братство»: зомби или фанатики? // Российская газета. 1993. 9 ноября.

65 Гримак Л. П. Гипноз и преступность. М., 1997. С. 87-95.

66 Лапикура В. Указ. раб.

67 Иващенко А. Ю. Украина криминальная. Киев, 2002. С. 266.

68 Иващенко А. Ю. Указ. раб. С. 267.

69 Иващенко А. Ю. Указ. раб. С. 263.

70 Архив Киевского апелляционного суда, 1996. Уголовное дело № 2296. Т.14. л.д.28.

71 Шарапов Р. Д. Криминальная гипносуггестия: криминологические и уголовно-правовые аспекты // Государство и право. 2004. № 11. С. 50.

72 Сведения о секте содержатся в публикации «Секта Шульца», помещенной в газете «Известия» от 25 и 27 февраля, 2 марта 1930 г., а также в книге Брауде И.Д. Записки адвоката. М., 1974.

73 Брауде И. Д. Записки адвоката. М., 1974. С. 93-94.

74 Китаев Н. Н. Краткое сообщение // Следственная практика. Вып. 154. М., 1989. С. 187-188.

75 Архив Свердловского районного суда г. Иркутска, 1984. Уголовное дело № 1-935/84.

76 Интерполиция. 1995. № 4. С. 7-9.

77 Чикин М. Ильич, старший брат Владимира Ленина, погорел на суданской красотке // Комсомольская правда. 1997. 23 декабря.

78 Уголовное дело рассмотрено 15 сентября 2000 года судом Минского района и г. Заславля. по ст. ст. 181-1 ч.2, 201 ч.2 и 3 УК Республики Беларусь.

79 Лаппони. Гипнотизм и спиритизм. СПб, 1907. С. 174-175.

80 Гримак Л. П. Гипноз и преступность. М., 1997; Образцов В. А, Богомолова С. Н. Криминалистическая психология. М., 2002. С. 273-298.

81 Хабалев В. Д. Применение гипноза для активизации памяти опрашиваемых лиц в деятельности зарубежной полиции:Автореф. дисс…канд.психол.наук. М., 1997. С. 19.

82 См.: Хабалев В. Д. Указ. раб. С.16-17; Хижняк Д. С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий. М., 2004. С. 100-105.

83 Скрыпников А. И. Получение информации посредством опросов под гипнозом // Расследование многоэпизодных убийств, совершенных на сексуальной почве. М., 2003 С. 203-212.

84 Гримак Л. П. Моделирование состояний человека в гипнозе. М.,1978.

85 Рыбьянов М. Гипнотизеры грабят банки и насилуют школьниц // Комсомольская правда. 1999. 18 июня.

86 Гримак Л. П. Гипноз и преступность. М., 1997. С. 179-182.

87 Шахматов. А. Гипнотизеры изгнаны на пенсию // Родная земля. 2004. 1 августа.

88 Расследование многоэпизодных убийств, совершенных на сексуальной почве. Под ред. А. И. Дворкина. М., 2003. С. 105.

89 Указ. раб. С. 205.

90 Сироткин Л. И. Нетрадиционные направления криминалистики // Вестник юридического института. Чебоксары. 2002. № 2. С. 40-41.

91 Исаенко В. Н. Использование композиционных и субъективных рисованных портретов в расследовании особо тяжких преступлений с признаками серийности // Эксперт-криминалист. 2005. № 0. С. 16.

92 Селиванов Н. А. Получение информации с помощью гипноза // Пособие для следователя. М., 1998. С. 35-42.

93 Ларин А. М. Криминалистика и паракриминалистика. М., 1996. С. 133.

94 Тимошенко И. И. Теоретические и практические проблемы расследования убийств, совершенных с особой жестокостью: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. С. 19.

95 Москвин Е. О. Тактико-психологические приемы следователя: Автореф.дисс…канд.юрид.наук. Воронеж.2003. С. 18.

96 Аналогичные рекомендации даны в книге: Гримак Л. П., Скрыпников А. И., Лаговский А. Ю., Зубрилова И. С. Методы прикладной психологии в раскрытии и расследовании преступлений. М., 1999. С. 72-78.

97 Новоселов С.,Иванов Ю. Генеральная прокуратура России одобряет применение гипноза к допрашиваемым // Родная земля. 2004. 31 мая.

98 Целинский Б. П., Бородулин В. В. Некоторые вопросы методического обеспечения раскрытия и расследования серийных преступлений против личности // Следственная практика. Выпуск 4 (161). М., 2003. С. 255-256.

99 Указ. раб. С. 256.

100 Шнейкерт Г. Тайна преступника и пути к ее раскрытию. М.,1925. С. 38.

101 Лаппони Гипнотизм и спиритизм. СПб., 1907. С. 74.

102 Якоби В. О получении при помощи гипноза признания для суда (рецензия) // Судебно-медицинская экспертиза. Сб.2. М., 1925. С. 159.

103 Якоби В. О получении при помощи гипноза признания для суда (рецензия) // Судебно-медицинская экспертиза. Сб.2. М., 1925. С. 159.

104 Шнейкерт Г. Указ. раб. С. 39.

105 Белкин Р. В мастерской следователя // Советская милиция. 1973. № 6. С.79.

106 Систематич. собр. Законов РСФСР. Т.1. М. 1929. С. 760.

107 Документ опубликован полностью в книге: Гофман Э. Руководство по судебной медицине. Ч.2. М., 1933. С.432.

108 Архив Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры. Письмо МЗ РФ № 10-04/6-247 от 2 июля 2001 г.

109 Гипносуггестия - внушение под гипнозом.

110 Малеина М. Н. Правовой взгляд на проявление нетрадиционных способностей (качеств) человека // Государство и право. 1994. № 2. С. 126.

111 На данный документ, регламентирующий применение гипноза (как одной из психотерапевтических методик) ссылается, например, руководитель группы экспертов Института судебной психиатрии им. В. П. Сербского проф. Ф. В. Кондратьев - См.: Комсомольская правда. 5 июня 1998 г. Сам приказ № 245 опубликован в журнале «Здравоохранение», 1996. № 8.

112 Пример изложен по публикации без подписи: «Дело следователя Захарова» // «Суд идет!», 1927, № 2. С. 93-96.

113 Гаккебуш В. М. К вопросу о пользовании гипнотическим состоянием в целях раскрытия правонарушений // Современная психоневрология. 1927. Т.4. № 3 (23). С. 273.

114 Гаккебуш В. М. Указ. раб. С. 273-274.

115 Гаккебуш В. М. Указ. раб. С. 276.

116 Гаккебуш В. М., Залкинд И. А. Курс судебной психопатологии. Харьков, 1928. С. 183.

117 Гаккебуш В. М., Залкинд И. А. Курс судебной психопатологии. Харьков, 1928. С. 184.

118 Волож Л. Гипноз и возможности его применения в судебно-следственной работе // Вестник советской юстиции. 1928. № 2. С. 47.

119 Шаламов В. Т. Левый берег: Рассказы. М., 1989. С. 420-423.

120 См.: Столяров К. А. Палачи и жертвы. М., 1997.

121 См.: Первушин А. И. Оккультные тайны НКВД и СС. СПб.-М. 2000. С. 234-239. По телевизионному каналу «Россия» 31 января 2006 г. демонстрировался документальный фильм о В. Абакумове «Нарком СМЕРШа. Падение», в котором также ничего не говорилось о применении гипноза сотрудниками государственной безопасности.

122 По просьбе автора работники Могилевского областного суда любезно предоставили необходимые заверенные ксерокопии документов данного архивного уголовного дела. Было также установлено, что в качестве понятых в протоколе следственного эксперимента (опрос загипнотизированного Калинина) выступали милиционеры конвойного взвода ГОВД г. Бобруйска Бусел В. А. и Стельмак М. Н. В 2006 г. автор направил Буселу В. А. запрос, приложив ксерокопию протокола «следственного эксперимента» от 28 декабря 1982 г. Бусел в ответном письме сообщил, что вместе со старшим сержантом милиции Стелмаком М. конвоировал в конце декабря 1982 г. заключенного Калинина из СИЗО-5 г. Бобруйска в Могилевскую психиатрическую больницу, завели Калинина в кабинет № 11 и там оставили на некоторое время. Происходил ли в кабинете сеанс гипноза с Калининым Бусел подтвердить или опровергнуть не мог, поскольку не знал - что там было вообще, однако отметил, что подпись Бусела в ксерокопии протокола «следственного эксперимента» - поддельная, он так не расписывался никогда. Иными словами, кроме загадочных «технических неполадок с аудиозаписью хода «следственного эксперимента», налицо фальсификация подписи понятого в протоколе. Определить подлинность подписи второго понятого не удалось, т. к. по словам Бусела В. А. - Стельмака М. А. на момент выяснения этих обстоятельств уже не было в живых. (Личный архив автора, 2006 г., письмо Бусела В. А. от 16 февраля 2006 г., ксерокопии документов архивного уголовного дела № 343).

123 Именно на эти особенности психики Калинина ссылался следователь по особо важным делам при Прокуроре Белорусской ССР Н. И. Игнатович, когда 12 марта 1984 г. выносил мотивированное постановление о прекращении уголовного дела в отношении Калинина (Прим. авт.).

124 Подробности расследования убийства М., обстоятельства следственных и судебных ошибок, повлекшие привлечение невиновного Калинина к уголовной ответственности, достаточно обстоятельно изложены в статье А. Б. Соловьева: Особенности доказывания при дополнительном расследовании преступлений // Следственная практика. Выпуск 2 (156). М., 2002. С. 50-62.

125 Принципы медицинской этики, относящиеся к роли работников здравоохранения, в особенности врачей, в защите заключенных или задержанных лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращений и наказания: Резолюция Генеральной ассамблеи ООН 37/194 от 18 декабря 1982 г. // Российская юстиция. 1995. № 5. С. 58.

126 Шахматов А. Гипнотизеры изгнаны на пенсию // Родная земля. 2004. 1 августа.

127 К вопросу о гипнозе и его защите // Родная земля. 2005. 30 мая.

133 Щевелев Ю. Сеанс гипноза // Социалистическая законность. 1976. № 11. С. 71-73.

134 Ракитин А. В. Некоторые особенности расследования хищений вина в особо крупном размере в винодельческой промышленности // Следственная практика. Вып.142. М., 1984. С. 40-45.

135 Уголовное дело № 2-238, по которому 24 апреля 1980 года осуждены главные расхитители, хранится в архиве Иркутского областного суда.

136 Архив Иркутского областного суда, 1985. Уголовное дело № 2-119.

137 Рожнов В. Е. Методическое письмо по применению гипноза в лечебных целях. М. 1957. С. 8-9.

138 Рожнов В. Е. Указ. раб. С. 9.

139 Телешевская М. Э. Метод наркопсихотерапии и его применение при неврозах. Харьков, 1959. С. 4.

140 Телешевская М. Э. Указ. раб. С. 5-6.

141 Письмо Д. М. Плоткина от 18 января 2002 г. Личный архив автора, 2002.

142 Письмо Д. М. Плоткина от 18 января 2002 г. Личный архив автора, 2002.

143 Архив Рязанского областного суда, 2000.

144 Боннэр Е. Г. Постскриптум. Книга о горьковской ссылке. Т. 2. М., 1990. С. 116.

145 Боннэр Е. Г. Указ. раб. С. 116.

146 Письмо Эрнста Тельмана // Большевик. 1950. № 21. С. 38-39.

147 Сахаров А. Д. Воспоминания. М., 1996. Т.1-2.

148 Личный архив автора, 2000.

149 Рожнов В. Е. Методическое письмо по применению гипноза в лечебных целях. М., 1957.

150 Руководство по психотерапии. Под ред. проф. В. Е. Рожнова. М., 1974. С. 73, 76.

151 Буянов М. И. Схватки в свинарнике. М., 1994. С. 108.

152 Буянов М. И. Приключения древней загадки (Истерия, история, суеверия). М., 1991. С. 114.

153 Сафронова Н. О фактах разных биографий. Как «лечили» А. Д. Сахарова в г. Горьком // Независимый психиатрический журнал. 1993. № 3-4. С. 54-56.

154 Сафронова Н. Указ. раб. С. 55-56.

155 Письмо Ю. Л. Покровского от 22 сентября 2002. Личный архив автора, 2002.

156 На кону девственность // Криминальная хроника. 1996. № 6. С. 11.

157 Письмо М. Статкявичюса от 5 февраля 2005 г. Личный архив автора, 2005.

158 Анисимов А. Преступник найден в… подсознании // Комсомольская правда. 1997. 23 января.

158 Образцов В. А., Богомолова С. Н. Криминалистическая психология. М. 2002. С. 310.

159 Побережный С. К. Особенности изучения криминалистических конфликтов (понятие и структура конфликтологии) // Вестник криминалистики. Вып. 3 (11). 2004. С. 46.

160 Николайчик В. М. «Сыворотка правды» и «лай-детектор» - возвращение к инквизиционному процессу // Советское государство и право. 1964. № 12. С. 120.

161 См. Николайчик В. М. США: «Билль о правах» и полицейское расследование. М., 1973. С. 178.

162 Николайчик В. М. США: «Билль о правах» и полицейское расследование. М., 1973. С. 178.

163 Николайчик В. М. Указ. раб. С. 121.

164 Вайсман Б. Психиатрия - предательство, не знающее границ. М., 2002. С. 92.

165 Вайсман Б. Там же.

166 Подробности применения «сыворотки правды» изложены О. Гордиевским в книге «Следующая остановка - расстрел». М., 1999. С. 11, 394-408.

167 Николайчик В. М. США: «Билль о правах» и полицейское расследование. М., 1973. С. 179.

168 Снегирев В. Пожелал остаться неизвестным // Российская газета. 2006. 3 февраля.

169 См.: Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Под ред. профессора А. В. Наумова. М.: Юристъ. 1997. С. 718-719.

170 Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. С. 164.