1

ГЕННЫЕ ИНЖЕНЕРЫ СО ЗВЕЗД

Давайте вместе с вами заглянем через плечо ветерана-археолога, стоящего над раскопками в горах Сан-Франциско, недалеко от деревни индейцев хопи в Олд-Ораиби (северная Аризона).

Его руки дрожат. Он жалеет, что бросил курить: сейчас-то он с удовольствием бы затянулся.

Или выпил бы. Чего бы он только сейчас не отдал за двойной бурбон!

Наш археолог облокотился о большой валун, чтобы не упасть. Он понимает, что его находка — скелет женщины-индианки и останки странного нерожденного ребенка в ее утробе — заставит переписать историю человечества.

Он поднимает воротник своей шерстяной куртки, стараясь укрыться от студеного ветра. Похоже, сейчас пойдет первый в этом сезоне снег. Ветер свистит и жутко завывает в иглах раскачивающихся желтых сосен, и печальные звуки напоминают ему слышанный когда-то погребальный напев индейцев навахо.

Сначала его группа нашла скелет женщины. Казалось, она была погребена обвалом на берегу реки. Но загадка, как справедливо заметил один из его студентов, заключалась в том, что здесь в течение тысячелетий не было ни рек, ни песка.

Он не мог с этим не согласиться. Здесь не было рек в течение последних 25000 лет. Но еще раньше был влажный период, когда долина между горами была затоплена.

Но настоящая проблема состояла в том, что, согласно всем общепринятым представлениям, первые племена индейцев появились здесь позже. Значительно позже.

И что особенно взволновало наблюдателей, так это то, что они раскопали песок и куски раковин. Они также нашли следы древесного угля, как будто женщина перед тем, как ее завалило, сидела у костра.

На скелете были обнаружены клочки кожаной одежды, то тут, то там прилипшие к верхней части туловища. Несколько бусин до сих пор держалось на хрупкой, скручивающейся коже.

Череп и зубы были характерными для американских индейцев.

Когда студенты стали копать дальше, их охватил ужас, как будто они нечаянно осквернили святыню.

Оказалось, что женщина умерла в момент рождения ребенка. Ее таз был раздроблен, и кости ребенка, который как раз собирался выйти из материнской утробы, лежали среди осколков скелета женщины.

Все были потрясены размерами черепа неродившегося ребенка.

— Монголоид, — рассуждали некоторые студенты. — Синдром Дауна.

Осторожно опустившись на колени рядом с остатками скелета ребенка и орудуя щеткой, археолог насчитал тридцать пять позвонков вместо обычных тридцати трех; четырнадцать пар ребер вместо обычных двенадцати и лишь по три небывало длинных пальца на руках.

Череп был не только необычно длинным, он был вытянут каким-то странным образом.

Но больше всего обсуждений вызвали невероятно большие, странно скошенные глазницы.

Немного позже, когда студенты были заняты приготовлением ужина, археолог обнаружил, что челюсти детского черепа уже содержали ряд прекрасно сформировавшихся молочных зубов.

Однако самым удивительным было то, что это не была зубочелюстная система, типичная для американских индейцев. Здесь не было резцов, напоминающих по форме совок, какие должны были бы быть у ребенка-индейца.

Поверхность их была более плоской и гладкой, чем у современного человека, полностью лишена впадин и бороздок, как будто они были предназначены исключительно для вегетарианской пищи.

Что же такое они нашли в этой естественной «могиле» близ Олд-Ораиби, древнейшей из по сей день обитаемых деревень Северной Америки? (Автор имеет в виду США и Канаду. — Здесь и далее прим. ред., eсли не указано иначе).

Был ли ребенок просто странным капризом природы?

Или это было нечто куда более значительное, чем случайное искажение генетической информации?

Археолог понимал, что, прежде чем он сможет представить скелет своей «мадонны с младенцем» на рассмотрение любого ученого совета, он должен получить ответы на ряд вопросов, которые ставили его в тупик.

Во-первых, необходимо разобраться с возрастом находки.

Так как оказалось, что кости были найдены в геологическом пласте, характерном для эпохи, отстоящей от нас на 30000 лет или даже больше, он должен был объяснить, каким образом беременная индейская женщина могла оказаться в том месте, где, как утверждает традиционная археология и антропология, она никак не могла быть. Если она и могла здесь появиться, то не раньше чем через 10-15 тысяч лет.

Во-вторых, он должен был объяснить, каким образом столь необычный ребенок мог находиться в обычной человеческой утробе.

Такой ребенок мог быть зачат только представителем другого вида — или другого мира.

Описанная выше сцена пока еще нигде не происходила, но я убежден, что однажды случится нечто очень похожее, что изменит наше представление об эволюционном пути нашей планеты. Более того, такое открытие потребует от нас совершенно нового понимания самих себя.

Да, я уверен, что мы обнаружим неоспоримые доказательства того, что представители других миров использовали генную инженерию, чтобы помочь человеческому виду в его эволюционном развитии от простых приматов до умудренных опытом властителей Земли, способных уничтожить самих себя — или отправиться к звездам.

Давайте отложим в сторону свои убеждения и предвзятые мнения относительно эволюции на этой планете и попробуем представить себе, что высокоразвитые виды, владеющие удивительными техническими и прикладными науками, миллионы лет назад вмешались в развитие жизненных форм на Земле.

Представим далее, что после появления самых древних предков человеческого рода внеземные мастера клонирования решили вмешаться в процесс постепенного эволюционирования Homo sapiens и приступить к выполнению некой программы генной инженерии, чтобы ускорить физическое и интеллектуальное развитие двуногих созданий.

Исполненные необыкновенного терпения, бесстрастные, почти лишенные эмоций в своем подходе к научным проектам, генные инженеры из другого мира стали экспериментировать с пигментацией кожи, волосяным покровом лица и тела, ростом, весом и интеллектом, стараясь наилучшим образом повлиять на развитие человеческого рода.

Я уверен, что, какими бы эксцентричными ни показались подобные догадки консервативному ортодоксальному разуму, мы располагаем множеством доказательств того, что Звездные Боги, космические мастера клонирования, повсюду на нашей планете оставили отпечатки своих пальцев — вместе со своим генетическим влиянием на все населяющие ее виды.

Более того, участившиеся похищения людей НЛО могут послужить убедительной демонстрацией того, что они и поныне продолжают свой эксперимент, начатый много столетий назад.

В 1953 году Фрэнсис Крик и Джеймс Уотсои, открыв дезоксирибонуклеиновую кислоту (ДНК), молекулу-матрицу, содержащую генетический код, заявили о «биологической революции». В 1962 году, за успешное решение загадки ДНК, Крику и Уотсону, вместе с физиком Морисом Уилкинсом, была присуждена Нобелевская премия в области физиологии и медицины.

В 1979 году в одной только Северной Америке беременность 17000 коров была вызвана путем суперовуляции и пересадки эмбриона. Широкое использование подобных методов позволило увеличить скорость воспроизведения наиболее ценных пород скота.

9 сентября 1981 года биолог доктор Томас Вагнер и его сотрудники из университета Огайо объявили о первой успешной передаче гена одного вида животных другому — от кроликов мышам, потом потомству этих мышей.

— Если быть краткими, — сказал доктор Вагнер, — мы продемонстрировали не только то, что мы можем ввести ген какому-то виду, но что потом, когда животное достигает половой зрелости, оно не только содержит новый генетический материал, но и производит желаемый продукт. И его потомство производит тот же продукт, этот новый протеин, заимствованный у кролика.

Приведем цитату из «Вашингтон пост»:

"По словам д-ра Вагнера, «хитрость», которая делает это возможным, состоит главным образом в том, чтобы чужеродную ДНК ввести в яйцеклетку в нужный момент.

В течение последних восьми лет, объясняет Вагнер, он работал над «самой ранней стадией процесса оплодотворения»… а именно над процессами, которые претерпевает сперматозоид, когда входит в яйцеклетку.

Происходит же то, что головка сперматозоида проникает в стенку яйцеклетки, потом быстро раздувается, превращаясь в то, что мы называем пронуклеусом.

"Это, — говорит Вагнер, — единственный момент во всей жизни животного, подходящий дли принятия чужеродного генетического материала. Это особое время — время, когда яйцеклегка по определению должна находиться в уязвимом состоянин, позволяющем объединение с чужеродной ДНК.

Мы, по существу, ухитрились заставить яйцеклетку поверить в то, что ДНК кролика является частью мужской ДНК, которую необходимо принять в любом случае".

Профессору Эдварду Дж. Коллару из университета Коннектикута была присуждена премия «Schour Memorial Science» 1980-1981 гг. за то, что он заставил мышей отращивать «птичьи» зубы:

"Коллар… был убежден, что птицы обладают способностью выращивать зубы, потому что у остатков древних птиц обнаружены зубы, подобные зубам рептилий.

Чтобы получить ген роста зубов, Коллар пересадил эпителий пятидневного эмбриона цыпленка, который образует внешний слой эмали на зубах, на зачатки коренных зубов эмбрионов мышей и потом пересадил этот имплантант лабораторной мыши. В результате все зубы мыши оказались покрытыми слоем эмали, полученной из клеток цыпленка. Зубы были похожи не на зубы мыши, а скорее на зубы, которые находили у ископаемых остатков птиц". (ЮПИ)

10 марта 1997 года журнал «Тайм» начал свой специальный репортаж о клонировании с портрета доктора Иана Уилмута, первого человека, получившего полностью оформившееся нормальное млекопитающее из единственной клетки взрослого представителя своего вида:

«Никто не ожидал, что современный доктор Франкенштейн будет носить шерстяной свитер, мешковатую парку, иметь лицо банковского клерка и мягкое британское произношение. Но он оказался именно таков — обычный добропорядочный гражданин».

За несколько дней до этого репортажа, когда мир узнал, что доктор Уилмут взял ядро клетки шестилетней овцы и создал из него точную копию этой особи, газеты всего земного шара выразили удивление и беспокойство.

В редакционной статье газеты «Нью-Йорк таймс», озаглавленной «Клонирование: во благо или во зло?», отразились страхи многих трезвомыслящих людей.

«Уолл-стрит джорнал» задал животрепещущий вопрос: «Кто воспользуется открытием клонирования?»

Новая овца, которую Уилмут назвал Долли, уверенно ходила на своих четырех ногах. То, что еще не так давно казалось немыслимым научному миру, действительно произошло; взрослая клетка была возвращена в эмбриональное состояние и произвела новую особь.

Однако следует понимать, что мы еще не достигли того чудесного уровня клонирования, о котором можно прочитать в научно-фантастической литературе, когда через несколько минут из камеры выходит точная копия взрослого человека.

Я был поражен, когда обнаружил, что многие люди, с которыми я обсуждал удивительное научное достижение, считали, что Долли появилась из какой-то гигантской пробирки (или чего-то в этом роде) в виде уже взрослой овцы. Процесс клонирования не означает мгновенного создания взрослых млекопитающих и вообще взрослых организмов. Никто пока еще не отменял обычных процессов беременности и роста (Овца Долли родилась в июле 1996 года; об успешном завершении эксперимента заявлено в феврале 1997 года).

Согласно описанию доктора Уилмута, донорские клетки брались из вымени финн-дорсетской овцы и помещались в культуру с очень низкой концентрацией питательных веществ. Такая среда заставляла клетки голодать, в результате чего их деление прекращалось и отключались их активные гены.

Одновременно доктор Уилмут взял неоплодотворенную яйцеклетку шотландской черномордой овцы и извлек из нее ядро вместе с ДНК, получив таким образом пустую яйцеклетку, содержащую необходимый клеточный механизм для получения эмбриона.

Затем, поместив две клетки рядом, доктор Уилмут с помощью электрического импульса заставил их слиться вместе подобно двум мыльным пузырям.

Второй электрический импульс моделировал прилив энергии в момент естественного оплодотворения, что позволило ученому инициировать деление клетки.

Через шесть дней полученный эмбрион был имготантирован в матку другой черномордой овцы.

Спустя определенное время, как и в случае обычной беременности, у черномордой овцы родилась Долли, дитя финн-дорсетской овцы, генетически идентичное исходному донору.

Так что, да, дорогой читатель, недалек тот день, когда наша земная наука сможет клонировать людей — если, конечно, она решит, что это стоит делать.

Всего неделю спустя после того, как новость об овце Долли потрясла мир, Дональд Вулф, старший научный сотрудник Орегонского регионального центра исследования приматов, сообщил об успешном эксперименте по клопированию обезьян, но не из взрослых животных, а из эмбрионов. Это был первый эксперимент, когда было осуществлено клонирование вида, очень близкого к человеку.

В этом случае ученые оплодотворяли яйцеклетки, взятые у взрослой самки. Когда количество клеток в эмбрионе в результате деления увеличивалось до восьми, ученые брали хромосомы из каждой клетки и вводили их в яйцеклетки, из которых была удалена ДНК.

В результате было получено девять эмбрионов, которые были имплантированы взрослым самкам обезьян и привели к трем успешным беременностям, из которых две завершились успешными родами. Эта методика, как утверждают ученые, может быть использована для клонирования идентичных животных из одного эмбриона.

Ученые отмечали, что этот эксперимент с обезьяной, может быть, и не столь впечатляющ, как клонирование овцы из клеток, взятых у взрослой особи, но зато он показал, что «некоторые методики клонирования могут работать и в случае животных, эволюционно стоящих близко к человеку».

24 июля 1997 года те же британские ученые, которые клонировали Долли, сообщили, что теперь они создали овцу Полли и четырех ее сестер с генами человека, которые могут служить в качестве «фабрик лекарств». Пятеро овец появились на свет благодаря сочетанию метода клонирования, использовавшегося при создании Долли, с процессом, подобным тому, который был применен в генной инженерии мышей.

Рон Джеймс, управляющий директор шотландской компании «Пи-Пи-Эл Терапьютикс», сообщил о работах над созданием клонированной овцы, которая бы производила человеческий альфа-антитрипсин, белок крови, который позволяет лечить фиброзно-кистозное вырождение тканей. Другой его проект предполагает введение генов человека овце с целью создания кровосвертывающего фактора, который можно было бы извлекать для больных гемофилией.

Иан Уилмут и его коллеги из «Пи-Пи-Эл» объяснили, что они модифицировали клетки зародыша овцы, использовав гены человека, а затем слили эти клетки с яйцеклетками овцы.

Рэндалл Пратер, эксперт по клонированию животных из университета Миссури (г. Колумбия), утверждает, что Полли и ее сестры являются научным достижением, еще более важным, чем Долли, в смысле «их значения для практического применения в будущем».

В то самое время, когда британские ученые обнародовали свои более ранние достижения по клонированию Долли из клетки взрослой овцы, они заявили о своем намерении создать стада таких животных, способных производить в больших количествах чистые человеческие белки, которые можно было бы потом извлекать и использовать для лечения больных.

«Мы всем говорили, что именно это мы собираемся делать, — сказал Рон Джеймс, — и нам очень приятно, что теперь мы можем сообщить: мы это сделали».

С каждым годом наши земные генные инженеры добиваются новых успехов в биологических манипуляциях. Ученые других цивилизаций вселенной могли освоить и применить эти умения к нашему человечеству еще в доисторические времена.

Но вам не следует бояться встречи со своей копией, или даже несколькими копиями, которые какой-нибудь сумасшедший ученый породил в своей лаборатории. Даже если это произойдет, ваш двойник будет значительно моложе вас. Поэтому вас вряд ли станут путать одного с другим.

Если какой-нибудь выдающийся научный ум сделает вашу точную копию, будет ли ваш двойник думать, как вы, поступать, как вы, верить в то же, во что верите вы?

Скорее всего, НЕТ, потому что вашу душу нельзя дублировать вместе с вашими генами.

24 июня 1997 года папа Иоанн Павел II провозгласил, что Папская Академия Жизни единогласно пришла к следующему заключению: клонирование человека не может привести к появлению одинаковых душ, потому что душу может создать только Бог.

Еще до этого, 10 июня, президент Клинтон заявил, что он вводит запрет на создание человеческих существ путем клонирования, но при этом добавил, что его Закон 1997 года о запрещении клонирования не ограничивает использование этой методики применительно к животным организмам или клеткам и тканям человека.

В действительности же мы, люди, применяем процесс клонирования уже в течение столетий; просто мы называем его «размножением».

И так ли уж часто наши дети являются нашими «точными копиями»? Мы надеемся передать нашим отпрыскам наши лучшие качества и (как правило) наши убеждения, по маловероятно, чтобы они разделяли все наши мнения, симпатии и антипатии, потому что наши души не передаются по наследству вместе с нашими генами.

В том же выпуске «Тайм» помещена статья Роберта Райта «Можно ли ксерокопировать души?», в которой он приводит ряд проницательных наблюдений и задает несколько провокационных вопросов.

«Поведенческая генетика наглядно показала, что гены имеют значение, — замечает он. — Но означает ли это, что гены — это судьба, или что ваш клон — это во всех отношениях второй вы?»

Райт привлекает такую науку, как эволюционная психология, которая уделяет больше внимания генетической общности, чем различиям:

«С этой точки зрения, мир фактически уже битком набит клонами. Мои ближайший сосед — или любой средний мужчина в ялюбом месте земного шара — на 99, 9% является моей точной генетической копией. И, как это ни парадоксально, многие из разделяемых нами генов дают возможность ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ формировать наше поведение. Тем самым именно эти гены делают нас отличными друг от друга!»

Бы и ваш клон, подчеркивает Райт, будете по существу одним и тем же, за исключением того, что это будет не то лицо, которое смотрит на вас из зеркала, а то лицо, которое смотрело на вас из зеркала, когда вы учились в школе.

После того как вы узнаете своего клона ближе, у вас может появиться ощущение, что вы делите с ним одну и ту же душу:

«И в каком-то смысле это правда. Но опять-таки, в каком-то смысле вы делите одну и ту же душу с любым человеком».

Генную инженерию можно определить как метод изменения унаследованных характерных особенностей организма. Для этого изменяют его генетический материал. К генной инженерии относятся различные манипуляции с дезоксирибонуклеиновой кислотой (ДНК).

Наша книга повествует о том, как так называемые «Звездные Боги» посещали нашу планету еще в доисторические времена и совершали манипуляции с ДНК приматов. Цель их явно заключалась в том, чтобы форсированными темпами создать такой вид млекопитающего, как человек, и ускорить процесс развития цивилизации и технологии на Земле.

Когда этим внеземным ученым удалось изолировать тот фрагмент ДНК, который они искали, они смогли включить этот фрагмент в процесс клонирования и таким образом начать создание множества копий этой конкретной молекулы. Так вселенские мастера клонирования начали создавать предшественников человеческого рода.

В 1982 году глубокоуважаемый доктор Фрэнсис Крик, один из первооткрывателей ДНК, высказал смелое предположение, что семена жизни на Земле могли быть посеяны «подобными нам созданиями», корабль которых прибыл на Землю с какой-нибудь далекой планеты.

Дэвид Рорвик, автор ряда книг о науке, рассматривает эту дерзкую теорию в своем интервью с доктором Криком, которое появилось в 1982 году в мартовском выпуске журнала «Омни»:

«(Во время встречи в Советской Армении в 1971 году) мы говорили о том, что единообразие генетического кода выглядит так, как будто жизнь входила через довольно узкое бутылочное горлышко. Кроме того, я начал понимать, что прошло достаточно времени, чтобы жизнь развилась дважды — то есть, к тому времени, когда солнечная система и Земля приблизятся к своей гибели, цивилизация, которая способна послать свои ракеты в дальний Космос, станет реальностью. Мы… пришли к идее направленной панспермии». (Панспермия — появление жизни на Земле в результате переноса с других планет неких «зародышей, или семян, жизни». — Прим. перев.)

В ответ на просьбу Рорвика объяснить, что именно в теорий панспермии его привлекает, доктор Крик сказал:

«Простейший способ увидеть, что в ней привлекательного, это осознать, что через одну-две тысячи лет мы можем оказаться в той же роли — сеять жизнь тем же способом».