БРЕД ФУРСЕНКО И ПОЖЕЛАНИЯ БОЛЕЛЬЩИКОВ

Вернемся в наши времена. Как-то Сергея Фурсенко, едва он только заступил на пост президента РФС, журналисты спросили о его отношении к «договорным» матчам. Еще поинтересовались: а как с этим явлением бороться? Ответ новоиспеченного босса футбольного ведомства привожу дословно: «Это зло. Лучший способ его искоренить, на мой взгляд, договариваться с клубами. Они сами должны контролировать отсутствие подобных явлений».

Кому договариваться и с кем? Клубы и так регулярно «договариваются» за кромкой футбольного поля, понятно, о чем: о том, например, как «распилить» турнирные очки, как устроить клоунаду уже по ходу того или иного матча, и так далее. «Работа», замечу, по сей день идет на редкость успешно: никто из жуликов российского первенства не пойман, хотя фамилии людей, из года в год организующих «договорняки», известны, наверное, даже школьникам. Вот такой бред очень далекого от проблем футбольных «специалиста». Но зато «газпромовца-патриота», назначенного «сверху» рулить популярной игрой. Наверное, за время работы в газпромовских структурах Фурсенко научился «пилить» не только турнирные очки, возглавляя «Зенит» в качестве его президента, но и распихивать «бабки» по карманам тех же арбитров, всяких там знакомых из команд-соперниц, «нужных» чиновников из футбольного союза. Ценное, прямо скажу, умение. А премудростям футбольным, хотя бы относительному знанию законов игры, решению ее проблем никто его не учил. Да и вряд ли уже научит. С другой стороны, зачем ему это? Отсидит свой положенный срок, посотрясает воздух пустыми фразами. Газпром и Кремль подберут на замену «подходящую», по их мнению, фигуру, и жизнь продолжится. В том же, почти ублюдочном ключе.

Правда, вот надоедливые болельщики и некоторая часть (не очень, однако, многочисленная) журналистов никак не дают покоя Сергею Александровичу и его помощникам. Они звонят в редакции разных изданий, пишут «кляузы» практически все о том же: надо бороться с криминалом в родном чемпионате! Братцы, к сожалению, не по адресу. Разве не ясно, что Фурсенко и компания не станут этим заниматься, ну, какие из них борцы-то? Смеху подобно. Ведь совсем не исключено, что ниточка предполагаемого расследования может, не дай бог, привести непосредственно к ним самим. Что тогда?

Но теребить Фурсенко и компанию, создавать-вокруг них обстановку нетерпимости необходимо, иначе российский чемпионат не выберется из «болота», в которое давно угодил.

После «избрания» Фурсенко президентом РФС поклонники футбола такую идею подбросили СМИ. Чтобы попытаться искоренить возможность «договорных» матчей, надо: повысить конкуренцию в Премьер-лиге путем введения «стыковых» матчей между командами, занявшими 13-е и 14-е места в Премьер-лиге и 3-е — 4-е в первом дивизионе соответственно. Всерьез, а не на словах, заняться проблемой «договорных» матчей, которые имеют место быть. Необходимо жестко контролировать и жестоко наказывать провинившихся при выявлении случаев подкупа.

Чем не действенная программа? Правда, это скорее не для Фурсенко, а его сменщика, который, по всей вероятности, мало чем будет отличаться от своего предшественника. Делайте выводы. Верно и другое: мрачный пессимизм — еще не повод для ничегонеделания.

Кстати, до так называемого «избрания» Фурсенко, в период правления Мутко, газета «Советский спорт» опубликовала сначала материал под заголовком «Готов возглавить комиссию по этике!».

В составе «мутной комиссии» РФС, видимо, с целью как-то очистить, освежить ее, готов был поработать наш замечательный в прошлом игрок столичного «Спартака», советской сборной, ныне обозреватель «Совспорта» Евгений Ловчев. Естественно, идея не нашла отклика у Мутко и его прихлебателей. В самом деле, зачем им нужен такой человек?! У них своя, давно спевшаяся, проверенная на всех уровнях компашка. «Чужаки» туда не вхожи. Зато инициативу «Совспорта» с энтузиазмом восприняли болельщики, читатели. И газета расширенно привела их мнения. Вот они.

«...Если эта так называемая комиссия и будет создана (ноябрь 2009 года. —A.M.), она должна иметь огромные полномочия. Вплоть до дисквалификации команд, стадионов и прочее. Комиссия должна быть независимой. Не должна быть напрямую подшефна РФС, иначе превратится в цирк. Насчет предложения Севидова (уже умер, к великому сожалению. — A.M.) о сокращении Премьер-лиги до 12 клубов не согласен. Если мы оставим 12 команд, у нас будет не чемпионат России, а первенство Москвы. Что касается кандидатуры главы комиссии, Евгений Ловчев заслуживает доверия и внушает уважение. Он сам в свое время хорошо играл и вроде бы не является ничьей марионеткой. Я — за Ловчева».

«...День добрый! Почему нельзя использовать проверку на полиграфе (детекторе лжи)? — предлагает другой болельщик. — Оказываем услуги по данному виду проверок уже три года — результат-98 процентов. Если будут знать о возможности проверки на полиграфе — десять раз подумают, прежде чем договариваться. А переходный турнир с четырьмя командами просто необходим!»

«...Мне бы хотелось, чтобы комиссию по этике возглавил Евгений Ловчев, — откликнулся на публикацию «Совспорта» фанат футбола. — Но комиссию надо создавать не просто ради того, чтобы она была, а чтобы действительно занималась «договорняками», выносила решения, и они действовали. Не нужно при этом утверждения РФС. Это глупо, так как наши чиновники всегда вынесут то решение, которое нужно им».

«...Хочу поделиться своим мнением по поводу работы комиссии по этике при РФС, — пишет в редакцию еще один сторонник чистого футбола. — Безусловно, такая комиссия должна функционировать, и в сфере ее интересов пусть находятся не только предполагаемые «договорняки», но и поведение футболистов, тренеров, судей, болельщиков, милиции и других участников футбольного матча независимо от того, поступали или нет какие-либо жалобы на его организацию, результат. Причем при принятии решений о том, какую игру необходимо подвергнуть анализу, надо руководствоваться либо случайной выборкой (допускаю зависимость от сложившейся конъюнктуры в турнирной таблице чемпионата), либо конкретной жалобой на то или иное нарушение морально-этических норм нашего общества. Комиссия не должна «шерстить» все матчи на предмет чьей-то личной заинтересованности, подозревая всех и вся, комиссию нельзя наделять правом кого-то карать или что-то там отменять — это тупик. Однако результаты деятельности комиссии по этике, оформленные протоколом, обязаны публиковаться в официальной прессе, а прокуратура РФ обязана на эти публикации реагировать прокурорской проверкой!

Что касается персонификации комиссии по этике, то тут, на мой взгляд, имеет смысл проповедовать следующие основные принципы ее набора. Честность, любовь к футболу, вес в обществе, высокий уровень культуры. Этими качествами должны обладать претенденты. Комиссию должны утверждать и распускать: министры спорта, культуры и президент РФС. На постоянной основе должен работать секретариат комиссии, сама комиссия должна иметь четыре независимых состава по пять участников в каждом, действующих на добровольной основе (безвозмездно, то есть даром). Плановые заседания каждого из составов должны проводиться один раз в месяц. Действие комиссии по этике должно быть ограничено одним футбольным сезоном. Детали надо дорабатывать, но идея, мне кажется, интересная...»

Вот это письмо, приведенное мною, пришло в -редакцию из Питера, откуда понаехали руководить тем же футболом невские функционеры. Как они «рулят», мы прекрасно видим. Даже видимости борьбы с «договорняками» не могут создать. Полное бессилие. И создалось впечатление, что текст письма сочинял как раз кто-то из нынешних питерских футбольных боссов. Вот-де все надо под Фурсенко оформить, пусть он набирает, утверждает и, если надо, даже распускает комиссию по этике. Проходили это и до сих пор проходим! Без всяких фурсенок, капковых, им подобных надо решать подобные вопросы, иначе никогда не выбраться из ямы.