В течение значительного времени в истории христианской мысли не проявлялось большого интереса к учению о Церкви. Оно не привлекало такого пристального внимания, как христология и учение о Троице в четвертом и пятом веках, искупительная смерть Христа в средние века или вопрос спасения в шестнадцатом веке. Но, помимо прочих факторов, экуменическое движение двадцатого века с его мечтой о единой Христовой Церкви внесло свой вклад в то, чтобы эта доктрина была поставлена в центр богословской дискуссии.

Цель данной статьи — коротко и выборочно проанализировать библейские тексты, свидетельствующие о Церкви, прежде всего в Новом Завете, чтобы узнать, что ранняя Церковь думала по данному вопросу. Мы рассмотрим отношение Христа к Церкви, затем посмотрим на природу и границы Церкви, после чего поговорим о ее миссии и формах управления. Наконец, мы уделим внимание священнодействиям Церкви и ее признакам, после чего дадим обзор исторического развития данной доктрины.

I. Церковь в Божьем замысле А. Намерение Христа

1. Сбор и обучение учеников

2. Пастырь и Его стадо Б. «На сем камне»

II. Природа и границы Церкви

A. Библейская терминология

Б. Церковь поместная и вселенская

B. Церковь и Царство Божье

1. Царство как Божье правление

2. Роль Церкви Г. Верный Израиль

1. Два основных подхода

2. Взаимоотношения завета

3. Церковь как духовный Израиль

Д. Церковь видимая или невидимая?

1. Две крайности

2. Приоритет веры и покаяния

3. Видимая Церковь

III. Библейские образы Церкви

A. Церковь как тело

Б. Церковь как невеста

B. Церковь как храм

Г. Церковь как народ Божий

Д. Несколько важных указателей

IV. Миссия Церкви

A. «Научите все народы»

Б. Наставление верующих

B. Забота о нуждающихся и страдальцах

Г. Прославлять Бога

Д. В сердце миссии Слово

Е. Служение Духа

1. «Исполненные Духом»

2. Дары Духа

V. Управление Церковью

A. Служение апостолов

Б. Местные служители

B. Управление Церковью и Новый Завет

1. Теории

2. Фундаментальные принципы

3. Духовные дары и церковная организация

VI. Священнодействия Церкви

А. Крещение

1. Что ему предшествовало, и как оно возникло

2. Повеление

3. Значение крещения

4. Крещенные в одно тело

5. Крещение верующих

6. Крещение и Святой Дух

Б. Вечеря Господня

1. Значение Вечери Господней

2. Служение ногоомовения

VII. Авторитет Церкви

A. Высший авторитет

Б. Авторитет апостолов

B. Авторитет Писания

Г. Авторитет поместной Церкви

Д. Авторитет Вселенской Церкви

VIII. Характеристики Церкви

A. Вера

Б. Братское общение

B. Единство

Г. Святость

Д. Универсальность

Е. Апостольство

Ж. Верный Остаток

IX. Трезвый взгляд в будущее

А. Жизнь в плюралистическом мире

Б. Церковь воинствующая и побеждающая

X. Исторический обзор

А. Древняя Церковь

1. Сочинения первых отцов Церкви

2. К епископальной Церкви

3. Учение Киприана о Церкви

4. Августин и полемика с донатистами

5. Возвышение римского престола

Б. В Средние века

1. Монархический епископат на Западе

2. Голоса протеста

3. Коллегиальный епископат на Востоке

В. Реформация

1. Лютер и Церковь

2. Кальвин и Церковь

3. Радикальное восстановление

4. Англиканство и Церковь

Г Восемнадцатый и девятнадцатый века

1. Церковь и век разума

2. Фридрих Шлейермахер

3. Альбрехт Ричль

4. Римско–католическая экклезиология

Д. Двадцатый век

1. Протестантский либерализм

2. Экклезиология Карла Барта

3. Экклезиология Ханса Кюнга

Е. «Встречные ветры» современности

1. Экуменическое движение

2. Римско–католический экуменизм

3. Постмодернизм

Ж. Адвентисты седьмого дня

XI. Комментарии Елены Уайт

A. Церковь: на земле и на небе

Б. Христос и Церковь: тесные взаимоотношения

B. Между пшеницей вырастают плевелы

Г. Назначенное Богом средство для спасения грешников

Д. Евангельский порядок в ранней Церкви

Е. Необходимость организации

Ж. Потребность в слаженных действиях

3. Урок Иерусалимского Собора

И. Остерегайтесь духа превосходства

К. Божья Церковь последнего времени

Л. Побеждающая Церковь

XII. Литература

С первых и до последних своих страниц Библия раскрывает Божий замысел о народе, который Бог желал создать для Себя и который бы отзывался на Его глас с верой и послушанием, став источником благословения для всех народов. Бог призвал Авраама, Исаака и Иакова с тем, чтобы произвести от них такой народ (Быт. 17:1–8; ср. с 12:1–3; 15:1–6). То же самое можно сказать и о призвании Израиля. Когда народ израильский оказался непокорным и, подобно Адаму, проявил самонадеянность, Бог решил создать Остаток (Ис. 37:31; Мих. 2:12; 5:7, 8; Соф. 3:13), через который замыслил совершить искупление. Божественное намерение создать народ Божий в среде Израиля — это один из лейтмотивов Нового Завета. Это намерение исполнилось при образовании христианской Церкви.

Обычно считается, что раннехристианская община, известная как «Церковь», возникла во время Пятидесятницы, после смерти и воскресения Христа. Ее рост и организация были постепенным процессом. Связано ли ее основание с учением и служением Самого Христа, или это более позднее образование? Является ли Церковь обществом, созданным Господом как неотъемлемая часть Его служения человечеству, или же это чисто человеческое учреждение, которое возникло после воскресения Христа как общество верующих в Него людей? Зиждется ли идея христианской Церкви на Христе, или она возникла сама по себе, независимо от Него? Это первое, на что мы попытаемся ответить.

Беглое ознакомление с Евангелиями может привести к выводу, будто Иисуса создание Церкви не интересовало. Лишь дважды в одном и том же Евангелии из Его уст можно было услышать слово эккпесиа (Мф. 16:18, 19; 18:17). Некоторые даже считают, что это более поздние вставки, добавленные ранней Церковью, которая стремилась оправдать свое существование. Практически полное отсутствие в Евангелиях слова «церковь» — это проблема, заслуживающая внимания, но лишь вопиющее пренебрежение существенными данными может затемнить тот факт, что Иисус намеревался создать видимую общину. При более тщательном исследовании свидетельств синоптических Евангелий становится совершенно ясно, что Иисус создал нечто большее, чем еще одну школу богословия. Он пришел для того, чтобы дать начало сообществу мужчин и женщин, которым правит Бог. Иисус должен был организовать религиозное общество и Сам же стать его главой.

С самого начала Христос начал собирать учеников. Иногда Его окружало большое количество людей (ср. Лк. 6:17, 19; Ин. 6:60). Вместе с тем это было нечто большее, чем неорганизованная масса Его почитателей. Из их числа, поясняет Лука, Иисус избрал двенадцать, «которых и наименовал Апостолами» (Лк. 6:12, 13) и которых отделил, «чтобы с Ним были и чтобы посылать их на проповедь» (Мк. 3:14). Последующие события показывают, что эти двенадцать были частью системы обучения, которой Христос посвящал все больше и больше Своего времени.

Как предназначенный Богом Мессия Иисус собирал вокруг Себя Остаток. Хотя Иисус из–за отвержения политико–националистического мессианства неохотно признавал Себя Мессией на людях, тем не менее Он без колебаний претендовал на этот титул, когда беседовал с некоторыми людьми (Мф. 16:16, 17; Мк. 14:61, 62; 15:2; Ин. 4:25, 26). Мессия без общины был чем–то немыслимым для иудейского сознания. Такие понятия, как ученики, Остаток и мессианство, были неразрывно связаны с понятием новой общины, народа Божьего, который составляет важное достояние Мессии.

Христос также преподал Своим последователям запоминающиеся наставления об образе жизни, который они должны вести, — например, в Нагорной проповеди (Мф. 5–7). Соблюдение этих этических норм предполагает наличие общины. Те, кто связал с Ним свою жизнь, должны готовиться к принесению тех же жертв, что и их Учитель: нести крест (Мф. 16:24) и развивать совершенно новые ценности, согласно которым отдать жизнь за Иисуса несравненно почетнее, чем приобрести весь мир (Мк. 8:34–36).

Евангелия также показывают нам, что люди, которых призвал Иисус, были посланы Им с определенной миссией. Сначала двенадцать (Мк. 3:13–15), а потом и семьдесят учеников (Лк. 10:1, 7–20) не были посланы случайно; это было частью продуманной стратегии Самого Господа. Он призвал их, имея в виду выполнение ими конкретных планов (Мк. 6:7–13; Лк. 10:1, 17–20). В свою очередь, они должны были молиться Господину жатвы, «чтобы выслал делателей на жатву Свою» (Лк. 10:2), имея в виду те же цели. Служение Христа было направлено на создание конкретной общины.

Отсутствие слова «церковь» в Евангелиях, если не считать Мф. 16:18 и 18:17, в какой–то мере объясняется наличием некоторых других терминов, призванных описать новый Божий народ. Это намерение отражено в учении Христа о Его «стаде» и «истинной виноградной лозе». Картина под названием «стадо и пастырь» довольно отчетливо нарисована как в Ветхом, так и в Новом Завете (Пс. 22; 79:2; Лк. 12:32; Ин. 10; 21:15; ср. Мф. 26:31). Верно то, что понятия «стадо» и «церковь» совершенно явно фигурируют в библейской истории и символике, но при этом обозначают один и тот же Божий народ. Призвав всех, желавших получить от Него жизнь, следовать за Собой (ср. Мф. 4:19; 8:22; Мк. 2:14; 8:34; Лк. 5:27; 18:22; Ин. 1:43; 21:22), Иисус предложил им не только быть с Ним, но и вступить в гораздо более тесные взаимоотношения, чем те, которые существуют между родственниками по крови. В эту новую семью должны были войти те, кто исполняет волю Божью (Мк. 3:33–35). Таким образом, она не определялась национальной или семейной принадлежностью.

Во время Своего служения Иисус собирал вокруг Себя общину. Важные факты в пользу этой идеи не оставляют и тени сомнения в том, что Иисус мог говорить о Церкви, что и отражено в Мф. 16 и 18. Подлинность или достоверность этих фраз Иисуса, особенно фразы: «Я создам Церковь Мою», подвергались сомнению, но на основании минимальной текстовой поддержки. Сомнения основываются на произвольных выводах относительно построения данного Евангелия. Нет никаких убедительных причин отрицать подлинность слов Иисуса о Церкви, хотя, возможно, Иисус не имел в виду такую разветвленную организационную структуру, которая развилась в раннем христианстве.

Иисус сказал Петру на основании его исповедания веры, что Иисус есть «Христос, Сын Бога Живого» (Мф. 16:16): «Ты — Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее» (стих 18). В тексте оригинала акцент сделан на личностном аспекте: «На сем камне Я создам Церковь Мою». Это указывает на то, что Иисус сознательно намеревался учредить постоянно действующую общину, которую не превозмогут «врата ада». Подобное заверение было чрезвычайно важным ввиду приближающейся смерти Иисуса. Это все равно как если бы Он сказал: «Мне суждено вскоре умереть (ср. со стихом 21), но Я воскресну и буду трудиться над созданием Своей Церкви, с которой пребуду до Своего возвращения».

Значение слова «камень», которое использовал Иисус, когда сказал: «Ты — Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою» (стих 18), также важно для правильного понимания Церкви. Некоторые утверждали, основываясь на игре слов в арамейском, что «Петр» и «скала» — это одно и то же и что Петр есть та скала, на которой строится Церковь, добавляя при этом, что Господь наделил апостола постоянной властью, которая должна была передаваться его преемникам. Ни о чем подобном в данном отрывке не говорится. Как показали их дальнейшие взаимоотношения с Петром, ни один из учеников, слышавших эту фразу Иисуса, не понял ее в таком ключе. Для них Христос был основанием дома Божьего (1 Кор. 3:11) и его краеугольным камнем (Еф. 2:20–22; 1 Петр. 2:4–8). Вне сомнения, с учением Священного Писания согласуется утверждение, что исповедание Иисуса как Христа, Сына Божьего, есть то основание, на котором строится Церковь.

В заключение можно сказать следующее: нет причин полагать, будто Иисус не ожидал, что после Его ухода будет создано общество Его учеников. Его высказывания и поучения были направлены на создание видимой общины на земле.

Теперь нам необходимо выяснить основное значение слова «Церковь» в Новом Завете, не говоря уже о природе и границах того общества, которое описывается с помощью данного слова. Поскольку некоторые образы, используемые авторами Нового Завета, особенно Павлом, упорно обращают наше внимание на качественные составляющие идеи Церкви, мы уделим какое–то внимание и им.

Слово «церковь» и родственные термины в других языках (шотландское кирк, голландское керк, немецкое кирхе) образованы от греческого куриакос — «то, что принадлежит Господу». В свою очередь, это связано с новозаветным словом экклесиа, где эк означает «из» или «от», а клесис означает «вызывать». Этим словом греки обозначали собрание граждан с целью обсуждения государственных дел.

Хотя это слово приобрело отчетливо христианское значение, у него есть и дохристианская история. Сам по себе этот термин служит убедительным доказательством связи между Ветхим и Новым Заветом. В Септуагинте термин экклесиа употребляется почти 100 раз как перевод еврейского кахал, что значит «собрание», «встреча», «ассамблея», «вызванные», «собравшиеся». Он может означать собрание мужчин, призванных для исполнения воинского долга (Чис. 22:4; Иез. 16:40), или собрание злых людей (Пс. 25:5). Он часто используется в отношении поклоняющихся Богу (2 Пар. 30:13), а также для описания собрания Израиля перед Богом в Хориве (Втор. 9:10; 10:4; 18:16). Во Втор. 31:30 «собрание» Израиля предстало перед Господом для поклонения. Этим словом обозначались всякого рода встречи; но именно люди и высокое предназначение придают смысл термину кахал. Еврейское слово эдах, которое также в общем означает «собрание», «встреча», обычно переводится на греческий как «синагога». Как уже ранее упоминалось, греческое слово «экклесия» первоначально употреблялось для обозначения собрания свободных граждан, созываемого общественным глашатаем для провозглашения обращения, которое обычно связано с общественными или государственными делами. Этот смысл можно все еще найти в Деян. 19:32,39,41.

Таким образом, данное слово вошло в христианскую историю, вызывая определенные ассоциации как у греков, так и у евреев. В понимании христиан слово «экклесиа» означало «собрание» или общество людей, призванных Богом из этого мира, чтобы они были Его народом. Это общество свободных людей, которые, тем не менее, всегда сознают, что источник их свободы — послушание Господу. Этот акцент во многих случаях явно просматривается, например, в словосочетании «Церковь Божия» (1 Кор. 1:2; 10:32; Гал. 1:13; 1 Фес. 2:14; 1 Тим. 3:5).

Иногда Церковь обозначается как «Церковь Христова» (Рим. 16:16; Гал. 1:22) или «Церковь Господа» (Деян. 20:28). Зачастую это определение подразумевается неявно, но даже там, где отсутствует предложный оборот, контекст ясен: Бог Своим авторитетом во Христе основал «экклесию». Она принадлежит Богу, потому что Он вызвал ее к жизни, живет в ней и управляет ею.

В Новом Завете о Церкви говорится двояко. В большинстве случаев это общество верующих в конкретной местности. Так, письма Павла адресованы «Церкви Божией, находящейся в Коринфе» (1 Кор. 1:2) или «церкви Фессалоникской» (1 Фес. 1:1). Точно так же термин используется в отношении Иерусалима (Деян. 8:1; 11:22) или Кенхреи (Рим. 16:1). Небольшая группа христиан, собирающихся для богослужения дома, также названа церковью (ст. 5; 1 Кор. 16:19; Кол. 4:15).

В более широком смысле этот термин употребляется для обозначения обширных географических областей или для обозначения всей Церкви в целом. Так, мы слышим о «церквах галатийских» (Гал. 1:2), «церквах Христовых в Иудее» (ст. 22; ср. с 1 Фес. 2:14), Македонии (2 Кор. 8:1) или Асии (1 Кор. 16:19), и мы находим, что слово «церковь» используется во вселенском значении, как, например, в Еф. 1:22; 3:10; Кол. 1:18. В том же смысле употребил это слово Сам Господь, сказав, что создаст Церковь Свою (Мф. 16:18).

Чтобы правильно понять новозаветную точку зрения на природу и границы Церкви, необходимо уделить должное внимание как местному, так и вселенскому измерению этого понятия. Местная община является церковью, как, например, «в Коринфе» (1 Кор. 1:2). Вместе с тем местная община рассматривается не просто как часть или составляющая всеобщей Церкви, но и как вся церковь в ее местном выражении. Целое проявляется в части. Местная видимая экклесиа — это вся Церковь, представленная поместно в конкретном времени и пространстве.

Если Церковь — это братство тех, кто ответил на призыв Бога и собрался во имя Иисуса Христа, то кто–то может считать Церковь синонимом Царства Божьего. В самом деле, между этими двумя понятиями существует тесная связь, и все же их не следует смешивать.

Согласно синоптическим Еангелиям, Царство Божье или Небесное было центральной темой в проповедях Христа. В Новом Завете Царство Божье означает прежде всего правление Бога, Его авторитет как Царя и затем территорию, над которой осуществляется это правление. Царство Божье, которое также есть Царство Христово (ср. Мф. 13:41; Лк. 22:30; Кол. 1:13; 2 Тим. 4:1), — это искупительное правление Бога во Христе. Его цель — искупление грешников и их избавление от сил зла (1 Кор. 15:23–28). Ему противостоит царство сатаны (Мф. 12:26; Лк. 11:18) и «царство мира» (Откр. 11:15), которое сопротивляется триумфальному шествию Божьего Царства по земле и должно быть побеждено (ср. с Откр. 11:15).

Божье Царство, которое наступит во славе в конце века (Мф. 25:31–46; ср. с 13:36–43) и принесет с собой перерождение материального порядка (Мф. 19:28), вошло в историю в лице Христа и Его миссии (Лк. 17:21). Все Его служение и проповедь отмечены этой доминирующей действительностью. Во Христе Царство Небесное вторгается во владения лукавого. Власть сатаны сокрушается. Все это основано на том факте, что Иисус есть Христос, Сын Божий. Царство приходит в Нем и с Ним. Царство уже пришло, царство придет, но посредством креста. Это Благая весть, то есть «Евангелие Царствия», которое провозглашал Сам Иисус (Мф. 4:23; 9:35). Оно должно быть проповедано по всему миру во свидетельство всем народам, «и тогда придет конец» (Мф. 24:14). Оно приглашает всех покаяться и принять Божье правление в своей жизни (см. Второе пришествие И. Г).

Хотя между двумя понятиями существует неразрывная связь, Церковь не есть Царствие. Эти два понятия не эквивалентны даже в наш век. Как уже отмечалось, Царствие — это правление Бога. В отличие от него Церковь — это человеческое общество, которое подчиняется правлению Бога. Созданная в ответ на призыв Евангелия Царствия, Церковь свидетельствует о Царстве. Царство — это искупительная деятельность Бога в этом мире через Христа; Церковь — это собрание вызванных из мира людей, которые искуплены Христом и принадлежат Ему. Церковь — это проявление Царства Бога. Будучи учреждением или орудием этого Царства, Церковь призвана исповедовать Иисуса Христом и проповедовать Евангелие Царствия до концов земли.

Нет никаких сомнений в том, что, согласно свидетельству Нового Завета, Церковь играет важную роль в Божьем замысле спасения. Вопрос в том, каким образом Церковь связана с Израилем. Этот вопрос горячо обсуждался и по–прежнему вызывает много споров.

Некоторые, проводя различия между двумя понятиями, настаивают на том, что Израиль и Церковь — это два совершенно разных народа, которые не могут смешиваться и которые нельзя путать. Бог осуществляет в истории два разных замысла: один при помощи Израиля, другой — посредством христианской Церкви. Они поддерживают различие, согласно которому призвание Израиля как избранного народа среди прочих народов сохранится до конца времени (ср. с Чис. 23:9; Втор. 7:6–8). Такое истолкование позволяет буквально понимать ветхозаветные пророчества, которые рисуют будущее процветание Израиля как нации.

Другая точка зрения, подчеркивая сходства между Израилем и Церковью, рассматривает их, по существу, как один народ Божий, сохраняющий преемственность. Согласно этому мнению, во времена Нового Завета термин «Израиль» обозначает уже не конкретную этническую общность людей, а духовный народ Божий, новый Израиль. Поскольку Израиль как нация отверг своего Мессию, Бог продолжил Свое дело спасения, отдав царство «народу, приносящему плоды его» (Мф. 21:43). Этот «род избранный», это «царственное священство», этот «народ святой», «люди, взятые в удел», и есть Церковь (1 Петр. 2:9).

Что действительно следует из Библии, так это то, что все взаимоотношения Бога с израильтянами во времена Ветхого Завета основывались на завете, который изначально был заключен между Яхве и Авраамом (Быт. 15:18; 17:2–7). Бог избрал его, преследуя четкую цель: конечное спасение всех народов (Быт. 12:3). Помня о Своем завете с Авраамом (Исх. 2:24), Бог обновил его с Израилем на горе Синай, чтобы исполнились Его вселенские намерения. Израиль должен был стать Его «уделом из всех народов» (Исх. 19:5), «царством священников» (стих 6), отделенным для того, чтобы представлять Бога миру и потребности мира Богу. Однако избрание Израиля, как и избрание Авраама, не означало отвержение какого–либо другого народа. Израиль был избран ради спасения мира, ибо, как сказал Бог, «Моя вся земля» (стих 5). Он избрал как Авраама, так и Израиль не для того, чтобы получать привилегии, а для служения и для исполнения Его планов в отношении других народов.

Сыны Израилевы обещали быть послушными Богу (стихи 1–8; Исх. 24:3–8). Со Своей стороны Бог обещал, что, если они будут послушны, Он даст им землю, которую клятвенно обещал их отцам (Втор. 1:7, 8; ср. с Быт. 15:18), и дарует уникальные физические, интеллектуальные и материальные благословения (Втор. 7:12–16; 28:1–6, 10, 13; 30:9, 10), поставив их «выше всех народов земли» (Втор. 28:1). Все эти благословения завета были обещаны Израилю на условии искреннего послушания Божественной воле (Втор. 4:5–8; 7:12–16). Находясь под впечатлением от свидетельства и живого примера Израиля, народы земли один за другим должны были присоединяться к нему в поклонении и служении истинному Богу (Втор. 28:1–14; Ис. 2:1–3; 19:18–22; 56:6, 7; 60:1–16; Зах. 8:20–23). Важно отметить, что это был завет на условии, как говорится об этом во вступительном отрывке Исх. 19: «Если вы будете слушаться гласа Моего и соблюдать завет Мой» (стих 5). Как это ни трагично, Израиль впал в непослушание и недостойно представлял Бога. Его отступление закончилось вавилонским пленом и потерей Ханаана. После освобождения их из плена Бог обновил Свой завет с Израилем и вернул изгнанников в землю завета, как обещал через рабов Своих пророков, которые напоминали Израилю, что обетования завета еще исполнятся в будущем, если они будут верны Богу (Ис. 14:1, 2; 27:12,13; Иер. 16:14–16; 29:10–14; Иез. 34:11–16; Мих. 2:12, 13).

Когда пришел Мессия, посланный от Бога, народ не принял Его (Ин. 1:11). Израиль как Божий народ завета был отвержен. На сей раз Бог не заверил, что восстановит его в правах, но через Христа вынес такой приговор иудейскому народу: «Отнимется от вас Царство Божие и дано будет народу, приносящему плоды его» (Мф. 21:43). Преимущества, обетования и благословения взаимоотношений завета были переданы христианской Церкви как духовному Израилю и избранному Божьему орудию на земле.

Некоторые ветхозаветные пророчества, предназначенные для Израиля как нации, так и не исполнились, поскольку были даны народу, живущему в земле Ханаанской, и строго на том условии, что Израиль сохранит свой статус народа завета. Другие обетования, которые в Ветхом Завете адресованы буквальному Израилю, «духовно» истолковываются новозаветными писателями в связи с Церковью. Так, предсказав отвержение Израиля за его грех, Осия предвидит его восстановление (1:6–9). Бог заключит новый завет с Израилем (Ос. 2:18) и обручится со Своим народом навеки (стихи 19,23). Отверженный Израиль будет восстановлен. Новый Завет относит это пророчество к духовному Израилю, то есть к Церкви. Говоря об этом новом народе, состоящем не только из иудеев, но также и из язычников, Павел пишет: «Как и у Осии говорит: „не Мой народ назову Моим народом, и не возлюбленную — возлюбленной"» (Рим. 9:25). Еще раз ссылаясь на Ос. 1:9, апостол добавляет: «И на том месте, где сказано им: вы не Мой народ, там названы будут сынами Бога живого» (стих 26).

Подобно Осии, Иоиль также предвидел восстановление Израиля: «И узнаете, что Я — посреди Израиля, и Я — Господь Бог ваш, и нет другого, и Мой народ не посрамится вовеки» (Иоил. 2:27). Вслед за этим обетованием дается потрясающее пророчество об излитии Святого Духа на всякую плоть (стихи 28,29). Совершенно очевидно, что это пророчество было обращено к буквальному Израилю, ибо дальше пророк говорит: «Ибо вот, в те дни и в то самое время, когда Я возвращу плен Иуды и Иерусалима» (Иоил. 3:1). Тем не менее в день Пятидесятницы, когда Святой Дух был дан Церкви, Петр, находясь под водительством Духа, провозгласил: «Но это есть предреченное пророком Иоилем» (Деян. 2:16). Из этого можно сделать следующий вывод: Павел и Петр имели в виду, что пророчества, данные буквальному Израилю, исполнились на духовном Израиле, то есть Церкви. Отдельные иудеи все же обретут спасение, но уже как верующие во Христа (Рим. 9:6; 11:1, 2).

Во многих отношениях Церковь заняла место Израиля; более того, не все потомки Авраама по плоти являются его духовными наследниками. Павел, например, подчеркивает эту мысль в своем Послании к Римлянам: «Ибо не тот Иудей, кто таков по наружности, и не то обрезание, которое наружно, на плоти; но тот Иудей, кто внутренно таков, и то обрезание, которое в сердце, по духу, а не по букве» (2:28,29; ср. с 4:16; 9:7,8; Гал. 3:29). Авраам сделался «отцом всех верующих в необрезании» (Рим. 4:11). Трудно найти более ясные и понятные слова, чтобы выразить мысль о том, что духовное семя Авраама, его истинные духовные дети — это мужи и жены веры, независимо от их национального происхождения. Церковь стала Израилем Божьим (см. Гал. 6:16; см. Остаток/Три ангела, I, II).

Вопрос о видимой и невидимой Церкви является чуть ли не средоточием любого учения о Церкви. Некоторые отрицают существование какой бы то ни было церкви, кроме видимой — видимого установления, явно различимого для всех. Для них учение о невидимой Церкви — это ересь. Другие так же эмоционально утверждают, что Церковь невидима и включает в себя всех истинных детей Бога, в которых живет Его Дух и которые ведомы только Ему. Разграничение Церкви на видимую и невидимую не ново, но это не то же самое, что различие между поместной и вселенской церквами. Нам предстоит разрешить вопрос о том, в какой мере Церковь следует отождествлять с ныне существующими церковными организациями.

Сторонники первого взгляда считают организационные структуры частью истинной Церкви, особенно если история их Церкви восходит ко дням Христа. Группы людей могут собираться, создавать организацию, исследовать Библию, петь гимны, поклоняться Богу и называть себя церковью, но если они не могут доказать, что ведут свою историю от апостолов, сохраняя непрерывную линию преемственности, то не являются истинной церковью.

Не менее искренни в своих убеждениях те, кто подчеркивает приоритет прямых взаимоотношений с Богом через Иисуса Христа. Это именно то, что делает человека христианином. Совокупность таких рожденных свыше верующих и есть Церковь. Независимо от того, собираются они видимым образом или нет, они составляют Церковь. Видимая организация сравнительно неважна, особенно учитывая тот факт, что членство в ней не может служить гарантией спасения. В некоторых случаях у них возникает непреодолимое отвращение ко всему, что напоминает формальную структуру. Акцент здесь делается на качество личной христианской жизни.

Библейское решение этой проблемы, как это часто бывает, по–видимому, лежит где–то посередине. Важно отметить, что в Библии говорится как о видимой, так и о невидимой Церкви или, если быть точнее, о видимом и невидимом измерениях Церкви.

Когда Иисуса спросили о спасении, Он указал на первостепенное значение личной веры и духовности. Он сказал ученикам: «Истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное» (Мф. 18:3). Обращаясь ко множеству людей, Он подчеркнул: «Кто не несет креста своего и идет за Мною, не может быть Моим учеником» (Лк. 14:27). Никодиму Он сказал, что «если кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия» (Ин. 3:3; ср. со стихом 5). Скептически настроенные иудеи ужаснулись словам Иисуса о том, что «верующий в Меня имеет жизнь вечную» (Ин. 6:47). Сталкиваясь с той же проблемой, апостолы точно так же говорили о покаянии, обращении и вере во Христа. Когда Петра и других спросили: «Что нам делать, мужи братия?», ответ был следующим: «Покайтесь, и да крестится каждый из вас во имя Иисуса Христа для прощения грехов» (Деян. 2:37, 38). Такой же ответ дал Петр в Деян. 3:12–26 и 4:7–12. В ответ на вопрос тюремщика из Филипп: «Что мне делать, чтобы спастись?» (Деян. 16:30), Павел ясно сказал ему: «Веруй в Господа Иисуса Христа, и спасешься» (стих 31). Ни в одном из этих случаев не было дано ни малейшего намека на то, будто спасение зависит от причастности человека к видимой организации или группе верующих.

Признавая первостепенное значение веры и покаяния, трудно не заметить, что Библия уделяет не менее пристальное внимание видимому измерению Церкви. В ответ на проповедь Петра и других апостолов 3000 душ приняло слово его. Эти люди крестились и присоединились в тот день к i20 ученикам, собравшимся в верхней горнице (Деян. 2:14–41). В последующие дни присоединились новые обращенные, так что эта базовая группа, которую Лука называет «всей церковью» (см. Деян. 5:11), выросла до 5000 человек (Деян. 4:4). Очевидно, что эти первые верующие христиане действовали как организованное и видимое общество. Они «постоянно пребывали в учении Апостолов» (Деян. 2:42), имели общение друг с другом (стих 42), совершали священнодействие крещения (стихи 38,41) и, по–видимому, Вечерю Господню (стих 42), собирались для молитвы (стих 42), вместе поклонялись Богу (стих 46) и вносили вклад в поддержку нуждающихся (стихи 44,45). Вне всякого сомнения, речь здесь идет о видимой местной церкви, хотя и без жесткой организационной структуры.

Эта первая община верующих была реальной, видимой и осязаемой группой, которая вызывала ощутимый общественный резонанс (Деян. 17:6). Сегодня популярная тенденция представлять Церковь невидимым сообществом и отрицать ее видимые и конкретные проявления, похоже, выдает незнание библейского учения, которое то и дело приписывает существование конкретных и видимых поместных церквей Богу или Христу (ср. 1 Кор. 11:16; Гал. 1:22; 1 Фес. 2:14; 2 Фес. 1:4). Согласно Новому Завету, Церковь не есть невидимая субстанция или духовный образ. В действительности невидимая Церковь была бы так же немыслима для библейских писателей, как и Мессия без общества. Церковь реальна, видима и осязаема. У нее есть определенная структура, состоящая из разнородных частей, или «членов». Как поместная, так и вселенская Церковь существуют в реальности.

В то же время Церковь имеет и невидимое измерение, которое нельзя измерить даже искупленными грешниками. Им не дано ясно видеть ту черту, которая отделяет истинных верующих от ложных, или определить, кто воистину принадлежит к Церкви, а кто нет. Не все, формально являющиеся членами Церкви, пребывают в истинном и живом общении с Богом. Верующие внутри видимой Церкви составляют истинную Церковь. Из учения Самого Господа следует, что видимое общество детей Божьих скорее всего носит смешанный характер и не состоит исключительно из чистых членов. Формальное признание Христа своим личным Спасителем или даже участие в Его служении не может служить гарантией истинности и принятия Богом (Мф. 7:21–23; Л к. 13:22–27). Плевелы и пшеница будут расти вместе до времени жатвы (Мф. 13:24–30,36–43).

С одной стороны, в видимой Церкви могут быть люди, не являющиеся истинными верующими, а значит, и не принадлежащими к телу Христа. И наоборот, некоторые люди, не принадлежащие к видимой Церкви, могут быть связаны с Христом спасительными отношениями. Именно к таким людям обращено евангельское приглашение выйти из Вавилона и присоединиться к видимой Церкви Божьей (Откр. 18:1–4; ср. с Ин. 10:16).

Новозаветные писатели употребляли слово экклесиа для описания общества верующих. Они также прибегали к различным родственным способам для выражения своего представления о Церкви. Среди них ведущее место занимают образы и метафоры. Эти библейские образы Церкви заслуживают внимания, потому что хорошо передают отличительные особенности и качественные составляющие идеи Церкви. Мы остановимся на четырех образах: тело, невеста, храм и народ Божий.

Основная и, наверное, наиболее характерная черта Павла — уподоблять Церковь телу Христову. Церковь — это не тело как таковое; она никогда не описывается как «тело христиан», но всегда как тело во Христе (Рим. 12:5) или тело Христа (1 Кор. 12:27). Похоже, Павел использует метафору тела, чтобы подчеркнуть единство Церкви со своим Господом. В первую очередь он делает упор на единстве верующих с Христом. Вполне возможно, что он обрел эту идею солидарности христиан с Христом на дороге в Дамаск. Там ему было сказано, что, преследуя христиан, он в действительности гонит Самого Христа. Христос задал ему испытующий вопрос: «Савл, Савл! что ты гонишь Меня?» (Деян. 9:4; ср. 22:7; 26:14). Впоследствии Павел стремился запечатлеть ту же истину в разуме новообращенных в Коринфе, объясняя им, что, разделяя церковь, они, по сути дела, терзают тело Христа (1 Кор. 1:13) и что, согрешая против своих братьев, они согрешают против Христа (1 Кор. 8:12). Этот образ подчеркивает единство Церкви, будь то поместная или вселенская — органическое единство в рамках тела, которое пребывает в жизненно важных отношениях с Иисусом Христом.

То же самое понятие единства Церкви, поместной или вселенской, вводится Павлом, когда он решает проблему отношений христиан друг с другом. Существует одно тело, в котором члены выполняют различные функции, но все они в равной степени важны и необходимы для слаженной работы всего организма. Верующие уже не принадлежат себе, но крещены «в» Него (1 Кор. 12:13); они «в» Нем, и Он «в» них (Гал. 2:20). В этом теле они все члены друг другу. Это требует признания взаимозависимости (1 Кор. 12:12–26) в общении (койнония) праведности и в жизни, где каждый, какими бы важными дарами он ни был наделен, должен смиренно принимать эту функцию и дар от Христа ради всего тела (Рим. 12:3–8; Еф. 11–16).

Подчеркивая далее полную зависимость Церкви от Христа, Павел вводит новую идею в своих тюремных посланиях, называя Христа Главой Церкви (Еф. 1:22, 23; 4:15; Кол. 1:18). Нисколько не поддерживая точку зрения о Церкви как продолжении Христа, он четко разграничивает голову и тело. Голова занимает уникальное положение, будучи вознесенной над всем телом. Будучи Главой, Христос является источником и средоточием власти, Которому должна подчиняться вся Церковь (Кол. 2:10). Верующие, объединенные с Ним, питаются от Него (стих 19).

Образ Церкви как невесты Христовой также обращает внимание на единство между верующими и на их единство с Христом, особенно в контексте библейского идеала моногамного брака (Быт. 2:24). Вместе с тем Сам Иисус использовал образ свадебного торжества, не указывая явно на то, кто же является невестой (Мф. 25:1–13; ср. с 22:1–14). В то же время Господь в Своих проповедях и притчах изображал Свое возвращение как пришествие Жениха (Мф. 25:6) или брачный пир (Мф. 22:1–14). Павел, размышляя об этом образе, конкретно применял его к Церкви (ср. с Еф. 5:25). Здесь, как и в других местах Послания, метафора относится к вселенской Церкви (ср. Еф. 1:22; 3:10, 21; 5:23, 27, 29, 32).

Данная метафора подчеркивает существование самого тесного единства между Христом — Главой и Церковью как Его невестой ввиду библейской доктрины о том, что мужчина и женщина становятся «одной плотью» (Быт. 2:24). Однако нет никаких доказательств того, что апостол считал Церковь буквальным воплощением или продолжением Христа. Как Его невеста Церковь должна оставаться чистой и верной своему единственному мужу, Иисусу Христу, подчиняясь Ему без полного поглощения и служа Ему без принуждения.

Первые христиане, которые любили уподоблять свою общину Новому Иерусалиму, Святому Граду (Евр. 12:22), также считали ее Храмом Божьим. Именно наличие Храма делало Иерусалим Святым Градом. Но вместо того, чтобы представлять себе видимое сооружение на горе Сион (ср. с Деян. 17:24), они считали, что Бог воздвиг Свой народ как святилище, решив обитать в их среде (2 Кор. 6:16). Вся Церковь представляла собой «святой храм в Господе» (Еф. 2:21); то же можно сказать об отдельных общинах (1 Кор. 3:16,17) и каждом верующем (1 Кор. 6:19).

Как символ Церкви этот храм созидается «в жилище Божие Духом» (Еф. 2:22), быв утвержден «на основании Апостолов и пророков, имея Самого Иисуса Христа краеугольным камнем» (стих 20; ср. с Мк. 12:10). Церковь — это «духовный дом», объясняет Петр, в котором отдельные верующие подобны живым камням (1 Петр. 2:5), вытесанным Господом для того, чтобы занять в нем достойное место. Они также священники (стих 9), долг которых, как и во времена Ветхого Завета, — служение ходатайства и принесение духовных жертв (стих 5).

К образам тела, невесты и храма Новый Завет добавляет метафору народа Божьего. Народом Божьим часто в Ветхом Завете называется израильский народ, избранный и защищаемый Богом (ср. с Исх. 15:13, 16; Втор. 14:2; 32:9, 10; Ос. 2:23). Точно так же в Новом Завете Церковь воспринимается как продолжение и наивысшее выражение Божьего общества завета. Петр пишет своим собратьям по вере: «Вы — род избранный… люди, взятые в удел» (1 Петр. 2:9). Эти слова явно напоминают о завете на Синае (Исх. 19:5,6).

Хотя в Новом Завете фраза «народ Божий» и родственные термины используются для описания ветхозаветного Израиля (Евр. 11:25; ср. с Лк. 1:68; Рим. 11:1, 2), они также употребляются для обозначения смешанной христианской общины, состоящей из иудеев и язычников (2 Кор. 6:14–16; 1 Петр. 2:9, 10; ср. с Рим. 9:25, 26). Говоря об исполнении ветхозаветных пророчеств, Новый Завет рассматривает Церковь как истинный Израиль (Рим. 9:6; Гал. 6:16) и истинное семя Авраама (Гал. 3:29; ср. с Рим. 4:16; 9:7, 8). Авторы Нового Завета не только не используют термин «народ» для простого обозначения массы или собрания людей непонятного происхождения, нуждающихся в самоопределении, но и разделяют ветхозаветную точку зрения на народ Божий. Они рассматривают новый народ Божий как совершенно определенную общность людей, имеющую недвусмысленное предназначение и миссию. Это конкретный и определенный «народ Божий».

В данном случае подчеркивается инициатива Бога: это Он избрал Себе народ. Церковь принадлежит Ему, и Он принадлежит Церкви. О решении Бога Павел пишет следующее: «Как сказал Бог: „вселюсь в них и буду ходить в них; и буду их Богом, и они будут Моим народом"» (2 Кор. 6:16). Как ветхозаветный Израиль принадлежал Ему по праву искупления и приобретения (Исх. 15:13, 16), так и Церковь принадлежит Христу, потому что Он искупил ее и «приобрел Себе Кровию Своею» (Деян. 20:28). Бог ожидает, что Церковь будет безраздельно верна Ему, ибо Христос жаждет представить ее Себе «не имеющею пятна, или порока, или чего–либо подобного, но дабы она была свята и непорочна» (Еф. 5:27).

Эта подборка образов Церкви ни в коем случае не является исчерпывающей. В полный обзор следовало бы включить множество других образов, таких как крепость, виноградник, воинство, братство, столп истины, и это лишь некоторые из великого множества символических изображений Церкви. Ни один символ сам по себе не в состоянии охватить всего многообразия новозаветной мысли в отношении Церкви. Все они указывают на зависимость Церкви от триединого Бога и взаимозависимость всех членов внутри сообщества.

Почти во всех этих изречениях, как отдельных, так и в их совокупности Церковь рассматривается как глубоко теократическая реальность, происхождение и судьба которой коренятся в Боге. Это христоцентричное сообщество, ибо оно существует благодаря Личности Христа и Его служению. Церковь также является боговдохновенной реальностью, ибо Святой Дух поддерживает ее жизнь. Это новое творение, выражение Царства Божьего на земле. Как избранный Богом инструмент, посредством которого Он действует в этом мире, она выполняет ответственную задачу: проповедует Благую весть по всему миру и принимает участие в войне между Богом и сатаной. Единство и целостность — это сущность ее жизни; это единство составляют мужчины и женщины из всех народов, племен, колен и языков.

Жизнь верующих во Христа, представленная в образах тела, невесты, храма и народа, дает нам более точное и полное понимание о природе и границах Церкви, чем то, которое можно составить на основании одного–единственного термина экклесиа. Они содержат богатую палитру идей и значений для более полного описания места и значения Церкви в Новом Завете. Эти символы также содержат функциональное измерение и дают нам представление о роли и назначении Церкви в связи с Божьим замыслом в отношении нашего мира. Мы рассмотрим это в нашем следующем разделе.

Хотя Церковь нельзя главным образом описывать с точки зрения ее функций, они, тем не менее, наиболее важны. Церковь — это тело Христа, но ее существование — это не самоцель; она должна исполнять Божье предназначение, то есть совершать служение Господа в мире, и делать то, что Он бы делал, если бы все еще находился на земле. Это объясняет, почему у Церкви не просто есть миссия, но и она сама является миссией.

Библия открывает Бога как Того, Кто посылает людей с определенными миссиями. Наиболее характерный Его подход к людям — это наделение властью кого–либо для передачи им от Его имени вестей. «С того дня, как отцы ваши вышли из земли Египетской, до сего дня Я посылал к вам всех рабов Моих — пророков, посылал всякий день с раннего утра», сказал Он народу иудейскому (Иер. 7:25; ср. с 26:5; 29:19; 35:15; 44:4). Когда настала полнота времен, Он «послал Сына Своего» (Гал. 4:4), и снова с ясной целью. Сын в Свою очередь послал двенадцать, а затем и семьдесят учеников с вестью о Царстве Божьем (Лк. 9:1, 2; 10:1, 9). К этому поручению Христос добавил особое поручение после Своего воскресения, которое записано в Мф. 28:19, 20 и Лк. 24:46–48.

Последнее наставление, которое Иисус дал Своим ученикам, звучало так: «Идите, научите все народы» (Мф. 28:19; ср. с Деян. 1:8). Как Христос был послан в мир Отцом, так Он послал Своих учеников (Ин. 20:21). Их главная задача, как и задача всей Церкви, всегда заключалась в проповеди Евангелия Иисуса Христа до краев земли. Члены Церкви были призваны из мира только для того, чтобы быть посланными обратно в этот мир с определенной миссией и вестью. Этот призыв к евангельской работе проистекает из недвусмысленного повеления Господа Церкви.

Назидание верующих — это еще одна миссия или предназначение Церкви. Бог, объясняет Павел, дал Церкви апостолов, пророков, евангелистов и пасторов (Еф. 4:11) «к совершению святых, на дело служения, для созидания Тела Христова, доколе все придем в единство веры и познания Сына Божия, в мужа совершенного, в меру полного возраста Христова» (стихи 12,13).

Искупленные Христом должны были все возрастать «в Того, Который есть глава Христос» (15). Задача обучения (дидаско) в ранней Церкви требовала того, чтобы истина и требования Евангелия раскрывались более тщательно и исполнялись. Обучение происходило в храме и по домам, среди иудеев и в собрании верующих (Деян. 4:2, 18; 5:21, 25, 28, 42; 18:11; 20:20). Его цель заключалась в том, чтобы посредством слова наставления, ободрения и утешения привнести волю Христа в повседневную жизнь общины, чтобы «жить в Нем» (Кол. 2:6; 3:16; 1 Тим. 6:2; ср. с 1 Кор. 14:3,26) на основе «слова Божия» (Деян. 18:11), воли Божьей (см. Деян. 20:26,27) или «слова Христова» (Кол. 3:16).

Наставление может принимать разные формы, так как дается на разных уровнях. Оно могло выражаться в назидании членов Церкви в доктринах, чтобы «точнее» объяснять и излагать им путь Божий (Деян. 18:26), в обучении верующих апостольским путям во Христе (1 Кор. 4:16,17) или помощи в противостоянии ересям (Еф. 4:14, 15). Содержание проповеди при более детальном наставлении часто было тем же самым (Деян. 5:42; 15:35; Кол. 1:28); иногда проповедник также становился учителем; это в первую очередь относится к апостолам (1 Тим. 2:7; 2 Тим. 1:11).

Ранняя Церковь не только собиралась для наставления и братского общения, но и понимала свой долг заботиться о нуждающихся и страдальцах. Иисус был известен Своим служением исцеления и даже воскрешения мертвых в некоторых случаях. Он ожидал, что ученики Его пойдут по Его стопам (Мф. 10:5–8; Лк. 10:1–12,17), и ясно заявил о том, что дела любви, совершенные во имя Его, в последний день отделят истинных верующих от тех, кто лишь формально исповедовал веру (Мф. 25:31–46). Апостолы также не уставали подчеркивать важность практического христианства (ср. Иак. 1:27; 2:1–7; 1 Ин. 3:15–17).

Хотя верующим не следует вступать в союз с мирскими людьми (2 Кор. 6:14–18), тем не менее они «соль земли» и «свет мира» (Мф. 5:13–16). Своим влиянием и свидетельством они призваны поддерживать все то, что способствует социально–экономическому и научному благополучию человеческой семьи. Главная миссия Церкви, вне всякого сомнения, связана с евангельской работой и реализацией Божьего замысла спасения. Вместе с тем ее члены призваны научиться от Господа, Который, хотя и подчинял физическую и другую материальную помощь духовным нуждам, тем не менее проявлял заботу о нуждающихся и страдальцах и предпринимал меры по улучшению их положения.

Следует упомянуть еще одно измерение миссии Церкви: воздавать славу Тому, Кто создал ее посредством искупления, совершенного в Иисусе Христе. Слова апостола Павла о том, что Бог избрал Себе сыновей и дочерей через Христа «в похвалу славы благодати Своей» (Еф. 1:6), предполагают, что высшая цель Церкви — это поклонение Богу. Бог столь удивительно раскрыл Свои намерения, создав Церковь и одарив ее всеми благословениями во Христе, что апостол ликует в восторженной хвале: «Тому слава в Церкви во Христе Иисусе во все роды, от века до века. Аминь» (Еф. 3:21). Прославление Бога — это не простое повторение учения или наставлений. Если назидание сосредоточено на верующих, принося им благо, прославление Бога направлено на восхваление и превознесение Господа. Хотя оно также призвано приносить пользу поклоняющимся (Евр. 10:25), все внимание при этом обращено на то, кем является Бог и что Он делает. Прославление Бога наиболее ярко выражено в Книге Откровение, где созерцание Бога вызывает хвалебное пение, обращенное к святому Богу, с Которым неразрывно связан Агнец–Искупитель (Откр. 4:8–11; 7:11,12; ср. с 5:9–14).

Слава возносится Богу в Церкви через благодарственный отклик на Его благодать: «Кто приносит в жертву хвалу, тот чтит Меня» (Пс. 49:23). Петр воспринимал Церковь как «священство святое, чтобы приносить духовные жертвы, благоприятные Богу Иисусом Христом» (1 Петр. 2:5). Это поклонение также предполагает возвещение «совершенства Призвавшего вас из тьмы в чудный Свой свет» (стих 9). Также Бог прославляется жизнью верующих, исполненной «плодов праведности Иисусом Христом, в славу и похвалу Божию» (Флп. 1:10,11).

Наконец, давайте рассмотрим то, что лежит в основе всех функций Церкви и наполняет всю ее деятельность. Это весть, которую Церковь провозглашает.

Суть апостольской проповеди ясно выражена в двух основных словах, которые употребляются во всем Новом Завете: керюссейн, что значит «провозглашать», и евангелидзейн, что значит «сообщать добрую весть». Евангелидзейн часто характеризует содержание доброй вести, которая есть не что иное, как «Евангелие» (то евангелион, 1 Кор. 15:1; 2 Кор. 11:7; Гал. 1:11), хотя в других случаях ее содержание передано как «Иисус Христос» (Деян. 5:42), «мир» (Еф. 2:17) или «слово» (Деян. 15:35). Подобные выражения ясно говорят о том, что проповедь и благовестие в ранней Церкви сводились преимущественно к провозглашению доброй вести от Бога, возвышению Иисуса Христа как Спасителя.

Павел часто использует слово «Евангелие». Хотя он не определяет смысл этого слова (ср. Рим. 1:16; 1 Кор. 4:15; Гал. 2:5, 14; Флп. 1:5 и др.)> он имеет в виду конкретный набор фактов, которые ясно изложены в таких текстах, как Рим. 1:3, 4; 1 Кор. 15:1–11; 2 Тим. 2:8. Здесь под Евангелием подразумевается истина о том, что Христос есть Сын Божий, о Его подлинно человеческой природе, искупительной смерти, погребении, воскресении и Втором пришествии. Речи и события, записанные в Книге Деяний до начала описания служения Павла, ясно указывают на общее согласие среди первых верующих по поводу содержания Евангелия (2 Тим. 2:23, 24, 32, 36; 3:15; 4:1, 2, 10–12; 7:56; 10:36, 39–43 и т. д.).

Ни в коем случае оно не было человеческим Евангелием (Гал. 1:11), но «словом истины» (Еф. 1:13; ср. с Кол. 1:5), основанным на откровении (Гал. 1:12), — словом, которое преодолевает все национальные и социальные барьеры (Рим. 1:16; Гал. 3:28) и никогда не устаревает (Иуд. 3). Евангелие лежит в основе миссии Церкви, которая занимается евангельской работой, назиданием, организацией поклонения Богу и общественным служением.

Поклоняясь Богу и воинствуя с враждебным миром, Церковь не остается без помощи. Как Святой Дух пребывал в Иисусе на протяжении Его служения (ср. Мф. 3:13–17; Лк. 4:1,14,18–21; Деян. 10:38), так Дух должен был пребывать с апостолами (Ин. 14:16, 17). Пятидесятница стала исполнением обетования Господа, ибо Дух «наполнил» верующих (Деян. 2:4; ср. с 4:8, 31 и т.д.), преобразуя их. В Новом Завете говорится о том, что Святой Дух «сошел» на учеников (Деян. 1:8; 19:6), будучи ниспослан Богом (Деян. 8:18; 15:8), или излился на них (Деян. 10:44; 11:15). Какие бы термины при этом ни использовались, существует твердое сознание того, что Бог во Христе даровал Духа Святого тем, кто возложил на Него свое упование, и что этот дар необходим для христианского служения. Свидетельства Нового Завета в этом отношении настолько многочисленны, что приходится быть избирательным.

Как Личность, а не сила или влияние, Дух свидетельствовал их духу (Рим. 8:16), ходатайствовал за них (стихи 26,27) и освящал их (Рим. 15:16; 2 Фес. 2:13). Он учил их (1 Кор. 2:13), жил в них (2 Тим. 1:14) и давал им силу (2 Кор. 3:6). Блистательный успех их свидетельства (Деян. 2:37–47) продемонстрировал, что обетование Отца исполнилось (Деян. 1:4, 5). Не менее поразительным и потрясающим была деятельность Духа в общине верующих. Он укреплял Церковь для ежедневного свидетельства (стих 31), сохранял ее единство (Еф. 4:3,4; Флп. 2:1,2), помогал Церкви разрешать противоречия (Деян. 15:8,28,29) и выбирать руководителей (Деян. 20:28). О работе Духа, положившего начало миссии среди язычников, ясно сказано в Деян. 13:1–4. Его миссия постоянно расширялась по мере того, как открывались и закрывались двери (Деян. 16:6–10; 10:21; 20:22,23). Дух пронизал жизнь новозаветной Церкви настолько глубоко, что едва ли какой–то аспект жизни христиан, личной или общинной, находился вне сферы Его влияния (см. Бог ХП.В).

Для наделения христианской общины силой Дух ниспослал отдельным верующим особые дары (Рим. 12:6–8; 1 Кор. 12:4–11; 27–31; Еф. 4:11). Эти «харисмата», или дары благодати, не следует путать с христианскими добродетелями, которые описываются как плод Духа (Гал. 5:22, 23). Дух распределяет эти дары, как Ему угодно (1 Кор. 12:11). Некоторые из них имеют отношение к практическому служению, такому как исцеление, чудотворение или управление. Другие дары необходимы для провозглашения Слова Божьего ими обладают апостолы, пророки, евангелисты. Все они даются Церкви «на пользу» (стих 7) и для созидания тела Христова (1 Кор. 14:12). Они предназначены для того, чтобы укреплять христиан в вере и сделать их способными выполнять свое служение в Церкви или среди неверующих. Наделение Духом, а также Его дарами представляется апостолами как подарок превознесенного Господа, посредством которого Он выполняет Свое дело на земле (Деян. 2:33; ср. с Ин. 7:39; см. Духовные дары И).

Однако духовными дарами Духа не исчерпывается новозаветное понимание служения, и они не рассматриваются как замена обычного служения. Так, Павел неоднократно говорит в своих посланиях о пресвитерах и епископах (ср.сФлп. 1:1; 1 Тим. 3:1; 5:17,19; и т. д.), как это делают также Петр и Иаков (1 Петр. 5:1; Иак. 5:14). Должно быть, апостол имел в виду определенное служение, когда умолял фессалоникских верующих «уважать трудящихся у вас, и предстоятелей ваших в Господе, и вразумляющих вас» (1 Фес. 5:12). Трудно управлять какой–либо группой продолжительное время без людей, осуществляющих административное руководство, и есть доказательства того, что новозаветная Церковь не пыталась делать это неорганизованно.

Что касается организации в ранней Церкви, то книги Нового Завета не так подробно говорят об этом, как бы нам хотелось, и все же они дают важную информацию по этому вопросу.

Из Евангелий становится очевидно, что, хотя Иисус намеревался создать видимую общину, Он дал Своим ученикам мало формальных предписаний по поводу надлежащей организации. Вскоре после Его вознесения появляется четко организованная группа учеников, ведомая апостолами (Деян. 1:13–15; 2:14), ясно сознающая возложенную на нее миссию (Деян. 2:37–41), уверенно распространяющая свое влияние на все новые и новые области (стих 41; 4:4; 6:7). Апостолы выступают руководителями и учителями этой общины (Деян. 2:37,42; 3:1; 5:1–3).

Со временем увеличение численности учеников и то же острое осознание миссии (Деян. 6:1–3) побудили апостолов делегировать некоторые свои полномочия семи верующим, которые должны были поддерживать их в служении (стихи 4–6). «Слово Божие росло» (стих 7), и гонения привели к распространению Церкви в других частях Палестины и за ее пределами (стихи 8–11). «До Финикии и Кипра» «великое число, уверовав, обратилось к Господу» (Деян. 11:19–21), создавая церкви наподобие антиохийской (стих 26). Призвание этой церковью и Святым Духом Павла и Варнавы на миссию привело к созданию большого числа других местных церквей, в каждой из которых Павел и Варнава поставили старейшин или пресвитеров. Однако вполне вероятно, что в некоторых случаях они были избраны местными верующими, как, например, семь дьяконов, о которых идет речь в Деяниях (14:23; 6:3). Избранные пресвитеры уже служили в Иерусалиме, как об этом записано в Деян. 11:30.

Апостольское руководство ни у кого не вызывает сомнений. В самом узком смысле этого всеобъемлющего слова апостолами были те двенадцать учеников, которых призвал Сам Иисус (Мф. 10:1–4), Матфий, заменивший Иуду, и Павел, хотя в более широком смысле этот термин также применим к Варнаве (Деян. 14:4, 14), Иакову (Гал. 2:9), Андронику и Юнию (Рим. 16:7). В развивающейся церковной структуре двенадцать апостолов и Павел, лично встретившиеся с воскресшим Господом и лично посланные и уполномоченные Им, занимают уникальное положение в смысле авторитетности. Вместе с пророками они образуют то основание, на котором созидается Церковь, тогда как Иисус есть краеугольный камень (Еф. 2:20). Как основание Церкви они не имели преемников, ибо были естественными руководителями и учителями христианской общины.

В то время как апостолы осуществляли то, что можно назвать общим и глобальным служением, дьяконы и пресвитеры, похоже, совершали его на местном уровне. Пресвитеры или старейшины, известные также как епископы или блюстители (это взаимозаменяемые термины в Новом Завете, как явствует из таких текстов, как Деян. 20:17, 28; Тит. 1:5, 7; ср. с 1 Петр. 5:2), выполняли в основном функции духовных наставников и попечителей (Деян. 20:17–28; 1 Петр. 5:1–3; Иак. 5:14). Они трудились среди собратьев по вере и были их предстоятелями в Господе (1 Фес. 5:12), явно занимая руководящее положение. Об их неизменной роли можно судить по перечню тех качеств, которыми должны были обладать такие руководители и которые можно найти в 1 Тим. 3:1–7 и Тит. 1:7–9. То же самое справедливо в отношении дьяконов, выполнявших как духовную работу, так и руководство материальными делами поместной церкви (Деян. 6:1–6, 8–14; 8:4–13, 26–40; 1 Тим. 3:8–13).

Другими словами, функции руководства в самом начале истории Церкви находились преимущественно в руках апостолов. По мере того как численность Церкви росла, необходимость управления, наставления и поддержания порядка привела к тому, что некоторые функции апостольского служения стали выполнять местные члены Церкви, пользуясь теми дарами, которыми наделил их Бог. Стала развиваться разумная организация. Управление местными церквами находилось преимущественно в руках местных общин, тогда как различные вопросы, возникавшие в результате быстрого распространения Церкви, решались в более представительных собраниях (ср. Деян. 15:1—6).

По сути своей управление в Церкви — это набор правил и предписаний, призванных облегчить выполнение миссии, а также служение тех, кто участвует в ее осуществлении. Некоторые усматривают в управлении Церковью или церковном порядке некое противоречие, утверждая, что Дух веет, где хочет, и люди не могут управлять Его работой. Однако из того, что мы до сих пор видели, создается впечатление, что Дух не настолько «духовен», чтобы не иметь никакого отношения к порядку. Остается вопрос по поводу формы организации, предписанной в Писании. Новый Завет, описывая жизнь Церкви с самого момента ее зарождения, дает на удивление мало информации об организации Церкви, если не считать нескольких мест в Книге Деяния святых Апостолов и пасторских посланий апостола Павла.

На протяжении многих столетий были разработаны три основные теории церковного управления, под каждую из которых подводится библейское основание. Епископальная система — это управление Церковью, осуществляемое епископами (эпископой). Хотя епископальное правление может принимать разные формы, в наиболее общем виде ее сторонники утверждают, что Христос доверил полномочия по управлению Церковью непосредственно епископам как преемникам апостолов. В наиболее развитой форме епископского правления особыми полномочиями наделяется епископ Рима, который считается верховным епископом.

Конгрегационализм, система церковного правления, подчеркивающая роль отдельных христиан и делающая местную общину главным авторитетом, также претендует на то, что основана на библейском основании. Здесь акцент делается на автономию и независимость поместной Церкви. Один только Христос является Главой Церкви. Полномочия по управлению церковью лежат исключительно на членах местной общины. Церковные объединения имеют право на существование, если это может принести пользу, но должны выполнять исключительно роль советников и консультантов.

Пресвитерианская форма церковного правления заключается в управлении, осуществляемом старейшинами (пресбитерой) как представителями Церкви. Руководство в данном случае осуществляется этими лицами, а более конкретно — рядом представительских организаций. Сторонники такой организации считают, что Христос наделил полномочиями рядовых верующих, которые делегируют их старейшинам, а те в свою очередь представляют их интересы и осуществляют полномочия от их имени как на местах, так и в виде управляющих собраний или ассамблей, на которых присутствуют как духовенство, так и рядовые члены.

Сторонники каждой из имеющихся систем церковного управления могут указывать на какие–то элементы Нового Завета, оправдывающие ее существование. Однако есть несколько фактов и принципов, изложенных авторами Нового Завета, которыми нельзя пренебрегать.

Прежде всего Христос является Главой Церкви, и Его авторитет превыше всего. Его воля, как она открыта в Библии, есть высшее мерило, по которому Церковь должна сверять свои действия. Хотя можно сказать, что Он осуществляет Свою власть в Церкви посредством ее руководителей, как в случае с апостолами, это нельзя понимать в том смысле, что Христос передал всю власть и полномочия Своим слугам. Они обладают лишь делегированными, вторичными полномочиями. Эти руководители, призванные Богом и избранные собранием, отделяются для того, чтобы руководить Церковью и разными сферами ее всемирной миссии.

Это та форма церковного управления, к которому Церковь двигалась в дни апостолов. Библия не подтверждает существование епископальной системы, структурирующей Церковь по монаршим, а то и по имперским принципам. Точно так же она не говорит о том, что каждая церковь или община является совершенной Церковью, независимой от других и отвергающей любые властные организационные структуры, возвышающиеся над местной общиной. Создается впечатление, что Библия, по сути дела, одобряет представительскую форму церковной организации, в которой многое определяется священством всех верующих и дарами благодати, посылаемыми Духом. Но при этом признается авторитет представительских органов (см. VII).

Споры ведутся не только по поводу точной природы духовных даров, но также и об их месте в управлении Церковью. Некоторые руководящие обязанности в церкви в Еф. 4:11 названы «дарами», например, апостолы, пророки, евангелисты, пасторы и учителя. В какой–то мере они несли с собой черты авторитетного управления. Как уже ранее отмечалось, тот факт, что церкви, которым Павел писал послания, имели формальное руководство, ясно следует из его призыва к фессалоникийцам «уважать трудящихся у вас, и предстоятелей (пройстаменой) ваших в Господе, и вразумляющих вас» (1 Фес. 5:12). Тот же принцип затем используется в отношении епископов (1 Тим. 3:4), дьяконов (стих 12) и пресвитеров (1 Тим. 5:17), что позволяет сделать вывод о том, что слово пройстаменой указывает на служение пресвитеров/епископов и дьяконов.

Рассматривая вопрос о том, каким образом связаны между собой церковная организация и духовные дары, некоторые считают, что Церковь не нуждалась ни в какой организации, поскольку каждый верующий был рожден от Духа и воспринял как минимум один дар (1 Кор. 12:7; 1 Петр. 4:10). Согласно этой точке зрения, потребность в организации возникла лишь после того, как в Церкви исчезли духовные дары и она стала неверна своему первоначальному призванию. Другие, указывая на то, что несколько посланий Павла, а также Книга Деяния святых апостолов свидетельствуют о важности организации, утверждают, что данная теория просто пренебрегает библейскими данными. Более разумно предположить, что духовные дары и церковная организация в виде пресвитеров, епископов и дьяконов существовали параллельно и что миссия Церкви зависела от того и от другого.

Наш Господь заранее установил определенные обряды, которые все рожденные свыше ученики были призваны соблюдать в ознаменование нового «пути», открытого благодаря воплощению, жизни и смерти Господа. Мы говорим о крещении и Вечере Господней. Некоторые называют их священнодействиями, а другие — таинствами. Восходящее к латинскому ордо, что значит «порядок, ряд», священнодействие указывает на практику, установленную и освященную Господом. Слово таинство, звучащее на латинском сакраментум и обозначающее священные или таинственные предметы, можно определить как обряд, в котором духовные реалии преподаются посредством видимых знаков. Это слово подразумевает, что в этом обряде существует нечто помимо видимых знаков, некая невидимая духовная реальность. Оба термина чужды Новому Завету, хотя оба обряда являются наглядным выражением веры всей Церкви.

Возможно, внешняя форма крещения ведет начало либо от иудейского крещения прозелитов, либо от обряда, совершавшегося Иоанном Крестителем. В обоих случаях предполагается разрыв с прежней жизнью и принятие новой. Однако крещение Иоанна было, в первую очередь, предназначено для иудеев как призыв к покаянию «для прощения грехов» (Мк. 1:4). Когда крестился Сам Господь, то главный акцент делался на преданности уникальному делу и посвящению на мессианское служение (ср. Мф. 3:15). Христианское крещение наполнено совершенно другим, новым смыслом. Воплощение, жизнь и смерть Христа стали гарантией Божьего спасения, и крещение во имя Иисуса указывает на участие человека в этом спасении через веру в Христа.

Повеление крестить было частью Великого поручения Христа Церкви — приобретать учеников во всех народах и крестить их (Мф. 28:19). Повеление нашего Господа было добросовестно выполнено учениками. Случаи крещения описаны в Деян. 2:38, 41; 8:12, 13, 16, 36–38; 9:18; 10:47; 16:15. Проповедь Евангелия требовала от людей принятия решения, которое в конце концов приводило их к крещению. В Новом Завете нет намека на существование некрещеных христиан.

По своей сути крещение — это обряд, отражающий смысл Евангелия и плана спасения. Это слово переведено с греческого 6аптизо, что значит погружать «в» или «под». Когда речь идет о водном крещении (Мф. 3:6; Мк. 1:9; Деян. 2:41), это слово также выражает идею погружения, окунания человека под воду. В то же время, поскольку слово баптизо используется по–разному в Новом Завете, включая омовение (Мк. 7:4; Лк. 11:38), а также страдание и смерть Христа (Мк. 10:38, 39; Лк. 12:50), небезопасно использовать значение этого слова в качестве основополагающего аргумента в пользу того или иного способа крещения. Однако не следует пренебрегать тем фактом, что в нескольких случаях крещения, описанных в Новом Завете, имело место полное погружение (ср. Мф. 3:6; Мк. 1:5, 9, 10; Ин. 3:23). Такой способ крещения также подкрепляется тем богословским значением, которое придают этому обряду писатели Нового Завета.

Для Павла смысл крещения в первую очередь связан со спасительными событиями жизни, смерти и воскресения Иисуса, поскольку он пишет об умирании и воскресении со Христом. «Неужели не знаете, — спрашивает апостол, — что все мы, крестившиеся во Христа Иисуса, в смерть Его крестились? Итак, мы погреблись с Ним крещением в смерть, дабы как Христос воскрес из мертвых славою Отца, так и нам ходить в обновленной жизни» (Рим. 6:3,4; ср. с Кол. 2:12). Мысль Павла обретает смысл лишь в случае крещения посредством полного погружения в воду.

То, что Христос сделал для всех грешников на Голгофе, принимается каждым отдельным христианином в крещении. Во время крещения христиане умирают с Христом, распинаются с Ним (Рим. 6:6,8; ср. с Кол. 3:3). Его смерть освобождает их от греха (Рим. 6:17, 18). Воскреснув с Христом, они начинают новую жизнь (стихи 11–13; 7:4–6; Кол. 3:1). Погружение в воду — это символ погружения во Христа. Выход из воды — это символ новой жизни во Христе, «облечения» во Христа (Рим. 13:14; Гал. 3:27).

Погружение в воду — это также символ жизненно важного внутреннего посвящения Христу. Это ярко описано в Рим. 6 с помощью нескольких сложных слов с приставкой син, означающей «с» или «вместе». Мы вместе погреблись (синетафемен), мы срослись с Ним (симфитой); ветхая наша природа распята с Христом (синестауроте). Если мы умерли с Христом (син Кристо), то и жить будем с Ним (сидзесомен; Рим. 6:4–6, 8). Эти разные темы фокусируются в фундаментальной мысли о крещении как потоплении старой жизни и погружении в новую жизнь, смерть и воскресение.

Вместе с тем считается, что христиане не только крестятся «во Христа» (Гал. 3:27), но также и «в одно тело», Церковь, как Тело Христа (1 Кор. 12:13). Если посредством крещения человек отождествляет себя с Иисусом Христом, он также отождествляет себя в крещении с Его Телом, Церковью. По словам Павла, «все мы одним Духом крестились в одно тело» (там же). Христианское крещение — это крещение «во имя Иисуса Христа» (Деян. 2:38; 10:48) или «во имя Господа Иисуса» (Деян. 8:16; 19:5), что, похоже, указывает на богословское значение крещения, а не на различные формулы крещения. Более конкретно оно изображает истину о том, что крещенные принадлежат Христу, становятся частью Его Тела.

Из всего вышесказанного становится ясно, что речь идет о крещении верующих. Если оно в самом деле символизирует смерть грешника для греха и последующую новую жизнь благодаря смерти, погребению и воскресению Христа, то крещение является действием веры и общественным свидетельством объединения крещенного с Христом в Его смерти и воскресении, свидетельством полной преданности Христу. Этим объясняется тот факт, что в Книге Деяния святых Апостолов проповедь, вера, покаяние и крещение неразрывно связаны друг с другом. В день Пятидесятницы, отвечая на вопрос: «Что нам делать, мужи братия?», Петр ответил: «Покайтесь, и да крестится каждый из вас во имя Иисуса Христа для прощения грехов; и получите дар Святого Духа» (Деян. 2:37,38). «Когда [жители Самарии] поверили Филиппу, благовествующему о Царствии Божием и о имени Иисуса Христа, то крестились и мужчины и женщины» (Деян. 8:12). Отвечая на вопрос тюремщика в Филиппах: «Что мне делать, чтобы спастись?», Павел просто сказал ему: «Веруй в Господа Иисуса, и спасешься ты и весь дом твой» (Деян. 16:30, 31). Вскоре после этого они крестились (стих 33).

В каждом случае крещение было выражением покаяния и обращения, которое предполагает, что эпизодически упоминаемые дома и семьи (ср. Деян. 11:14; 16:15, 31–34; 18:8) выполняли условия крещения: откликались на проповедь слова, каялись, исповедовали грехи и заявляли о своей вере. В Новом Завете не описано ни одного случая крещения младенцев. Главное в повествовании о крещении — это кардинальное изменение направления жизни человека. В апостольские времена практиковалось полное погружение уверовавших в воду. Введение любой другой формы ничем не обоснованно и неизбежно ведет к неверным представлениям об истине.

В разных отрывках Нового Завета дар Духа явно связан с водным крещением, как, например, в Деян. 2:38; 8:14–17; 9:17, 18; 10:44–48; 19:1–7, а также в Мф. 3:11; Мк. 1:8; Лк. 3:16; Ин. 1:33; 3:5. В некоторых случаях крещению предшествует сошествие Духа (Деян. 10:44, 47); в других случаях Дух нисходит после крещения (Деян. 2:37, 38; Мк. 1:8). В двух случаях библейское повествование связывает наделение Духом с возложением рук (Деян. 8:12–17; 19:1–6). Вместе с тем Новый Завет прямо не учит тому, что возложение рук является необходимым условием принятия Духа или моментом, когда крещенному передается Святой Дух. В случае с Корнилием Дух был дан до крещения и без всякого внешнего знака, такого, как возложение рук Петра (Деян. 10:44–48). Однако апостол не сделал вывода, что после такого очевидного знака Божественного благоволения Корнилию и его домочадцам не требуется водное крещение. Одно другому не противоречит.

В Новом Завете обряд крещения — это единое и неразрывное целое, которое нельзя разложить на составляющие. Дух даруется именно в результате этого целостного и единого священнодействия. Без Духа не бывает библейского крещения. Когда речь идет о крещении, то это всегда крещение водой и Святым Духом (см. Священнодействия).

Другим установленным в Библии обрядом, неотъемлемым от жизни Церкви, является Вечеря Господня. Учрежденное Самим Христом в ту ночь, в которую Он был предан (Мф. 26:20–30; Мк. 14:17–25; Лк. 22:14–23), это священнодействие названо в Священном Писании «вечерей Господней» (1 Кор. 11:20), «приобщением Тела Христова» (1 Кор. 10:16) и «трапезой Господней» (стих 21). Некоторые говорят о «хлебопреломлении» или преломлении хлеба, тогда как другие предпочитают термин «евхаристия» от греческого евхаристео — слово, которым называлось благодарение перед принятием хлеба и вина (Мф. 26:27; 1 Кор. 11:24). Похоже, что вечеря была частью общей трапезы (по крайней мере, в Коринфе), которая съедалась вместе с благословенным хлебом и чашей по образцу последней Вечери, описанной в синоптических Евангелиях.

Совместное свидетельство синоптических Евангелий не оставляет сомнений в том, что священнодействие было установлено Самим Христом. Несмотря на то, что остаются трудности в понимании природы последней Вечери и ее связи с иудейской Пасхой, Вечеря Господня имеет все признаки пасхальной трапезы, независимо от того, описывается она евангелистами или Павлом (1 Кор. 10:14–22; 11:23–34), который пишет, что «Пасха наша, Христос, заклан за нас» (1 Кор. 5:7). То, что начиналось как пасхальный обряд, воспоминание об исходе из Египта и заключении завета на Синае (Исх. 24), стало празднованием нового исхода — на сей раз исхода из мира греха — и заключением нового завета, запечатленного Кровью Иисуса.

а. Взгляд назад. Повеление Христа: «Сие творите в Мое воспоминание» (1 Кор. 11:24) обобщает первостепенное значение Вечери Господней. В первую очередь, это обряд воспоминания, но не обо всем, что говорил и делал Христос, а о Его искупительной смерти. Подобно тому, как иудейская Пасха была взглядом назад, напоминанием о могущественном деянии Бога, когда Он избавил Израиль от египетского рабства (Исх. 12:14; 13:3, 8, 9; Втор. 16:3), Вечеря Господня, в которой христиане вкушают хлеб и вино, напоминает о решающем событии, происшедшем на Голгофе — о новом «исходе» (ср. с Л к. 9:31) Христа и Его победе над грехом и смертью. Преломление хлеба и разливание вина — это непрерывное воспоминание Церковью смысла жертвенной смерти Христа, которая служит основанием нашего спасения (Деян. 20:28).

б. Напоминание в настоящем. Вечеря Господня также возвещает истину в настоящем времени. Те, кто собирается на «трапезу Господню» (1 Кор. 10:21), чтобы «вкушать вечерю Господню» (1 Кор. 11:20), видимым образом выражают свой нынешний союз друг с другом, скрепленный союзом с Главой Церкви, Самим Христом: «Один хлеб, и мы многие одно тело; ибо все причащаемся от одного хлеба» (1 Кор. 10:17). Ясно, что для Павла Вечеря Господня — это повод и основание для единства. В основе непрекращающихся отношений между Богом и Его народом лежит завет — новый завет, который подчеркивается во всех описаниях данного священнодействия (Мф. 26:28; Мк. 14:24; 1 Кор. 11:25).

в. Взгляд вперед. Вечеря Господня, установленная Самим Христом, есть не только воспоминание о прошлом и напоминание в настоящем, но и взгляд в будущее, предвкушение Второго пришествия Господа. Павел пишет: «Ибо всякий раз, когда вы едите хлеб сей и пьете чашу сию, смерть Господню возвещаете, доколе Он придет» (1 Кор. 11:26). Тот же эсхатологический лейтмотив был выражен Иисусом, когда Он сказал: «Сказываю же вам, что отныне не буду пить от плода сего виноградного до того дня, когда буду пить с вами новое вино в Царстве Отца Моего» (Мф. 26:29; ср. с Мк. 14:25; Лк. 22:16, 18). Подобно тому, как иудеи, празднуя Пасху, не только оглядывались назад, в прошлое, вспоминая свое избавление от рабства, но и предвкушали новое, долгожданное избавление Мессией, так и христианское братское общение за трапезой Господней есть возвещение о том, что Тот, Который пришел и присутствует среди нас, обещал прийти опять.

г. Символы. Во время Вечери Господней происходит реальное общение с Христом, но не в том смысле, что хлеб и вино претворяются в буквальные тело и кровь Христа. Они претворяются в них не больше, чем в то время, когда Сам Господь, установивший данное священнодействие, взял хлеб и раздал его ученикам со словами: «Примите, ядите: сие есть Тело Мое», а затем точно так же взял чашу и передал им, пояснив: «Пейте из нее все, ибо сие есть Кровь Моя нового завета, за многих изливаемая во оставление грехов» (Мф. 26:26–28). Он оставил ясное наставление: «Сие творите в Мое воспоминание» (1 Кор. 11:24, 25). Бездрожжевой хлеб и неперебродивший плод виноградной лозы, которые только и могут надлежащим образом символизировать безгрешное совершенство Личности Христа, разделяются между участниками трапезы «в воспоминание» о Господе; они говорят о жертвенной смерти и спасении и провозглашают их, доколе Он придет.

Помимо беседы Павла, изложенной в 1 Кор. 10, 11, в Священном Писании не много сказано относительно предпосылок для участия в Вечере Господней. Тем не менее если в силу самой своей природы это священнодействие обозначает духовные взаимоотношения между человеком и Господом, то трапеза Господня предназначена только для тех, кто сопричастен Ему и Его спасению. Это непременное условие можно вывести из настойчивого требования Павла, чтобы церковь отлучала от тела Господня тех, кто живет в открытом грехе (1 Кор. 5:1–5). И все же отношение Христа к предавшему Его ученику должно предостеречь христиан от неподобающей исключительности (см. Священнодействия III).

С библейской точки зрения служение Вечери будет неполным без обряда ногоомовения. Подобно тому, как Христос углубил смысл иудейской Пасхи, Он же вложил в омовение ног, древний знак гостеприимства в Ветхом Завете, более глубокое значение, сделав его неотъемлемой частью Вечери Господней (Ин. 13:1–5). Своим примером Господь не только запечатлел в сознании присутствовавших Свою жизнь кротости и служения, но и использовал это событие для того, чтобы подготовить эгоцентричных и гордых учеников (ср. Лк. 22:24) к участию в Вечере Господней.

Ногоомовение должно было сделать нечто большее, чем только омыть их запылившиеся на грязных дорогах ноги, поскольку, омыв им ноги и намекая на Иуду, Иисус смог сказать, что они чисты, но не все (Ин. 13:10, 11). Более возвышенное очищение, очищение сердца, входило в намерение Христа, когда Он учреждал это священнодействие. Вечный характер этого служения ясно вытекает из наставления Христа: «Я дал вам пример, чтобы и вы делали то же, что Я сделал вам». Он еще более явно подчеркивается Его дальнейшими словами: «Если это знаете, блаженны вы, когда исполняете» (стихи 15, 17).

Имеет ли это священнодействие какое–то отношение к нашему времени, помимо ясного, содержащегося в нем урока о том, что это служение есть знак христианского величия? Обращенное к Петру объяснение Христа о том, что «омытому [лоуо] нужно только ноги умыть [нипто], потому что чист весь» (стих 10), похоже, дает ответ на наш вопрос. Подобно ученикам, ноги которых, обутые в сандалии, то и дело пылились и нуждались в повторном омытии, христиане, крещенные в Христа и очищенные Его Кровью, все время нуждаются в очищающей благодати Христа, которая смывает с них скверну, налипающую вследствие того, что они временами спотыкаются в своей христианской жизни. Им не нужно перекрещиваться: «Омытому нужно только ноги умыть, потому что чист весь». Служение ногоомовения необходимо нам для признания нашего эгоцентризма и нашей нужды в благодати Христовой, а также для обновления обета, данного при крещении. Наставление соблюдать этот обряд: «Я дал вам пример, чтобы и вы делали то же, что Я сделал вам» (стих 15; ср. со стихом 17) не менее ясно и понятно, чем повеление, касающееся Вечери Господней: «Сие творите в Мое воспоминание» (1 Кор. 11:24). В обоих случаях употребляется тот же самый глагол пойео (делать). Нет никаких библейских оснований для того, чтобы понимать то или другое повеление в чисто символическом смысле. Иисус дал Церкви только два священнодействия: крещение и Вечерю Господню, которая включает в себя также и ногоомовение. Ни одно из них не утратило своей значимости. Оба даны для назидания Церкви и подготовки святых к служению (см. Священнодействия II).

Если первостепенный долг Церкви — поклоняться Богу и прославлять Его (ср. Еф. 1:3, 5, 11–14), то первой задачей, которую поставил перед ней воскресший Христос, была проповедь Евангелия (Мк. 16:15; Лк. 24:45–47; Деян. 1:8). Церковь — это не просто собрание людей, которые встречаются, чтобы прославлять Иисуса Христа и Его учение, но и народ, призванный Богом, чтобы свидетельствовать, нести имя Христа и провозглашать о Нем (ср. 1 Петр. 2:9). При осуществлении этого поручения Церковь постоянно сталкивается с вопросом авторитета. В какой степени она выполняет намерения Христа? Как, например, можно быть уверенным в том, что, уча и проповедуя, она не подчиняется культурным и философским установкам того общества, в котором выполняет свое поручение? Где тот безошибочный авторитет, с помощью которого можно разрешать подобные проблемы?

Как Творец, Искупитель, Созидатель, Господин и Царь всего творения (см. Творение III) лишь один Бог является источником и основанием церковного авторитета. Однако наше знание о Боге должно исходить от Самого Бога, ибо Его народ может познать Его лишь тогда, когда Он Сам открывает Себя. В откровении Бог раскрывает Себя людям и передает им Свою волю. Эти Божественные изречения достигают потрясающей степени выражения в пророках, которые передавали мысли Бога Его народу (Евр. 1:1; см. Откровение/Вдохновение IV.I). Но при этом высшим выражением Божественного откровения о Себе Самом является Иисус Христос, воплощенное Слово Божье (Ин. 1:1–3, 14; 1 Тим. 3:16), одновременно средоточие и содержание Божественного откровения (Ин. 1:18; 3:31). В Нем, как Спасителе и Господе, Божественное откровение и авторитет находят полное и окончательное выражение.

Слово Божье, поддерживающее своим авторитетом христиан и Церковь, известно в первую очередь как Личность, Иисус Христос, Который пришел, чтобы открыть Отца и возвестить Евангелие спасения. Он также избрал небольшую группу апостолов, чтобы Его слово и свидетельство верно провозглашались и истолковывались после Его смерти (Мк. 3:13, 14). Они не просто свидетельствовали о распятом и воскресшем Христе, но были также посланы и уполномочены Им (Мф. 28:18–20; Деян. 2:1–4; Рим. 1:1; Деян. 13:2–4; 22:21), чтобы проповедовать Евангелие (Деян. 14:7, 21; 16:10; 1 Петр. 1:12) и рассказывать о Нем иудеям и язычникам (Деян. 17:3; Рим. 10:17; 16:25; 1 Кор. 1:23; 2:2; 2 Кор. 1:19; и т. д.). Они были наиболее авторитетными человеческими голосами в церквах.

Однако их авторитет коренился не в их личностях, ибо Евангелие, настаивает Павел, зиждилось на более раннем авторитете. Любой апостол, который несерьезно к нему относился, не был истинным апостолом Христа (Гал. 1:8, 9). «Словом или посланием» (2 Фес. 2:15), апостолы, покорные Христу, возвещали «слово Божие» (1 Фес. 2:13), которое, как они надеялись, верующие примут как повеление от Господа (1 Кор. 14:37). Говоря с властью, которой их наделил Господь (2 Кор. 10:8), они занимали важное и уникальное положение в передаче слова Божьего и назидании Церкви (Еф. 2:20).

Когда их весть воплотилась в Священном Писании — Слово, имевшее власть над христианской общиной и известное, в первую очередь, как Личность, затем обрело форму устного, а потом и письменного свидетельства Нового Завета. Последний обрел свое место и предназначение рядом с ветхозаветными книгами, которые с самого начала были Библией Христа и новозаветной Церкви. Бог по–прежнему был источником и основанием всякого авторитета, ибо Священное Писание, как Ветхий, так и Новый Заветы, есть не просто свидетельство об откровении, но и само откровение. Они не посягают на Божье откровение во Христе, но во многом являются его частью, ибо Христос является их высшим содержанием. В Нем заключен авторитет Священного Писания, поскольку единственный, облеченный властью Христос, известный христианам, — это Христос Библии.

На уровне местной общины наибольшим авторитетом неизменно пользовались пресвитеры (старейшины) и епископы (см. V.Б). Одной из главных их функций было общее пасторское попечение и надзор (Деян. 20:17–28; 1 Петр. 5:1–3); они также выполняли особые задачи, такие как наставление людей в здравом учении и опровержение тех, кто противоречил ему (1 Тим. 3:1, 2; Тит. 1:5, 9). Хорошо служившие или управлявшие были достойны особой чести, особенно если трудились «в слове и учении» (1 Тим. 5:17).

Хотя пресвитеры и дьяконы помогали апостолам совершать служение, в значительной степени управление церквами находилось в руках самих церквей. Очевидно, что местные общины пользовались своими властными полномочиями при выборе местных руководителей (Деян. 6:1–6; ср. с 14:23). Они назначали вестников и отправляли их в другие церкви (Деян. 11:22) или поручали им сопровождать апостолов (2 Кор. 8:19), иногда снабжая их рекомендательными письмами (1 Кор. 16:3). Местные общины также несли ответственность за чистоту в учении и практической жизни. Они должны были испытывать «духов, от Бога ли они» (1 Ин. 4:1) или, как писал Павел, все испытывать, хорошего держаться (1 Фес. 5:21).

То же самое справедливо и в отношении наложения церковных взысканий (Мф. 18:15–17). Сам Господь отметил: «Что вы свяжете на земле, то будет связано на небе; и что разрешите на земле, то будет разрешено на небе» (стих 18). Эта терминология была слишком хорошо знакома ученикам, которые слышали слова Христа по этому поводу. В синагогальном и раввинском понимании это означало прежде всего власть запрещать и разрешать нечто, накладывать взыскания или оправдывать кого–либо. Поддержание дисциплины включало в себя самые разные меры: от личных, заботливых наставлений (ср. Мф. 18:16; Гал. 6:1) до исключения из общины (Мф. 18:18; 1 Кор. 5:11, 13). Вполне очевидно, что местная община должна устанавливать условия членства и определять правила.

Вместе с тем из того же Священного Писания со всей очевидностью вытекает, что, осуществляя полномочия, местная община не живет изолированно или независимо от других местных церквей. Любая теория церковной власти, а значит, и церковного управления, которая не учитывает и не признает реальности и единства Вселенской Церкви, не соответствует библейскому свидетельству. Однако значимость единства Церкви проистекает не из ее практической желательности или потребности в дружеском сотрудничестве. Единство основано на природе местной церкви, которая является не просто частью Вселенской Церкви, но и Церковью в полном смысле этого слова, хотя и в определенном месте. Вселенская Церковь также не является простой суммой всех местных общин. Церковь — это единое и неделимое учреждение, выраженное видимым образом. Это ясно отражено в новозаветном употреблении слова экклесиа (см. П. А, Б) и подтверждается новозаветной метафорой «тела». У Христа не несколько тел, но одно, и это единственное тело представлено единством и сплоченностью всей Церкви. Это жизненно важно для понимания и осуществления церковных полномочий.

Если Иисус в самом деле желал, чтобы Его Церковь проповедовала и возвещала Евангелие, трудно отказать ей в праве осуществлять определенное административное управление. В области определения истин откровения роль Вселенской Церкви еще более трудна и важна. Как «столп и утверждение истины» (1 Тим. 3:15) Церковь призвана не только провозглашать истину Евангелия, но и сохранять и отстаивать ее. Хотя «вера… однажды преданная святым» (Иуд. 3) была определена последним апостольским свидетельством, она нуждается в истолковании и применении к новым обстоятельствам и чрезвычайным ситуациям.

Способ, посредством которого это совершается, в зависимости от обещанного Господом водительства (Ин. 14:15–17; 16:12, 13), поразительным образом проиллюстрирован в Деян. 15. В этой главе рассказывается о том, как в Иерусалиме собрались многочисленные делегаты от разных церквей (стихи 2, 3), а также местные апостолы и пресвитеры (стих 4), чтобы рассмотреть спорный вопрос о роли обрезания в спасении. «По долгом рассуждении» (стих 7) Петр указал на деятельность Духа (стих 8), а Иаков в заключительной речи сослался на Священное Писание (стихи 13–18). В результате было выработано решение, которое разослали верующим по всем местам. Письмо–постановление, разосланное от имени апостолов и пресвитеров (стих 23), было не просто рекомендацией, поскольку вскоре после этого, во время своего второго миссионерского путешествия, Павел и Сила, проходя через разные города по пути во Фригию и Галатию (Деян. 16:6), «предавали верным соблюдать определения (греч. догмп), постановленные Апостолами и пресвитерами в Иерусалиме» (стих 4). «Предавали верным соблюдать». Голос Духа (Деян. 15:28), говорящий в Священном Писании и в евангельском служении среди язычников, был отчетливо услышан теми, кто собрался «для рассмотрения сего дела» (стих 6). Они получили заверение, что их решение, выработанное после значительных разногласий теми способами, которые доступны для Церкви во все века, согласуется с волей Христа. Они были уверены, что Христос «посреди них», когда они «собрались во имя Его» (Мф. 18:20). Таким образом, Писание, вне всякого сомнения, одобряет крупные собрания Церкви, на которых решаются вопросы, касающиеся Церкви в целом и сохранения единства, и которые, следовательно, осуществляют более широкие полномочия, выходя за рамки местной общины.

Как только возникли ереси, появилась и необходимость указать на определенные признаки, по которым можно отличить Божью Церковь. Ранняя Церковь уже осознавала такую потребность. Хотя новозаветный список длиннее того, который мы предлагаем здесь вашему вниманию, некоторые особенности раннехристианской общины кажутся более ярко выраженными, чем другие.

Основополагающим признаком является живая вера. Согласно Новому Завету, Церковь — это общество не мыслителей или труженников, но собрание верующих. Такие понятия, как «верующие» или «уверовавшие», постоянно используются в качестве синонима членов Церкви (ср. Деян. 4:4, 32; 5:14; 15:5; 18:27; 1 Фес. 1:7; 1 Тим. 4:12). Крещение, которое с самого начала было обрядом вхождения в Церковь и знамением принадлежности к телу Христову, по сути, было обрядом веры и исповедания (Деян. 2:44; 8:12; 16:31–33; 18:8). Эта вера, созидавшая Церковь, была не просто умственным согласием, но символом тесного союза верующего с Христом, который приводил к новому творению (2 Кор. 5:17).

Из самой природы веры вытекает такая особенность, как братское общение. Это преимущественно общение с Христом, Который, хоть и вознесся на небо (Деян. 3:21), все же явно присутствует со Своими учениками (Гал. 2:20; ср. с Мф. 18:20; 28:20). Общение с Христом (койнония), к которому призван христианин (1 Кор. 1:9), есть также «общение [койнония] духа» (Флп. 2:1), а также «общение [койнония] Святого Духа» (2 Кор. 13:13), Который совершает роль посредника между Христом и верующим.

Не менее важно и общение между членами христианской общины. Оно было одной из главных особенностей ранней Церкви (Деян. 2:42). Поскольку все верующие были едины с Христом, апостолы наставляли их поддерживать живые отношения друг с другом. Реальность их братского общения объясняет частое употребление термина «собратья», которым, как правило, назывались те, кто был причастен общению: примерно 40 раз он используется в Книге Деяния и свыше 90 раз — в посланиях Павла. Из посланий к коринфянам вытекает, что Вечеря Господня создает необычную возможность для братского общения и самовыражения христианской общины, которая объединяется в воспоминаниях о смерти и воскресении Христа, порождающих общение духа и сердца между участниками Вечери.

Хотя Церковь не Царство Божье, тем не менее она была «вызвана» из этого мира, чтобы отражать невидимое влияние Царства на этот мир. Все парадоксальные способы, с помощью которых царствование Бога меняет традиционные человеческие ценности, отражены в этом процессе (ср. Лк. 22:24–30). Церковь призвана демонстрировать в этом мире открытость Царства всем людям, которые считаются или не считаются с Божьими требованиями (Мф. 5:43–48), и в то же время приводить в движение силы, которые разрушают любые преграды и гнет между иудеем и язычником, рабом и господином, мужчиной и женщиной (Гал. 3:28). Таким образом, молитва «да придет Царствие Твое» — это не просто благочестивое желание. Царство успешно завоевывает этот мир по мере того, как Церковь демонстрирует послушание Божьей воле на земле (Мф. 6:10; см. Суббота III. Г).

Еще одна важная характеристика Церкви Нового Завета — это единство или сплоченность. Хотя общин много, Церковь Христова одна; это единое тело, главой которого является Христос. Как пишет Павел (Еф. 4:4–6), у этого тела «один Господь, одна вера, одно крещение, один Бог и Отец всех». Это единство воспринимается как видимое единство, как следует из молитвы Иисуса, в которой Он просит о единстве Своих учеников, дабы мир познал истину и уверовал (Ин. 17:23, 21). Такое единство, к которому стремился Павел, стоит выше разделительных расовых, классовых и половых барьеров (Гал. 3:28). Оно не есть следствие добровольного объединения членов тела Христова, но дело Святого Духа, ибо Церковь обретает единство во Христе (Еф. 5:2–15).

Живя в самых разных культурах и местах, Церковь может казаться разнородным телом. В Книге Откровение воспевается Агнец, Который «искупил» людей «Богу из всякого колена, и языка, и народа, и племени» (Откр. 5:9). Однако все принадлежат к одному телу, внутреннее единство которого находит внешнее выражение в исповедании одной и той же веры (Еф. 4:5, 13, 14) и христианском поведении в видимой Церкви.

Согласно Библии, это тесное единство обретается не в церковной организации, но в проповеди Слова Божьего. Слово — это то, что проповедовали апостолы (Деян. 4:31; 13:5; 15:35; 16:32 и т. д.), что язычники совместно выслушивали и прославляли (Деян. 11:1; 13:44, 48) и что росло и умножалось (Деян. 12:24; ср. с 6:7; 13:49; 19:20). Разделения и раскольнический дух решительно осуждались (ср. 1 Кор. 11:18,19; Гал. 5:20), равно как и лжебратья (Гал. 2:4), лжеапостолы (2 Кор. 11:13) и ложные учения, уводившие от апостольского вероучения (1 Тим. 6:3; 2 Петр. 2:1). Павел понимал, что Бог «хочет, чтобы все люди… достигли познания истины» (1 Тим. 2:4). Таким образом, на самом деле существует такое понятие, как «истина» (2 Фес. 2:12, 13), «слово истины» (Еф. 1:13; 2 Тим. 2:15), которое должно сохраняться (Гал. 2:5), но которому некоторые, зараженные «страстью к состязаниям и словопрениям», противятся, чем угрожают единству Церкви.

Святость — одна из важнейших особенностей Церкви. Члены тела Христова часто называются не только «верующими», но и «святыми», особенно в посланиях Павла. В Новом Завете святая (греч. хагиос) личность, вещь или место принадлежит Богу; святое «отделено» от греха и посвящено Богу. Это утверждение подчеркивается в таких высказываниях, как «вы не свои… ибо вы куплены дорогою ценою» (1 Кор. 6:19, 20; ср. с 1 Петр. 1:18, 19).

Святость или освящение христианской общины заключается в ее отделении от мира в ответ на призыв Бога (2 Тим. 1:9), подобно тому как древний Израиль был назван «святым» народом (Исх. 19:6; 1 Петр. 2:9; ср. с Лев. 20:26). Церковь свята, отделена от мира, чтобы отражать святость Бога и приносить плоды Духа в падшем мире. Иисус вызвал Своих учеников «от мира» (Ин. 17:6); Он знал, что они по–прежнему пребывают «в мире» (стих И), но уже «не от мира» (стих 14). Новозаветное понятие святости включает в себя два значения: быть отделенным от мира и проповедовать восставшему миру. Церковь не может быть святой, если оставит свою миссию и откажется от выполнения задачи по спасению грешников.

Вместе с тем помимо внешней святости слово «святой» также несет значение этической, нравственной чистоты. Христианская святость заключается не просто в статусе, предопределяемом отношением человека к Христу, но также и в посвящении Богу, которое выражается в характере и поведении. В то же время члены Церкви называются святыми, даже когда признаки святости у них, к сожалению, отсутствуют. Так, Павел называет «святыми» членов церкви в Коринфе, которую он так пламенно порицает и обличает (2 Кор. 1:1). Хотя святость — это внешнее призвание и статус верующего, дело освящения продолжается и должно продолжаться. Как это ни парадоксально, коринфские верующие одновременно описываются как «освященные во Христе» и как «призванные быть святыми» (1 Кор. 1:2, ин. пер.). Это те, кто посвятил себя Христу (2 Кор. 6:14–18), «совершая святыню в страхе Божием» (2 Кор. 7:1). Святость — это нарастающий и непрерывный опыт во Христе, Который «возлюбил Церковь и предал Себя за нее… чтобы представить ее Себе славною Церковью, не имеющею пятна, или порока, или чего–либо подобного» (Еф. 5:25–27; ср. с Тит. 2:14). Святость Церкви переплетается с несовершенством людей. Церковь свята и вместе с тем подвержена слабостям.

С неменьшей ясностью Новый Завет настаивает на универсальности или кафоличности Церкви. Слишком часто слово «кафолический» понимается неправильно из–за своей претенциозности; однако в данном случае оно означает не конкретную иерархическую организацию, а тот факт, что христианская весть в самом деле предназначается для всех людей. Церковь призвана охватить вестью все народы (Мф. 28:19; ср. с Откр. 14:6). Она не привязана к конкретному времени или месту, но охватывает верующих всех поколений, наций и культур.

И все же кафоличность Церкви заключается не только во всемирном размахе ее деятельности, но и в том влиянии, которое она оказывает на все стороны человеческой жизни, а также в том, что она обладает универсальной истиной. Поскольку любовь Христа изливается на всех, Церковь предлагает Божественный совет всему миру. Она обращается к миру с целостной истиной, как она открыта ей Богом (ср. Деян. 20:27). Церковь учит по всему миру, преподавая от начала до конца те учения, которые заповедал Христос (Мф. 28:20). Здесь опять–таки нам дан надежный критерий: вселенская природа Церкви имеет ярко выраженную миссионерскую направленность.

Как дом Божий, пишет Павел, Церковь утверждена «на основании Апостолов и пророков, имея Самого Иисуса Христа краеугольным камнем» (Еф. 2:20). Именно поэтому разные христиане говорят об апостольской Церкви, хотя этот термин чужд Новому Завету. А некоторые даже настаивают на прямой, линейной и непрерывной апостольской преемственности посредством возложения рук как доказательство такого апостольства. Утверждается, что подлинность Церкви доказывается видимой и непрерывной связью, которую можно проследить исторически, между нынешней христианской общиной и Церковью апостолов.

Однако эта точка зрения, похоже, не принимает во внимание тот факт, что в Новом Завете преемственность между апостолами и нынешним апостольским свидетельством понимается как непрерывная верность свидетельству апостолов при поддержке Святого Духа. С самых первых дней и далее ученики «постоянно пребывали в учении Апостолов, в общении и преломлении хлеба и в молитвах» (Деян. 2:42). Главная мысль здесь заключается в том, что Церковь, сохраняющая преемственность, принимает и провозглашает истины, которые проповедовались апостолами, и живет той жизнью, которую они заповедали (2 Тим. 1:13, 14). Так, Павел наставлял Тимофея: «И что слышал от меня при многих свидетелях, то передай верным людям, которые были бы способны и других научить» (2 Тим. 2:2); он также призывал его «наставлять в здравом учении и противящихся обличать» (Тит. 1:5–9).

Если Церковь основывается на вести апостолов, она является апостольской потому, что послана в этот мир подобно тому, как Христос был послан (от апостеппо, что буквально означает послать на служение). Как Христос был послан (Мф. 10:40; 15:24; Мк. 9:37; Лк. 4:43; Ин. 7:29) и ученики Его были посланы (Мф. 10:16; Ин. 17:18), так и современная Церковь посылается с миссией (Ин. 20:21). Миссия — это то, что поручено Церкви. Апостольство есть отличительный признак истинной Церкви. Но любое представление об апостольстве, которое не согласуется с верностью Евангелию и миссии, — это ложный взгляд на апостольство.

Как это ни трагично, но Церковь должны были постигнуть гонения, отступничество и разложение. Сам Иисус предупреждал учеников о том, что восстанут лжепророки и прельстят многих (Мф. 24:4, 24), что их ожидает время «великой скорби» (стихи 21, 22). Павел точно так же предупреждал своих собратьев по вере, что после его ухода из их среды восстанут «лютые волки, не щадящие стада», «люди, которые будут говорить превратно, дабы увлечь учеников за собою» (Деян. 20:29, 30).

Несмотря на отступничество, безжалостные гонения и скорбь, которые, согласно Книге Откровение, продлятся 1260 лет (Откр. 12:6; ср. с 12:4; 13:5; см. Остаток/Три Ангела III. А), после смерти героев веры и с наступлением «времени конца» Бог вызовет Остаток (Откр. 12:17). «Остаток» в данном отрывке напоминает нам об употреблении этого термина в Ветхом Завете, где он обозначал меньшинство, остающееся верным Богу (2 Пар. 30:6; Ездр. 9:14; Ис. 10:20; Иез. 6:8, 9) и выходящее для свидетельства о Нем (Ис. 37:31, 32; 66:19). Бог воздвигнет еще одно избранное орудие, чтобы возвещать апостольскую весть жителям Земли.

Остаток последнего времени имеет ярко выраженные характеристики. Иоанн говорит, что он состоит из тех, кто соблюдает заповеди Божьи и имеет (или несет) свидетельство Иисуса (Откр. 12:17). Следуя по стопам Христа, соблюдавшего заповеди Божьи (Ин. 15:10) и твердо держась «веры, однажды преданной святым» (Иуд. 3), Остаток описан здесь как Церковь, соблюдающая все Божьи заповеди. Остаток также имеет «свидетельство Иисусово», которое Иоанн в дальнейшем определяет как «дух пророчества» (Откр. 19:10; см. Остаток/Три Ангела IV. А; Духовные дары X. Г).

В контексте обстоятельств последнего времени весть и миссия Церкви далее описываются в Откр. 14:6–12. Три вести, в сочетании с вестью из Откр. 18:1–4, образуют последний призыв Бога к грешникам принять Его благой дар спасения, как это следует из идущих за этим призывом стихов (14:13–16; см. Остаток/Три Ангела V. Б–Д; Суд Ш.Б. 1. а [1]). Эта последняя весть собирает народ, описанный Иоанном в Откр. 12:17 как «сохраняющие заповеди Божий». Но теперь добавляется еще одна характеристика: «и веру Иисуса» (14:12). Их отличает вера, похожая на веру Иисуса, которая отражает Его непоколебимое доверие Богу и включает в себя все истины Священного Писания. Крест и закон снова воссоединяются. У Бога есть верные ученики в других обществах, но Он еще раз призывает Остаток проповедовать «вечное Евангелие» до концов земли (стих 6), нести свидетельство Христово и готовить грешников к Своему Второму пришествию.

С первого до последнего эти признаки — вера, братское общение, единство, святость, универсальность и верность апостольской вести — указывают на важную природу Церкви. Они также внутренне переплетаются и в своем единстве указывают на подлинную Церковь Божью на земле.

Даже такое краткое исследование природы, миссии и отличительных признаков Церкви позволяет нам выделить некоторые особенности Церкви будущего. Никто не может предсказать, что принесут нам грядущие десятилетия. Вместе с тем библейские пророчества и нынешние тенденции позволяют набросать наиболее вероятный сценарий.

Преданные идее научно–технического совершенствования человечества посредством поистине беспощадной экспансии, которая стала возможной благодаря новым технологиям и науке, все больше христиан во всем мире сегодня с тревогой наблюдают за тем, как огромная сила современных технологий чревата самыми серьезными опасностями для жителей земли. В то же время прошедшие два столетия внесли такие ошеломляющие изменения в интеллектуальную и социальную сферы нашей жизни, что традиционные ответы, которые предлагает христианство на большинство вопросов, уже не кажутся уместными. За редким исключением, мужчины и женщины во всем западном мире, который традиционно считался оплотом христианства, оставляют Церковь и ее весть. Если эта тенденция продолжится, христиане вскоре окажутся в явном меньшинстве.

Сегодня Церковь находится в совершенно ином мире, резко отличающемся от того, который существовал в течение долгих столетий. «Эпоха Константина», когда Церковь и общество имели схожие идеалы, подошла к концу. В результате христиане оказываются частью сообщества верующих людей, которые, в силу свободного, личного и явного волеизъявления, продиктованного верой, встают в оппозицию к господствующему мировоззрению в окружающем их обществе. Церковь будущего будет «малым стадом», верным Остатком, живущим в плюралистическом мире, в котором Бог и Священное Писание в лучшем случае будут всего лишь одной из многих альтернатив, да и то если остальное общество проявит терпимость, что отнюдь не гарантировано нам пророчеством.

Это означает, что истинные христиане во многом будут близки к верующим первых столетий нашей эры в смысле обстоятельств своей жизни — диаспора в неоязыческом мире, семейство рассеянных общин, объединенных верой и братским общением на основании учения апостолов, базовые сообщества веры, к которым присоединяются лишь абсолютно преданные Христу люди. Рассеянная и все время находящаяся в движении, Церковь будет выполнять свою миссию. По причине бросающегося в глаза несходства с секуляризированным и нехристианским окружением Остатка (какое точное описание!),

верующим последнего времени нужно будет уяснить для себя, почему им следует возвещать конкретную весть о Боге и спасении в последние дни. Церкви придется оставаться на твердом основании Священного Писания» на учении пророков и апостолов, и полагаться на Святого Духа. Она будет расти как Всемирная Церковь, где основные местные общины в разных регионах мира, в Африке, Европе или Азии, будут иметь свои особенности и в то же время сохранять единство веры и порядок, столь характерный для ранней Церкви.

Пока Церковь пребывает в этом мире, она является воинствующей Церковью, ежедневно участвующей в сражениях Господа и в противодействии сатанинским силам. Ее члены все время вступают в конфликт с миром, плотью и силами зла (Рим. 7:15–23; Гал. 5:17; 1 Петр. 5:8,9; 1 Ин. 5:4; ср. с 1 Ин. 4:4).

Если до пришествия Господа Церковь является воинствующей, то Церковь Нового Иерусалима — это побеждающая Церковь. Она состоит из верных учеников, победителей в земной битве. Они обменяют меч на пальмовую ветвь победы (Откр. 7:9), а крест — на венец (2 Тим. 4:8; 1 Петр. 5:4). Сражение окончено, миссия выполнена (Мф. 25:21,23), и искупленные, приглашенные на брачный пир Агнца (Откр. 19:9), вкусят хлеб и вино за столом Христа в Его Царстве (Лк. 22:28–30) и будут царствовать с Ним во веки веков (Откр. 22:5).

Учение о Церкви не было главным у ранней Церкви. Отцы ранней Церкви не придавали ему большого значения. В их трудах Церковь в основном представлена как коммунио санкторум, общество святых, избранный народ Божий. Это, по сути дела, духовное общество, состоящее из христиан, которые, несмотря на различное происхождение и воспитание, едины во Христе, верны учениям апостолов и возрастают в вере и святости. Описывая Церковь, ранние отцы часто называют ее Телом Христа (Игнатий, с. 105), новым Израилем (Климент Римский, с. 95; Иустин Мученик, с. 150), храмом Святого Духа (Ириней, с. 180). Это созвучно с тем, как писали о ней авторы Нового Завета. Лишь немногие заходили дальше.

Однако вскоре произошли заметные изменения. Уже во втором столетии гонения, с одной стороны, и возникновение ересей — с другой обусловили необходимость разработки некоторых внешних признаков, с помощью которых можно распознать истинно кафолическую (то есть, «вселенскую») Церковь. Церковь начала формироваться как институт, управляемый епископами — прямыми преемниками апостолов, хранителями истинной христианской традиции. Хотя не существует убедительных доказательств того, что епископальное правление с присущей ему тройной степенью священства: епископ, священник (или пресвитер) и дьякон — является первозданной формой управления Церковью в Новом Завете, оно, несомненно, появилось уже ко второму столетию и со временем стало практически повсеместным явлением. Спокойствие, с которым эта система была воспринята в разных частях Римской империи, похоже, говорит о том, до какой степени в то время была осознана потребность в том, чтобы епископы взяли на себя функции руководства Церковью.

Согласно преобладающей точке зрения, епископы заняли место апостолов, учение которых они продолжили. Это служение было окружено особой харизмой. Как священники (сакредотес) они были посредниками между Богом и народом. В этом качестве они приносили жертвы Богу и ввели новое понимание христианского служения, а также новое представление о природе Церкви и ее признаках, проводя четкое разграничение между духовенством и мирянами.

Киприану, епископу Карфагена с 248 по 258 годы, было суждено впервые подвести итог и разработать четкое учение о епископальной Церкви. В его экклезиологии заметны все особенности человека, наученного римскому праву, юридические, логические и практические. Перед лицом гонений и ересей он сделал акцент на единстве Церкви и авторитете епископа. На основании Мф. 16:18 Киприан утверждал, что Церковь основана на епископах, преемниках апостолов. Они были объявлены управителями Церкви. Они и были Церковью, и всякий, кто не желал подчиняться праведному епископу, по сути, не был членом Церкви.

Все вместе епископы составляли коллегию, епископат. Как таковые, они представляли Церковь. Единство Церкви опиралось на единство епископов. Вне Церкви нет спасения, учил Киприан. Еретикам предлагалось доказать происхождение своих церквей, авторитет своих епископов через преемственность рукоположения от епископа к епископу, так чтобы учителем и предшественником первого епископа был один из апостолов.

Киприан первым изложил достаточно четко и последовательно идею кафолической Церкви, охватывающей все истинные ветви Церкви Христовой и имеющей внешнее и видимое единство. Желание искоренить возникающие ереси привело к разработке такого учения о Церкви и единстве, которое все больше искажало библейское учение о природе и предназначении Церкви.

Однако в те ранние века дала о себе знать еще одна тенденция. Хотя главным направлением в развитии Церкви оставалось стремление к внешней централизации и управлению Церковью, этому решительно противились оппозиционные движения, подчас весьма могущественные. Их лидеры, хоть и слыли еретиками, считали Церковь обществом святых и объявляли святость членов Церкви настоящим признаком истинной Церкви. Так, монтанизм в середине второго века, новатианство в середине третьего столетия и донатизм в начале четвертого века стали реакцией на постепенную секуляризацию и усиливающуюся распущенность нравов и светскость Церкви. Каждое из этих движений по–своему призывало к чистоте Церкви и настаивало на строгом образе жизни и церковной дисциплине (см. Духовные дары XIII. А).

Полемика с донатистами вынудила Церковь ускоренными темпами разработать богословское учение о природе и отличительных особенностях Церкви. Донатисты были группой христиан в Северной Африке, которые утверждали, что Церковь — это общество святых, в котором нет места греху. Этот вопрос приобрел особую актуальность во время жестоких гонений, начавшихся в 303 году по инициативе императора Диоклетиана, который приказал сжигать христианские книги и церкви. Под давлением обстоятельств некоторые христиане отдали копии своих Библий римским гонителям на сожжение. Когда гонения закончились и многие из предателей (традиторес — тот, кто отдал Библию) вернулись в Церковь, донатисты настаивали на том, чтобы эти отступники, не выдержавшие гонений, принимали повторное крещение, а епископы — повторное рукоположение.

Само движение возникло после отвержения Касилиана как епископа Карфагенского на том основании, что один из таких традиторес участвовал в его посвящении и рукоположении. К тому времени, когда Августин (354–430) вернулся в Африку примерно через 75 лет и стал епископом Хиппо, раскольническая фракция, при сильной поддержке североафриканского национализма, утвердила себя как господствующая христианская организация в данной области.

Поднятые теологические вопросы касались отличительных особенностей церкви и ее единства, с одной стороны, и действительности таинств, совершаемых пусть даже и недостойными служителями, — с другой. Августин разобрал эти вопросы в контексте наследия Киприана и разрешил спор таким образом, что это оказало сильное влияние на всю западную теологию. Церковь свята не потому, что ее члены обладают нравственным характером, но потому, что она получила от Христа дары, к которым относится вера, учение Христово, епископская преемственность и таинства. Церковь до самого конца должна оставаться «смешанным телом» святых и грешников, отказываясь изгонять из своих рядов тех, кто отступил во время гонений или по другим причинам.

Точно так же, пояснял Августин, таинства Церкви становятся действительными не потому, что преподаются достойным служителем (священником или епископом). На самом деле они преподносятся Самим Христом. Ни один служитель, каким бы святым он ни был, не делает преподаваемые им таинства благодатными. Личная недостойность служителя не компрометирует таинства или ту благодать, которую они с собой несут. Один лишь Бог является истинным Подателем святых даров.

Августин настаивал на том, что донатисты не могут претендовать ни на единство, ни на кафоличность Церкви. Будучи невидимым аспектом жизни Церкви, грех никогда не должен служить оправданием или поводом для раскола. Кроме того, донатисты, распространенные только на территории Северной Африки, были лишь малой частью кафоличности, понимаемой в географическом смысле. Местные церкви истинны лишь постольку, поскольку являются частью Вселенской Церкви.

Киприан отстаивал идею Вселенской Церкви с централизованными полномочиями и управлением. Августин развил эту теорию в целостную систему, которая заложила основы для папского владычества в западном христианстве.

По мере распространения епископальной системы церковного управления пять центров стали пользоваться особым уважением: Александрия, Антиохия, Константинополь, Иерусалим и Рим. Между руководителями этих церквей развернулось соперничество, особенно между епископами Рима и Константинополя. К концу пятого века епископ Рима стал играть все более заметную роль и занял особое положение в христианском мире. Он вмешивался в дела отдаленных церквей, вставал на ту или иную сторону в богословских спорах. Другие епископы консультировались с ним по доктринальным и нравственным вопросам, и он отправлял своих делегатов на отдаленные соборы. В контексте Мф. 16:18, 19, где, как утверждалось, Петру было дано первенство над другими апостолами, римские епископы, считавшие себя преемниками Петра, были уверены, что это преимущество основывается на твердом богословском фундаменте. Восточные церкви, развивавшиеся в восточно–римской или Византийской империи, отвергали это заявление, хотя и соглашались воздавать римскому епископу дань преимущественного уважения, признания и почестей как «первому среди равных» в епископской коллегии.

Теологи Средневековья — эпохи, которая, по мнению большинства, начинается с 500 г., а заканчивается в 1500 г. н. э., внесли достаточно скромный вклад в разработку учения о Церкви. Киприан и Августин уже достаточно внятно его сформулировали, и добавить было практически нечего.

Однако в области церковной организации произошли заметные сдвиги и перемены. Сама Церковь превратилась в связанную тесными узами, четко организованную монархию, которая становилась все более и более абсолютной. После раскола между христианским Востоком и Западом, который традиционно датируется 1054 годом, и под влиянием таких римских понтификов, как Григорий VII (1073–1085) и Иннокентий III (1198–1216), притязания на высшие почести оформились в догмат о превосходстве и монархическом статусе епископа Рима, в соответствии с современными моделями управления. Западное христианство стало римско–католическим — Церковью, в которой отношения верности римскому престолу стали преобладать до такой степени, что они вытеснили отношения с местным епископом. При этом в пренебрежении оказалось не только учение о Церкви как коммунио санкторум, собрания святых, но даже представление о Церкви как о сообществе местных церквей. Оно было поглощено представлением о Вселенской Церкви под единоначалием. Римского епископа все чаще стали величать наместником Христа, а не Петра, как прежде, в то время как никакой другой епископ не удостаивался такой чести.

В протестах не было недостатка. На Востоке православные церкви указывали на отсутствие конкретных деклараций, принятых каким–либо экуменическим собором. На Западе Беда (умер в 735 г.), Павел Диакон (умер примерно в 800 г.), Гинкмар, архиепископ Реймса (умер в 882 г.), Рабан Мавр (умер в 856 г.), Герберт Аврилакский, ставший впоследствии папой Сильвестром II (умер в 1003 г.), а также некоторые другие признавали, что римскому престолу следует оказывать наивысшие почести, но оспаривали притязания пап на абсолютный авторитет над епископами метрополий. Пьер д'Эйли (умер в 1420 г.), Жан де Герсон (умер в 1429 г.) и другие сторонники конциляризма (соборного движения) утверждали, что таким авторитетом обладает все тело верных, то есть всеобщие соборы.

Неприкрытое противодействие римской трактовке неуклонно нарастало. Особенно откровенно выражали свой протест вальденсы двенадцатого века. Другими оппонентами были представители духовенства, такие как Роберт Гроссетест, епископ Линкольна (умер в 1253 г.), Жан Парижский (умер в 1306 г.), немецкий монах Майстер Экхарт (умер в 1327 г.); английский францисканец Уильям Окхэм (умер в 1349 г.); английский священник и теолог Джон Уиклиф (умер в 1384 г.); Ян Гус (умер в 1415 г.). Ветры разногласий усиливались. Раскол, который так яростно осуждали Киприан и Августин, в конце концов, случился в шестнадцатом веке. Перед тем как обратиться к этим событиям и обсудить их влияние на христианское учение о Церкви, мы кратко рассмотрим развитие той же самой доктрины в восточной части христианского мира.

Развитие христианской Церкви с ее священством и епископатом происходило как в восточном, так и в западном христианстве. Однако на востоке не придавалось такого значения сплочению Церкви в жестко структурированную и монархическую иерархию. Священническая и епископская система так и не добились установления внешней власти над всей Церковью. В восточном православии акцент делался на местную церковь как евхаристическую общину, пребывающую в общении с вочеловечившимся Христом, и на изображении совершенного Им искупления в богатых тайнах Божественной литургии.

Несмотря на усиливающиеся культурно–языковые различия и разнобой в церковных обычаях, между двумя «сестринскими церквами», западным католицизмом и восточным православием, существовали многочисленные выражения единства и доброй воли. Медленный процесс отчуждения привел к первому разделению в середине девятого века и к окончательному разрыву между латинской и греческой церквами в 1054 году, который сохраняется и поныне.

Восточное православие не желало оспаривать превосходство римского престола, подтвержденное решениями различных соборов, но твердо сопротивлялось попыткам Запада утвердить это превосходство над Всемирной Церковью. Ни один церковный престол не вправе претендовать на владычество над всеми другими. Автокефальные церкви, включающие в себя культуру местных общин, как национальные церкви вправе избирать своего епископа–митрополита или патриарха и тем самым осуществлять самоуправление в тесном союзе со светским государством. Некоторые престолы, такие как Римский, Константинопольский, Александрийский, Антиохийский и Иерусалимский, имеют определенный авторитет для других престолов в пределах своих регионов, как это отражено в канонах ранних экуменических (вселенских) соборов. Но это считается вопросом церковной организации, а не Божественным правом. Никто не может наследовать юридическое право управлять другими. Все вместе епископы образуют коллегиальный орган. Они, по сути дела, равны между собой и могут осуществлять всю полноту своих епископских полномочий на всеобщих соборах, где Церковь стремится достичь единомыслия по определенным вопросам.

Самые разные политические, интеллектуальные и религиозные факторы способствовали возникновению Реформации в шестнадцатом веке.

Будучи монахом–августинцем и доктором теологии, Мартин Лютер (1483–1546) был убежден, что Церковь его дней упустила из виду христианское учение о благодати. Прежде всего он обратил внимание на библейскую истину о том, что оправдание совершается по благодати, исключительно через веру, что само по себе отрицает посредническую роль Церкви и священства между человеком и Богом.

С точки зрения Лютера, Церковь — это по сути своей духовное общество людей, искупленных и оправданных благодатью Божьей, древняя общность святых. Таким образом, главная задача рукоположенных служителей и епископов заключалась не в том, чтобы оберегать Церковь, а в том, чтобы Добросовестно проповедовать Слово Божье. Там, где проповедуется чистое Евангелие и правильно совершаются таинства, существует Церковь.

Важнее проповедовать и нести людям то же Евангелие, какое проповедовали апостолы, чем состоять в организации, которая формально ведет от них свою историю.

С того времени экклезиология Лютера все больше расходилась с традиционными воззрениями римских католиков. Введя такое понятие, как видимая и невидимая церковь, Лютер тем самым отмежевался от представления о Церкви как внешнем обществе с видимым главой. Это также дало ему возможность утверждать, что сущность Церкви находится в невидимой сфере, то есть в вере и общении с Христом. Самое важное для христиан — принадлежать к духовной или невидимой Церкви, хотя это не отрицает их членства в единой, святой, кафолической и апостольской Церкви. Такая точка зрения также объясняла потребность во внешнем церковном сообществе, понимаемом как группа крещенных верующих, ведомых священником или епископом в соответствии с Евангелием. В то же самое время Лютер ожидал, что христианские князья даруют Церкви защиту и ради достижения христианского единства будут осуществлять значительные полномочия внутри Церкви как в социальных, так и в церковных вопросах. В результате немалая часть полномочий папы и епископов перешла к христианским князьям. Взгляды Лютера на Церковь были включены в два его катехизиса, Аугсбургское исповедание (1530), Шмальканденские статьи (1537) и Формулу согласия (1537). Все эти документы были объединены в Книгу согласия (1580). Они стали главными стандартами для большинства лютеранских церквей.

В двадцатые годы шестнадцатого века Лютер, Меланхтон и другие реформаторы разделяли веру в то, что воссоединение с реформированной католической Церковью — это преимущественно вопрос времени. В сороковых и пятидесятых годах шестнадцатого века, когда все надежды на достижение компромисса рухнули, второе поколение «протестантских» теологов еще больше углубило свое отличное понимание природы и особенностей Церкви. Наиболее выдающимся среди них был Жан Кальвин (1509–1564).

Хотя Кальвин в своем понимании Церкви мало чем отличался от Лютера, его убежденность в том, что размежевание с основным телом Римско–католической церкви может продолжаться неопределенное время, заставило его разработать более связную и последовательную экклезиологию. Некоторые ее аспекты непосредственно связаны с целями нашего очерка.

Признавая, что в Римско–католической церкви все еще можно найти некоторые следы истинной Церкви, Кальвин считал необходимым порвать с ней на библейских основаниях. Главными отличительными признаками Церкви, по Кальвину, были Слово Божье, «проповедуемое и выслушиваемое в чистоте», и таинства, «преподаваемые в соответствии с установлением Христа». Однако это минималистское определение Церкви приобрело новый смысл. Кальвин включил в него конкретную форму церковной организации и управления. Его детально разработанная модель церковного управления опиралась на исследования Нового Завета и в целом называлась «реформаторской» или «пресвитерианской». Эта форма церковного управления исходит из того, что авторитет Церкви сосредоточен в руках ее членов. Руководство получает полномочия и обязанности от избирателей, рядовых членов Церкви, тогда как исполнительные обязанности делегируются представительным органам и администраторам.

Наделенная Христом необходимыми полномочиями и дарами, Церковь осуществляет власть в духовных вопросах, таких как сохранение Слова, составление исповеданий веры и поддержание дисциплины. Духовная власть Церкви должна отличаться от земной, светской власти. Что касается последней, то христианские судьи, осуществляющие свое христианское призвание, ставят перед собой задачу защищать здравое учение и доктринальные столпы Церкви, содействовать всеобщему миру и предотвращать любые общественные преступления против религии. Властителям можно не повиноваться лишь в том случае, если они требуют того, что противоречит Божьим принципам. Кальвин настаивал на тесном союзе Церкви и государства, что в какой–то степени напоминало учение Римско–католической церкви. Однако, в отличие от Лютера, он защищал теократию, требуя, чтобы государство подчинялось интересам церкви. Наиболее системно его взгляды на Церковь изложены в книге «Наставления в христианской вере» (4. 1–20). В самом строгом виде они выражены во «Втором швейцарском исповедании» 1566 года. Реформатские церкви поддерживали большинство содержащихся там положений.

Почти с самого начала и к величайшей досаде влиятельных протестантских реформаторов возникали «радикальные», или «отделенные», группы богобоязненных христиан, требовавших абсолютного отделения от светского общества и государственных церквей и за это терпевших гонения от своих более умеренных протестантских собратьев. Они настаивали на том, что Церковь — это исключительно сообщество верующих людей, и ее отличительные признаки — это духовность и святость. Как общество, ведомое Духом, она должна была продолжать возрождение, начатое влиятельными реформаторами, которые подозревались в слишком большой преданности некоторым постулатам Римско–католической церкви. Они ощущали потребность в подлинном восстановлении Церкви, а не просто в ее реформировании. Это предполагало создание «истинной Церкви», собранной и организованной по апостольской модели, без всяких компромиссов.

Таким образом, по–настоящему серьезным разногласием между Лютером и анабаптистами (как называли этих верующих их противники) была не форма крещения, а взаимоисключающие представления о Церкви. Анабаптистская экклезиология призывала к размежеванию с неверующим миром и с государством, что отличалось от взглядов более умеренных реформаторов, которые считали Церковь и государство двумя взаимодополняющими установлениями и полагали, что все граждане, проживающие на данной территории, должны быть членами официальной Церкви. С точки зрения радикальных реформаторов церкви, это местные сообщества или группы, собираемые по принципу свободной, ответственной веры и возрожденной жизни. Они несут ответственность исключительно перед Христом и не нуждаются во внешней иерархии, правлении или дисциплине. Подобные радикальные группы были многочисленными и различными. Они включали гуттерских братьев из Моравии, меннонитов Голландии и более мелкие группы. Все это движение зачастую обозначалось одним собирательным термином «анабаптисты», хотя не все они перекрещивали новообращенных.

В отличие от других реформационных движений шестнадцатого века, Реформация в Англии началась не с появления харизматического церковного лидера, а с политического вызова, который бросил Папе Римскому Генрих VIII (1491–1547), а затем была продолжена как преобразование религиозной системы доктрин и практик, поддерживаемых христианами в сообществе с Кентерберийским престолом, будь то в самой Англии или за ее пределами. С самого начала англиканская Церковь настаивала на том, что ее учение является одновременно католическим и реформаторским. Вместе с другими реформаторами англиканская Церковь верит в существование невидимой Церкви, не соглашаясь с притязаниями римских католиков на видимую иерархическую Церковь во главе с папой. Однако главный акцент делается на видимую Церковь и тройную степень священства: епископ, священник и дьякон, как это было в средневековой Церкви.

Внутри англиканской Церкви появилась и более радикальная группа «пуритан». Недовольные половинчатой реформой, они стремились к дальнейшему «очищению» англиканской Церкви в духе кальвинистского учения. Некоторые из них встали на позиции конгрегационализма и полного отделения церкви от государства. Они требовали, чтобы все члены были возрожденными людьми, образующими самодостаточные собрания верующих, независимых от всякого внешнего диктата или принуждения.

Философия просветителей с ее недоверием к любым авторитетам и традициям и верой в то, что истину можно установить только с помощью разума и эксперимента, оказала существенное влияние на христианское учение Церкви. Рационалисты семнадцатого и восемнадцатого веков преимущественно назывались деистами. Недоверчиво относясь ко всему сверхъестественному и к откровению, они считали, что задача людей в том, чтобы открывать законы Бога, заложенные при творении, и жить по ним. Поскольку в это время не было издано выдающихся трактатов о Церкви и экклезиологии, те, что были разработаны в период Реформации, оставались нормой для католиков, лютеран, пресвитериан, англикан и конгрегационалистов. Вместе с тем некоторые новые идеи, навеянные духом времени, стали довольно влиятельными.

Для Джона Локка (1632–1704), который верил в то, что Бог открыл Себя в Библии, Церковь была прежде всего этическим обществом, призванным улучшать нравы. Он также призывал к взаимной терпимости в том, что касается личных, религиозных убеждений, и отстаивал идею о том, что все разделенные христианские организации, в большей или меньшей степени, являются естественными составляющими христианства. Дух терпимости завоевывал все большую популярность, и традиционная забота о единстве Тела Христова стала отходить на задний план.

Поскольку разуму стали уделять все больше внимания во второй половине семнадцатого века, лютеранские, пресвитерианские и римско–католические теологи писали огромные и изощренные догматические трактаты с тем, чтобы укрепить свои позиции. Возражая против формализма и выхолощенной схоластической теологии, наиболее значительные религиозные движения того времени делали ударение на важности личного обращения, доброй, богобоязненной жизни и пуританской дисциплине. Наиболее влиятельными среди них были пиетизм, процветавший в Германии; методизм, отцами которого стали англичане Джон и Чарльз Уэсли, и янсенизм в рядах римского католицизма. В конечном итоге каждое из этих движений привело к образованию новой конфессии. В конце восемнадцатого и начале девятнадцатого веков романтизм, направление в литературе и искусстве, всячески превозносил чувство, ощущение чуда и эмоциональность. Это вызвало целую волну религиозных веяний как естественную реакцию на сухой рационализм, преобладавший в то время.

На гребне романтизма, утверждая, будто религия основывается на интуиции и чувстве, Фридрих Шлейермахер (1768–1834), которого часто называют отцом современного протестантизма, попытался вернуть образованных людей в лоно христианской религии, которую определял как ощущение и вкус бесконечного, чувство полной зависимости от Бога, независимо от любых догм. Хотя в контексте такого сильного индивидуализма учению о Церкви, казалось бы, не было места, в своих основных трудах «Речи о религии к образованным людям, ее презирающим» (1799) и «Христианская вера» (1821–1822) Шлейермахер уделил много внимания Церкви.

Его учение о природе и особенностях Церкви зиждилось не столько на библейских или догматических источниках, сколько на этике, философии религии и апологетике. Церковь, полагал он, — это сообщество тех, кто разделяет одно и то же религиозное чувство и включает в себя все религиозные сообщества, осознающие духовную потребность в искуплении. Это искупление доступно посредством Иисуса Христа, Который призывает Своих учеников к новой совместной жизни. Внутри этого единого братства верующих необходимо различать видимую и невидимую церкви, хотя Шлейермахер предпочитает использовать антитезис внешнего и внутреннего братства. И то, и другое есть часть Церкви, но в разных смыслах. Те, кто живет в состоянии освящения, принадлежат к внутреннему братству. К внешнему принадлежат те, на которых оказывает воздействие подготовительная благодать, ведущая к признанию Христа. Этот взгляд на происхождение и природу Церкви тесно связан с учением об избрании и убеждением, что не существует живого братства с Христом без действия Святого Духа, обитающего в сердце. Каждая нация рано или поздно приходит к Христу — эту точку зрения Шлейермахер считает существенной для христианской веры.

Не менее влиятельный Альбрехт Ричль (1882–1889) отреагировал на субъективизм Шлейермахера и философский идеализм Гегеля. Он считал основанием христианской теологии откровение Бога в Иисусе Христе. Начинаясь с фактов жизни Христа, ричлианская теология скорее практична, нежели умозрительна, и ставит во главу угла не чувства, а человеческую волю. Отсюда ее ярко выраженный этический акцент с вытекающими личностными и социальными последствиями. Ричль многократно подчеркивает потребность Церкви и ее членов в волеизъявлении. Церковь является тем местом, где мужчины и женщины познают и обретают искупление, предлагаемое в Иисусе Христе. Существенной отличительной особенностью этого общества является принятие им нравственных учений Христа. Церковь — это братство верующих. Ее единство неразрывно связано с чистой проповедью Евангелия и чистым преподаванием таинств. Организованное для проведения богослужений, христианское общество является церковью, а когда оно участвует в общих мероприятиях, вдохновленных любовью, то становится также Царством Божьим. Хотя эти два понятия связаны между собой, их нельзя путать. Во многом созвучное преобладающему оптимизму тех лет, это представление о Царстве Божьем как о постепенном этическом развитии человечества имело мало сходства с тем Царством Божьим, которое изображено в Новом Завете.

Интеллектуальные вызовы эпохи Просвещения оказали воздействие и на римско–католическую экклезиологию. Упорная склонность официальных теологов и канонистов утверждать папские прерогативы стимулировалась усиливающимся национализмом внутри Церкви (галликанизм, джозефинизм, фебронианизм) и новым теологическим либерализмом девятнадцатого столетия. Первый Ватиканский Собор (1869–1870) стал кульминацией этой тенденции. Папская власть на нем была определена как полная и главенствующая над всей Римско–католической церковью в вопросах веры и нравственности, а также в вопросах церковного управления и дисциплины.

Совокупность взглядов на природу и признаки Церкви в двадцатом веке еще более разнообразна, чем во времена Реформации. Мы выбрали наиболее показательные фигуры и движения, чтобы дать общее представление о современном мировоззрении по этому вопросу.

Теология Ричля и с этическим акцентом оказалась особенно влиятельной в последней четверти девятнадцатого и первой половине двадцатого века как в Европе, так и в Соединенных Штатах. Прежде всего под влияние его теологии попали протестантские либералы. Укорененные в историческом критицизме Священного Писания, обязанные Шлейермахеру своим пониманием религии как чувства полной зависимости от Бога и этическому методу Ричля, протестантские либералы уделили повышенное внимание социальному Евангелию, что оказало огромное влияние на их понимание Церкви. В лучшем случае церкви в их представлении были просто человеческими организациями людей, собранных воедино на основании общих религиозно–этических соображений с целью распространения «социального Евангелия», которое прокладывает дорогу для грядущего Царства. Церковные догмы и принципы сводились ими к личному мнению и были для них зачастую препятствием для радикального преобразования общества.

Недовольное состоянием либеральных церквей и провоцируемое экуменическим стремлением к единству в период между двумя мировыми войнами, новое поколение либеральных теологов, которых часто называли «неолибералами», начало готовить пространство для церкви, настаивая на разграничении между духовной церковью и церковью как организации. Церковь существует в их трактовке вне разных деноминаций и невзирая на них. Это не просто какое–то социальное братство, но Божественное установление, созданное Самим Богом, она представляет собой духовное братство всех христиан, преданных идее Божьего царствования. Она может даже потребовать некоей неизбежной структурной организации.

В теологии Карла Барта с ее отвержением всякой естественной теологии и всякой религии, основанной на опыте, ее попытках вернуться к базовым принципам Реформации, доктрине Церкви отводится более важное место, чем в богословских системах многих его современников. Возможно, его язык не столь ясен и понятен, как бы этого хотелось и как этого требовала его доктрина о Церкви. И все же Барт упорно формулировал свои взгляды на природу и отличительные особенности Церкви. В четвертом томе своей «Церковной догматики» эти вопросы изложены наиболее полно и исчерпывающе.

Церковь — это не человеческое установление, но действие Бога, событие, новая и непрерывная творческая деятельность Бога. Она не может быть невидимой, ибо в этом случае Церковь была бы обесценена как таковая. Церковь едина, и в своем пути к единству разделенные вероисповедания должны отказаться от своих притязаний на идентичность с единой Церковью. Хотя Церковь постоянно терпит неудачи и впадает в заблуждения, она свята, но только как Тело Христа. Она также кафолична в том смысле, что в каждую эпоху верна своей сути и стремится к непрерывной реформации. Это также объясняет апостольскую сущность Церкви, то есть тот факт, что она остается верна наставлениям апостолов и признает их авторитет и установленные ими нормы, пребывая в согласии с ними и с их вестью. Это отличает ее от ложной Церкви.

Существуя для Бога, Церковь также существует для мира. Это двоякое служение требует возвещения Евангелия, а также его объяснения и применения к конкретным ситуациям в конкретном времени и месте. Это двойное служение может совершаться в самых разных формах, но каждая из этих форм возлагается на всю христианскую общину. При этом отвергаются все различия между духовенством и мирянами, администраторами и прочими членами Церкви. В ней нет должностей, но никто не свободен от исполнения своего христианского долга.

В двух своих основных произведениях — «Церковные структуры» (1963) и «Церковь» (1967) Ханс Кюнг (1928 г.), наиболее известный и противоречивый римско–католический экклезиолог двадцатого века, строит свое учение о Церкви преимущественно на библейских данных и церковной истории. Разбирая происхождение Церкви, рукоположение, апостольскую преемственность, местную, вселенскую церковь и папство, Кюнг использует историю Церкви и свидетельства Нового Завета не столько для того, чтобы поддержать ныне принятое официальное учение, сколько для того, чтобы предложить другие альтернативы. Раздел между римскими католиками и протестантами не кажется ему столь глубоким, каким он традиционно считается. Наиболее значительный вклад, который он внес в обсуждение природы и отличительных признаков Церкви, это, по всей видимости, его проникновенные вопросы, из–за которых у него возникли трения с Ватиканом в 1979 году, в результате чего он был лишен права преподавать теологию Римско–католической церкви.

В последнее время учение о Церкви снова выдвинулось на передний план благодаря возникновению и развитию современного экуменического движения. Поскольку главная забота экуменического движения — взаимоотношения между церквами, оно не может игнорировать вопросы, связанные с природой и отличительными особенностями Церкви.

Основанный в 1948 году по итогам Всемирной миссионерской конференции 1910 года в Эдинбурге, Всемирный совет церквей (ВСЦ) пытается наладить видимое единство всех христиан. Считается, что это единство основано на одном крещении, исповедании апостольской веры и общем праздновании Вечери Господней во взаимно признанном служении. Все эти вопросы так или иначе связаны с христианским учением о Церкви. Хотя у самого ВСЦ нет какой–то определенной экклезиологии, он способствует общению между многими церквами, которое, хотя пока и далеко от совершенства, считается многими выдающимся фактором церковной истории двадцатого века. Это сближение нашло выражение в документе веры и порядка под названием «Крещение, евхаристия и служение», который был принят в 1982 году общим голосованием.

Некоторые церкви, часто в свете своей заинтересованности в библейской истине, не колеблясь высказывают озабоченность и замечания по поводу некоторых экуменических вопросов, в частности, церковного управления, формы и предназначения служения, а также неудач экуменического движения в области осуществления всемирной миссии.

Хотя Римско–католическая церковь поначалу противилась целям, выраженным в программе ВСЦ, она затем решила широко сотрудничать с этим органом. Второй Ватиканский Собор (1962–1965), который все больше рассматривал папство в общественно–коллегиальном свете, особенно в части управления Церковью, и открыто сформулировал стремление к воссоединению всех христианских церквей, также признал существование «сестринских церквей» в восточном православии и наличие «церковных измерений» в других конфессиях. С тех пор католическая Церковь участвует в двусторонних переговорах с другими церквами, в то же время укрепляя взаимоотношения с ВСЦ. Даже несмотря на это, энциклика Папы Иоанна Павла II «Ut unum sint» (Да будут все едино, 1995 г.) и обновленный призыв к христианскому единству не дали выхода из того тупика и неопределенности, в котором оказалось экуменическое движение.

В последнее время постмодернизм поверг мыслителей всех богословских направлений в кризис самоопределения. Поскольку он ставит под сомнение главные предпосылки эпистемологии эпохи Просвещения, постмодернистский разум больше не уверен в том, что человечество способно посредством объективного апеллирования к разуму доказывать верность философских, научных и религиозных постулатов. Он отказывается ограничить истину рациональными измерениями, тем самым свергая человеческий рассудок с престола как беспристрастного арбитра истины. Не только существуют другие законные пути к получению знания и истины, но истина, будучи далека от универсальности и трансцендентности, соотносится с тем обществом, в котором люди живут и действуют.

Этот важный переход в мышлении оказывает огромное влияние на понимание Церкви, особенно ее природы и особенностей. Он также бросает серьезный вызов Церкви и ее миссии. Задачей подрастающего поколения будет продумать последствия этого феноменального изменения для изложения христианской веры среди противоречивых истолкований действительности и для библейской доктрины Церкви.

С самого начала, сразу после Великого разочарования 1844 года (см. Адвентисты I. Г), адвентисты седьмого дня (в то время так еще себя не называвшие) считали, что вести трех ангелов из Откр. 14:6–12, в сочетании с проповедью Откр. 18:1–4, составляют последнюю Божью весть милости перед возвращением Христа в силе и славе. Они верили, что их движение единственное из всех удовлетворяет условиям, оговоренным в этих стихах и в Откр. 12:17. В то же время они решительно отвергали мысль о том, что только они являются детьми Божьими. Они полагали, что все поклоняющиеся Богу в смысле исполнения Его воли, как они ее понимают, принадлежат Ему, и их следует считать потенциальными членами Остатка. Вместе с тем им, адвентистам, поручено призывать мужчин и женщин повсюду поклоняться Творцу ввиду близости судного часа и предупреждать их, чтобы они не стали жертвой великого отступничества последнего времени, предсказанного в Откр. 13 (см. Остаток/Три Ангела). Адвентисты по–прежнему придерживаются этих взглядов.

Объединенное несколькими доктринами, «малое стадо» — на самом деле остаток бывших миллеритов (см. Адвентисты I. Г) — с подозрением относилось к любым учениям о Церкви. Любая экклезиология казалась им возвращением к их прежнему вавилонскому состоянию. Однако в пятидесятые годы девятнадцатого века верующие в скорое Второе пришествие стали умножаться и быстро распространяться по всему миру. Несмотря на решительное сопротивление со стороны некоторых, призывы Джеймса Уайта избегать хаоса, искать единства в вере и деятельности и строить адвентистское движение на принципах церковного порядка, описанного в Новом Завете, ради более успешной миссионерской работы оказались успешными. Постепенно развивалось учение о Церкви.

После организации в 1861 г. и 1862 г. семи конференций, не выходящих за пределы штатов, и создания Генеральной конференции в 1863 году, примерно через 20 лет после Великого разочарования, были заложены основы учения о Церкви и предложен образец церковной организации. Уникальное чувство миссии, усиливаемое срочностью и безотлагательностью «вестей трех ангелов», внесло существенный вклад в создание Церкви адвентистов седьмого дня (это название было принято в 1860 году).

С этого времени Церковь понимается в местном и вселенском измерении. К традиционным характеристикам единой, святой, кафолической (вселенской) и апостольской адвентисты добавили соблюдение всех заповедей Божьих и обладание даром пророчества. Организованная для миссионерского служения, группа местных церквей образует конференцию, а группа конференций формирует унион или союз. Унионы, сгруппированные по всему миру в дивизионы или подразделения, образуют Генеральную конференцию. Этот образец близок к пресвитерианской или представительной форме управления Церковью, но на этот раз во всемирном масштабе. В последние годы в некоторых местах адвентисты стали отстаивать конгрегационалистскую форму управления Церковью.

Подобно анабаптистам, адвентисты седьмого дня традиционно сохраняли равноудаленность от традиционного протестантизма (лютеранской, реформатской и англиканской церквей) и Римско–католической церкви. Они отстаивают авторитет Священного Писания, крещение верующих, отделение церкви от государства, религиозную свободу, глубокую заинтересованность в выполнении Великого Поручения и убеждение, что Церковь, максимально приближенная к новозаветному образцу, выходит за рамки национальных границ и местных культур. Для адвентистов Церковь, какие бы еще функции она ни выполняла, является обществом крещеных верующих людей, укорененных в Слове Божьем и не ограничивающих себя какой–либо территорией в своей миссионерской работе.

С самого начала Елена Уайт принимала деятельное участие в разработке доктрин и организационных принципов адвентистского движения. Как вдохновленная свыше советница, она играла ключевую роль в формировании адвентистского учения о Церкви. Она всегда ясно указывала на то, что Церковь адвентистов седьмого дня является Божьей Церковью последнего времени, и проявляла озабоченность по поводу ее развития, организации и единства. По причине нехватки места мы остановимся на этих конкретных аспектах адвентистской экклезиологии.

Нет никаких сомнений в том, что Елена Уайт верила в существование и реальность Божьей Церкви.

«У Господа, — пишет она, — есть народ, Его избранный народ, Его Церковь, принадлежащая Ему, Его Собственная крепость, которую Он воздвиг в этом пораженном грехом, восставшем мире»

((Свидетельства для проповедников, с. 16).)

Далее она отмечает:

«У Бога есть Свой особый народ, Церковь на земле, не имеющая равных себе, но превосходящая всех своим умением преподавать истину и оправдывать Закон Божий. У Бога есть предназначенные Им средства, то есть люди, которых Он ведет, которые перенесли зной и тяжесть дня и трудятся вместе с небесными силами для продвижения Царства Христова в нашем мире»

((там же, с. 58).)

«Бог сделал Свою Церковь на земле источником света, чтобы через нее сообщить о Своих намерениях и планах»

((Деяния апостолов, с. 163).)

«Ничто в этом мире не представляет такой большой значимости для Бога, как Его Церковь»

((Избранные вести т. 2, с. 397),)

«которая после вознесения Христа должна была стать Его представителем на земле»

((Желание веков, с. 291).)

«С самого начала Церковь на земле составляли верные души. В каждом поколении у Господа были стражи, предостерегавшие живущих и возвещавшие им верное свидетельство… Бог заключил со Своими свидетелями завет, объединив Церковь на земле с Церковью небесной, послав ангелов для служения Своей Церкви, и врата ада не могли одолеть Его народ»

((Деяния апостолов с. 11).)

«Церковь Божья на земле едина с Церковью Божьей на небе. Верующие на земле и святые небожители составляют одну Церковь»

((Свидетельства для Церкви, т. 6, с. 366).)

Божья Церковь построена на живой скале.

«Эта скала — Он Сам, Его собственное Тело, которое мучили и терзали за нас. Церковь, построенную на этом основании, врата ада не одолеют никогда»

((Желание веков, с. 413).)

«Он — глава, а Церковь — тело»

((Воспитание, с. 268).)

Как «Глава Церкви и Спаситель тела» (Христианский дом, с. 215), Христос «руководит Своим делом через людей, которых Он Сам избирает Своими представителями» (Деяния апостолов, с. 360).

«Между Христом и Его Церковью очень тесная связь: Он — жених, а Церковь — невеста»

((Воспитание, с. 268).)

«Священные и прочные отношения между Христом и Его Церковью изображаются в Библии брачным союзом»

((Великая борьба, с. 381).)

Хотя она есть Тело Христа, тем не менее «Церковь состоит из несовершенных, заблуждающихся людей, которые нуждаются в постоянной любви и снисхождении» (Свидетельства для Церкви, т. 5, с. 104).

«У Него есть Церковь, но эта Церковь воинствующая, а не торжествующая. Мы сожалеем, что в ней состоят члены, имеющие недостатки и являющиеся плевелами среди пшеницы»

((Свидетельства для проповедников, с. 45).)

«Определенная категория людей полагает, что после присоединения к Церкви их ожидания исполнятся и они встретят только людей чистых и совершенных. Они ревностны в своей вере и, видя недостатки в членах Церкви, говорят: „Мы вышли из мира, чтобы не общаться со злыми людьми, но здесь также есть зло". Эти люди спрашивают, как спросили слуги в притче: „Откуда же здесь плевелы?" Но не следует разочаровываться, потому что Господь не гарантировал нам, что Церковь будет совершенной. Все наши усилия сделать воинствующую Церковь такой же чистой, как Церковь торжествующая, не увенчаются успехом»

((там же, с. 47).)

И все же

«Бог всегда особым образом заботится о Церкви, несмотря на то, что иногда она может казаться слабой и несовершенной. Это место, где действует Его благодать и проявляется Его чудесная сила, преобразующая сердца»

((Деяния апостолов, с. 12).)

Как «хранительница сокровищ благодати Христовой» (Деяния апостолов, с. 9), Церковь — «это предусмотренное Богом орудие для спасения людей. Ее задача — нести Евангелие всему миру. И обязанность эта возложена на всех христиан. Каждый в меру своих способностей и возможностей должен выполнять поручение Спасителя. Открывшаяся нам любовь Христа делает нас должниками всех, кто Его не знает. Бог дал нам свет не только для нас самих, но также и для распространения его на других» (Путь ко Христу, с. 81).

Бог в самом деле решил положиться на Церковь, которая бы продвигала на земле Его дело спасения. Вот почему Он облек ее силой Духа и наделил всеми дарами благодати, необходимыми для победоносного преодоления любых препятствий (ср. с Свидетельства для Церкви, т. 6, с 432). Чтобы дать ей возможность выполнить эту задачу, «Святой Дух должен был снизойти на любящих Христа. Тем самым они получили бы способность, прославляя своего Господа, получать все необходимые дары для исполнения своей миссии» (Моя жизнь сегодня, с 47). Во времена апостолов «в Церкви действовал дух Христов, и она была прекрасна в своей простоте. Ее украшали святые принципы и образцовая жизнь ее членов. Множество людей обращались ко Христу не потому, что были покорены ученостью апостолов или их внешним блеском, но благодаря силе Божьей, сопровождавшей простую проповедь Его Слова» (Свидетельства для Церкви, т. 5, с 166).

Описывая редкую красоту и силу откровений Иезекииля, Елена Уайт говорит о намерениях Бога в отношении Церкви:

«Господь желает совершить через Свою Церковь великое дело, дабы прославить Свое имя. Это описано в видении Иезекииля о целительном потоке: „Эта вода течет в восточную сторону земли, сойдет на равнину и войдет в море; и воды его сделаются здоровыми. И всякое живущее существо, пресмыкающееся там, где войдут две струи, будет живо… У потока по берегам его с той и другой стороны будут расти всякие дерева, доставляющие пищу; листья их не будут увядать, и плоды на них не будут истощаться; каждый месяц будут созревать новые, потому что вода для них течет из святилища; плоды их будут употребляемы в пищу, а листья на врачевание» (Иез. 47:8–12)»

((Деяния апостолов, с. 13).)

Под руководством апостолов дело, порученное Церкви, быстро развивалось. Появилась необходимость в дальнейшем распределении обязанностей, которые до поры до времени исполняли апостолы. Семь мужей, избранных Иерусалимской церковью, были отделены апостолами. Это был «важный шаг для усовершенствования евангельского порядка в Церкви», — поясняет Елена Уайт (Деяния апостолов, с. 88,89).

«Важное значение придавали апостолы порядку в общинах, способствующему духовному росту новообращенных. Во всех местах Ликаонии и Писидии, где были верующие, возникали стройные церкви. В каждой церкви были рукоположены служители, а для осуществления деятельности, способствующей духовному благополучию верующих, создавалась надлежащая организация. Это соответствовало евангельскому плану объединения в одном теле всех верующих во Христа, и этот план Павел последовательно проводил в жизнь на протяжении всего служения»

((там же, с. 185).)

Таким образом, «церковная организация продолжала совершенствоваться в стремлении к порядку и согласованным действиям, — объясняет наш автор (Деяния апостолов, с. 91, 92). «И сейчас, — пишет она, — в эти последние дни, когда Бог приводит Своих детей в единство веры, порядок нужен как никогда прежде. Ибо пока Бог объединяет Своих детей, сатана и его злые ангелы всеми силами мешают этому единению, стараясь уничтожить его» (Ранние произведения, с. 97).

В большой главе, написанной примерно после 40 лет развития организации (Свидетельства для проповедников, с. 24–32), Елена Уайт размышляла о различных опытах, которые она считала тесно связанными с ростом адвентистского дела. Трудности надо было преодолевать, а пороки исправлять: «Нас было мало… Овцы оказались рассеяны по большим и проселочным дорогам, по городам, поселкам и лесам» (там же, с. 24). Горстка искренних и преданных Богу людей часами просиживала за Священным Писанием в поисках истины и молитве о том, чтобы «оставаться едиными в вере и учении, потому что мы знали, что Христос разделиться не может» (там же). «Когда мы численно возросли, стало ясно, что без какой–то организации нас ждет хаос и работа не сможет успешно двигаться вперед. Организация была необходима для поддержания работы служителей, для осуществления работы на новых полях, для защиты церквей и служителей от недостойных членов, для содержания церковной собственности, для публикации истины в печати и для многих других целей» (там же, с. 26).

Несмотря на сильное сопротивление, которое приходилось снова и снова преодолевать, возобладало убеждение, что «организация необходима» (там же, с. 26), и они «воочию видели успех, сопровождавший это дело» (там же, с. 27). «Бог благословил наши объединенные усилия», и «из горчичного семени выросло большое дерево», заключает она (там же).

Было сильное стремление избежать замешательства и увидеть «успешное продвижение дела Божьего». Другими словами, основополагающая богословская озабоченность, то есть необходимость проповедовать Евангелие Христово до концов земли перед скорым пришествием Господа требовала уделять внимание какой–то форме церковного управления.

Любая церковная организация должна быть в гармонии со свидетельством Писания. Вспоминая опыт ранних христиан, Елена Уайт отмечала:

«Организация церкви в Иерусалиме служила образцом и для других мест, где вестники истины приводили людей к евангельской вере. Тем, на кого была возложена ответственность надзирать за церковью, следовало не господствовать над наследием Божьим, но как мудрым пастырям „пасти Божие стадо… подавая пример стаду" (1 Петр. 5:2, 3); и дьяконы должны были быть честными людьми, „исполненными Святого Духа и мудрости". Им надлежало вместе отстаивать правду, и отстаивать ее твердо и решительно, тем самым способствуя сплочению всего стада»

((Деяния апостолов, с. с. 91).)

Некоторые указывали на опасности, которые несли с собой усилия по «наведению порядка», и настаивали на своей независимости. Они уверовали в то, что «порядок и дисциплина несовместимы с духовностью», что «все усилия по наведению порядка… ограничение… законных прав»; поэтому они «боятся порядка, называя его проявлениями папства» (Свидетельства для Церкви, т. 1, с. 650).

Таковым Елена Уайт отвечала, что

«Бог сделал Свою Церковь на земле светильником. Через нее сообщает Он о Своей воле и намерениях. Ни одному из Своих рабов Он не дает независимый опыт, противоположный опыту самой Церкви. Он также не открывает одному человеку Свою волю о всей Церкви и не оставляет всю остальную Церковь, Тело Христово, во тьме»

((Служители Евангелия, с. 443).)

Это, считает она, справедливо по отношению к каждому верующему и относится даже к апостолам и пророкам, как это хорошо видно на примере Павла. Хотя Христос решил поручить апостолу самую важную миссию и явил ему Себя, когда тот направлялся в Дамаск, Он не Сам преподал Павлу уроки истины. «Христос явил ему Себя, а затем привел его в Свою Церковь, являющуюся светом миру. Церковь должна была наставить этого образованного, популярного оратора в христианской религии» (Свидетельства для Церкви, т. 3, с. 433). Направив Савла из Тарса в Церковь, Христос подтвердил «таким образом власть, которой Он наделил этот источник света для мира» (там же).

Спустя несколько лет, когда иудействующие верующие поставили вопрос об обрезании в Антиохийской церкви, «Павел, зная мнение Духа Божьего, занял твердую и непримиримую позицию» (Деяния апостолов, с. 200). «Он был научен Богом, что нельзя связывать бремена неудобоносимые и возлагать их на обращенных из язычников» (там же). Нужно ли ему было идти в Иерусалиме, где разбирался этот вопрос, чтобы узнать волю Божью? «Несмотря на то, что Павел получал наставления непосредственно от Бога, он не пренебрегал церковью и не пытался действовать самостоятельно. Уповая на водительство Бога, он всегда с готовностью признавал авторитет церкви, чувствуя нужду в советах братьев» (там же). Здесь мы находим один из наиболее интересных взглядов на понимание важности совместных усилий в служении Богу, которое демонстрировали как апостол Павел, так и ранняя Церковь.

Не менее важен комментарий Елены Уайт по поводу того, что решение, выработанное Иерусалимским Собором, было разослано повсюду, «дабы положить конец всем спорам; ибо то было мнение самого авторитетного форума на земле» (Деяния апостолов, с. 196). Точно так же ей было «показано, что никто не должен подчинять свое мнение мнению другого человека. Но когда свое суждение высказывает Генеральная конференция, являющаяся высшим Божественным авторитетом здесь, на земле, после этого не следует настаивать на личном мнении и независимости» (Свидетельства для Церкви, т. 3, с. 492).

Призывая Церковь «двигаться вперед осторожно, благоразумно, в соответствии с суждениями богобоязненных советников» (Свидетельства для Церкви, т. 9, с. 257), Елена Уайт полагала, что «своевольная власть, которую проявляют люди, уверенные, будто занимаемое ими положение делает их богами», должна вызывать опасения среди народа Божьего (Свидетельства для проповедников, с. 361). Она считала, что если руководитель пал жертвой «духа властолюбия», «чувствуя, что ему дано право считать свою волю обязательной для всех, тогда лучше всего и надежнее всего — сместить его с должности, чтобы он не причинил вреда» (там же, с. 362). «Стоящие у власти, — объясняет она, — должны проявлять дух Христа. .. Они должны быть проникнуты Святым Духом. Положение, которое занимает человек, ни в малейшей степени не делает его значительнее в Божьих очах. Бог ценит только характер» (там же). «Господь, — уверена она, — восставит тружеников, сознающих, что без особой помощи Божьей они — ничто» (там же, с. 361).

В главе, определяющей разницу между Церковью Остатка и Вавилоном, вестница Господня пишет: «У Бога есть Церковь на земле, она поднимает попранный закон и представляет миру Агнца Божьего, Который берет на Себя грехи мира» (Свидетельства для проповедников, с. 50). Описывая Церковь как ту, которая «стоит… в проломе и восстанавливает разрушенную ограду» (там же), она напоминает своим читателям, что «Бог в наши дни призывает Свою Церковь, как Он призывал и древний Израиль, быть светом земли. Могучим орудием истины — вестями первого, второго и третьего ангелов — Он отделил ее от церквей и от мира, чтобы установить со Своим народом священные и близкие взаимоотношения. Он сделал Своих верных хранителями Своего закона и доверил им великие пророческие истины для нашего времени. Подобно святым изречениям, доверенным древнему Израилю, они являются священным достоянием, которое надо передать миру… Ничто не должно помешать этому самому важному делу для нашего времени, ибо оно такое же далеко идущее, как вечность» (Свидетельства для Церкви, т. 5, с. с. 455, 456).

В своем втором послании к братьям, собравшимся на сессию Генеральной конференции в 1913 году, Елена Уайт сказала, что «работа, лежащая перед нами… потребует крайнего напряжения всех сил и способностей человеческого естества. Она потребует проявление сильной веры и непрестанной бдительности… Само величие стоящей перед нами задачи может ужаснуть нас. И вместе с тем с Божьей помощью Его слуги в конце концов восторжествуют» (Бюллетень ГК от 27 мая 1913 г., 165).

Что касается победы и торжества, наш автор дает ясно понять, что

«та же сила, которая воскресила Христа из мертвых, воскресит и Его Церковь и прославит ее со Христом, как Его невесту, превыше всякого начальства, и власти, и силы, и господства, и всякого имени, именуемого не только в этом мире, но и на небесах, в мире вышнем. Победа усопших святых будет явлена всем со славою в утро воскресения. Власть сатаны кончится, в то время как Христос восторжествует во славе. Жизнедатель увенчает бессмертием каждого, исшедшего из могилы»

((Избранные вести, т. 1, с. 305, 306).)

1. Bannerman, D. Douglas. The Scripture Doctrine of the Church. Grand Rapids: Baker, 1976.

2. Barth, Karl. Church Dogmatics. Edinburgh: T. and T. Clark, 1936.

3. Beasley–Murray, George R. Baptism in the New Testament. London: Macmillan, 1962.

4. Berkouwer, Gerrit C. The Church. Grand Rapids: Eerdmans, 1976.

5. Bromiley, Geoffrey W. The Unity and Disunity of the Church, Grand Rapids: Eerdmans, 1958.

6. Calvin, John. Institutes of the Christian Religion. Book 4. Philadelphia: Westminster, 1960.

7. Cleveland, Earl E. The Church—Servant to the World. Grantham, England: Stanborough Press, 1983.

8. Damsteegt, P. Gerard. Foundations of the Seventh–day Adventist Message and Mission. Grand Rapids: Eerdmans, 1977.

9. Dana, H.E, A Manual of Ecclesiohgy. Kansas City: Central Seminar, 1944.

10. Dulles, Avery R. Models of the Church. Garden City N.Y.: Image Books, 1978.

11. Eastwood, Cyril. The Priesthood of All Believers. Minneapolis: Augsburg, 1962.

12. Fergusson. Everett. The Church of Christ. Grand Rapids: Eerdmans, 1996.

13. Flew R. N. Jesus and His Church. London: Epworth, 1956.

14. Florovsky, Georges. Bible, Church, Tradition: An Eastern Orthodox: View. Belmont, Mass.: Nordland, 1972.

15. Gilkey, Langdon. How the Church Can Minister to the World Without Losing Itself New York; Harper and Row, 1964.

16. Goodall. Norman. The Ecumenical Movement: What It Is and What It Does. New York: Oxford University Press, 1964.

17. Hiscox, Edward T. The New Directory for Baptist Churches. Philadelphia: Judson, 1894.

18. Jay Eric. George. The Church: Its Changing Image Through Twenty Centures. Atlanta: John Knox, 1980.

19. Kelly, Dean M. Why Evangelical Churches Are Growing. New York: Harper and Row, 1977.

20. Kung, Hans. The Church. New York: Sheed and Ward, 1968.

21. Ladd, George E. Jesus and the Kingdom. New York: Harper and Row, 1964.

22. Manson, Thomas W. The Church's Ministry. Philadelphia: Westminster, 1948.

23. McKenzie. John L. Authority in the Church. New York: Sheed and Ward, 1966.

24. Minear. Paul S. Images of the Church in the New Testament. Philadelphia: Westminster, 1960.

25. Newbegin, Lesslie. The Household of God. New York: Friendship Press, 1954.

26. Radmacher, Earl D. What the Church Is All About. Chicago: Moody, 1978.

27. Saucy, Robert L. The Church in God's Program. Chicago: Moody, 1972.

28. Schwarz, Richard W. Light Bearers to the Remnant. Mountain View, Calif.: Pacific Press, 1979.

29. Schweizer, Eduard. Church Order in the New Testament. London SCIM, 1961.

30. Watson, David. J Believe in the Church. Grand Rapids: Eerdmans, 1979.

31. White, Ellen G. The Remnant Church. Mountain View, Calif.: Pacific Press, 1950.