МОСКВИЧИ ДУМАЮТ ИНАЧЕ

На выборах в Мосгордуму за «Единую Россию» проголосовали не 66%, а 46% москвичей, свидетельствуют последние данные Левада-центра. Кроме того, в столичный парламент должны были пройти ЛДПР и «Справедливая Россия». Теперь 34% москвичей говорят о серьезных нарушениях. В партии власти настаивают, что выборы прошли честно.

Опубликованный опрос Левада-центра проводился 22?27 октября, то есть через две недели после выборов в Мосгордуму. В то время пока лидеры партий устраивали демарши из-за фальсификаций, москвичи ни разу не высказали публично своего недовольства, зато помогли получить социологам интересную картину.

В 2005 году после выборов в парламент столицы только 7% горожан считали, что голосование прошло с серьезными нарушениями, а 5% — с очень большими подтасовками. Теперь число недовольных выросло почти в три раза, достигнув в сумме 34%: 22% считают, что выборы прошли с серьезными нарушениями, а 12% — с очень большими подтасовками. Причем из этих 34% абсолютное большинство респондентов (63%) убеждены, что фальсификации значительно повлияли на результаты, и без них состав Мосгордумы был бы иным.

Напомним, что по результатам голосования 11 октября в столичный парламент прошли всего две партии – «Единая Россия» (66% голосов и 32 места в парламенте с учетом одномандатников) и КПРФ (13% голосов и три места, их одномандатники не победили ни в одном округе).

Данные опроса Левада-центра указывают на то, что москвичи голосовали по-другому. Среди опрошенных социологами жителей столицы из числа участвовавших в выборах о своей поддержке «Единой России» заявили лишь 46% (на 20% ниже объявленного результата), о поддержке КПРФ 27% (на 14% выше). Кроме этого, из опроса следует, что в Мосгордуму должны были пройти и ЛДПР (11,8% против объявленных 6,1%), и «Справедливая Россия» (7,9% против объявленных 5,3%). В то же время партия «Яблоко» в опросе Левада-центра набрала даже ниже, чем объявил Мосгоризбирком – 3,9% против официальных 4,7%.

Обращает на себя внимание еще один факт: когда социологи опрашивали не только тех москвичей, кто участвовал в выборах, а всех горожан вообще, «Единая Россия» получила совсем небольшой процент поддержки – 19,9%. Остальные партии, правда, тоже не смогли отличиться: коммунистов выбрали 11,7%, ЛДПР – 5,1%, а эсеров — 3,4%.

Из полученных данных в Левада-центре осторожно делают неприятный вывод для единороссов. «Опрос косвенно свидетельствует о том, что реальное голосование несколько не соответствовало объявленному результату», — сказал Infox.ru заместитель директора центра Алексей Гражданкин. Социолог отметил, что сам удивился полученным результатам: по его словам, за две недели до выборов за «Единую Россию» планировали проголосовать 59%, за КПРФ – 17%, за ЛДПР — 8%, а «Справедливая Россия» действительно не проходила барьер в 7%. «Сейчас данные более резкие. Видимо, за две недели перед выборами настроения москвичей изменились», — констатирует социолог.

В партии власти к опросу отнеслись с некоторым недоверием. «Я не сомневаюсь, что Левада-центр действительно честно проводил этот опрос, но прогнозы в наше сложное время – дело неблагодарное», – заявил Infox.ru лидер фракции «Единая Россия» в Мосгордуме Андрей Метельский. Он подчеркнул, что «Единая Россия» честно победила, а результаты выборов говорят сами за себя куда лучше, чем прогнозы, которые часто не сбываются.

В Левада-центре согласны с тем, что данные нуждаются в подтверждении, и даже специально отмечают, что статистическая погрешность в этом опросе может составлять 5,2%, но в целом в результатах не сомневаются. «Конечно, к цифрам надо относиться аккуратно, но обычно наши данные не расходятся с результатами выборов. У нас нет оснований не доверять полученным данным», — подчеркнул Алексей Гражданкин. Михаил Рубин, Infox.ru

ПОДРАЛИСЬ

Власти города на Неве в этом году не согласовали шествие националистов, поэтому их акция проходила в форме митинга в Полюстровском парке, удаленном от центра города. Во время митинга рядом с его участниками встали несколько молодых людей из числа антифашистов и развернули транспарант «Национализм на помойку!». Несколько участников «Русского марша» бросились в сторону антифашистов и успели нанести им несколько ударов. Бойцы ОМОНа разняли дерущихся.

Добавим, что в Москве «Русский марш» прошел в районе Люблино. Впервые мероприятие было санкционировано столичными властями. Под черно-желто-белыми имперскими флагами и знаменами с символикой ДПНИ и «Славянского союза» собралось около полутора тысячи человек. В основном это были молодые люди в возрасте от 17 до 25 лет, которые выкрикивали националистические лозунги. Сотрудники милиции несколько раз приостанавливали шествие с целью предупредить организаторов марша о недопустимости экстремистских высказываний. www.k2kapital.com

МИЛИЦИЯ РАЗОГНАЛА ШЕСТВИЕ

Севастопольская милиция 4 ноября не позволила местным жителям провести праздничное шествие, посвященное Дню народного единства.Используя физическую силу, сотрудники милиции прижали людей к стенам домов и вытеснили их с дороги, сообщает РИА «Новости».

Торжественное шествие, посвященное Дню единения и согласия славянских народов, проводили пророссийские организации Севастополя и Крыма, заранее оповестив об этом администрацию города. Администрация отказала в разрешении на проведение праздничных мероприятий, мотивируя это карантином, введенным в регионе.

Как заявил один из организаторов шествия Владимир Тюнин,«это всего лишь предлог для того, чтобы не позволить русским людям отметить национальный праздник. Нам запрещали его отмечать и в 2008 году и в 2007, не объясняя причин. На этот раз мы все равно добились своего, и так будет продолжаться каждый год, потому что отнять у людей право на торжества нельзя».

Сотрудники милиции все же позволили горожанам по узкой дорожке, шириной не более двух метров, пройтись с российскими флагами от памятника Екатерины II до площади Нахимова, где лидеры пророссийских организаций возложили венки к Вечному огню. «Взгляд»

СУД В ТЕМИРТАУ

22 октября в Темиртаусском городском суде должно было состояться заседание по иску рабочих Карагандинского металлургического комбината к компании «Арселор Миттал Темиртау».

Однако, как выяснилось, представитель ответчика Алмаз Сагимбеков совершенно не подготовился к процессу. Мало того, что он не представил суду документ, подтверждающий его полномочия (за что получил от судьи справедливое замечание), так он еще и не знал фамилии истцов.

Прессу и общественность в зал заседания не пустили, мотивируя это тем, что зал не вместит всех присутствующих. Это представляется совершенно надуманным предлогом, т.к. залы больших размеров в здании суда имеются. Истцы написали ходатайство о допуске на следующее заседание всех желающих. Следующее заседание состоится 3 ноября в 16.00 в Темиртаусском городском суде.

А теперь о сути процесса. Коллектив операторов ЭВМ (16 человек) поднял вопрос о том, почему им не платят за вредные условия труда. Рабочие потребовали провести аттестацию рабочих мест на предмет наличия вредных факторов и выплачивать им компенсацию за работу во вредных условиях. В отместку за это компания решила перевести их на низкоквалифицированную работу сортировщиков-сдатчиков 1 разряда, причём рабочих пытались заставить написать заявления на перевод по собственному желанию. Когда они отказались это делать, появился приказ за подписью  начальника листопрокатного цеха №3 (ЛПЦ-3) Иванцова об увольнении всего коллектива операторов. Рабочие расценивают этот приказ как шантаж и угрозу для того, чтобы заставить их написать эти заявления.

Также рабочие намерены добиваться через суд выплаты им той зарплаты, которая полагается по закону. Дело в том, что работодатель старается всячески экономить на зарплате. Для этого он использует несколько способов.

Первый: неправильное указание специальностей в трудовом договоре.

Второй: понижение разряда под всякими предлогами.

Третий: возложение на работника выполнение обязанностей уволившихся работников без оплаты этой дополнительной работы.

Мы призываем рабочих поддержать своих товарищей и придти на следующее заседание суда. Андрей Цуканов, Караганда

КАПИТАЛИЗМУС УНД ВОЛОКИТА

Как я «маршировал» против газоскреба

Бытует расхожее мнение об экономических причинах крушения СССР, так называемой «экономической неэффективности» его бюрократической системы, неспособной противостоять «американским агрессорам». Именно они выдвигались идеологами роспуска «русской империи», обосновывавшими планируемый 1991 год, перед коммунистическими вождями: Юрием Андроповым, Георгием Шахназаровым, Александром Ципко, Евгением Велиховым, прочим кагалом «докторов философских наук» (в советском смысле философии и в советском смысле доктората наук), горбачевских наставников...

10 октября, направляясь на «марш» против Газпром-скреба, я зашел на работавшее почтовое отделение - надо было отправить почту, благо в субботу не обслуживали пенсионеров.

В былые времена такой элементарный товар, как марки, отпускался в двух окошках почты и третьем – посылочного отдела. Сейчас посылочный отдел торговлю прекратил – после того как сотрудников наказали за отпуск товара без кассы.

Работала с покупателями стажёрка, прочие сотрудники занимались канцелярщиной. И хоть движения стажёрки были вышколены до четкости солдата почетного караула, рабочее место оснащено таким атрибутом нанотехнологий (в широком смысле), как сопряженный с кассой компьютер (в прошлом не требовалось ни того, ни другого!), а наглость еще не достигала той степени, какую позволяют себе старые сотрудники, на обслуживание четырех клиентов передо мной ушел час. На то, чтобы принять и оформить одну посылку, два письма и отфутболить 4-го гражданина, чья посылка не подошла по габаритам (в прошлом подходившим), потребовался час времени!

Заявляя о «неэффективности» советизма (где не полагалось бахвалиться своим богатством на глазах у пролов), богачи могут это себе позволить - создание именно такой, предельно неэффективной системы. Когда, в частности, даже на своих колесах в центр города нужно ехать час и более. Их время им обходится неизмеримо дешевле, нежели, допустим, тем же работникам, обязанным 8 часов пребывать на рабочем месте, занимая его по графику (независимо от дорожных условий). Различие цены времени буржуя и работника – это феодальная характеристика «либерального» строя, сменившего советский социалистический, упускаемая обыкновенно, когда сравнивают, по привычке, уровни доходов.

На митинг я приехал далеко не к началу. Послушав запись выступлений Ковалева и Миронова, подписавшись под обращением против газоскреба к президенту и услышав далее, как организаторы запустили запись песни Миши Новицкого с очередными антисоветскими злопыхательствами, я вспомнил, что предшествовало сему, плюнул и пошел домой, не дожидаясь окончания мероприятия.

«Фаллос огромный встал над Невой полноводной! Будет старая б… о милом дружке вспоминать…», - говорится в стихах Андрея Поклонского, посвященных штабу «Газпрома». Действительно, предвыборные плакаты «Вместе сможем всё» с В.И. Матвиенко и В.В. Путиным в 2003 г. «Трудовой Россией» были очень удачно сконтаминированы с фотографией Моники Левински и друга Билла… Аналитиками всегда отмечалась исключительная личная везучесть В.В. Путина. Здесь счастье ВВП привалило в том, что финансисты его противников, ни черта не понимая в советской (постсоветской) действительности, судя о ней по публикациям «Новой газеты», продолжают делать ставку на демшизу розлива января-августа 1991, один вид которой скоро начнет мобилизовывать людей на защиту президента и премьер-министра. Р.Б. Жданович

УВЕЛИЧИВАЮТ ВОЕННЫЙ БЮДЖЕТ

США живут не по средствам, но продолжают наращивать военные расходы. Президент Барак Обама подписал оборонный бюджет на новый финансовый год. Об этом американский лидер объявил на встрече со служащими ВМФ и морской пехоты.

«Мы наращиваем оборонный бюджет, в том числе расходы на флот и морскую пехоту, чтобы вы наверняка могли справиться со своими задачами. Для того чтобы эти затраты были разумными, мы сокращаем расходы на десятки миллиардов долларов по тем статьям, о которых даже сами военные говорят как о пустой трате денег. Лучше направить эти средства на заботу о вас и ваших семьях, а также на создание вооружённых сил XXI века», — сообщил Барак Обама.

Новый оборонный бюджет, уже утверждённый конгрессом, составит 680 миллиардов долларов, что на 30 миллиардов больше, чем в прошлом финансовом году.

Впрочем, военные расходы – лишь одна из основных причин возникновения дыры в казне. На первом месте – антикризисные меры и падение доходов. Сейчас единственным источником покрытия дефицита бюджета США является эмиссия казначейских облигаций. В итоге общая внешняя задолженность Штатов побьет все рекорды и вполне вероятно превысит предельный лимит, установленный конгрессом в 12,1 триллиона долларов. «Вести.Ru»

ЛИЖУТ ВЕЗДЕ

Россия готова на коммерческих условиях поставлять вертолеты для международных сил содействия безопасности в Афганистане под командованием НАТО, приводит РИА «Новости» слова заместителя генерального директора госкорпорации «Ростехнологии» Дмитрия Шугаева.

«Мы на определенных условиях, понятно, что они будут коммерческие, готовы предоставлять в распоряжение коалиционных сил НАТО вертолетную технику различных классов», — заявил он журналистам в Брюсселе. Шугаев выступил на проходившей в бельгийской столице конференции начальников тыловых служб НАТО.

По словам замглавы «Ростехнологии», «применительно к Афганистану известно, что альянс испытывает сегодня большие трудности, связанные с обеспечением вертолетной техникой». По подсчетам Европейского оборонного агентства, «около 400 вертолетов в девяти восточноевропейских странах находятся «в строю», и многие из них планируются к использованию коалиционными силами в Афганистане».

«Так как вертолеты российские, они требуют модернизации и продления ресурса, стоит остро вопрос, чтобы этот парк в боевую готовность каким-то образом возвращать», — объяснил эксперт.

Он сообщил, что Россия готова поставлять в Афганистан «не только вертолетную технику как таковую». «Здесь речь идет и о подготовке экипажей силами российских сервисных центров в том числе», — пояснил Шугаев.

Между тем стало известно, что одно из заседаний Совета Россия-НАТО (СРН) на уровне послов может стать выездным и состояться в столице Афганистана, сообщил постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин. «Мы прорабатываем вопрос о возможности проведения посольского заседания СРН не в Брюсселе, а в Кабуле», — подтвердил он.

По словам Рогозина, эта инициатива была высказана на последнем заседании СРН, и сейчас этот вопрос прорабатывается. Постпред сообщил, что российская сторона предлагает также, чтобы дипломатические представители стран-участниц Совета Россия-НАТО, работающие на постоянной основе в Кабуле, «вели между собой аналогичные консультации в формате СРН».

Подчеркнув, что «сапога российского солдата на афганской земле не предвидится (значит, возможность не исключена! – «КБ!»)», Рогозин заметил, что «это вовсе не означает, что в вопросах поддержки борьбы с талибами мы будем сидеть где-то на задней скамейке (ну конечно, НАТО – свои в доску, а талибы – «плохие парни». - «КБ!»)».

Говоря о том, когда может состояться выездное заседание СРН в Кабуле, посол сказал, что это зависит, прежде всего, от «логистической поддержки», включая обеспечение безопасности. Иван Осипов, Infox.Ru

ЗАПИСКИ ОБЫВАТЕЛЯ

Выборы, выборы …

(далее пароходный гудок)

Песня из кинофильма «День выборов»

В нашем государственном учреждении давление на сотрудников-избирателей началось еще во время выборов Президента РВ Д.А. Медведева (именно так, а не опечатка). Об этом я вскользь упомянул в статье «А судьи кто», посвященной результатам опроса общественного мнения о деятельности президента В.В. Путина (газета «Дуэль»). Все с точностью повторилось и перед выборами в Мосгордуму. Вкратце это выглядело так. Заведующий отделением провел собрание сотрудников, на котором всем нам было велено придти на выборы, а после голосования сообщить по телефону ему или старшему лаборанту отделения. От кого они получили такие указания, я не знаю. Да и читатели не будут всерьез считать, что это была личная инициатива главного врача. Громко, при всех, я заявил о нарушении моих конституционных прав и потребовал, чтобы сначала мне выдали «Удостоверение быдла». Перед выборами президента времени для действий был один вечер, а мой телефонный справочник устарел, так что сообщить об этом безобразии никуда не удалось. Зато перед выборами в Мосгордуму у меня было целых полтора дня…

Я начал действовать вечером в четверг 8 октября, потому что днем старший лаборант,  зная мою позицию, специально подошла ко мне, чтобы вручить листок с номерами телефонов, по которым мне нужно было доложить о содеянном. Спасибо за фору в сутки. Так вот, вечером в четверг я позвонил по помещенным в Интернете телефонам в: 1) ЛДПР (там дали телефон московской организации, по которому трубку никто не брал); 2) КПРФ (телефон неоднократно отвечал включением факса), 3) Хельсинкскую группу (там дали телефон Ассоциации «Голос») и 4) партию «Справедливая Россия». К чести двух последних организаций отмечу, что мое сообщение было встречено с нескрываемым интересом. Причем представители СР даже обещали приехать ко мне на работу в пятницу, чтобы разобраться на месте. А юрист «Голоса» сам мне перезвонил и помог составить заявление. В пятницу на работе по уже отработанному сценарию было проведено собрание. Но я-то уже был ко всему готов! В портфеле лежало по два экземпляра заявлений – в окружную избирательную комиссию, в СР, ЛДПР и КПРФ – в которых излагал суть дела, оценивая произошедшее как нарушение принципа добровольности выборов, а также просил выявить виновных в нарушениях моих избирательных прав и привлечь их к ответственности.

Человек я отсталый, электронной почтой не владею, поэтому после работы в дождливую пятницу 9 октября я сначала отправился в окружную избирательную комиссию. В ходе телефонных разговоров выяснилось, что и в СР мне придется заглянуть самому. Впрочем, я совсем не в обиде – по сравнению с моим мелким делом «эсерам» пришлось проводить большую работу в условиях нарастающих как снежный ком нарушений. В офисе СР мне предложили написать еще и заявление в Московскую городскую избирательную комиссию и сразу же напечатали его, благо текст в электронном виде был со мной. Встреченные мной «эсеры» были серьезными людьми разных возрастов, искренне борющимися за справедливые выборы.

Путь до городской комиссии короткий, всего одна остановка на метро. Там мое заявление также взяли совершенно беспрекословно, правда, посетовали на то, что принес я его поздновато (около 18 часов 10 октября)… Затем в Ассоциации «Голос» ознакомились с текстом заявлений, завизированных в окружной и городской комиссиях, удивившись при этом, что при приеме заявлений комиссии не поставили своей печати. В финале промокший, продрогший, с сильной болью в спине (отголосок недавнего ДТП) по пути к станции метро «Чистые пруды» я зашел перекусить в первое попавшееся кафе. Вот тут то и началось самое для меня интересное…

А начались телефонные звонки из пресс-службы СР. Сначала о моем согласии дать интервью, потом о согласовании времени и места проведения оного. В перерывах между этими звонками я связывался с редакцией «К барьеру!», чтобы обсудить те моменты, о которых желательно было бы поведать телезрителям. Короче, с 16 часов 11 октября я находился в избирательном участке по месту жительства и на прилегающей территории. Телевизионщиков что-то не наблюдалось. В 16.45 я позвонил в СР и сказал, что пойду заниматься своими делами.

Со значком «Я источник власти» (спасибо «Голосу» за подарок), заранее приколотом на куртку, я сказал бы следующее: «Я полностью солидарен с Владимиром Владимировичем Путиным, заявившим о необходимости диктатуры закона. По Конституции Российская Федерация является социальным демократическим государством, где народ источник власти. Поэтому я всегда активно участвую в выборах. В последние годы в стране наблюдается нарушение этих положений Основного закона. Во-первых, принцип ответственности власти только декларируется, а народ лишен реальной возможности наказать или поощрить власть в зависимости от того, как меняются условия жизни. Во-вторых, кандидаты в депутаты выдвигаются в недрах партий из неизвестных народу личностей. Народ не может выдвигать во власть людей, реально показавших себя достойными тружениками и руководителями, работающими для улучшения жизни. В-третьих, отмена графы «против всех» в избирательных бюллетенях фактически превращает выборы в безальтернативные. И, наконец, в-четвертых, отмена порога явки избирателей вообще делает принуждение к участию в голосовании полностью абсурдным».

Впечатление от первой краткой встречи самое приятное. На втором этаже древней двухэтажной развалюхи, приютившейся в типичном московском проходном дворике, расположено несколько сплошь заставленных современной оргтехникой комнат. По узким проходам среди аппаратуры пробираются сотрудники, преимущественно достаточно молодые, с осмысленными лицами. Вопрос мой решили быстро и оперативно, напоследок подарив газету ассоциации, сборник документов о президентских выборах 2008 года и три значка (об одном я уже написал). Дома при беглом просмотре сборника почему-то не обнаружил в нем материалов о выдвижении кандидатом в президенты Олега Семеновича Шенина и о снятии его кандидатуры ЦИК. Странновато получается. Зато текст моего заявления уже 10 октября «висел» в Интернете со следующими комментариями «Голоса»:

«Тип нарушения – использование служебного положения в целях влияния на исход выборов.

Принятые меры – дано разъяснение. Приняты иные оперативные меры реагирования.

Комментарий – ассоциация «Голос» получила копию соответствующих заявлений. Мы внимательно следим за рассмотрением данного вопроса и надеемся, что активная гражданская позиция … не повлечет негативных последствий для его профессиональной деятельности».

Если кто заглянет в Интернете на сайт «Голоса», то сам убедится, что выявленные мной нарушения вообще являются забавами детей ясельного возраста по сравнению с теми нарушениями, которые наблюдались по всей стране

11 октября 2009 года.

Не прошло и недели, как в своем почтовом ящике я обнаружил ответ секретаря Московской городской избирательной комиссии за подписью Ф.Ф. Халилулина (№ 07-05-291/9).

Интер-р-ресный документ. Во-первых, сообщается, что «в соответствии с частью 2 статьи 4 Избирательного кодекса города Москвы участие в выборах является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на избирателя с целью принудить его к участию в выборах, а также на его свободное волеизъявление». А во-вторых, в следующем абзаце меня уведомляют, что «решение вопросов о выявлении виновных лиц, привлечении их к ответственности не входит в компетенцию Московской городской избирательной комиссии».

А ведь могли бы хоть видимость создать. Типа «ваша информация принята к сведению» или «Н-ской избирательной комиссии дано указание по организации немедленных мер по профилактике нарушений…».

А я и вправду не знаю, как поступил бы, будь я заведующим отделением. Правда, в словесной перепалке уже в конце упомянутого собрания я сказал, что выполняю свой гражданский долг. На что заведующий отделением ответил, что и он выполняет свой гражданский долг. Выходит, быть проституткой для кого-то тоже гражданский долг. Однако… Однако странное понятие о гражданском долге с моей обывательской точки зрения. А ведь со многими сослуживцами я проработал около 20 лет.

Благодарность. Всем моим единомышленникам, независимо от их политических взглядов, спасибо за поддержку.

Иван АЛЕКСЕЕВ,

обыватель, 53 года,

врач высшей категории

  P.S. Реальное место происходившего и фамилии участников фигурируют в тексте моих заявлений. В газетной заметке не привожу их умышленно – незнакомым людям они ничего не скажут, а на работе все в курсе моих действий – секрета я из этого не делал.

*По аналогии с рассказом М. Зощенко «Как я пошел сражаться за советскую власть».

Редакции газеты «К барьеру!»

Учредителю газеты «К барьеру!»

В газете «К барьеру» (свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-18875 от 15 ноября 2004 г.) № 20 от 6 октября 2009 года была опубликована статья под заголовком «Обратился ли Медведев к либералам?», в которой приводится цитата из книги А. Гитлера «Mein Kampf» (Моя борьба): «...СССР долгое время называли еврейским! В первую очередь, разумеется, его враги, скажем, А. Гитлер в «Майн Кампф» без сомнения определял национальную принадлежность СССР: «В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи. Но как русские не могут своими собственными силами скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах надолго держать в своем подчинении это громадное государство. Сами евреи отнюдь не являются элементом организации, а скорее фермент дезорганизации. Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами являются труды руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичной уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» и ст. 11 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» не допускается использование средства массовой информации для осуществления экстремистской деятельности, распространение через средство массовой информации экстремистских материалов.

Таким образом, редакция газеты «К барьеру!», опубликовав материал, в котором процитирован отрывок из книги А. Гитлера «Mein Kampf», распространила информацию, содержащую признаки экстремизма.

На основании п. 6.5 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 2009 г. № 228, Федеральная служба вправе применять в установленной сфере ведения меры профилактического и пресекательного характера, направленные на недопущение нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в этой сфере и (или) ликвидацию последствий таких нарушений.

Исходя из вышеизложенного, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в рамках своих полномочий и на основании ст. 16 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» выносит редакции газеты «К барьеру!» письменное предупреждение о недопустимости нарушения действующего законодательства Российской Федерации.

С.К. СИТНИКОВ,

руководитель Роскомнадзора