По мере того как Соединенные Штаты и весь мир все глубже входят в нисходящую спираль кризиса, обстановка в Евразии накаляется. События вокруг Пакистана пахнут большой войной. Но это – лишь часть стратегии «экспорта нестабильности».

Кажется, мы догадываемся, каким будет возможный ход глобального передела в ходе Смутокризиса. Должна запылать вся Евразия – и на фоне нового мирового пожара Америка рассчитывает выглядеть «тихой гаванью». Именно за счет этого «экспорта войны» они рассчитывают спасти доллар.

Вы скажете, это старо? Что Запад такое уже пробовал в 1939-м? Ну, так сейчас финансовая закулиса только и делает, что повторяет старые рецепты «антикризисного управления». Вплоть до того, что Обама пытается имитировать Рузвельта.

Можно ли совместить войну за сохранение финансового господства Запада (и его господства вообще) с войной за овладение углеводородными ресурсами планеты – при этом используя всю эту бойню как повод для установления диктатуры в США? Можно. Так может быть.

Расчет тут до крайности прост. Если ничего не делать, то США – банкрот, а доллары – просто пустая бумага. Долг Америки настолько раздулся, что она не в состоянии даже проценты по нему платить, не говоря уж об основной сумме. (Плакали резервы РФ, вложенные в 2000–2008 годах дегенеративными существами в бумаги Казначейства США!) Но одновременно и долларов напечатано столько, что под них нет реального товарного обеспечения. Если в мире откажутся принимать американскую валюту, то США ждет кошмар. Своей промышленности уже нет, в стране начнутся настоящие бои за еду, одежду, обувь и топливо. И никакая диктатура страну не спасет. Стало быть, нужна большая война. Кровавый хаос в мире. Так, чтобы иные страны согласились бы принимать доллар и дальше.

Как эту «многоцелевую войну» устроить? В классическом виде – трудно. Стало быть, лучше запалить евразийский континент. Сделать серию пересекающихся и параллельных конфликтов. С сопутстсвующими катастрофами. Может быть, и с ядерно-биологическими мегатерактами в США. Так, чтобы можно было установить как минимум американскую диктатуру, как максимум – глобальное правительство финансовой аристократии – тот самый глобофашизм/неорабовладение. Со взятием под глобальный контроль главных природных ресурсов.

В принципе уже видно, где заполыхают очаги многолетней и кровавой нестабильности. Однозначно – в Ираке, откуда войска США уйдут. В Афганистане, где уже созданы все условия для нового витка гражданской (межплеменной) войны.

Американская оккупация Афганистана в октябре 2008-го отметила свое пятилетие. Если отмерить тот же промежуток для СССР (ввод войск в эту азиатскую страну – декабрь 1979-го), то на календаре янки – некий аналог советских 1984–1985 гг. Именно в это время Москва наращивает усилия для того, чтобы завершить Афганскую кампанию победой. К 1983 году наши войска научились воевать почти без генералов, формируя этакие вневедомственные горизонтальные сети. Младшие офицеры разных родов оружия стали договариваться друг с другом, минуя официальное командование – и формировать группы под конкретную задачу текущего момента. Грохочут масштабные операции: в Панджшерской долине (апрель 1984 года), Хостинская (июль 1985-го). СССР вводит в ДРА усиленные отряды специального назначения и десантно-штурмовые бригады (начинается «война спецназа» и «рейдовая война»), наносятся массированные и беспощадные удары с воздуха по гнездам душманов. Развертывается охота за караванами снабжения, везущими исламским боевикам оружие и припасы.

Благодаря новой тактике в Афгане 1985 года установилось равновесие. Боевики несли тяжелейшие потери и не могли разгромить советские войска. Но точно так же и мы не могли победить: ведь на место разгромленных банд из Пакистана приходили все новые и новые отряды. Русские не решались раздавить и выжечь осиные гнезда, занимаясь погонями за отдельными «осами».

У СССР был тогда единственный шанс победить в кампании: перенести удары на территорию Пакистана, начать воздушный разгром лагерей афганских боевиков – а заодно и самого Пакистана. Благо он тогда еще не успел обзавестись ядерным оружием. Делать нужно было примерно то же самое, что творили и американцы в 1986-м, нанося бомбово-ракетные удары по целям в Ливии.

Однако Москва так и не решилась на такой шаг.

Успехов нашим войскам в Афгане 1984–1985 годов удавалось добиваться, опираясь на полное господство в воздухе советских вертолетов, штурмовиков и истребителей-бомбардировщиков. Чтобы переломить положение в пользу исламских боевиков, американцам надо было дать им в руки достаточно мощное противовоздушное оружие. Это случится только в 1986-м, когда США поставят им переносные зенитно-ракетные комплексы «Стингер»...

Сегодняшние намерения Обамы (ввести в Афганистан больше вертолетов с системами ночного видения, усилить войска еще двумя бригадами) поневоле воскрешают в памяти весь советский опыт 1985 года.

С одним, правда, дополнением: США уже сейчас начинают наносить авиационные удары по территории северного Пакистана. Например, в Хайберском проходе, в районе которого живут непокорные и мятежные племена африди и шинвари.

Возникает отчетливая перспектива: активизация США на этом направлении может вызвать внутренний раскол Пакистана и гражданскую войну в этой стране. В итоге американцам придется пойти на уничтожение ядерно-оружейного комплекса Пакистана, на сложную и кровавую операцию по овладению запасами пакистанского ядерного оружия и его вывозу.

Тут недалеко и до чрезвычайных ситуаций с попытками применения ядерных боезарядов против американцев – либо в Пакистане, либо против баз США в Афганистане. Кстати, очень удобно: эффекта и жертв много – а территория западных стран не подвергнется радиационному заражению. Зато острейший международный кризис обеспечен.

По словам Обамы, американцы в Афганистане нуждаются в большей численности войск, в большем парке вертолетов, в лучшем сборе разведывательных данных и в большей невоенной поддержке. Теперь, дескать, необходимо, преследуя широкие стратегические цели США, прекратить войну в Ираке и наносить удары по истинным гнездам терроризма в Афганистане и Пакистане, где «Талибан «возрождается и «Аль-Каида» чувствует себя, как в тихой гавани» (He said that ending the war in Iraq is «essential to meeting our broader strategic goals, starting in Afghanistan and Pakistan where the Taliban is resurgent and al-Qaida has a safe haven.») Итак, настоящий центр террористической активности – это афгано-пакистанская территория, и вести войну против террора здесь придется весьма агрессивно.

Контингент исламских боевиков в Афганистане и Пакистане обречен все время воспроизводиться, на место одного убитого моджахеда будут становиться два новых. На этой земле уже тридцать лет идет беспрерывная война, здесь выросли три поколения, не умеющие ничего, кроме как партизанить, выращивать и продавать наркотики, совершать диверсии. Их уже не вернуть к нищей жизни, к покорному ковырянию земли на маленьких полях, как это было до 1978 года.

Чтобы действительно выиграть войну (а не просто погрузить регион в состояние многолетнего хаоса), Западу нужно предложить Афганистану модель счастливой и богатой мирной жизни на основе некоей экономической модели. Одновременно подобную модель экономического успеха необходимо дать и Пакистану, стремительно превращающемуся в классическое, расколотое «конченое государство». Исламабад уже не контролирует север страны.

Ни в первом, ни во втором случаях Соединенные Штаты не в силах предложить тамошним жителям какой-либо альтернативы. С точки зрения мирового рынка и глобального разделения труда и Афганистан, и Пакистан – пропащие территории. Ничего, кроме наркотиков и боевиков-фанатиков, они предложить миру не в силах.

Извините, но в Афганистане, например, гораздо большие шансы на успех имел Советский Союз, предлагавший афганцам строить социалистическую систему, налаживать промышленность и высокопродуктивное поливное земледелие. СССР, который брал на учебу в своих университеты, институты и училища десятки тысяч молодых афганцев ежегодно. Ничего подобного США предложить Афганистану не могут. В глобалистско-либеральной экономике, где США – штабной центр, афганские территории надежно попадают в разряд «лишних стран»: слишком бедных, неконкурентоспособных, слишком нерентабельных для ведения бизнеса «на аутсорсинге». А рыночное расслоение афганского общества (если так можно назвать эту мешанину кланов и племен) только усилит стремление молодежи брать оружие и идти воевать.

Взять Афганистан на полное иждивение, превратить в дотационную страну, гипетрофируя русский опыт с республиками Средней Азии? На это у Запада, попавшего в тяжелый экономический кризис, нет ресурсов. Да и коррупция местной правящей верхушки такова, что от дотаций простым афганцам достанутся лишь жалкие крохи, что все равно не умиротворит регион. Никакой «план Маршалла» для здешних территорий невозможен по определению. Значит, расчет изначально делается на превращение Афгана в котел затяжной войны, в «реактор» исламского экстремизма.

Кстати, то же самое относится и к Пакистану, с начала 1980-х превратившегося в вулкан, извергающий «лаву» в виде сотен тысяч боевиков-экстремистов. Как страна Пакистан уже потерпел крах: население растет, нищета нарастает, земли и воды не хватает, а местная индустрия проигрывает конкуренцию китайской. Пакистан обречен на взрыв, на радикально-исламскую и антизападную революцию, и наличие у страны ядерного оружия лишь усугубляет ужас положения. В принципе все это должно было случиться уже в конце 1970-х, когда Пакистан уже пережил крах социалистических реформ Бхутто-отца и решил строить военно-исламскую диктатуру Зия уль Хака. Тогда Пакистан был спасен потоком западной помощи: страна нужна была как союзник для борьбы с СССР и как плацдарм для операций в Афганистане. Тогда же Пакистан обрел и канал для «утилизации» энергии своей пассионарной, обездоленной, исламско-фунадаменталистской молодежи – он сплавлял ее на войну с русскими.

А теперь СССР нет. Нет больше экономической подпитки с Запада. Либерально-рыночные реформы в исполнении Бхутто-дочери кончились коррупционным крахом еще в 1990-е. Экстремистская молодежь, пылая исламским духом, идет воевать в Афганистан – но воевать уже с американцами и англичанами, с французами и прочими представителями «мирового сообщества», а не с русскими. Но параллельно она все больше хочет воевать уже в самом Пакистане – за установление здесь истинно исламского государства, за вырезание старой правящей верхушки и за перераспределение богатств. Взрыв Пакистана – вопрос лишь времени. Попытаться спасти положение с помощью войны с Индией? Смертельно опасно: у индийцев также есть ядерное оружие, их армия больше, да и Запад не поддержит Пакистан в конфликте.

И никакие усиления западного контингента в Афганистане, никакие дополнительные вертолетные части американцам в данном случае не помогут. Они обнаружат себя в котле, клокочущем исламской ненавистью к США и ко всему Западу. В котле, что может составиться из Афганистана и обломков Пакистана. Западу придется в экстренном порядке, с большими жертвами, уничтожать ядерную промышленность Пакистана, вывозить из него ядерные боеприпасы и делящиеся материалы.

А потом – все равно рано или поздно уходить отсюда, оставляя позади торжествующие мусульманские массы. Ну как же! Сперва мы, мол, победили Советы, а теперь вот и американцы вынуждены убираться прочь под ударами воинов Пророка. Повторится история лета 2006 года с шейхом Насруллой и Израилем, но только в гораздо больших масштабах.

Есть только один способ победить в войне: почти поголовно вырезать многоязычное население Афганистана и Пакистана. Но то, что могли позволить себе великие завоеватели древности, не могут позволить себе США в нынешнем политкорректном мире.

Двумя позитивными итогами войны для США могут стать только ядерное разоружение Пакистана и уничтожение – за счет хаотизации стираны – китайской морской базы в Гвадаре, лишение Пекина выхода в Индийский океан.

Но за всем этим проступают очертания большой мусульманской экспансии – прочь из кипящего афгано-пакистанского котла.

Куда направится клокочущая исламская «лава» после ухода войск США? Сначала талибы расправятся в Афганистане со своими местными противниками – бывшим Северным Альянсом. Подавят местных узбеков и таджиков. А потом начнут экспансию на север – в некогда советские республики Средней Азии, оставшиеся без советской защиты. В республики, сильно деградировавшие после 1991 года, проеденные коррупцией и нищетой, расколотые изнутри (массы особенно ненавидят местные элиты), испытывающие дикую нехватку плодородных земель и пресной воды.

Наверняка родится сильное исламское движение за создание федеративного Халифата: обширной империи, включающей в себя обломки Пакистана, Афганистан, Таджикистан и Туркестан. Мол, новая исламская держава должна опираться на нефтегазовые ресурсы Узбекистана и Туркмении, на уран и золото Узбекистана, Таджикистана и Киргизии, на гидроресурсы Памира, на плодородные Чуйскую, Таласскую, Ферганскую и Ошскую долины. Дальнейшие цели халифата также ясны. Поскольку воевать с Китаем за освобождение Синьцзяна опасно (китайцы – тот же СССР в период своей максимальной жесткости и силы), то нужно идти к рекам и степям Казахстана, к водно-земельным ресурсам южной Сибири. Нужно врываться в богатое, нефтегазоносное Поволжье, распространяться на Северный Кавказ. А тут уж и до Крыма с его татарской общиной рукой подать.

К такому повороту дела Москве надо готовиться уже сейчас. Ашхабад, Ташкент, Бишкек, Душанбе – все они, оказавшись под ударом, примутся искать покровителя, выбирая между русскими и китайцами (Запад будет уже не в счет). Китай силен в военном плане, он может беспощадно истреблять боевиков. Но он сам способен оккупировать Среднюю Азию, ему самому нужны углеводороды, уран и золото. И Китай не может дать Средней Азии главного, чего ей не хватает, – пресной воды.

«Поджигание» Евразии пойдет полным ходом.

Однако это только начало. США в открытую разваливают Пакистан, при этом стравливая Исламабад с индийцами.

Впечатляющий по размаху, скоординированности атак, числу жертв и международному резонансу теракт в индийском Мумбаи (Бомбее) в декабре 2008 года (нападение якобы пропакистанских мусульман на гостиницы) подчиняется логике «общества спектакля». Он становится оправданием антипакистанских операций, частью схемы по разжиганию войны на юге Азии. Войны в четырехугольнике Афганистан—Пакистан—Индия—Китай. Все это – часть масштабной операции по американскому экспорту нестабильности в этот чувствительный регион планеты. Часть большой «шахматной партии».

Финансовой глобоэлите очень нужен конфликт между Пакистаном и Индией, возможно – с парой ядерных ударов. И тут же Вашингтон спешно налаживает стратегический союз с Индией.

Мы говорим о том, что США делают Индию своим ключевым союзником на юге Азии и противовесом Китаю, начав игру на вытеснение русского влияния из Индии. Что предложение Вашингтона индийцам взять авианосец «Китти-Хок» вместо «Адмирала Горшкова» (каковой РФ оказалась бессильной модернизировать) и перспективы поставок в Индию американских ядерных энергоблоков (уже в полтора раза более мощных, нежели старые советские ВВЭР-1000) – это только начало новой «шахматной игры». Дальше явно ждите американских поставок противолодочной техники и самолетов-заправщиков для ВМС и ВВС Индии – ибо она отказалась от системы «Морской змей» из РФ и от модернизации самолетов Ил-38. Дальше явно последуют американские предложения поставить Нью-Дели современные надводные корабли и помочь в создании атомного подводного флота.

Замысел американской игры простирается намного дальше.

Пакистан – отличный, почти беспроигрышный ход. В случае успеха в одном варианте здесь вспыхнет пакистано-индийско-китайский конфликт. В другом варианте – Пакистан подвергнется и расчленению, и принудительному лишению ядерного потенциала, и внешнему управлению. К тому же Пакистан прилегает к территории всех «проблемных» для США стран – и к Ирану, и к Китаю, и к Индии. Отсюда можно возмущать белуджей, побуждая их создать Белуджистан (часть Ирана и Пакистана). Здесь – чувствительное место для нефтеснабжения Китая.

Процесс идет не только в четырехугольнике Афганистан—Пакистан—Индия—КНР, но и в районе Африканского Рога. Там, где, несмотря на присутствие военных кораблей, орудуют сомалийские пираты. Где они почти свободно захватывают супертанкеры, под горловину заправленные ближневосточной нефтью.

И тут видно расчетливое попустительство разбою. Дело в том, что справиться с пиратством у побережья Сомали, Кении и Йемена можно было бы и на технологиях 1930-х годов. Японцу 1941 года, скажем, было бы непонятно: почему это ведущие морские державы мирятся с тем, что разбойники на быстроходных катерах почти год бесчинствуют в прибрежных водах, захатив более сотни судов? По канонам его мира здесь давно появились бы эсминцы и авианосцы императорского флота. Все, что плавает, подверглось бы расстрелу. Палубная авиация безжалостно расстреливала бы любой катер, а пикирующие бомбардировщики растерли бы в пыль прибрежные сомалийские селения, не говоря уж о портах. Тем паче что всем известно: крупнейшая база пиратов – в сомалийском порту Харрадере. Там даже захваченные суда стоят. Высадка морской пехоты – и вскоре большинство пиратов висело бы гроздьями на всех окрестных столбах.

Почему пресечь пиратство нельзя, обладая флотом 2000-х годов? Обладая возможностями создать здесь непрерывное радиолокационное поле и наносить удары палубной авиацией? Имея возможность поднимать с борта даже небольших боевых кораблей вертолеты?

Видимо, разгадка проста: и здесь хозяевам США нужна напряженность. Она, ставя под удар морские пути доставки нефти из Персидского залива к Суэцу и на Восток, в Индию и КНР, прекрасно дополнит очаг войны в районе Афганистана—Пакистана—Индии—Китая.

Все здесь настолько шито белыми нитками, настолько срежиссировано, что становится тошно. Но оное шоу проглатывается практически всем «цивилизованным миром» и воспринимается как должное.

Что ж, лицемерный мир, – тебе когда-нибудь придется за это жестоко поплатиться.

Самое же «интересное» заключается в том, что вся эта шахматная игра не принесет народам Юга Азии ни толики счастья. Индийцы продолжат страдать от нищеты и будут вынуждены класть свои жизни тысячами – с перспективой получить ядерный удар по нескольким городам. Жители Пакистана и Афганистана все так же продолжат «хлебать» и бедность, и болезни, и безработицу, и нехватку пресной воды. И те же перспективы пары «Хиросим» – если говорить о Пакистане.

Что дальше? Дальше можно ожидать некоторой активизации курдского сепаратизма, что обеспечит огромные проблемы Ирану и Турции. В Турции нужно чуть-чуть помочь местным исламистам в борьбе со светскими кемалистами-модернизаторами. Так, чтобы и Турция полыхнула.

А Китай? Здесь можно пособить тибетским и синцзян-уйгурским сепаратистам. Чем не дополнение к проблемам Китая с Индией и Пакистаном? Давно стоит притормозить экономический рост КНР – дабы она не так резво нагоняла Соединенные Штаты. Благо и сам Китай нынче в опасном положении: из-за кризиса происходят рабочие волнения и идут массовые увольнения. Миллионы людей, лишившись работы в городах, возвращаются в нищие деревни. Глядишь – и в КНР что-то полыхнет.

Ну, а чтобы китайцам и вовсе небо с овчинку показалось, есть усиливающий вариант: финансирование «цветной революции» в РФ. Благо Москва также испытывает сильные социально-экономические проблемы. Северный Кавказ уже опасно дымится.

А дальше остаются всякие приятные мелочи. Скажем, поддержка албанских сепаратистов в Македонии и левых движений среднего класса в главных странах Европы. Молодежный бунт в Греции уже показал, какое социальное напряжение накопилось в странах ЕС. Если надо – можно подогреть конфликт в Крыму и около него, сыграть на противостоянии Москва—Киев, да и Тбилиси подержать.

Европа крайне уязвима. Ее тоже можно поджечь.

Начало 2009 года Европейские экономисты – в тихой панике. Сама судьба единой валюты ЕС – евро – повисает на волоске.

Дело в том, что страны ЕС со слабой экономикой (Греция, Португалия, Испания, Ирландия и Исландия) за минувшие годы погрязли в тяжелых долгах. Обуянные потребительским безумием, в долг брали все: правительства, корпорации, частные лица. Потребление росло – а экономики этих стран оставались слабыми, жизнь шла не по средствам. Они паразитировали на более сильных членах Евросоюза: Германии, Франции, Англии, Норвегии. Теперь же кризис ставит и страны-должники, и Евросоюз в целом перед тяжелейшим выбором. Для вывода экономик Греции, Португалии, Испании, Ирландии и Исландии из кризиса необходимо наращивать расходы государственных бюджетов – как делают это в США, Германии, РФ или в Китае. Но бюджеты сих государств и так перегружены долгами. Наращивать их дальше не позволяют правила участия в системе общей валюты: это неизбежно поставит вопрос о платежеспособности «проблемных стран» и приведет к острому конфликту с евроадминистрацией в Брюсселе. Одновременно развитые страны «старой Европы» перестают делиться своими богатствами с «младшими европейцами», ставят защитные барьеры в финансах и совсем не поощряют, например, немецких потребителей покупать греческие или испанские товары на деньги из государственной антикризисной программы. Уже наметилась тенденция: Германия, Франция и скандинавские страны принимают пакеты мер по стимулированию своих экономик, бросая периферийные страны ЕС на волю рыночной стихии.

Агентство «Стандард и Пурз» уже понизило кредитные рейтинги Греции и Испании (до степени А-). В Греции государственный долг достиг 90 % ВВП, а потребительство и долги граждан уже привели к дефициту текущего счета (превышению импорта над экспортом) в 14 % ВВП. Это – наивысший показатель в ЕС. К тому же в политике Греция крайне нестабильна: достаточно вспомнить недавние волнения среди городской «левой» молодежи. В Ирландии долги банковского сектора уже превзошли ВВП страны. Та же история – с Исландией, где проходят демонстрации с требованием отставки правительства, сильнейшие с 1949 года.

Над евро сегодня нависла реальная угроза. Первый вариант: «проблемным странам», чтобы бороться с кризисом, придется снова наращивать расходы бюджетов, невзирая на прошлые долги, – но для этого придется выйти из зоны евро и вернуть национальные валюты. Второй вариант: странам «старой Европы» надоест волочь на себе слабые экономики всяких «греков» – и они сами вернутся к своим прежним валютам. И в том, и в другом случае Евросоюзу придет конец.

По мнению бывшего греческого министра экономики (проводившего приватизацию в начале 90-х) Стефаноса Маноса (Stefanos Manos), Евросоюз слишком форсировал расширение Европы, принимая в свои ряды откровенно слабые экономически страны, забывая при этом об укреплении своих институтов. А вот – и плата за такую «красногвардейскую европеизацию».

Угроза коллапса ЕС растет из-за нарастающих бедствий экономики стран «старой Европы». Выдвинем предположение: сегодня – в рамках проводимой США политики «балканизации Евразии» – возможна игра Америки на подрыв евро ради сохранения привлекательности доллара.

Владыкам объятой кризисом Америки выгодно торпедировать евро и раздувать противоречия внутри ЕС, ибо в этом случае США при всех своих проблемах становятся как бы наиболее «спокойной гаванью». Проблемы с транзитом газа через Украину здесь являются одним из рычагов такой политики.

Получаются гигантские «евразийские Балканы». Супер-Ливан. Главное – затраты на все это гораздо меньше, чем на «план Полсона». Зато выгод – море. Войны – далеко за пределами США. А они сами становятся действительно ковчегом относительной стабильности, парящим над схваткой.

Самое примечательное – прецедент в истории уже был. Вторая мировая, в ходе которой все потенциальные и реальные соперники США (СССР, Британская империя, Япония, Германия) ожесточенно молотили и обескровливали друг друга, открывая дорогу к глобальному воцарению Доллара, к превращению Америки в сверхдержаву. Игра была виртуозной: даже формальные противники США поневоле действовали в интересах: Германия – против СССР/России, Япония на Дальнем Востоке – против англичан (уничтожая британское владычество на Тихом океане и в Индии).

А истории свойственно повторять некоторые сюжеты. Если сегодня новый президент США объявляет об антикризисном экономическом плане, повторяющем многое из практики Франклина Рузвельта в 1930-е, то что мешает обратиться и к внешнеполитическому наследию тех же времен?

Не готовят ли Евразии роль «пылающего острова»?

У нас есть все основания думать, что готовится именно такой сценарий. И дело не только в том, что Вашингтон готов бросить нефтеносный Ирак и сосредоточить усилия на афгано-пакистанском направлении. Есть еще и некоторые «проговорки» части американской элиты, ее умонастроения.

Еще раз вспомним недавнюю историю. Ради того чтобы сокрушить Советский Союз, Америка пошла на деловой союз с исламским фундаментализмом. С саудовскими ваххабитами и афганскими душманами, с пакистанскими фундаменталистами и с сепаратистами в советской Средней Азии. Была создана Дуга нестабильности к югу от Советской России. Получилось! Тогда почему бы не повторить на новом уровне сей опыт? Конечно, игра рискованная – но ведь и кризис, угрожающий сегодня США, намного тяжелее того, с коим янки столкнулись в 1970-х и начале 1980-х годов. Приходится идти ва-банк.

Но и выгоды в результате удачи велики. Если верны слухи о том, что в районе Африканского Рога (близ берегов Эфиопии и Сомали) есть богатые шельфовые месторождения нефти, то можно создать резервный район энергоснабжения, альтернативу Персидскому заливу и РФ.

Итак, в США считают, что Евразия – подходящее поле для игры. Противоречия в ней назрели и перезрели. Мировой кризис их только накалил. Желающих перекроить границы – полно. Концентрация коррупции, бедности, безработицы, безземелья тут огромная. Злых масс – полно. Только спичку к этому пороховому погребу нужно поднести.

Еще в 2006 году отставной полковник Ральф Петерс опубликовал план (карта прилагается) перекройки границ в мусульманской Азии. Так, разделу должен подвергнуться Ирак: его земли отходят новому Свободному Курдистану, гипотетическому шиитскому Арабистану со столицей в Басре (эта страна должна включить в себя самые нефтеносные части Ирана и Саудовской Аравии), а сам Ирак сводится к небольшому суннистскому государству. Иран должен потерять земли, населенные в основном азербайджанцами, ради создания расширенного Азербайджана. Турция теряет курдские регионы на востоке ради создания Курдистана. Пакистан демонтируется – из него выделяется Белуджистан (с частью иранских территорий), а часть северо-западных территорий Пакистана (Пуштунистан) уходит в состав расширенного Афганистана. Разделу подвергается Саудовская Аравия, создается Великая Иордания, расширяется на север Йемен.

Впрочем, еще до того, в 1992 году, журнал «Foreign Affairs» опубликовал работу бывшего офицера британской разведки и историка Бернарда Льюиса «Переконструируя в уме Средний Восток» (Rethinking the Middle East), где предложил сходный сценарий. Отличия его от варианта Петерса не очень велики. Например, Иран предлагается сократить не только на азербайджанские, но и на туркменские регионы – с расширением на юг нынешней Туркмении. (Creating an «Arc of Crisis»: The Destabilization of the Middle East and Central Asia. The Mumbai Attacks and the «Strategy of Tension» by Andrew G. Marshall.)

И это, кажется, не игры праздного ума. События вокруг Мумбаи-Бомбея, где США изо всех сил начали политику стравливания Индии с Пакистаном, говорят о том, что план раздела последней страны начинает воплощаться. Американцы наращивают присутствие в Афганистане и готовятся уйти из Ирака, оставляя там «кипящий котел».

А от всего этого до «балканизации» всей Евразии – только один шаг. В сущности, Турция уже раздирается внутренним конфликтом. Отношения между Украиной и РФ «искрят», Крым становится «горячей точкой». Ну, а РФ можно дестабилизировать по сценарию, описанному автором этих строк и Валерием Александровым в статье «Агрессия в стиле «Ирак-оранж»». Добавим к тому еще одно обстоятельство: единственный альтернативный план мирного переустройства Среднего Востока («Новый Средний Восток») выдвинут в РФ пока лишь председателем Движения развития Юрием Крупновым.

Не имеем ли мы дело с новым мощным течением заокеанской политики? С тенденцией на долгие времена?

Это – план новой мировой войны!

Хотя и без расчленения Китая...

Нет ничего несбыточного в том, чтобы подпалить Евразию с многих сторон. Задача облегчается тем, что войскам США и НАТО не надо ничего оккупировать – достаточно наносить лишь «точечные» авиационно-ракетные удары, в основном работая на уровне спецслужб. Тем паче что по мере нарастания Мегакризиса напряженность в Евразии будет только увеличиваться, делая материк подобием перегретого парового котла. Нищета и безработица. Ненависть низов к верхам, что окончательно оторвались от своих народов, погрязнув в кричащей роскоши и коррупции. Межплеменные и межрелигиозные распри. Голодуха и нехватка пресной воды. Всего этого в Евразии – выше крыши.

Нужно только вовремя поднести спичку. Плеснуть масла в огонь. Профинансировать и поддержать нужных «полевых командиров». Куда-то – забросить деньги, оружие и инструкторов. Можно – из частных военных компаний. Подавляющее число стран материка вооружено отсталыми системами ПВО, неспособными помешать действиям ВВС США. А сама Америка при этом недосягаема для евразийских комбатантов.

Никто не говорит, что нужен один-единственный план. Такого не бывает. Любой сложный план ломается при столкновении с реальностью. Скорее будет набор корректируемых по ходу действия планов. К сильным сторонам англосаксонского стиля планирования относится стремление предусмотреть «древо сценариев», все возможные повороты событий.

Главное же – запалить пожар, практически безопасный для тех, кто пребывает за Атлантикой.

Давайте посмотрим на конкретные «точки поджога». Помимо уже известных нам Афганистана, Пакистана и Ирака.

Считается, что у США не хватает ни сил, ни денег на войну против Ирана. Страны внушительных – с Аляску – размеров с населением в 60 с лишним миллионов душ, что имеет неплохие производственные возможности и вот-вот обзаведется атомным оружием. К тому же в Иране – сложный горно-пустынный рельеф. Это тебе не равнинный Ирак.

А зачем оккупировать Иран? Как вы помните, достаточно его в хаос ввергнуть, вырвав у него «ядерное жало». А в этом смысле сия страна имеет свои ахиллесовы пяты. Это касается и некоторых этническо-географическо-экономических моментов, и чисто оборонных, и внутриполитических «напряжений».

Иранское общество переживает сложные времена. Исламская революция 1979 года вступила в пору своей старости. Она ведь, читатель, не решила проблем страны, не принесла счастья ее жителям. Та революция не была ни социалистической, ни национал-социалистической. Она не преодолела разрыва между бедностью и богатством, не поборола нищеты, не смогла дать жизненных перспектив многомиллионным трудящимся массам. Это вам не СССР, где молодым открывалась сотня дорог в достойное будущее. Это не наша страна в недавнем прошлом, где можно было свободно заниматься спортом, получать отличное образование (советское, а не липово-расеянское), делать карьеру по множеству разных линий. А на одном исламе, на запретах дискотек, некоторой одежды и «чуждой музыки» далеко не уедешь. Мне довелось побывать в Иране, пообщаться с тамошней университетской молодежью, и потому с полным правом говорю: власть лицемерных мулл в Иране, система идиотских религиозных запретов и засилье всяких спецслужб там уже многих достали до печенок. Достали тамошние иерархи, которые на словах призывают к моральной чистоте, а сами втихую берут взятки и б...ствуют. Да и многим женщинам не по нраву ходить в черных плащ-накидках – хиджабах. Что бы мне ни говорили – а ислам плохо совмещается с динамичным, технократическим развитием. Большая доля иранцев хотят не исламизма, а просвещенного, современного национализма. Прибавим к этому этническую пестроту Ирана, где есть миллионы арабов, туркмен, азербайджанцев и белуджей. Так что имеется и национальный вопрос.

Исламская революция не сделала Иран передовой промышленной страной, он по-прежнему сильно зависит от экспорта нефти. Нынешние перспективные программы иранцев есть не что иное, как возвращение к планам шаха Мохаммеда Реза Пехлеви 1970-х годов. Все делается с запозданием на 15–20 лет. Это при том, что во времена шаха ученые и военные имели гораздо более высокий уровень жизни. Иранцы смогли освоить ракетные технологии и движутся к овладению ядерным оружием (технологический уровень полувековой давности), но они не могут производить сильных систем ПВО и современную боевую авиацию. У иранцев на вооружении стоят еще «фантомы» и «томкэты» 1970-х годов. А это значит, что страна плохо защищена от современного высокотехнологического натиска с воздуха, от ударов технически передовой авиации и крылатых ракет. Иранцам нечего противопоставить рейдам бомбардировщиков-«стелс». Иранцам почти нечего противопоставить сильному авианосному флоту американцев, способному войти в Персидский залив. А значит, гипотетическая воздушная кампания против него в исполнении США и Израиля (смертельно боящегося появления атомного оружия у персов) может увенчаться успехом. Нападениями с воздуха можно разгромить и ПВО, и ядерные объекты, и энергетику, и транспорт Ирана, обездвижив его войска и вызвав экономический коллапс.

Особо уязвимая точка Ирана – его нефтедобыча. Она ведь сосредоточена в основном в провинции Хузестан, населенной в основном арабами-шиитами. Означенная провинция примыкает к северной оконечности Персидского залива и к самому южному участку ирано-иракской границы. Не зря при Саддаме в Ираке этот регион называли Арабистаном. Именно эту провинцию Хусейн и пытался захватить в 1980 году, что привело к кровавой ирано-иракской войне 1980–1988 годов.

Хузестан отделяется от прочего Ирана горами Загрос, через которые связь с остальной страной идет всего через несколько перевалов. Заблокировать их современными средствами – пара пустяков. Таким образом, главный регион иранской нефтедобычи, дающий основной доход страны, можно надежно изолировать и даже занять войсками, базирующимися на территории Ирака. А потом – объявить о создании здесь независимого арабско-шиитского государства под американским протекторатом. В состав новой «независимой страны», очертаниями напоминающей штаны, должны войти шиитские земли Ирака и часть Саудовской Аравии – также самая нефтеносная, с главными нефтяными гаванями и хранилищами на западном побережье Персидского залива (посмотрите на карту). В этом случае Иран становится банкротом, переживая экономический коллапс и острейший внутренний кризис.

Можно и просто отторгнуть провинцию, поломав в ней нефтяную промышленность.

Впав в острейший внутренний кризис, лишенный главного оружия и энергетики, Иран может быть ввержен в пучину сепаратизма. Достаточно поддержать стремление азербайджанцев к воссоединению с северным (экс-советским) Азербайджаном, а также курдских и белуджистанских сепаратистов. Благо с востока к Ирану примыкает бурлящий, разваливающийся Пакистан. Завали вослед за ним Иран – и ты уничтожишь самые развитые страны исламского мира в Евразии. Останутся, по большому счету, Турция да всякие «чурбанистаны», которые никогда не смогут стать стратегической угрозой Соединенным Штатам, а если кому-то и добавят проблем – то только слабой РФ.

Саудовская Аравия – царство проблем. Здесь чересчур много безработной и неконкурентоспособной молодежи, зато практически нет несырьевой промышленности. Молодежь учится исламской теологии, вместо того чтобы изучать математику, физику, химию и инженерные премудрости. Тутошнее королевство погрязло в долгах. Здесь, как кролики, плодится королевская семья – и все эти тысячи принцев (дети от многих жен) требуют на свое содержание все больше и больше денег. Они нагло вымогают деньгу у местного бизнеса, разоряя многих. Поэтому взрыв Саудовской Аравии изнутри – вопрос лишь времени. Здесь грохнет своя исламская революция с резней верхушки, и надо лишь помочь сему процессу.

Впрочем, и Турцию можно при желании взорвать изнутри.

Турцию лихорадит. Ее потрясают манифестации кемалистов (светских национал-милитаристов) и исламистов. При этом вторых поддерживает Евросоюз, а первые начинают поговаривать о коварстве Запада и о союзе с РФ, Китаем и даже Ираном. Армия и высшая судебная власть Турции схлестнулись с правительством и правящей партией исламистов. И те, и другие обвиняют друг друга в подготовке государственного переворота и свержении существующего строя.

Турецкий социум опасно разделился. С одной стороны, есть господствующие с 1920 года кемалисты – сторонники светского, националистического пути развития. Их божество – основатель современной Турции Кемаль Ататюрк (Отец турок), почитающийся так же, как Ленин и Сталин в СССР, хула на него до сих пор считается уголовным преступлением. Кемалисты – порождение модерна ХХ столетия – считают, что религия связана с отсталостью. Мусульманскую религию они только терпят. Они выступают за сугубое отделение ислама от государства, выступают за модернизацию страны по западному образцу. Именно поэтому кемалисты с самого начала сделали ставку на армию, а в годы холодной войны повели страну антисоветским курсом, введя страну в блок НАТО. Кемалисты отличаются авторитарностью («железной рукой – гнать народ к счастью!»), они не смущаются применением военно-силовых рычагов против тех общественных сил, которые считают угрозой Турецкой Республике (ТР). Они не боятся устраивать военные путчи, бросать политических оппонентов в тюрьмы и применять пытки. Армия устраивала таковые путчи в 1960, 1971, 1980 и 1997 годах. В первых трех случаях противниками были левые силы (в 1980-м глава турецкого Генштаба заявил, что ему надоело слушать коммунистические марши), а с 90-х годов такими врагами стали сторонники исламских преобразований в ТР. В 1997-м военные скинули тогдашнее правительство исламистов, которые вновь взяли большинство на парламентских выборах в ноябре 2002 года, а потом повторили свою победу в 2007 году. Отметим также, что кемалисты непримиримо жестоки к курдскому сепаратизму, давя его огнем и мечом, с предельной беспощадностью.

Таким образом, кемалисты – это некий аналог КПСС, диктатуры генерала Франко и одновременно – подобие пиночетовщины пополам с аргентинским режимом генерала Гальтиери (1970-е годы). Кто их в основном поддерживает? Городская Турция и прибрежные районы Средиземноморья – основные курортные зоны.

До тех пор пока в мире царил индустриализм и существовала Краснозвездная империя на 1/6 части суши, Запад относился к кемализму доброжелательно, закрывая глаза на его авторитаризм и жестокость. Все это прощалось за жесткий антикоммунизм. Но как только СССР пал, индустриальный порядок начал стремительно разрушаться, а ислам перешел в наступление, почва под кемалистами заколебалась. Появились новые тенденции и новые силы, что принялись с утроенной силой раздирать Турцию изнутри.

Кемалисты десятилетиями мечтали превратить Турцию в часть Европы. Не вышло. Европа турок-кемалистов за своих считать не хочет. Капиталистическо-рыночное развитие во второй половине ХХ в. раскололо ТР на городскую, европеизированно-промышленную часть (где реалии жизни и привычки людей все больше напоминали Южную Европу) и на глубинную, отстало-традиционную Турцию. Уже тогда в ТР образовались два разных мира, и не было советских механизмов выравнивания, устранения острых противоречий между разными укладами.

С падением же СССР началась глобализация и «постиндустриализация» мира, которая принесла туркам новые проблемы. Бурное развитие курортов, начавшееся в 1980-е, еще больше оторвало приморскую часть страны от ее глубинки, а кричащая роскошь, что принесли отдыхающие, раскалила социальные противоречия. Одновременно усилилась вестернизация крупных городов. Ясное дело: бедная аграрная глубинка Турции, не питая добрых чувств ни к вестернизированной части общества, ни к Западу, кинулась искать справедливости и решения социальных проблем в религии.

А затем пошел процесс переноса производств из Европы в Турцию. И это самым парадоксальным образом усилило мусульманских активистов! Ибо где стали ставить вынесенные из ЕС заводы и фабрики? Конечно же, не в курортных зонах и не в Стамбуле, а в той самой центральной Турции, на Анатолийском плато. То есть пошел процесс «импортной» индустриализации как раз таки не в самой вестернизированно-кемалистской, а в исламской части страны. И тамошние элита да средний класс получили неожиданную «подпитку». В то же время довольно тяжелые условия работы на производстве, куда пришли вчерашние крестьяне, также послужили распространению радикального ислама. Сегодня в Турции существует сильнейшая партия исламистов – Партия справедливости и развития (ПСР, турецкая аббревиатура на латинице – АКР).

Оплотом новых сил стал город Кайзери в центральной Анатолии. Оттуда родом, например, нынешний президент Турции Абдулла Гюль – исламист и один из столпов ПСР-АКР. Этот город консервативен: здесь мужчинам не рекомендуется ходить в шортах-«бермудах», а дамам – в мини-юбках. Однако именно Кайзери превратился сегодня в штаб-квартиру крупнейших турецких промышленных компаний. Корреспонденты английской «Гардиан» описывают город как средоточие светящихся магазинных витрин, новостроек, сооружающихся трасс монорельсового транспорта. Кайзери сейчас – как бы иллюстрация того, что возможно «бракосочетание» «исламского кальвинизма» с его умеренностью и трудолюбием – с современным капитализмом свободного рынка. Это соединение, кстати, – программа исламистской ПСР. Она объясняет нынешний промышленно-деловой бум в Анатолии именно тем, что пророк Магомет поощрял торговлю и предпринимательство. А это в корне противоречит философии кемализма, для коего ислам – синоним как раз отсталости. Новые бизнес-лидеры, строя промзоны на окраинах Кайзери, открыто бросают вызов кемализму, щедро финансируя строительство мечетей и устраивая на предприятиях молельные комнаты. Они демонстративно отмечают и Рамадан, прекращая работу заводских столовых (в Рамадан нельзя есть до наступления темноты). Работодатели поощряют работников совершать паломничество-хадж в Мекку, в Кайзери практически нет торговли алкоголем.

Ясное дело, читатель, что имеем дело с ущербной индустриализацией, с переносом западных технологий на патриархальную почву. В отличие от советской или западной индустриализаций, в исламистской части ТР не создается центров порождения новых технологий и кадров тех, кто может создавать новое. То есть идет индустриализация без создания отраслевых НИИ, конструкторских бюро, без сооружения промышленности по выпуску средств производства (группа А). Все это остается на Западе, обеспечивая его власть и контроль над процессом. А такая неполноценная индустриализация позволяет обойтись минимумом образования; работников можно натаскивать, как обезьянок, под конкретный станок или операцию. Много ли надо ума и квалификации, чтобы работать на фабрике по производству одежной фурнитуры, на «отверточной сборке» или на предприятии по шитью дамских сумок? И тут действительно можно совместить исламизацию с такой вот частично-несамостоятельной индустриализацией. Ведь она все-таки позволяет местной элите богатеть, а наемным работникам приносит заработки большие, чем ковыряние на маленьких полях и выпас овец.

Экономический подъем исламской части Турции становится фактом весьма серьезным. И исламистские аристократы требуют своей доли власти. Они бросают вызов старой, светско-кемалистской элите – а той не хочется уступать власть. Это трудно – ибо с июля 2007 года и президент, и премьер ТР – это исламисты-»пэсеэровцы», Абдулла Гюль и Реджеп Тайип Эрдоган.

И тут на помощь исламистам приходит... Евросоюз.

Тем более что роли парадоксально поменялись. Кемалисты, что упорно рвались в Европу в ХХ веке, теперь отворачиваются от нее, считая, что Запад их предал. Зато исламисты в лице партии ПСР-АКР заявляют о том, что они – горячие сторонники интеграции Турции в Европу путем демократизации страны, ее гуманизации (соблюдения прав человека), проведения максимально свободных выборов. Мол, «управляемая демократия» по кемалистам и их жестокость – это позор.

Евросоюз отвечает турецким исламистам полной взаимностью. И вот уже британская «Гардиан» объявляет исламистскую Партию справедливости и развития «самым успешным политическим движением Европы» (уже Европы!). Она стремительно набирает влияние там, где терпит неудачу кемалистская партия – среди простых турок в быстро растущих городах. То есть – среди вчерашних селян, испытывающих стресс от индустриализации. Она, дескать, предлагает им привычные мусульманские ценности и при этом широко занимается благотворительностью, проводя не государственные, а партийные социальные программы.

То есть, отметим мы, ПСР умело задействует опыт движения «ХАМАС», каковое добилось успеха в Палестине, используя как раз благотворительность. Умело используется и слабость кемалистского истеблишмента, который слишком увлекся экономической эффективностью, урезая социальные расходы.

В «Гардиан» хвалят ПСР. Глядите: исламисты обновляются. Они разбавили свой исламизм и отказались от самых одиозных лозунгов, например – от планов создания Исламского союза в противовес Европейскому. Теперь, мол, это – правоцентристская партия интеграции в ЕС, партия крупного и малого бизнеса. И одновременно ПСР, мол – это партия трудовых и социальных реформ. Эрдогану пропели целую осанну: он и проницательный, и харизматичный, сплачивающий вокруг себя «больших баронов». И вообще партия гениально соединила современность и религию. Она гениально возвращает народу право носить головные уборы, запрещенные во времена Ататюрка, – фески, тюрбаны, платки. И это, мол, лечит нанесенную кемалистами культурно-историческую травму. При этом ПСР в борьбе с кемалистами действует сугубо конституционно, раскрывая их планы устроить военный переворот, арестовывая главарей заговорщиков, привлекая к делу прокуратуру.

В то же время кемалисты теперь последовательно демонизируются европейцами – как это было в недавнем прошлом с властью Милошевича на остатках Югославии. Европейская пресса сообщает, что на сторону ПСР переходят люди интеллигентные и по-европейски образованные, светские в своей основе, но испытавшие ужасы военных путчей кемалистов в 1971 и в 1980 годах, прошедшие через пытки и тюрьмы. Ибо в ПСР они видят залог демократических перемен, смешения прежней элиты – коррумпированной, любящей насилие. Дескать, неспособные победить ПСР в честной конкуренции за голоса народа, прежний истеблишмент пытается подавить исламистов, запретить 71 ключевой фигуре ПСР на пять лет участвовать в политике. А еще раньше, мол, кемалисты всячески мешали этим людям выставлять свои кандидатуры на парламентских выборах. А теперь националистически настроенная военщина готовила дестабилизацию обстановки в стране через серию чудовищных терактов, чтобы затем ввести чрезвычайщину и установить диктатуру. Благо исламистское правительство раскрыло заговор военной подпольной группы «Эргенекон». Даже название ее насквозь националистично: на горе Эргенекон, что в Таврском хребте, турки-сельджуки скрывались от монгольских завоевателей в XIII веке. Они хотели убить многих свободомыслящих людей – таких, как писатель Орхан Памук. Они убили армянского журналиста Гранта Динка (видите параллели с «делом Гонгадзе»?).

Переводчица романа Памука «Снег» Морин Фрили в той же «Гардиан» описывает атмосферу в Турции, здорово напоминающую обстановку в СССР 1987 года. Ученых-историков, опровергающих официальную трактовку турецкой истории и задающих неудобные для старой элиты вопросы. Юристов, не желающих применять «бесчестный уголовный кодекс» нынешней Турции. Писателей, публицистов, мыслителей и переводчиков, коих пытаются запугать этим кодексом. Они видят возможность свергнуть власть «репрессивной государственной бюрократии с помощью бескровной революции, демократически решить курдский вопрос».

Соли Озел, профессор стамбульского Университета Бильги, гневно обличает кемалистов-националистов. «Они пытаются раздуть современный турецкий городской национализм с помощью расистского колокольчика!» – считает профессор, расхваливая ПСР. Она, дескать, прозападная и проевропейская, несмотря на исламское происхождение. Зато светские националисты «антизападны, они желают того, чтобы Турция стала союзницей России, Китая и даже Ирана. Это очень шизофренично и полно парадоксов...» («They are trying to pump up a modern urban Turkish nationalism with a racist tinge, – said Ozel. – They are anti-Western and want to ally Turkey with Russia, China and even Iran. It’s very schizophrenic and full of paradoxes».)

Европа уже списала кемалистский проект со счетов, она считает его отжившим свое. Турецких националистов собрались «мочить».

Но кемалисты, судя по всему, не уйдут без боя. На их стороне – тоже миллионы тех, кто терпеть не может исламизм, законы шариата, запреты женщинам ходить без головных платков. Миллионы людей боятся того, что исламисты, получив безраздельную власть (а противовеса им не будет), моментально сбросят маски гуманности и «европейскости», устроив в Турции порядки в стиле Ирана 1981 года, Алжира 1992-го или талибского Афганистана 2000-го. Им не хочется жить в стране, где женщина-врач не имеет права лечить мужчин, а медик-мужчина – женщин. Если вы побываете в современном Стамбуле, то увидите множество турецких девушек в мини-юбках, макияже и с модными прическами. Им явно не захочется надевать черные хиджабы и платки. В Турции уже слишком много вестернизированных, светских людей, пожелающих оказать яростное сопротивление исламистам. Существует огромная курортная индустрия Турции, которая с введением шариатских норм полностью погибнет, лишив одних людей прибылей, других – заработков. Да и слишком многие люди в мире знают, какие «прелести» несет с собой жизнь в условиях «исламского государства» с его обскурантизмом, грязью, туберкулезом, вторжением мулл и государства в личную жизнь каждого, с тьмой всяческих запретов и ограничений.

Вот почему сегодня митинги в защиту кемализма также собирают многотысячные, экзальтированные толпы националистов. Они выдвигают «шесть стрел» турецкой идентичности: национализм, светскость, державность (statism), республиканство, популизм и революционность. Националисты полны решимости дать бой религиозным фанатикам. Кемалисты – не импотентная горбачевская КПСС, они способны драться.

А это значит, что в Турции может быть не только «революция хиджабов» – но и настоящая гражданская война. Как в Ливане 1975 году Учитывая восточный темперамент турок – с реками крови. С возможным расколом страны. Ибо «демократическое решение курдского вопроса» – это очевидный откол (причем кровавый) турецкого Курдистана и его воссоединение с Курдистаном иракским, образование нового очага войны и напряженности в регионе – ибо война пойдет уже за вычленение курдских регионов из Ирана и Сирии. А кроме того, возможен распад Турции на приморские секулярно-курортные регионы и на глубинную, исламистскую Турцию.

Зачем все это Западу? Если бы мы имели дело с очередной «оранжевой революцией» и старой кемалистской элите противостояли бы светские либерал-демократы, все было бы ясно. Ну, решили владыки Запада поменять исчерпавший себя режим, как это делалось в Сербии, Грузии, на Украине, в Ливане. Смущает другое: вместо светских либералов Запад поддерживает каких-никаких, а исламских радикалов!

Парадоксально то, что в Европе стали называть истинными демократами турецких исламистов из Партии справедливости и прогресса. Простите, но выражение «исламские демократы» так же нелепо, как «исламские алкоголики» или «плов узбекский из свинины с макаронами». Исламские страны не знают демократии, она противна этой жесткой авраамической религии. И не нужно быть Сократом, чтобы предсказать будущее «демэкспериментов» в Ираке и Афганистане, в Египте и в Турции.

После победы исламистов в Турции их режим неизбежно начнет радикализироваться, от «европейскости» оного, сдается нам, скоро и следа не останется. Шариатские ценности полностью несовместимы с членством в Евросоюзе, с нынешними европейскими ценностями и реалиями жизни.

Вряд ли этого не понимают вожди самих турецких исламистов. А не имеем ли мы дело с некоей мимикрией? Расширяющемуся радикальному исламу очень нужно распространиться на Турцию. Саудовская Аравия – это нефть и деньги, Афганистан – наркотики и дешевые боевики, Пакистан – это атомная бомба, баллистические ракеты, пассионарные мастера диверсий и пламенные члены боевых групп. Палестина – «живые бомбы» и городские партизаны. Так же, как и остатки Ирака. А Турция, попавшая под пяту исламизма, даст Мусульманскому проекту довольно высокоразвитую промышленность, квалифицированную по меркам Востока рабочую силу, большой флот и сильную армию. А кроме того, Турция – это взятие Израиля «в клещи», это выход в Средиземное море на большом «фронте», это возможность развивать экспансию в Крым, на Северный Кавказ и в Закавказье. Это возможность (через поддержку крымских татар) завладеть нефтегазовыми месторождениями у побережий Крымского полуострова, оторвав его у слабой Украины. Это – возможность контролировать пути поставки нефти и газа в Европу. И так далее.

Поэтому вполне возможен такой сценарий: наученные горьким опытом исламистов в Иране, Алжире и Афганистане, турецкие «политмусульмане» решили мимикрировать под европейски-демократическую, спокойно-цивилизованную силу. Воспользоваться благодаря этому помощью Запада, свалить в Турции националистически-светский режим – и дальше захватить полную власть над страной. А там можно и маски сбросить.

И Европа может сделать вид, будто она поверила в гуманный либерализм Партии справедливости и развития. Потому что у нее – свои расклады в начавшейся игре «Турецкий кризис».

Три года назад футуролог и мыслитель-синтетик Сергей Переслегин предложил свою версию грядущих событий: Евросоюзу очень не хочется пускать в свой состав Турцию. Особенно претит такая перспектива главному спонсору и «экономическому мотору» Еврозоны – Германии. И потому немецкие элиты (спецслужбы) сделают все, чтобы в Турции восторжествовала местная версия исламской революции с установлением шариатского государства. После чего вопрос о вхождении Турции в ЕС сойдет с повестки дня.

Версия очень логичная, интересная, а самое главное – очень правдоподобная в свете нынешних событий. В самом деле, турки давно подают заявку на вступление в Евросоюз, но им отказывают. Хотя по экономическим показателям турки далеко превосходят принятые «в европы» Румынию, Болгарию, Словакию, карликовые прибалтийские лимитрофы. И Португалию тоже превосходят. И Ирландию. А примешь турок в Еврозону – они принесут в ЕС совершенно незападные ценности и вполне восточные проблемы, станут претендовать на дотации и помощь. А еще светская Турция слишком быстро наращивает военную мощь и, неровен час, начнет собственную игру «создание и расширение империи». Вот как оттяпает Турция Крым у Украины, а Европа ничего и сделать не сможет. Да и рождаемость у турок хорошая: они быстро заполонят ту же Германию.

Так что Европе, получается, выгодна исламизация Турции. Курорты, конечно, тут исчезнут, но зато останутся вынесенные из Европы промышленные производства с дешевой рабочей силой. И новые (исламские) властители Турции продолжат покорно исполнять роль производственного цеха для европейских господ с научно-исследовательской и «штабной» экономикой. А поскольку ислам полностью антитехнологичен и не предусматривает создания современной науки (образования), то Запад продолжит контролировать страну через поставки оборудования и технологий, через заказы, акционерный капитал и кредиты. Точно так же европейцы уверены в том, что исламизированная Турция все равно продолжит сотрудничать с ними в энергетической сфере. То есть – предоставит свою территорию для строительства газопровода из Средней Азии в обход РФ (транскаспийский проект, «Набукко»). Ибо туркам все равно надо зарабатывать на жизнь, да и получать часть «голубого топлива». Есть ведь и резервный вариант – поставки сжиженного газа из Алжира и Ливии через Средиземное море.

С другой стороны, стареющей и вымирающей белой Европе надо налаживать добрые отношения с магометанами. Вот, Николя Саркози создал Союз стран для Средиземноморья. Чтобы объединить в общей работе на благо будущего исламский бедный юг и европейский богатый север. Ну, можно в рамках налаживания добрых отношений поддержать радикальных мусульман и в Турции. Кроме того, светская ТР может зайти в своем развитии очень далеко. Турки сегодня совмещают европейскую технократичность и подъем промышленности с хорошей рождаемостью, очень напоминая Германию первой половины ХХ столетия. Эту тенденцию Европе важно сломать. А то мало ли что...

Однако все эти относительно простые планы могут, как матрешки, вкладываться в план гораздо более крупной и умной системы – глобального капитализма. Вот уж кто-кто, а именно он умеет делать чужие планы частью собственных суперсценариев.

Итак, «штабной стране» глобализации, Соединенным Штатам, может быть выгоден распад Турции и образование нового геополитического партнера – Великого Курдистана (об этом говорил молодой аналитик Алексей Курчьев). Курды помогут удержать нефтяные поля на севере распадающегося Ирака в то время, как американцы удержат контроль над нефтяными месторождениями на юге. Курды помогут в войне на разгром и распад Ирана. Хаос в Турции, если внести в него кое-какие элементы, не позволит Евросоюзу (экономическому конкуренту США) наладить собственное газоснабжение в обход РФ. Ну, а Москву вернуть под свое влияние в Вашингтоне рассчитывают очень сильно. Если это случится, то и поставки ямальского газа окажутся под косвенным влиянием Вашингтона.

Еще один резон глобалов: даже исламизированную Турцию можно правильно использовать. Например, указать ей новое направление экспансии, новый объект приобретения взамен утрачиваемого Курдистана – Крым. Дескать, вокруг полуострова полно подводных месторождений нефти и газа. Турция может помочь крымским татарам (исламским братьям, изнывающим под игом Украины) устроить здесь новое Косово и получить турецкий протекторат: новое Крымское ханство. Ну, а добывать черноморские углеводороды все равно придется с помощью американских корпораций и их буровых платформ.

Словом, возможны очень «интересные» варианты. То есть нынешняя Турция оказалась на пересечении самых разных устремлений и планов, причем однозначно антикемалистских.

Вывод: если архитекторы «евразийских супербалкан» и строители нового глобального рабовладения захотят – в рамках общей дестабилизации Евразии – ввергнуть и Турцию в хаос, то вполне смогут это сделать. Достаточно лишь умело сыграть на противоречиях между кемалистами и исламистами, подключив к делу и курдов.

Заставить запылать некогда советскую Среднюю Азию еще легче. Здесь – просто пороховая бочка. Не хватает ни земель, ни воды, ни работы. Власти откровенно «достали» народ. Нищета царит жуткая. Процветают клановость и взяточничество. Взорви Туркестан – и поломаешь все планы Китая снабжать себя туркменским и иранским газом. Если Среднюю Азию охватит война всех против всех, то миллионы мигрантов-гастарбайтеров в поисках лучшей доли хлынут в РФ. А там в 2010-е будет бушевать острый демографический кризис. Там рабочих рук хватать не будет – ибо молодежи 1990-х годов рождения страшно мало. Бизнес и государство будут упорно завозить среднеазиатов в РФ, провоцируя рост напряженности между националистической русской молодежью и «гостями». Это само по себе грозит вызвать тяжелый социально-экономический кризис в Росфедерации. С кровавыми столкновениями в городах. С требованиями бритоголовых расчленить РФ по образцу СССР, чтобы «освободиться от чурок». Что, в общем, архитекторам Нового мирового порядка только на руку.

А чтобы взорвать Туркестан, необходимо прежде всего ввергнуть в хаос и гражданскую войну крупнейшую республику региона – 25-миллионный Узбекистан.

Перед нами – классическое «конченое государство». Узбекская ССР еще в Союзе испытывала огромные трудности. Отец, побывав на совещании в Узбекистане в 1977-м, рассказывал мне, что республика перенаселена, в ней остро не хватает рабочих мест и плодородных земель. Распахивают и засевают даже кладбища. Сегодня, как вы понимаете, все это верно в гораздо большей степени. Добавим к этому острые межнациональные противоречия между узбеками и каракалпаками (в состав бывшей УзССР входит бывшая Каракалпакская АССР), противоречия между самими узбеками. Республикой правит светский диктаторский режим Каримова, не стесняющийся в средствах ради поддержания своей власти. Этот режим ненавидит радикальная мусульманская оппозиция. Есть сильное ИДУ – Исламское движение Узбекистана, имеющее крепкие связи в Афганистане и Пакистане. Аналогичная история – и с движением «Хизб ут-Тахрир». Узбекистан беремен кровавой гражданской войной. При этом здешним людям страшно не хватает пресной воды, Аральское море пересыхает – река Аму-Дарья до него уже не доходит: воду разбирают.

Взорвать Узбекистан потому достаточно легко. Если допустить здесь победу исламских радикалов, то возникнет странное государство, очень напоминающие Афганистан при господстве Талибана. Узбекистан останется важнейшим коридором для транзита наркотиков в РФ и Европу.

Поводом для начала хаотизации Узбекистана может стать разгром «лагерей экстремистов» в Ферганской долине. Для этого нужны авианалеты с баз на Украине, в Израиле, Афганистане и Турции. Авиационный натиск даст возможность покончить с регулярной узбекской армией. Благо, места ее дислокации вокруг Ташкента, в Самарканде, Ургенче, Бухаре и Нукусе отлично известны. Вторая волна авиационной кампании должна обрушиться на главные автотрассы, железнодорожные узлы и аэропорты. А плюс к этому нужна умелая поддержка антиправительственных сил, коих американцы могут сподвигнуть на восстание. (Сценарии дальнейших вторжений США. Официальные документы Пентагона. – М.: «Европа», 2009, с. 45–48)

Кровавая каша в Узбекистане окончательно дестабилизирует Таджикистан и вызовет кризис в Киргизии. Сюда из Афганистана (который янки в конце концов покинут) устремятся отряды афганских боевиков.

И тогда заполыхает весь Туркестан, создавая чудовищные проблемы и для Москвы, и для Пекина.

Где еще можно устроить взрыв? Вот еще один возможный кандидат – Сирия. Бедное арабское государство с населением 17,5 миллиона человек (2002 год). Она давно причислена в Вашингтоне к «оси зла».

У сирийцев – слабая промышленность и очень мало углеводородов. ВВП на душу населения в 2002 году – всего 3,2 тысячи долларов. Правит в Сирии диктаторский режим Асадов. Здесь – своя курдская проблема на северо-востоке (курды составляют 6 % населения Сирии). Когда был СССР, мы вооружали сирийцев новейшими образцами боевой техники. Но даже тогда сирийцы, храбро сражаясь с Израилем, использовали нашу технику неважно, проигрывая израильским ВВС. А теперь сирийские авиация и ПВО еще слабее.

Возможный сценарий действий властителей США таков: удар с воздуха под предлогом борьбы с производством химического и биологического оружия, «под соусом» разгрома баз боевиков, которые затем уходят воевать в Ирак сквозь 600-километровую сирийско-иракскую границу. Прецедент уже есть: в сентябре 2007 года военно-воздушные силы Израиля без потерь со своей стороны разбомбили цель у города Дайр эль-Зор – ядерный объект, сооруженный инженерами из Северной Кореи.

Каковы возможные действия для развала Сирии? Прежде всего – поддержка курдских сепаратистов на северо-востоке САР. В рамках создания Великого Курдистана из части иракских, иранских, сирийских и – не исключено – турецких земель. Опыт сотрудничества между американцами и курдами есть: пешмерга (ополчение) последних в 2003 году участвовало в разгроме Ирака, пользуясь американской поддержкой с воздуха. Авиационно-ракетные удары по Сирии начинаются якобы для борьбы с базами подготовки исламских террористов. Удары падут на объекты дисклокации сирийской армии – и этому не сможет помешать устаревшая ПВО республики. В данном случае к американским авиационным силам добавятся и израильские. Не исключено, что (если США решат не разваливать Турцию) перед сирийскими, иракскими и иранскими курдами поставят условие: мы вам поможем, но взамен вы отказыветесь от попыток оторвать свои земли от Турции. Тогда к операции против Сирии можно привлечь еще и турок. Завершением станет сухопутная операция: израильская армия с Голанских высот наступает на Дамаск, курды-партизаны вместе с силами западной коалиции из Ирака движутся на юг и восток...

В итоге Сирия подвергнется и разгрому, и расчленению. Если потом американцы и евреи уйдут из страны, то на территории бывшей САР образуется зона анархии и междоусобиц.

– А как же Китай? Разве его удастся дестабилизировать? – спросят нас.

Да, это тоже вполне реально. Ибо и китайцы сегодня увязли в смертельно опасных проблемах как в шелках. О них сегодня только ленивый не знает.

Перенаселенная, нищая в основной своей массе страна, Китай страдает от нехватки и воды, и энергоносителей. Он столкнулся с угрозой старения своего населения – и с появлением поколения молодых мужчин, не имеющих девушек. Это – последствия политики ограничения рождаемости, когда государство разрешало рожать только одного ребенка на семью, и семьи оставляли лишь сыновей. Китаю не хватает плодородных земель. В нем растут противоречия между нищими глубинными районами и развитыми прибрежными. В КНР есть тибетский и уйгурский сепаратизмы.

А самое главное – Китай, став играть по рыночным правилам и подрядившись на роль промплощадки Запада, жестоко страдает от мирового системного кризиса. Спрос на китайские товары в США и Европе снижается, причем надолго. Восстановление промышленности в этих частях света вообще может отобрать у китайцев изрядные сегменты рынка. Уже сегодня из-за кризиса китайцы вынуждены закрывать фабрики и увольнять миллионы работников. Это грозит массовой безработицей и взрывом бунтарских настроений. Работы-то нет! С другой стороны, в китайском обществе накопились чудовищной силы напряжения. Ведь китайская правящая верхушка, на словах оставаясь коммунистической, по сути дела приняла условия радикал-капиталистической, ультралиберальной практики. То есть согласилась жестоко экплуатировать китайского рабочего, платя ему мизерную зарплату и лишая каких-либо социальных гарантий. На практике китайцы эксплуатируются так же жестоко, как и английский рабочий первой половины XIX века. Естественно, все это не способствует любви народных масс к правящей элите. Можно сказать, КНР созрела для очередной «крестьянской войны», каковые не раз разрушали единый Китай на протяжении всей его четырехтысячелетней истории.

На самом деле у КНР есть крайне уязвимое место: провинция Гуандун. Обладая 95-милионным населением (и 30 миллионами пришлых рабочих), она – средоточие экспортных производств Китая. При этом в провинции сильны сепаратистские настроения. Именно в Гандуне произошли в конце 2008 года рабочие беспорядки из-за сворачивания производства, на подавление коих власти бросили войска и полицию. Смекаете, во что можно превратить эту провинцию при умелой «развальной работе»?

Китайская правящая иерархия, несмотря на впечатляющие экономические успехи, допустила явный стратегический просчет, который будет использован режиссерами драмы «Пламя над Евразией». Компартия КНР не решилась еще несколько лет назад перейти к политике повышения доходов китайского населения, с тем, чтобы КНР сама могла потреблять произведенное на ее фабриках на огромном и емком внутреннем рынке.

Сказалась еще одна ахиллесова пята китайской элиты – ее неинновационность, консервативность. Она пошла по пути догоняющего, а не опережающего развития. Она не создает своих технологий, а заимствует их извне. И потому Китай по-прежнему сильнейшим образом зависит от импорта нефти и газа. Имея огромные запасы угля, китайцы не смогли создать эффективные технологии превращения угля в жидкое топливо – замену бензину. Они не использовали технологии автомобильных и тракторных газогенераторов, каковые позволяли сталинскому СССР экономить бензин, заменяя его древесными чурками. Они не стали вывозить с развалин Союза технологию Нурбея Гулиа, которые реально дают возможность строить автомашины с маховиковым двигателем. И так далее. Такая антиинновационность поставила КНР перед смертельно опасными проблемами.

Теперь Китаю, чтобы выжить и избежать внутренних бунтов, нужно расширяться. И не абы куда – а на север, в Сибирь и дальневосточные области РФ. Туда, где есть свободные земли с умеренным климатом, леса, воды, нефть и газ. В Среднюю Азию так не расширишься: там придется вести долгую и кровавую войну на «зачистку» территорий, схлестываясь с исламским миром. Поэтому, чтобы нанести Китаю поражение и вызвать если не его развал – так затяжной системный кризис КНР, достаточно пресечь возможность его экспансии на Север. Как бы накрыть китайцев стеклянным колпаком – чтобы внутри задыхались.

Таким образом, для нанесения Китаю стратегического поражения и его дестабилизации создателям глобального неорабовладения надо пресечь агрессию КНР против РФ, одновременно поставив под полный контроль морские пути подвоза в Китай нефти и газа, а также втравив его в конфликт с Индией.

Именно это сейчас и делается. Специально разжигается пакистано-индийская война (в потенциале – ограниченно ядерная). «Балканизация» Евразии – это пресечение попытки китайцев наладить снабжение своей страны иранскими, туркменскими и казахскими энергоносителями с помощью трубопроводов. Остается последний элемент плана – полностью уничтожить даже потенциальную возможность захвата китайцами Сибири и Дальнего Востока РФ.

Окончательное добивание Китая – это применение сначала ионосферного оружия, устройство многолетней засухи. Затем – применение боевых вирусов, созданных для поражения именно ханьского этноса, вызывание массового мора китайцев...

Но и эта задача вполне решаема. Так же, впрочем, как и превращение самой Росфедерации в часть евразийских «Супербалкан».

Вполне возможен и другой вариант: совместная игра Америки и КНР на формирование двуполюсного мира. Есть мнение, что американцы могут не ломать Китай, ибо он им нужен как промышленная площадка, а для китайцев США – важнейший рынок сбыта.

Уже есть обоснованное мнение насчет того, что США и КНР могут составить основу двухполюсного мира. Стать некими партнерами (о чем в конце 90-х писал наш эзотерик и консервативно-имперский политик Александр Дугин). Получится тандем: США (возможно – в союзе со «старой Европой»), которые составят финансовый центр мира, и Китай – промышленный цех планеты. Естественно, этот тандем составят «заклятые друзья», каждый из которых при удобном случае не преминет «опустить» или даже слопать другого. Но это не помешает создать некую балансирующую систему из двух сверхдержав. Существование Китая будет подхлестывать США, не давая им расслабиться.

Все нынешние мечтания Москвы о том, что РФ де скоро станет новым центром силы, рассыплются в прах. Кому страшна «держава» с разваливающейся инфраструкурой, вымирающим населением, с деградировавшей промышленностью? Поэтому допустим еще одну версию: янки и китайцы решают свои проблемы за счет русских. Что тоже укладывается в план «Евразийских Балкан».

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ

Этот разговор состоялся в апреле 2008 года. Тогда, когда в Москву прибыл представитель деловых кругов США. Неважно, как его зовут и с кем он беседовал. Этой тайны я не открою.

Матерый янкес вел себя уверенно, говорил с легким презрением.

Итак, в апреле 2008-го он уверенно заявил о кратном падении мировых цен на нефть и о наступлении острого мирового кризиса. Так же уверенно он заявил о грядущей победе Обамы: безродной марионетки, что будет послушно выполнять волю финансовой олигархии Соединенных Штатов.

– Кризис придет надолго – и серьезнее всего от него пострадает РФ. Мы заинтересованы в том, чтобы все, что у русских еще шевелится, обанкротилось. Кризисом мы сдержим и Китай, который стал слишком быстро развиваться, заняв по объему ВВП первое место на планете. Кризис лишит работы 120 миллионов рабочих в КНР, поставив страну на грань катастрофы. Однако добивать Китай, который обеспечивает основные поставки потребительских товаров в США, мы не станем. Точно так же и китайцы, на 60 % зависящие от американского рынка, не заинтересованы ни в падении США, ни в крахе доллара. Мы должны сыграть с Китаем в Большую игру, решив свои проблемы за счет вас, русских.

Да, Америке придется нелегко, но ее финансовая система, строившаяся целый век, должна устоять и протянуть еще лет двадцать. Ваша же РФ, судя по всему, будет разделена между нами и Китаем. Такой вариант представляется нам наилучшим...

Как заявил гость, президент и правительство РФ не смогут предотвратить экономического краха триколорной Расеи. В США вообще невысоко ставят управленческие и умственные возможности нынешнего режима. Они, дескать, пигмеи, редкостные дилетанты с ничтожными способностями к предвидению и стратегическому мышлению. Эти пигмеи устроили междусобойчик и во власть никого «со стороны» не пускают. О властях РФ в 2000–2008 годах гость отозвался непечатными словами. О том, что правительство почти ничего не читает, ни во что вникать не любит, а доклады ему преподносят в аудиозаписях, в Вашингтоне отлично знают. Все предложения по экономическому оздоровлению он перепасовывает чубайсоиду Шувалову – а что это за фрукт, всем известно. По мнению гостя, эти «менеджеры» даже не понимают того, что происходит, не видят масштаба угроз.

Знают и о том, что в РФ практически нет ни боеспособных Вооруженных сил, ни оборонной промышленности. Мол, пигмеи сами все доломают.

Собственно говоря, и здесь прогнозы американца сбываются. Правительство в Москве сегодня делает все, чтобы удушить отечественное производство: ставки по кредитам непосильны, деньги до реального сектора почти не доходят, ставки за аренду федерального и регионального имущества задираются до небес. То есть борьба с пожаром ведется с помощью струй бензина.

Знаете, а поневоле закрадывается страх: неужели янкес был прав? Неужели США и КНР сыграют согласованно – и разделят РФ? В принципе от правящих триколорных подонков всего можно ожидать. Сдать остатки страны ради сохранения личных «кубышек» для них вполне реально. А для США хаотизация РФ, полное удушение остатков здешнего производства и возврат к тотальному импорту, как в начале 90-х, действительно на руку. Так сказать, назад, в будущее – к эпохе «ножек Буша». Ко времени, когда в РФ привозилось буквально все, вплоть до импортной колбасы. В рамках общей политики «балканизации Евразии».

Уж больно действия нынешней рассеянской верхушки напоминают операцию по окончательному финансовому истощению РФ и подрыву ее реальной экономики. Очень похоже сие на подготовку Беловежской пущи-2.