– А как же вы тогда объясните феномен Барака Обамы? – спросят нас. – Эк хватили-то: финансовая элита и то схватила, и это, и все контролирует. И демократия, мол, в кризисе. А тут в Соединенных Штатах народ триумфально возносит к власти негра – человека небогатого, без роду без племени, да еще и с лозунгами почти социалистическими. Он ведь шел на выборы с программой сурового налогообложения богатых и расширения государственных программ во имя бедных и спасения распадающегося среднего класса. Что-то не вяжется «феномен Обамы» с вашими выкладками. С вашими пророчествами об установлении диктатуры в той же Америке...

Да, действительно, левизна предвыборных лозунгов Обамы бесспорна. В США в ноябре 2008 года победил кандидат в президенты Обама, каковой становится лидером беднеющего, исчезающего среднего класса Америки, надеждой тех, кто живет на социальные пособия. Обама идет под лозунгами прогрессивного обложения доходов богатых. Поддержки среднего класса. Сокращения ненужных затрат на войну. Усиления государственного регулирования. Повышения ассигнований на государственные программы разного рода. Оно и немудрено: в США – 37 миллионов бедняков, уровень сбережений населения – самый низкий со времен Великой депрессии-1. Экономический план Обамы (по состоянию на лето 2008-го) означает впечатляющий рост государственных расходов: предполагается тратить 65 миллиардов ежегодно на всеобщее медицинское страхование, 15 миллиардов на альтернативную энергию, 20 миллиардов на помощь домовладельцам, 60 миллиардов на национальную инфраструктуру. Обама требует ежегодно ассигновать 10 миллиардов студентам колледжей на помощь в оплате за обучение в обмен на общественные работы и еще 10 миллиардов, чтобы предоставить каждому ребенку доступ к качественному раннему детскому образованию. Все это очень напоминает Новый курс Рузвельта тридцатых. Правда, есть и политкорректный популизм: предполагается охватить 12 миллионов нелегальных эмигрантов медицинской страховкой, субсидируемой из федерального правительства, что, по мнению оппонентов Обамы, резко увеличит цены на здравоохранение и его федеральное регулирование.

Понятно, что эти цифры давно устарели и на деле «план Обамы» после прихода его в Белый дом зашкалил за триллион – но показательна тенденция...

Он набирает немыслимый рейтинг, предлагая американцам «экспроприировать экспроприаторов»: увеличить налог на заработную плату для семей, чей ежегодный доход превышает четверть миллиона долларов. Мол, эта мера коснется только 3 % самых богатейших американцев. Оппоненты же Обамы утверждают, что это вернет США к наивысшим налоговым ставкам, которые страна не знала с 1970-х годов. Мол, совокупный налог на труд приблизится к 60 %. В штатах с высокими налогами, вроде Калифорнии и Нью-Йорка, наивысшая налоговая ставка окажется еще больше.

Мы не будем спорить с очевидным фактом: почти за три десятка лет либерастическо-ультракапиталистического «эксперимента» финансовая элита обозлила народ тех же США. Средний класс не хочет погибать без сопротивления. Процесс обнищания масс, шедший с середины 70-х, нарвался на их недовольство. Объективно возникла революционная ситуация, усугубленная взрывом финансового кризиса в 2008-м. Обама – показатель антикапиталистических настроений в сердце капитализма в Америке.

Вспоминается фильм «Близнец» с участием Пьера Ришара (1984 г.). Там сверхбогач, с презрением глядя на офис маленькой фирмы главного героя, цедит сквозь зубы: «Вы с братом принадлежите к низшей расе...»

Ну, вот и расплата за дикую спесь богатых, за их «постиндустриальный» ультралиберализм. К концу 2008-го наблюдались вспышки массовых протестов против «рыночных реформ» в Греции, во Франции, в Италии...

Это, конечно, так, но есть небольшой нюанс. Дело в том, что приход к власти Обамы был поддержан... сверхбогатым классом США. То есть теми, кто этого негра-левака должен был по идее смертельно ненавидеть. Но... они его поддержали! Согласно опросам, проведенным американским агентством Prince & Associates накануне выборов в ноябре 2008 года, если три четверти «малых» миллионеров, обладающих состоянием в 1–10 млн. долларов, готовы были традиционно голосовать за республиканцев в образе Маккейна, то уже две трети тех, чье состояние превышает 30 миллионов, накануне выборов отдавали свое предпочтение Обаме! (М. Зыгарь. Вклад под президентские проценты. – «Коммерсантъ», 31.10.2008). И если республиканца Маккейна поддерживали в основном воротилы нефтяного бизнеса, то среди сторонников темнокожего демократа числились финансисты с Уолл-стрит: президент JP Morgan Chase Джеми Даймон, глава Citigroup Майкл Фроман, шеф UBS Americas Роберт Вульф, экс-президент Goldman Sachs Джон Корзайн, президент Federal Resrve Bank of New York Тимоти Гейтнер. И даже самый богатый спекулянт мира Уоррен Баффет выступил одним из ключевых экономических советников Обамы. На его стороне оказались и главнейшие СМИ Соединенных Штатов.

Более того, Обама снискал мощную поддержку тех кругов, которые в 1990-е годы и начали строить ту самую финансовую пирамиду, что с таким треском рухнула осенью 2008-го! Те же, кто проталкивал детонатор кризиса – Акт о финансовой модернизации 1999 г. – FSMA. Если бы за Обамой не стояли финансовые и медийные магнаты Америки, черта с два он смог бы победить.

С нашей точки зрения, Барак Обама – это умелый проект по манипуляции сознанием глупых масс. Используя их левые настроения, элита в очередной раз околпачила упрощенный и дебилизированный электорат, приведя к власти новую марионетку. И массы еще жестоко разочаруются в Обаме.

Скорее всего, богачи Америки, как и в 1930-е годы, поняли – дело плохо. Чтобы не лишиться всех богатств, лучше пожертвовать их частью, но зато возглавить процесс создания новой Америки. Найти себя в новом порядке, стать начальниками государственных ведомств и программ. То есть сохранить свой элитный статус. Тем паче что и прибыли сохранить можно: государство вкачивает деньги в структуры-банкроты, берет себе их акции, но не торопится вмешиваться в управление.

Немудрено, что «мелкие миллионеры» голосуют привычно – за республиканцев. Они, по нынешним временам, – лавочники, в высшие элитные круги США не вхожие. А вот мультимиллионеры и миллиардеры, причастные к закулисе и к самым закрытым элитным клубам, знают намного больше. Потому и оказались на стороне Обамы. И Обама – только шаг к новому порядку, к демонтажу капитализма самой капиталистической верхушкой.

Вот – если вкратце – наши выкладки.

Однако прежде чем развернуть аргументацию, давайте посмотрим: а насколько сильны антикапиталистические настроения масс в США? Можно ли использовать их энергию ради демонтажа капитализма?

12 ноября 2008 года США были поражены невиданным успехом общественной организации «The Yes Men», которая отпечатала и раздала в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе и ряде других мегаполисов Америки поддельный номер солидной газеты тиражом 1,2 миллиона экземпляров. В «номере», датированном 4 июля 2009 года, сообщалось о воплощении по сути дела программы социалистической революции в США, причем в крайне благожелательном ключе. Газета ушла, что называется, «влет». Люди даже перекупали ее, чтобы прочесть.

Теперь уже смело можно говорить о том, что народные массы США готовы поддержать антикапиталистический курс и что эпоха ультралиберализма, начатая Рейганом в 1981 году, завершена.

Интересен набор статей для этого квазиномера газеты (некоторые из них готовили истинные сотрудники The New Yourk Times). Откройте сайт http://www.nytimes-se.com. Итак, американские войска выводятся из Ирака и Афганистана. Экс-президент Буш-юниор отдан под суд по обвинению в государственной измене, ибо начал войну в Ираке под лживым предлогом о производстве Саддамом Хусейном оружия массового поражения. Многотысячные толпы людей на улицах городов США отмечают конец бессмысленных и разорительных войн. Бывший госсекретарь США Кондолиза Райс просит народного прощения за ложь об иракском оружии массового поражения. Отменяется Патриотический акт, принятый в 2001 году после 11 сентября, давший жизнь всевластному Департаменту внутренней безопасности и кампании слежки спецслужб за гражданами.

Как заявляют устроители этого «перформанса», они сделали это ради того, чтобы президент Обама не забыл о своих предвыборных обещаниях, когда возьмет бразды правления в свои руки.

Но не это в оригинальной акции самое главное. Гораздо важнее то, что была сделана мощная реклама программе, по сути дела, социалистических преобразований в Америке. Перед нами – нечто, напоминающее и требования левацко-студенческих бунтарей 1968 года, и чаяния простых «оранжистов» на Украине, и устремления русской патриотической и красной оппозиций. Здесь есть что-то и от Сальвадора Альенде 1970–1973 годов, и от «шведского социализма». Социалистические преобразования плюс «новый рузвельтизм», и все это щедро сдобрено экологизмом и пацифизмом.

Итак, максимальная зарплата в США ограничивается пятьюдесятью минимальными – не выше 182 тысяч долларов в год (более высокие жалованья облагаются стопроцентным подоходным налогом).

Как пишут создатели «газеты-программы», впервые максимум зарплат ввел президент Ф.Д. Рузвельт в 1942 году, заявив о том, что гражданин США, уплатив все налоги, должен иметь ежегодно не более 25 тысяч долларов (что равно 315 тысячам долларов 2008 года) До 1964 года личный доход свыше 400 тысяч современных долларов подпадал под 91 %-ный федеральный налог. Большинство высоких зарплат в США до правления Рейгана (1980–1988 годы) никогда не подпадали под налог менее 70 %, и только Рейган снизил сей уровень до 28 %. Именно поощрение личных сверхдоходов и фантастических зарплат топ-менеджеров корпораций, дескать, и привели к нынешнему финансовому кризису.

Поскольку минимальная зарплата в США на конец 2008 года равнялась 12 168 долларам в год, то наибольшая не может быть выше 182,5 тыс. И если богатые желают получать больше – пусть поднимают минимальную зарплату трудящихся. И больше не будет положения, при котором высшие чиновники фирм (CEO) получают миллионы долларов в виде бонусов, а рядовые работники подчас не имеют медицинской страховки.

Государственное регулирование личных доходов элиты необходимо потому, что в условиях постиндустриального общества неограниченная свобода договоров (контрактов) ведет к запредельно большому неравенству между богатыми и бедными, к власти с помощью взяток и подкупов, к резким колебаниям между экономическими бумами и депрессиями. (The modern period has been one in which a new impulse towards regulation has gathered strength as a result of our experience of the evils to which unlimited freedom of contract gives rise in a postindustrial society characterized by extreme inequalities of wealth and bargaining power and by sudden oscillations between booms and depressions.)

В обновленной Америке вводится бесплатное высшее образование.

Рабочая неделя урезается на 5 часов (до 35 часов), отчего потребность в наемных работниках увеличивается на 12 %, особенно в секторе новой, «устойчивой» (экологически чистой) энергетики. Наемные работники получают право на ежегодный шестинедельный оплачиваемый отпуск. Одновременно наемные работники обретают полное право на создание профессиональных союзов для защиты своих прав перед работодателями. Здесь апелляция идет к правам и социальным гарантиям работников западноевропейских стран.

Радикально меняется политика в области финансирования средней школы в США (primary and secondary education). Уничтожается порядок, при котором школы и колледжи финансируются «на кошт» сугубо местных общин, за счет налогов «районно»-муниципального масштаба, на собственность граждан и частных пожертвований. Оттого в Америке школы во внутренних городских районах превратились в нищие «отстойники», а школы в богатых пригородах – процветают. Поэтому дети в Соединенных Штатах фактически лишены права на равное и эффективное образование.

Взамен этого вводится новый порядок: средняя школа финансируется на уровне штата (субъекта федерации) с равным перераспределением средств.

Принимается Акт о национальном медицинском страховании США (the United States National Health Insurance Act). Масса частных медицинско-страховых компаний заменяется одной государственной системой, работающей для всех граждан США и всех, кто постоянно проживает в стране (иммигранты). Уходит в прошлое нынешнее положение, при котором 46 миллионов американцев лишены медицинской страховки, а еще 50 миллионов – застрахованы лишь частично. Положение, при котором один миллион американцев ежегодно, даже имея страховку, не в силах оплатить медицинские счета из-за того, что врачи «накручивают» стоимость лечения. Из-за этого США, в медицинском страховании тратя на душу населения денег больше всех в мире, на деле отстают от многих стран: по средней продолжительности жизни, показателям детской смертности или по преждевременной смертности (последние два показателя слишком высоки для развитой страны). Частное страхование вынудило закрыть множество больниц и поликлиник в сельской глубинке и малых городах – они, мол, убыточны.

Частные медицинско-страховые компании показывают громадную неэффективность: в них до 30 % страховых премий идет на содержание административного аппарата, на рекламу, на прибыль владельцам. Никакая конкуренция не делает частно-страховую медицину дешевле. Государственная же система тратит на администрирование ровно в десять раз меньше – 3 %. Отказ от частного страхования способен сэкономить до 350 млрд. долларов в год.

Как работают частные страховщики, показывает роман Томаса Гришэма «Благодетель». Бесстыдные дельцы продают страховки в основном простым людям, регулярно берут с них взносы, но придерживаются практики: на любую просьбу оплатить лечение всегда отвечают отказом. Мол, лечение слишком дорогое. Неважно, так ли это на самом деле. Важно протянуть время и оставить деньги у себя. Или задержать их подольше. Расчет таков: большинство людей не могут нанять ушлых адвокатов, ибо это очень дорого. А значит, у части «лохов» деньги можно отнять. Сюжет романа – в том, что молодой адвокат помогает семье рядовых американцев засудить страховую компанию, которая отказалась оплатить лечение юноше, больному онкологическим недугом. Ему нужна пересадка костного мозга, но компания говорит: это слишком дорого. И больной погибает. Суд страховщик проигрывает и должен выплатить семье умершего 50 милллионов долларов. Однако в тот же день глава фирмы пытается бежать в Швейцарию, а сама компания сказывается банкротом – деньги оперативно переведены в офшоры.

Новая система здравоохранения (система «единого плательщика») принимается, несмотря на сопротивление республиканцев. В принципе им и крыть-то нечем: крах Уолл-стрит осенью 2008 года уничтожил накопления частных медицинско-страховых компаний. Да и 59 % врачей США поддерживают введение здравоохранения, финансируемого государством. И хотя авторы «хроники будущего» апеллируют к успешному опыту «единого плательщика» в Канаде, мы-то знаем, что прообраз такого здравоохранения – медицина СССР.

Одним словом, авторы оригинальной общественной акции в США добиваются тех прав и гарантий, каковые имели советские рабочие и служащие еще в 1985 году. Того, что имели западноевропейские наемные работники в «золотые 1970-е».

О чем это говорит? Американцы всегда гордились своими индивидуализмом и невосприимчивостью к социалистическим и коммунистическим идеям. Теперь значительная часть социума в США прониклась ими, хотя и не считает себя коммунистами.

Мы видим, что многие язвы и пороки современных США практически аналогичны социальным проблемам в РФ, на постсоветском пространстве и в странах третьего мира.

Мы отныне знаем, что надменность американской бизнес-элиты, ее кичливая роскошь и презрение к рядовым гражданам настолько обозлили американское общество, что оно на 75 % проголосовало за чернокожего кандидата с социалистическо-неорузвельтистской программой.

Теперь мы вправе говорить о том, что в мире назревает левый поворот. Еще недавно многие смеялись над пророчеством русского футуролога Сергея Переслегина о том, что к столетнему юбилею Великой Октябрьской социалистической революции на улицы городов Запада выйдут сотни тысяч людей с красными флагами. Теперь это уже не кажется чем-то немыслимым.

Но погодите: новый американский социализм требует и особой экономической политики.

Видимо, сегодня президент Рейган, жизнь свою посвятивший сокрушению СССР и коммунизма, беспокойно ворочается в гробу.

Авторы акции выдвинули и образ новой экономической политики. Понятное дело, что в нынешних реалиях постиндустриального глобализма все эти социальные требования совершенно невыполнимы. Они намного повышают стоимость рабочей силы, раздувая цены на готовые товары/услуги. Они могли воплощаться тогда, когда США практически все производили у себя дома, на десятках тысяч заводов и фабрик, где трудились десятки миллионов квалифицированных работников. Так оно и было в 1930–1970-х годах. Но с тех пор огромная часть американской промышленности умерла или оказалась перенесенной в Азию с ее сверхдешевой рабочей силой. В нынешних условиях «постиндустриальная» экономика просто не выдержит такой социальной нагрузки.

Для начала придется снова сооружать в США заводы и фабрики, чтобы дать людям квалифицированную и высокооплачиваемую работу. Чтобы люди снова работали у сложных станков, а не заворачивателями гамбургеров в «Макдоналдсах». Индустриализация-2 потребует огромных государственно-частных вложений в рамках государственных программ, каковые хочешь не хочешь, а понадобится сводить в пятилетние планы развития. Придется воскрешать экономическую практику Рузвельта, СССР и Германии 30-х годов – с поправками на нынешние реалии и технологии.

Но вот беда: вся эта промышленность уже давно построена и работает в Китае, Индонезии, Малайзии, на Тайване, в Индии и т. д. И возрожденная американская индустрия конкурировать с нею не в силах: слишком велики заработки и социальные гарантии работников в США, каждый из которых будет обходиться предприятию впятеро-вшестеро дороже, чем рабочий-китаец.

Значит, ради обеспечения грандиозных социальных гарантий американцам придется:

– выходить из ВТО, разрушать нынешнюю глобализацию, кончать со свободным передвижением товаров, людей и капиталов, отгораживаться от Азии протекционистскими барьерами, переходить к подобию советской автаркичной экономики (как вариант – идти на автаркичное объединение экономик США и ЕС, отгороженных от остального мира);

– резко снижать прибыли крупного бизнеса (больше не получится делать кроссовки за 5 долларов, а продавать за пятьдесят);

– вызывать острейший экономический спад и большие потрясения в индустриализованной за последние четверть века Азии.

В сущности, из чтения «футурогазеты» явствует, что примерно это и предлагается новому президенту США. Должен быть принят Акт об экономической независимости США. Можно только догадываться о том, что он предполагает суровый протекционизм. Впрочем, о том, что большинство рядовых американцев отвергают свободу мировой торговли, глобализацию и принципы ВТО, писал еще Самуил Хантингтон в книге «Кто мы?» в 2004 году.

Нефтегазовые монополии должны подвергнуться национализации, а прибыли от них должны перераспределяться государством на финансирование экологических мероприятий и «неуглеводородной энергетики».

Принимается Билль о защите новой экономики – Safeguards for a New Economy (S.A.N.E.) Bill. Им вводится не только максимум зарплат, но и запрещаются финансовые деривативы и сложные финансовые инструменты как безусловно спекулятивные «пирамиды». Тут же – и порядок справедливого исчисления цен («True Cost Accounting»), и запрет корпоративного лоббирования в конгрессе.

Главой Казначейства США делается экономист-диссидент Поль Кругман, который заявляет о том, что не народ отныне должен служить рынку, а рынок – народу. Принимается закон, по которому Казначейство должно радеть за процветание граждан США, а не поддерживать крупные корпорации и класс богачей.

Для борьбы с ростом цен на продовольствие вводится закон, который запрещает производство биотоплива из продовольственных агрокультур. Производить его можно только из отходов.

Инициаторы проекта объявляют войну американским торгово-розничным сетям-гигантам, отнимающим массы рабочих мест в небогатых общинах: Wal-Mart, Costco, Sam’s Club, K-Mart, Target (аналоги в РФ – «Ашан», «Перекресток», «Рамстор» и т. д.) То есть предлагается начать войну против огромных магазинов-складов, моллов. Здесь устремления авторов газеты-программы очень похожи на ненависть немецких национал-социалистов к крупным универмагам 1920-х.

В данном же случае предложено в два этапа упразднить торговые сети. Согласно Акту об экономической независимости (Economic Independence Act) в первые два года сети-ритейлеры обязаны превратить свои торговые центры, работающие в бедных районах (где средний доход на семью не выше 30 тысяч долларов в год), в центры оптовой торговли, где товары с большими скидками могут покупать местные мелкие бизнесмены. Тем самым в бедных районах создаются дополнительные рабочие места. Сами же местные бизнесмены-лавочники получают право покупать товары у любого оптового поставщика. На втором этапе огромные торговые центры просто закрываются – в течение восьми лет.

Те, кто устроил эту удачную пропагандистскую акцию, выступают за начало грандиозного строительства в Соединенных Штатах. В памяти воскрешаются картины первых пятилеток в Советском Союзе и цветной крупноформатный журнал «СССР на стройке». Но тут все покруче будет: предложено строить по сути новую технологическо-экологическую цивилизацию, переходить на пионерную модель развития.

Итак, для начала придется бороться с чудовищным физическим износом инфраструктуры в США, каковой образовался в стране за четвертьвековое господство неограниченного капитализма. Как видите, это не только «постсоветская» проблема. И здесь США умудрились повторить печальный опыт РФ, где хищнический бело-сине-красный капитал до смерти заездил техносферу, ничего в нее не вкладывая.

В том будущем, что конструирует псевдогазета, принят Билль об инфраструктурной модернизации на 1,6 триллиона долларов (Infrastructure Modernization Bill). Его главная цель – применить новейшие технологии, которые позволят обновить инфраструктуру в самые сжатые сроки, при этом поборов зависимость Америки от ископаемого топлива – угля, нефти и газа. Цифру инвестиций в 1,6 трлн. назвало Американское общество гражданских инженеров: именно столько нужно для того, чтобы привести инфраструктуру США в порядок – до состояния, принятого в других индустриальных странах.

При этом Соединенные Штаты отказываются от бездумной автомобилизации, развивая прогрессивные, более чистые экологически и экономичные виды общественного транспорта. Это позволит оздоровить города, а пригороды – очистить от особняков и вновь вернуть эти земли сельскому хозяйству.

Главная цель – создать новый стиль жизни: привлекательный, экологичный и здоровый, и при этом – эффективный. Уродливая автомобилизация отрицается: взамен должен развиваться общественный транспорт – маршрутные такси, городской транспорт на «легких рельсах», скоростные автобусы на поднятых над землей трассах и велосипеды. Бензин делается сверхдорогим – до 10 долларов за литр, побуждая людей свести к минимуму поездки на легковых авто и при этом использовать сугубо экономичные модели. Должны уйти в прошлое дальние перевозки на тяжелых грузовиках: взамен будет приведена в порядок и развита железнодорожная сеть США, каковая сегодня пребывает в состоянии, позорном даже для Болгарии. Возрождение железных дорог США при этом даст прирост рабочих мест, обеспечит развитие городов и разгрузит аэропорты. При этом предложено снять федеральные дотации авиакомпаниям – чтобы полеты внутри США стали дорогими, дабы люди больше пользовались более экономичными и экологически чистыми поездами. Естественно, скоростными. Для реконструкции стальных путей будут использованы те средства, что идут сегодня на субсидии внутренним авиалиниям.

Что ж, можно поздравить создателя движения за физическую экономику Линдона Ларуша и все ларушистское движение: эти предложения почти целиком списаны с их программ.

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ

Известный экономист-диссидент Линдон Ларуш в ноябре 2008 года предложил отбросить прочь нынешний «план Полсона» и начать с реорганизации через банкротство, а не с гиперинфляционного «спасения». Первым шагом, по Ларушу, должно стать принятие закона «О защите домовладельцев и банков». Если бы в 2007 году конгресс проявил мужество и принял закон «О защите домовладельцев и банков», можно было бы предотвратить кризис.

Затем, как предлагает Ларуш, конгресс совместно с Федеральной резервной системой должен создать двухуровневую систему кредитования. ФРС должна повысить кратковременную учетную ставку межбанковского кредита до 4 %, чтобы ясно продемонстрировать готовность правительства США защищать стоимость доллара. Одновременно конгресс, воспользовавшись своими конституционными полномочиями, должен выпустить кредиты в размере триллионов долларов с низкой процентной ставкой для реализации жизненно важных для Америки инфраструктурных проектов. «Мы нуждаемся в скоростных железных дорогах и поездах на магнитной подушке, атомной энергетике, новых системах по управлению водными ресурсами, новых больницах, в ремонте мостов и дорог! – считает экономист. – Одобренные конгрессом проекты в этих сферах экономики необходимо финансировать из государственного бюджета или кредитовать по процентным ставкам в 1–2 %». Кроме этого, он предложил: США, России, Китаю и Индии следует инициировать конференцию, целью которой будет заключение договора об установлении новой международной финансовой системы с фиксированными обменными курсами валют, основанной на тех принципах, которые провозгласил Франклин Рузвельт на Бреттонвудской конференции в 1944 году. Можно и нужно реорганизовать всю обанкротившуюся международную валютно-финансовую систему через банкротство и провести в мировом масштабе капитальные вложения в большие инфраструктурные проекты...

Ларуш отметил, что идею созыва новой Бреттонвудской конференции в той или иной форме поддержали ведущие итальянские политики, а лидеры РФ, президент Медведев и премьер-министр Путин, высказались за проведение переговоров о новой финансовой архитектуре, подчеркивая при этом роль США.

Однако пока призывы Линдона Ларуша остаются, похоже, практически гласом вопиющего в пустыне.

Вообще, новая американская цивилизация в квазигазете моделируется как совокупность плотно застроенных городов среднего масштаба, где людям не приходится ездить далеко. Где работа и магазины – рядом с домом, где туда и обратно можно доехать на велосипеде. Это намного повысит качество жизни по сравнению с жизнью тех, кто вынужден часами добираться из пригорода до офиса или до магазина на автомобиле. Уйдут в прошлое огромные торговые центры-моллы и окраинные офисные районы. При этом законодательно будет поощряться использование солнечной, ветровой и геотермальной энергии.

Все это требует новой внутренней политики. По сути дела, предлагается некая «демократическая диктатура» среднего класса над крупным бизнесом.

Например, запрещается корпоративный лоббизм. За преступления внутрикорпоративные вводятся драконовские наказания, причем, чем больше принадлежит преступнику акций компании – тем тяжелее кара.

Практически уничтожается PR-бизнес как средство «промывания мозгов» и оболванивания масс. Для пиара вводятся очень высокие стандарты, не допускающие лжи и манипуляций фактами, пресекающие создание «виртуальной реальности». При этом станет невозможной, например, та ложь о кувейтских инкубаторах для младенцев в роддомах, которую в 1991 году нагородил гигант P.R. «Hill & Knowlton», работавший по заказам правительств США и Кувейта. Тогда были сфабрикованы показания 15-летней кувейтянки о том, что иракские солдаты якобы выбрасывали младенцев из этих инкубаторов прямо на землю. Мол, больше нам никто не сможет так промывать мозги.

По настоянию американской Ассоциации учителей и родителей в высшую школу возвращают предмет «граждановедение» (the subject of civics). Он должен дать молодым американцам понимание конституции страны, прав и обязанностей гражданина. Цель – преодолеть тяжелое наследие бушевских времен. Ибо среди молодых, чье сознание формировалось в правление Буша Второго, нынче распространилась ложная вера в то, что законодательная и судебная власти подчинены исполнительной. В то, что президент может толковать договоры. В то, что президент не ограничивается законами, а вице-президент – независим от всех трех ветвей власти. В умах молодых американцев успело укорениться представление о том, что пытка – это не казнь и что она не может считаться «жестокой и необычной казнью». Что действия в интересах национальной безопасности не должны подкрепляться законами.

«Исследования также показали, что в студенческой среде прогрессирует неспособность отличить ныне живущих деятелей от деятелей исторических и от «корпоративно-лицензированных» фигур – таких, как персонажи мультфильмов и аватары из Интернета» (The study also found that students were growing incapable of differentiating between living figures, historical figures, and corporate-licensed figures such as cartoon characters and Internet avatars). Теперь молодым американцам придется вновь рассказывать о трех ветвях власти, роли народа в управлении государством и принципах демократии.

В то же время конгресс и сенат работают в тесном контакте с гражданскими общественными организациями, а то и под их непрерывным давлением. Это – шаг практически к прямой демократии. Фактически идет возвращение к временам Великой депрессии 1930-х, когда сложился первый контакт между народными движениями и властью (закон Вагнера 1935 г. о праве рабочих заключать коллективные договоры с работодателями). С теплотой вспоминаются организации фермеров времен первой Великой депрессии. Объединяясь с оружием в руках, аграрии тридцатых не давали судебным исполнителям описывать их фермы за долги, блокировали дороги, требуя поддержки от государства, а однажды даже использовали железнодорожную «торпеду», чтобы остановить эшелон, что вез продовольствие в Айову.

Чтобы развивались и экономика и гражданские группы прямого действия (ускорение обмена идеями), принимается Акт о защите свободы Интернета (The Internet Freedom Preservation Act). Согласно сему закону, все пользователи имеют равные права на доступ во Всемирную паутину. Крупные корпорации (такие, как Time Warner, AT&T, Comcast, Verizon) лишаются привилегированных прав «привратников» и больше не могут определять, какие сайты будут действовать быстро, а какие – медленно. По этому же закону в США создается густая сеть оптоволоконных кабелей, которые тянутся даже к захолустным городкам и поселкам. В итоге Америка нагоняет в развитии Интернета такие страны, как Япония, Южная Корея и Франция.

Русские, обладая реальным опытом социалистического строительства, здесь снисходительно улыбнутся наивному романтизму американских левых. Мы-то прекрасно знаем, что перевод многих отраслей на социалистическую модель и государственное регулирование экономики (да еще и при необходимости заново создавать промышленность и модернизировать инфраструктуру) потребуют многих диктаторских и антидемократических мер. Да и сопротивление части капиталистического класса придется давить силой. Так что в рамках прекраснодушной демократии здесь удержаться не получится.

Вполне возможно, что мы видим и прообраз социально-экономической программы вероятной американской технократической диктатуры. Конечно, она отбросит прочь пацифизм и некоторые «оранжевые» иллюзии – но оставит «неорузвельтистское» ядро.

К произошедшему, конечно, можно отнестись как к шутке американских «леваков» (в самом деле – это ведь не официальная программа Обамы). Можно было бы – если б не несколько «толстых» обстоятельств.

Акция-то весьма недешевая и при этом – охватившая десятки миллионов американцев (во всяком случае, посещения сайта проекта рекордны). А значит, за всем этим стоят серьезные круги, рассчитывающие именно на массовые общественные настроения.

При этом в нынешних США число безработных к осени 2008 года достигло 10,1 миллиона человек, достигнув уровня депрессивного 1983 года. Сокращается розничный товарооборот, миллионы людей реально потеряли сбережения всей жизни и рискуют остаться без крыши над головой. В то же время полностью потеряла эффективность политика «военного кейнсианства», проводившаяся Рейганом и Бушем Вторым. То есть – уменьшение налогов на богатых, урезание социальных затрат при одновременном раздувании затрат на новые вооружения. Конечно, ценой наращивания государственного долга. Такая политика вытянула американскую экономику в 1980-е годы из застоя, но уже при Буше II полностью провалилась, несмотря на запредельный рост военных расходов (515 млрд. долларов в 2008–2009 финансовом году). США реально оказались на пороге дефолта, ибо рост курса доллара объективно утяжеляет колоссальный госдолг Америки, что приближается к 11 триллионам. Все это реально грозит разрушить систему, при которой производство – в Китае, а потребление и эмиссия денег – в США. А такое разрушение действительно чревато кровавыми потрясениями в самих Штатах.

Значит, янки необходимо искать альтернативную модель. И это при том, что основа власти и высокого статуса финансового капитала – спекулятивная экономика – ушла надолго.

Не становимся ли мы свидетелями попытки старой элиты США обрести новую силу, став во главе социализации Америки?

Может быть, они решили вкладывать деньги в новые технологии (коли спекулятивный сектор исчез) и составить высшую бюрократию (и политбомонд) уже Социалистических Штатов Америки? Не потому ли популистскую и во многом антикапиталистическую программу Обамы поддержали прежде всего крупные финансовые воротилы? По принципу: «Не можем предотвратить левого поворота – так поведем его за собой»? Ведь Обама пришел к власти под знаменем сурового налогообложения для богатых, уничтожения офшоров, широкого развертывания госпрограмм ради создания новых рабочих мест и ликвидации бедности.

Как бы то ни было, но те ультрарыночные идеи, каковые в США олицетворяют Рейган и его наследники-неоконы, а в РФ – Чубайс, Гайдар и Союз правых сил, теперь становятся ненавистными американскому обществу. Во всяком случае – его большинству. Это большинство не приемлет курс откровенной полицейщины, смешанной с экономическим монетаро-либерализмом, каковой курс проводили правители РФ и США в 2000–2008 гг.

Еще один вывод: идеи «цветных революций», прокатившихся в 2000–2004 годах по Балканам и «постсоветии», теперь внедрились и в умы многих американцев.

В 2007 году старый антисоветчик Збигнев Бжезинский в книге «Второй шанс» заявил о том, что «цветные революции» есть следствие глобальной революции ожиданий, мирового пробуждения народных масс, жаждущих лучшей жизни, охваченных ненавистью к социальной несправедливости, к пренебрежению их правами. Интернет облегчает революционизацию масс.

Бжезинский говорил сие о нищем третьем мире, но забыл, что такой третий мир есть и в самих США...

Но это, читатель, общественные настроения. Настроения народных масс, а никак не американской финансовой элиты. Она прекрасно знала о назревающем социальном взрыве – и потому начала проект «Барак Обама». Так, чтобы оседлать народные чаяния – но добиться своих целей.

Теперь Америка никогда уже не будет прежней. Перед ней – три пути. Первый – просто развал. Второй – антифинансовая технократическая диктатура, соответствующая чаяниям реального сектора и среднего класса. Третий – тот самый олигархический глобофашизм/новое рабовладение.

Самый вероятный – третий сценарий.

Почему мы почти уверены в том, что нынешний Глобальный Смутокризис – или Великая депрессия-2 – кончится установлением жесткой диктатуры в Соединенных Штатах и еще в некоторых странах?

Дело в том, что гибель Советского Союза, который искривил историю ХХ столетия, снова вернула капитализм к изначальной логике развития, к тенденциям 1900-х годов. Избавленный от необходимости соревновться со Страной Советов, капитализм занялся любимым и привычным делом: получением прибылей любой ценой, обогащением богатых и «опусканием» бедных. А корпорации продолжили монополизировать рынки, стремясь к установлению полной монополии. От которой еще полшажка – и завоевание супермонополиями полной политической власти. Об этом писал в 1908 году в романе «Железная пята» великий Джек Лондон.

«Медведь сегодня занес лапу, угрожая нам. Он говорил, что в Соединенных Штатах насчитывается полтора миллиона революционеров. И это правда. Он говорил, что они намерены отнять у нас нашу власть, наши дворцы и раззолоченную роскошь. И это тоже правда. Перемена, великая перемена назревает в обществе. Но, по счастью, не та перемена, которой ждет медведь. Медведь грозит, что нас раздавит. На самом деле как бы мы его не раздавили!

...Мы его затравим. И отвечать медведю будем не словами, а свинцом. Власть принадлежит нам, этого никто не отрицает. Силою этой власти мы и удержим власть...

...Нам не о чем с вами разговаривать. Но как только вы протянете руки, ваши хваленые руки силачей, к нашим дворцам и нашей роскоши, – мы вам покажем, где сила. В грохоте снарядов, в визге картечи и стрекоте пулеметов вы услышите наш ответ. Вас же, революционеров, мы раздавим своею пятой, мы втопчем вас в землю.

Мир принадлежит нам, мы его хозяева, и никому другому им не владеть! С тех пор как существует история, ваше рабочее воинство всегда копошилось в грязи (как видите, и мы кое-что смыслим в истории) и будет и дальше копошиться в грязи, пока мне и тем, кто со мной, и тем, кто придет после нас, будет принадлежать вся полноста власти. Власть! – вот слово, равного которому нет в мире. Не Бог, не богатство – власть!..»

Реалии сегодняшнего мира удивительным образом возвращают тенденции и настроения начала ХХ столетия. Да, пока недовольство среднего класса и бедных в США гасят с помощью «Обманки-Обамы». Но рано или поздно и эта технология себя исчерпает. И тогда придет черед прямого подавления недовольства масс.

История учит нас тому, что капитализм может прибегнуть к интересному ходу ради сохранения власти и богатств правящей верхушки в условиях Великой депресии. Иногда он идет на введение жестокой диктатуры, что топит недовольство народа в крови – но которая при этом берет на себя выполнение некоторых социалистических требований.

Вспомним Испанию. Режим генерала Франко, подавив левых, в экономике установил полную монополизацию с государственным регулированием цен, занятости и инвестиций. Даже планирование в экономике имелось! Зато богатые (прежняя элита) осталась при своем.

Вы не допускаете подобного хода финансовой глобоэлиты в наши дни? Призываю вас подумать над этим.

Ну, а пока американские недовольные массы получили игрушку – Барака Обаму.

После победы на выборах Барак Обама сообщил, что в конце января 2009-го представит свой двухлетний план антикризисного развития Америки. Его ключевые положения: создание 2,5 миллиона рабочих мест и вложения в альтернативную (солнечную и ветровую) энергетики.

Удивительно – но спасать США от кризиса должны те, кто довел страну до нынешнего краха. Судя по всему, они рассчитывают совсем не на «Новый курс», а на полную его противоположность. Не народные массы должны восторжествовать над крупным капиталом, а совсем-совсем наоборот...

Главным объектом вложения денег по грядущему «плану Обамы» становится невероятно изношенная национальная инфраструктура США: дороги, дамбы, мосты. За время господства неолиберального (монетарно-«постиндустриального») курса 1981–2008 годов государство в США невероятно запустило инфраструктуру. Оно не следило за исправностью тысяч мостов, дамб, плотин, шлюзов, портов, автомобильных развязок и виадуков, энергосистем и водопровода.

Вот почему Обама в первую очередь решил направить деньги на ремонт и обновление инфраструктуры, заняв на этом поле как можно больше граждан США. Здесь чернокожий президент США неоригинален: он всего лишь повторяет практику Франклина Рузвельта 1930-х годов, каковой также инвестировал печатаемые государством деньги в инфраструктурные проекты. Для организации таких общественных работ даже создавались конкурирующие государственные ведомства – PWA и WPA, а также – сформированный из безработных Корпус гражданской реконструкции (ССС). Практически то же самое делал Гитлер в Германии – стоит вспомнить грандиозную программу создания автобанов, лесных насаждений, дамб и плотин с помощью Трудового фронта. Идея такой «трудовой армии» была заимствована у русских коммунистов. Ну, а сегодня Обама подражает еще и красному Китаю, принявшему решение развернуть в условиях кризиса грандиозные инфраструктурные работы. Более того, новый президент США готовится сделать шаг к созданию зачатка плановой экономики.

Но аналогия все-таки частична. Получается настоящая пародия на «Новый курс» Рузвельта. Уже сейчас очевидны половинчатость и ограниченность этого решения. Износ американской инфраструктуры таков, что двухлетним планом тут не обойдешься. Работы потребуют как минимум пятилетки. Да и денег понадобится намного больше, чем планируется сегодня на первоочередные мероприятия-2009 (около 790 млрд. долларов). Да и создание всего 2,5 млн. рабочих мест на фоне нынешней безработицы в 10,1 млн. душ как то не впечатляет.

По расчетам самих американцев, только заявленные статьи расходов и инвестиций по выводу Штатов из кризиса потребуют фантастических затрат в 7 триллионов долларов (половину годового ВВП).

Пока мы не знаем подробностей нового плана, но, кажется, в нем будет еще одно существенное отличие от планов Рузвельта. Тот «имперский президент» направил громадные средства не просто на ремонт инфраструктуры, а на принципиально новые, прорывные проекты. Такие, как электрификация фермерских хозяйств и создание гигантского гидроэнергетического комплекса в долине реки Теннесси. За это Ф.Д. Рузвельта недоброжелатели называли подражателем Сталина и скрытым коммунистом. А вот какие принципиально новые проекты развернет Обама? Пока, судя по всему, никакие.

Обама говорит в основном о дорогах и мостах, однако полностью обошел молчанием железные дороги и вообще транспортную систему. Ни слова – о принципиально новых видах общественного транспорта.

То же самое касается и объявленных вложений в альтернативную энергетику. Все сведено к ветру и солнцу. Но у США нет эффективных ветроэлектростанций, равно как и у Европы. Их ветряки с огромными лопастями пропеллеров крайне неэффективны. Здесь инициативные русские инноваторы давно опередили весь мир, создав образцы (увы, невостребованные) ветровых станций турбинного типа, станций—гигантских труб с вечной тягой-ветром внутри. То же самое касается и использования солнечной энергии. Ну, а где же другие направления альтернативной энергетики (без нефти и газа)? Где теплонасосные станции и биогаз из отходов сельского хозяйства и жизнедеятельности городов? Где развитие АЭС и создание мини-ядерных отопительно-энергетических установок? Где водородная энергетика? Где малые бесплотинные ГЭС? Где использование маховиковых высокооборотных систем, как у советского ученого Нурбея Гулиа? Где развитие общественного транспорта, каковое поможет уменьшить нерациональное и энергопрожорливое использование легковых автомобилей? Где работы над водобензиновыми смесями?

Так что пока «энергетическая» часть «плана Обамы» отдает какой-то несерьезностью, несистемностью и неподготовленностью. И имеет все шансы закончиться грандиозным провалом. То же самое можно сказать и об «инфраструктурной» части.

Н-да, странный какой-то рузвельтизм вытанцовывается.

Рождается вопрос: а всерьез ли это собираются делать? Или перед нами – типичная операция по отводу глаз электората?

Такое впечатление, что у Обамы не было никакой внятной программы, когда он шел на выборы, – кроме вороха красивых популистских лозунгов.

Покамест Обама избегает ответа на принципиальный вопрос: будет ли в США восстановлены многие из утраченных производств? Займется ли он созданием нового «реального сектора»?

А ведь отвечать на него придется: без таких шагов невозможно решить проблемы обеспечения граждан США высокооплачиваемыми и квалифицированными рабочими местами, проблемы грядущего с 2017 года дефицита системы пенсионного обеспечения. Напомним, что в 2005 года администрация Буша-младшего заявила о том, что с указанного срока сборы в пенсионные фонды станут меньше, чем выплаты из них.

Наконец, создание новой индустрии в Америке необходимо потому, что нынешний кризис, приводя к обнищанию миллиардов людей за пределами США, ведет к удешевлению и без того дешевого труда рабочих в Азии. Если частный капитал Запада продолжит выносить реальный сектор в зоны «недорогого труда», то процессы пауперизации и люмпенизации рядовых граждан на Западе и разрушения тамошнего среднего класса ускорятся. Получат ускорение и процессы банкротств в «постиндустриальных секторах»: в розничной торговле, гостиничном бизнесе, мобильной связи, туризме, пассажирских перевозках.

А это грозит и Америке, и ЕС социальными потрясениями с труднопредсказуемым исходом.

Выход США и Запада из нынешнего кризиса (не циклического, а глубоко системного!) возможен лишь на пути их реиндустриализации на новейших технологиях.

Но если создавать новую промышленность в США, то при этом не обойтись ни без больших государственных вложений в реальный сектор (хотя бы на паях с частным капиталом), ни без некоего протекционизма. В самом деле, Ф.Д. Рузвельт, на пример коего любят ссылаться сторонники Обамы, в 1930-е не стеснялся строить на государственный счет целые заводы. Правда, оборонные. Сейчас же можно поступать так же, но строить гражданские «пилотные» производства.

Однако такая политика требует разрыва с либерально-монетаристской практикой. Обама, судя по всему, этого делать не намерен. Слишком много в его команде (и среди спонсоров) людей как раз из либерально-монетаристской когорты. И сегодня многие недоумевают: почему Обама медлит с разработкой плана спасения американской автомобильной промышленности?

И вообще: каковы его истинные намерения?

Очевидно, что не только «товарищ Барак», но и вся Америка попала в настоящий идеологическо-организационно-экономический капкан.

Есть сильное подозрение, что заявленный «план Обамы» – не более чем обманный маневр для простодушного электората. На самом же деле осуществляться будет совершенно иная программа – в интересах как раз не рядовых янки, а Большого Бизнеса. Все будет сделано по канонам Общества спектакля – общества тотального надувательства и манипулирования массами с помощью «информационных миражей».

Итак, если целые отрасли промышленности в Соединенных Штатах разоряются и требуют государственных вливаний (автопром, пассажирские авиакомпании), то по логике вещей государство, дав им денег, должно национализировать эти отрасли и управлять ими. То есть перейти на неосоветскую модель «антикризисного социализма», создав, скажем, Министерство автомобильной промышленности и Министерство гражданской авиации.

Однако этого не происходит! А если просто оказывать финансовую помощь без национализации, то произойдет вот что: крупный финансовый капитал, получив огромные государственные деньги по 700-миллиардному «плану Полсона» и казенные же инвестиции в умирающие предприятия реального сектора, попросту приобретет новые пакеты акций. С помощью слияний и поглощений будут сформированы частные супермонополии. Финансовые магнаты США, доведя страну до экономического обвала, на этом кризисе только обогатятся, переведя свои бумажные капиталы в чисто материальные производственные активы. И – получат огромную, безраздельную власть над страной, ловко облапошив наивные массы электората.

Таким образом, «план Обамы» имеет все шансы превратиться из торжества среднего класса над крупным капиталом в полную противоположеность – окончательное закабаление США Большим Бизнесом.

Не потому ли «социалиста» Обаму горячо поддержали представители как раз таки крупного финансового капитала с Уолл-стрит? Не потому ли на его стороне оказался богатейший спекулянт Запада Уоррен Баффет?

Американская финансовая верхушка, как и поздняя КПСС, хочет любой ценой сохранить свою власть, избежав губительных для нее перемен и процесса смены элит.

На такую опасность указывает в своих последних статьях известный американский аналитик Майкл Хоссудовски («The Great Depression of the 21st Century: Collapse of the Real Economy» by Michel Chossudovsky, http://www.global research.ca /index.php?context=va&aid=10977)

Автор доказывает, что тот же Баффет, например, явно рассчитывает прибрать к рукам «Дженерал Моторс». Он увеличивает свой пакет акций в нефтекомпании «Коноко Филипс». И вообще, финансовые магнаты принимаются скупать резко подешевевшие акции предприятий реального сектора. Получается парадоксальное явление: финансовые тузы, получая от государства США астрономические денежные вливания по «плану Полсона» – и они же на эти деньги начинают и кредитовать бюджет США, и скупать дешевеющие промышленные активы. То есть финансовые мошенники и манипуляторы должны стать... новыми капитанами американской индустрии.

Дополним американского наблюдателя своими соображениями. Не только индустрия, но и национальная инфраструктура США, пока еще пребывающая в собственности федеральных властей и штатов, может быть приватизирована и перейти в руки тех же акул с Уолл-стрит. Для того чтобы заметить эту возможность, достаточно посмотреть на одну нынешнюю тенденцию. В штате Виргиния тамошнее министерство транспорта решило не возиться с планами дорожной реконструкции – и просто отдает частным компаниям участки трасс в собственность на десять лет. Пусть частник содержит трассу в порядке, следит за мостами и путепроводами, ищет новые технические решения. Правда, где гарантия того, что тот же частник не начнет использовать трассу на износ, повышая плату за пользование ею?

А теперь представьте, что в рамках выхода из кризиса подобное произойдет по всей Америке. Вся страна окажется приватизированной магнатами с Уолл-стрит...

Сдается нам, что в США развертывается гениальная операция: используя левосоциалистические настроения масс и лозунги борьбы с засильем крупного капитала, совершить антисоциалистическую, ультракапиталистическую революцию.

Прецедент в истории уже был: в 1991 году будущие россияне (тогда еще – советские граждане РСФСР) голосовали за Ельцина, наивно думая, что тот лишь обновит социализм.

Более близкий пример: в 2000 году массы ждали восстановления порядка, борьбы с олигархией и ультралиберальным капитализмом, возрождения патриотизма. Но никто не думал, все обернется установлением еще худшей олигархии, «приватизацией» государства, диким разгулом воровства и дальнейшей деградацией научно-промышленного потенциала РФ.

Околпачить массы электората – и не в этом ли суть Барака Обамы как общественно-политическо-пиарного проекта?

Обама – это одна из вершин общества обмана и спектакля.

Обама прикроет установление олигархии в США. Ну, а потом симпатичного темнокожего президента, боюсь, уберут. Как Кеннеди. И установят в США диктатуру крупного капитала.

А все эти несерьезно-популистские программы «альтернативной энергетики» – так, для отвлечения внимания.

Косвенно подобные подозрения подтверждаются составом антикризисной команды нового президента. Получается, что спасать страну призваны те... кто прежде довел ее до краха. Все те же деятели Уолл-стрит.

Так, по мнению Хоссудовски, построение ныне рухнувшей спекулятивно-финансовой пирамиды в Соединенных Штатах пошло форсированными темпами после принятия в 1999 году Акта о финансовой модернизации (Gramm-Leach-Bliley Financial Services Modernization Act – FSMA). Одним из его создателей выступил сенатор-республиканец Джим Лич. Ныне – советник Обамы в вопросах антикризисной политики.

Обама, кстати, пока ничего не сказал по интересному вопросу: сохранятся ли хедж-фонды (онин из главнейших инструментов финансовых спекуляций) или их запретят? Будут ли запрещены важнейшие инструменты спекулятивных финансовых операций? Кстати, FSMA отменил рузвельтовский Акт Гласса-Стигала 1933 года, направленный против коррупции, спекуляций и использования инсайдерской информации на фондовом рынке.

Покамест обещания Обамы «разоружить финансовые рынки» и «обуздать Уолл-стрит» не подтверждаются реальными делами. Наоборот, он вводит в свою команду деятелей спекулятивной эры Клинтона, когда, собственно, и расцвели жадность и безответственность финансовых тузов. FSMA передал контроль над американской финансовой инфраструктурой (над страховыми компаниями, пенсионными фондами и т. д.) из рук государства в руки финансовых конгломератов Уолл-стрит и их хедж-фондов. (Похожий процесс сейчас идет в РФ: контроль за многими видами деятельности передается из рук государства в руки «саморегулируемых организаций», за которыми стоит все тот же частный капитал.) Этот акт, по сути, и снял всякие ограничения со спекуляций, став основополагающим для создания глобального «финансового казино».

Итак, в команде Обамы – Ларри Саммерс, большой друг Анатолия Чубайса, в 1999 году – секретарь Казначейства (министр финансов) США. Монетарист до мозга костей, лоббировавший отмену Акта Гласса-Стигала.

В 1991–1993 годах Саммерс (протеже Дэвида Рокфеллера и профессор экономики Гарварда) был главным экономистом Мирового банка, финансово-экономические советы коего принесли огромные жертвы и разрушения постсоветским странам. Саммерс – член «гарвардской мафии» экономистов-монетаристов, в 1991–1993 годах завязались его отношения с Чубайсом. После отставки с поста секретаря Казначейства трудился на чисто спекулятивной ниве: выступал как консультант «Голдман Сакс» и как директор хедж-фонда D.E. Shaw Group. Как пишет Хоссудовски, есть сильные подозрения, что Саммерс использовал для успешных спекуляций свои прежние связи в Казначействе США, занимаясь классическим «инсайдом». Кстати, Саммерс – ярый сторонник выведения промышленности из США в Азию. А именно этот вывод – одна из причин нынешнего кризиса.

Здесь – Поль Волкер, предшественник Гринспена на посту главы Федеральной резервной системы. Работал в ней при Картере и Рейгане. В 1980-м году начал процесс разрушения американской промышленности, вздув ставки по кредитам. Довел США до финансового кризиса 1987 года, от последствий коего Америку спасла лишь горбачевская капитуляция и развал СССР. Сегодня Обама делает его главой еще одной группы «придворных экономистов».

А вот и Тимоти Гейтнер, член Совета по международным отношениям, топ-менеджер Федерального резервного банка Нью-Йорка (махровая спекулятивная структура), при Клинтоне – один из высших иерархов в Казначействе США. При Обаме – министр финансов.

Членом обамовской команды является и Джон Корзайн (Jon Corzine), губернатор штата Нью-Джерси, бывший топ-менеджер (СЕО) спекулятивного конгломерата «Голдман Сакс». (Еще на тему кадровой политики Обамы – см. http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=11851)

Добавьте к этому суперспекулянта Баффета, клинтоновского финансиста Рубина – и картина просто ужаснет вас. Глядя на это, думаешь: неужели суть антикризисной программы Обамы – пустить козлов в огород, а лисиц – в курятник?

Пока мы писали этот материал, Барак Обама назначил Тимоти Гейтнера министром финансов (секретарем Казначейства) США. Ларри Саммерс стал главой Национального экономического совета при Белом доме. Возможно, в перспективе Саммерс возглавит Федеральную резервную систему США.

Еще недавно эти люди с пеной у рта крушили коммунизм и ликвидировали остатки влияния государства на экономику. Еще вчера они яро проповедовали рынок без ограничений и вывод промышленности с Запада. И что – они вдруг развернулись на 180 градусов? Не верю!

Итак, окружение Обамы сегодня – махровые финансовые спекулянты и монетаристы. И ни одного экономиста «физической школы» Ларуша, ни одного кейнсианца вроде Нуриэля Рубини, ни одного представителя собственно промышленной Америки, ни одного делегата из мира высоких технологий или прорывного развития. Ни одного деятеля профсоюзов.

Все это пока говорит об одном: в США готовится новая волна ультралиберализма с полной приватизацией власти и госсобственности в Америке. Закончиться она может острейшим кризисом американской государственности с непременным установлением диктатуры. Либо – прогрессивной диктатуры антимонетаристов-технократов, либо – реакционной диктатуры финансовых спекулянтов.

Проект же «левый демократ Обама» есть не что иное, как умелая манипуляция массами недалеких избирателей. Слишком уж легко пришел к власти политик, призывавший к суровому налогообложению богатых ради спасения бедных и среднего класса.

Остается одно «но». Американцы всерьез увлеклись левыми идеями. Капитализм их «достал». А значит, они все равно будут драться за новые идеалы – против касты сверхбогачей. В их распоряжении – Интернет, мобильная связь и сотни миллионов единиц огнестрельного оружия. Это означает, что в США есть общественные силы, нацеленные на борьбу с засильем финансовой олигархии – и обладающие возможностями для нее.

А теперь попробуем предсказать то, что будет дальше.

Провалится бездарно-популистская попытка создать альтернативную энергетику. Массы убедятся, что замены нефти и газу пока нет, и надо воевать за последние резервуары углеводородов – за Персидский залив, Каспий, Сибирь и русский Дальний Восток.

Под прикрытием «обамомании» и новых витков кризиса финансовая элита, насосавшись денег и золота, начнет гигантский передел собственности: скупку самых важных активов (жизнеобеспечивающих производств) и их монополизацию.

Видимо, грянет новое «11 сентября». Начнется новая война с врагами Америки. А фактически – война за углеводороды и на сокрушение РФ. Ибо нефть да газ понадобятся любым США: хоть технократически-диктаторским, хоть олигархически-финансовым. И в том, и в другом случае сильная Россия американцам не нужна.

«Обамостройка», начавшись с «разведения лохов-избирателей», окончится установлением олигархического строя. Но как и всякая «семибоярщина», господство финансовых олигархов быстро завершится бардаком. За алчно-коррумпированной Директорией, как известно, следует Наполеон, за веймарщиной – Гитлер. Не исключено, что в США произойдет переворот – и установится фашистский режим, технократический и антимонетаристский, опирающийся на массовую поддержку. Условно назовем его американским национал-социализмом.

Именно ему придется повести реальную реконструкцию Соединенных Штатов и их реиндустриализацию на новой технологической основе. Он же неминуемо начнет политику на «отхват» Сибири и Дальнего Востока РФ. Американцам это необходимо и в борьбе с Китаем, и ради придания нового импульса развитию Штатов.

Либо же финансисты смогут установить свою жесткую «охранительную» диктатуру. В ней массы получат «социализм» – но такой, кастовый, как у Гарри Гаррисона.

Новый фашизм, как мы и предсказывали в «Третьем проекте», равно как и в других книгах, станет «светлым будущим» человечества.

Альтернативой могут стать только застой и распад Соединенных Штатов. С последующим мировым хаосом.

Мы снова, как и в первой половине ХХ века, вступаем в эру грозную и штормовую. Социальные потрясения сливаются с экономическими, природными, демографическими...