Уральский шинный завод (далее ОАО “Уралшина”) был основан в 1943 году для оснащения массивными шинами бронетанковой и гусеничной техники. В 70-м завод начал выпускать грузовые и мотоциклетные шины, оставаясь при этом головным поставщиком массивных шин для военной техники и промышленного транспорта.

В связи с конверсией завод внедрил в серийное производство массивные шины для автопогрузчиков типа Суперэластик. Следует отметить, что, во-первых, ОАО “Уралшина” являлся единственным предприятием в РФ, освоившим выпуск подобной продукции, во-вторых, продукция ОАО “Уралшина” по качеству не уступала зарубежным аналогам (подтверждается международными призами и дипломами - Международная звезда за качество, Мадрид, Международная золотая звезда за качество, Мехико, Приз “Факел Бермингама”, Бермингам, штат Алабама и т.д.), в-третьих, продукция “Уралшины” была существенно дешевле аналогичной зарубежной продукции.

И как, по-вашему, исходя из вышеизложенного, могло ли подобное предприятие разориться? Ответ прост: нет такого производства, которое не могла бы угробить рыночная экономика и дефективный (извиняюсь, эффективный) менеджмент.

“СИБУР (Нефтехимический холдинг) приобрел наш завод, чтобы продать его подороже, - рассказывают рабочие шинного, - хотел продать его “Уралвагонзаводу”, но...”

Но тут, по словам рабочих, и вступил в действие принцип “эффективного” менеджмента. Ведь если до покупки предприятия СИБУРом шинный завод управлялся одним директором и тремя его замами, то теперь на предприятии появились директор по качеству, директор по персоналу, директор по безопасности и т.д., всего 11 штук директоров. Известно, что у семи нянек дитя без глаза, а уж у 11-ти... В общем, эти “эффективные” господа полгода не могли правильно оформить документы на продажу. В результате, по словам рабочих, сделка сорвалась и уникальное предприятие стало СИБУРу не нужно. Не нужно, и все.

Автор материала сразу хотел оговориться, что ему непонятна причина подобного поведения СИБУРа. Он не знает, оплатил ли кто уничтожение конкурента (напоминаю, “Уралшина” был монополистом) или просто проявилась полная экономическая бездарность и бесхозяйственность новых владык жизни.

Но в любом случае в 2009 году завод перевели с пятидневки на трехдневку (Причем, по словам бывших рабочих шинного, “заказы были, их было много, но завод их не брал”). Потом пошли сокращения. Людей увольняли группами по 49 человек. Именно по 49, рабочие подозревают, что “на увольнение 50 человек свердловская служба занятости реагирует, а на увольнение 49 еще нет”. После окончания сокращений завод несколько месяцев работал в обычном режиме. “Зачем переводили на трехдневку? - говорит один из моих собеседников, - все очень просто. Так у меня была зарплата 21 тысяча (до начала всех этих милых фокусов трудящиеся на шинном получали от 15 до 20 с хвостом), а так стала 14 - соответственно, размер пособия по увольнению...”

Впрочем, обычная работа продолжалась недолго. В декабре 2009 года работодатель сократил 1400 человек сразу. В итоге на заводе осталось чуть меньше 200 человек. А после сокращений, прошедших в декабре 2010 года, - чуть меньше 80.

В настоящее время на шинном заводе функционирует только один цех (военное производство). Оборудование, ранее стоявшее в других цехах, демонтировано. Самое новое вывезено на другие шинные заводы СИБУРа, чуть более старое, но вполне работоспособное сдано в металлолом.

Бывшие сотрудники (изначально на шинном работало около 2000 человек) частично устроились на другой свердловский завод (завод резинотехнических изделий), частично сидят на пособии.

В ответ на все письма, некогда отправленные трудовым коллективом завода правительству Свердловска, правительству Свердлов-ской области, лично Путину, пришла короткая отписка: “Вы нерентабельны!”

Такая вот на шинном заводе прошла “модернизация”, бессмысленная и беспощадная, как, впрочем, и вся рыночная экономика в РФ. А. Зимбовский

2 февраля силами нескольких организаций Петербурга был проведен пикет в память о принятом 93 года назад большевистском декрете «Об отделении церкви от государства и школы от церкви». Митинг был организован представителями левых и студенческих объединений, ученого и преподавательского сообщества.

Ровно в 4 вечера на небольшой площадке – между педагогическим университетом им. А.И. Герцена и Казанским собором – пикетчик развернули флаги и транспаранты. Плакаты в доходчивой и саркастической форме высмеивали сращивание государства и церкви в нашей стране. Вот двухголовое чудище – одна половина в рясе, а другая с палкой и щитом. Вот Чарли Чаплин, а рядом его совсем не смешной однофамилец, призывающий российских женщин соблюдать «православный» дресс-код а-ля талибан. А вот два инквизиционных костра: на одном сжигают Джордано Бруно, на другом – учебник астрономии…

Впрочем, полюбоваться плакатами не дали. Несколько фашиствующих молодчиков набросились на пикетчиков с кулаками, пытаясь вырвать плакаты и флаги. Их повалили на землю. Вмешались милиционеры и задержали… одного из пикетчиков. Но черносотенцы присмирели, отошли за оцепление.

Митинг начался. Здесь не было пресловутого «штурма небес». Люди начали поднимать сложные мировоззренческие проблемы. Пожилой профессор (его «неправильная» национальность на все лады громко обсуждалась фашистами) рассказал о засилии лженауки уже и в вузах, о случающейся невозможности для исследователей отстаивать материалистические научные взгляды. Представи-тель католической церкви рассказала о том, что во многих странах (в Латинской Америке особенно) верующие и неверующие вместе борются с угнетением и бедностью, мракобесием и безнравственностью. И только в нашей стране церковь не произносит ни единого слова в поддержку сирых и убогих (а их в «стране мечты» аж до восьмидесяти процентов). Другой выступающий рассказал, что знает людей, которые и при Советской власти и потом ходили в церковь. А сейчас перестали.

И еще много неудобных для церковных властей вопросов ставили выступающие. Почему в школе заставляют учить факультативные основы православной культуры? Почему церковь добивается возвращения ей музейных ценностей, хотя они принадлежат всем россиянам – и верующим, и неверующим? На чьи деньги в столице планируют построить четыреста новых церквей и что будет, если завтра захотят построить аналогичное число мечетей, дацанов и синагог? Как там все сложится в плане межконфессионального мира? Почему отечественные клерикалы в неприятии современных ценностей все более уподобляются талибам и иранским фундаменталистам? Когда прекратится травля коммунистов и советского прошлого? А как будет строиться религиозное воспитание в армии?

При этом все выступающие отмечали, что они пришли не критиковать веру и верующих, а обратить внимание общества на опасные процессы клерикализации, срастания церковного аппарата с аппаратом государственным, попытки клерикалов взять на себя несвойственные им в светском обществе функции.

Отмечу, что пикет проводился под выкрики черносотенцев, пытавшихся в самой оскорбительной форме перебивать пожилых людей и женщин. Одному такому клерикалу организаторы митинга предоставили микрофон. Его заидеологизированная речь, обвинения «красных» во всех смертных грехах (и даже в контактах с «голубыми») вызвала снисходительный смех собравшихся. Константин Ерофеев

Первого февраля 2011 года весь эфир был забит славословием первого президента России Бориса Ельцина, в просторечии ЕБН, который так и не лёг на рельсы во благо народа, а умер по-царски в постели.

Все передачи, которым удалось использовать прямой эфир, показали, что 87% высказываются негативно о тех временах, коими гордятся приспешники Ельцина, в том числе и президент с маленькой буквы Дмитрий Медведев, в просторечии ДАМ. Они живут в другом мире, в том, где тепло и уютно. Какое им дело до другой России, которую для них грабил Ельцин. Нет, конечно, не он лично, но при его попустительстве они грабили и грабят народ и при его преемниках. За какие такие заслуги его семья имеет царские почести и неимоверные пенсии?..

Смотрю я на этих «жирных котов» из «Лебединого озера» (садовый кооператив в Ленинградской области, откуда вышла нынешняя «элита»), так называемую новую элиту, появившуюся при Ельцине, и понимаю, что эта та же номенклатура из комсомола или их родня, которые пытаются убедить нас, что Борис Ельцин это Наполеон российского разлива, и мне хочется плюнуть им в лицо за их ложь и лицемерие. Ведь они хотят обелить и восславить не Ельцина, а себя, любимых.

Я-то прожил эти годы и лично видел всё своими глазами. Я ровесник Бориса Ельцина и имею право судить его «безумство во власти» с позиций рядового гражданина моей поруганной Родины. И как бы меня ни убеждали в его благих намерениях чубайсы, филатовы, сатаровы, путины и медведевы, я знаю одно – Борис Ельцин стал для России дьяволом-разрушителем, а все те, которые стараются его восславить и сегодня, – прислужники дьявола.

Верю, что дальнейшая история расставит все точки над «i» и имя Ельцина станет нарицательным в будущей России. Даже сегодняшние школьники, как бы ни пыталась нынешняя «элита» возвеличить культ Ельцина и умалить советское прошлое, понимают, что, мягко говоря, «Ельцин не всё правильно делал! Его «заслуга» в том, что появились бедные и богатые». Здесь, как говорится, без комментариев.

А то, что стараниями нынешних последователей ЕБН ему воздвигнут десятиметровый памятник в Екатеринбурге из китайского мрамора, так это явление временное. Русские как возводили памятники, так и низвергали – этому мы с вами живые свидетели.

Своё письмо хочу закончить словами народного шлягера:

Аристократия помойки

Диктует моду на мораль,

Мне наплевать, а сердцу горько

И бьёт по печени печаль!

Надежды на лучшее умирают последними, они возродились после смерти Бориса Ельцина, но не надолго… Вадим Кулинченко, капитан 1 ранга в отставке, участник боевых действий

…Царь Борис: Оставьте его. Молись за меня, бедный Николка.(Уходит.)

Юродивый (ему вслед): Нет, нет! нельзя молиться за царя Ирода - Богородица не велит…»

А.С. Пушкин. “Борис Годунов”

Посмотрел только что фильм на Первом о Б.Н. Ельцине. И заключительные слова бывшего президента: “Никогда до этого я не был счастлив. Пока не вышел в отставку”.

Подумал: а мы-то счастливы не стали. Борис Николаевич, которого в Армении не называют иначе, как Эльцман (что поделать – язык такой), много грязи с собой принес, но нисколько не прихватил. Ни в отставку, ни на тот свет.

Потому что ключевой его роль была не в политике, а только в мрачной околополитической КЛОУНАДЕ. В этом смысле мне даже стало не хватать Эльцмана, потому что Владимир Путин оказался отчетливо-приличным и совсем не смешным. Эльцман – говорят мои знакомые армяне, пережившие малый аналог этого чудовища – Петросмана, – оставил черные дела, но забрал черный юмор.

Эльцман – не волк истории, а её гиена. Он – гриф-падальщик, прилетевший к трупу саблезубого тигра СССР. Палеонтологи пишут, что пиршества звероящеров были жуткими: ночь, камыши, мертвое тело, рычащая и хлюпающая, жадная возня большой колченогой стаи… Иногда звероящеры пожирали не только падаль, но и своих незадачливых собратьев – если ссорились из-за кусков убитого…

Собственно, читая о реконструкциях пиршеств звероящеров-иностранцевий, я всегда вспоминаю гибель СССР. С точки зрения экономиста это самый верный образ. Тело перестало жить – нарушился обмен веществ, произошла дискоординация движений. Тело пало – набежали звероящеры на поживу, стали рвать и заглатывать в зловонные глотки куски ещё трепещущей жертвы.

Эльцман не знал цену русской крови и никогда не тяготился русской смертью. Он одним росчерком пера сделал 25 млн. русских заложниками всяких суверенных неандертальцев, он снабжал оружием и финансировал геноцид русских на Северном Кавказе, он добился рекордного снижения рождаемости у русских.

Итоги Эльцмана к его уходу – невероятная количественная социальная широта нищеты, невероятная качественная глубина нищеты, беспрецедентное для мирного времени сокращение и архаизация производства. Про кого-то говорят: пожертвовал настоящим ради будущего. Эльцман пожертвовал настоящим ради того… чтобы пожертвовать будущим. Все гекатомбы его жертв совершенно напрасны. Они не дали ничего – кроме новых жертв!

Карл Маркс, который в статье «Британское владычество в Индии» (Лондон, 10 июня 1853 г.) писал: «…не подлежит никакому сомнению, что бедствия, причиненные Индостану британцами, по существу иного рода и неизмеримо более глубоки, чем все бедствия, испытанные Индостаном раньше… Англия подорвала самую основу индийского общества… Однако… Совершая социальную революцию в Индостане, Англия, правда, руководствовалась самыми низменными интересами и проявила тупость в тех способах, посредством которых она ее навязывала Индии. Но не в этом дело. Вопрос в том, может ли человечество выполнить свое назначение без коренной революции в социальном состоянии Азии. Если нет, то Англия, несмотря на все свои преступления, была бессознательным орудием истории, совершая эту революцию».

Можно поспорить с Марксом, нужны ли мертвецам железные дороги, однако бесспорно, что, убивая индусов голодом, Англия все же эти железные дороги построила. А что, разрушая русский мир, построил клоун ада Эльцман?

Об итогах 90-х много говорили и много ещё будут говорить. Итоги хуже некуда. Можно ли ВСЕ ИХ повесить на Эльцмана? Вообще – понимал ли он, отдавал ли себе отчет в том, что делал?

Думаю, нет. Каким бы адским ни представлялся нам клоуном юбиляр 2011 года – он все же не больше, чем клоун. Цеплявшийся за власть и бутылку, покорный западным советникам, мелочный, мстительный, жадный, примитивный циркач, который – если бы не был так страшен – был бы смешон.

Смешон той смердяковской готовностью бежать впереди паровоза западных домогательств, быть большим католиком, чем Папа римский. Как же нужно было ненавидеть свой народ, чтобы даже прожженных русофобов на Западе удивлять своими антирусскими жестами.

Например, Сергей Станкевич вспоминал, что Запад давил на Эльцмана с признанием прибалтийских самозванцев, но при этом предполагал долгий торг по формуле «признание сепаратистов в обмен на права русскоязычных». «Каждое дипломатическое признание нового государства, в том числе и признание независимости стран Балтии, можно и нужно было сопровождать условиями», - пишет Станкевич, который и сам – матерый американский шпион.

Эльцман даже и торговаться не стал. «Звонит Ельцину напрямую, например, Ландсбергис из Литвы и говорит: «Вот, Борис Николаевич, у нас за окнами прямо сейчас десятки, даже сотни тысяч людей стоят на улицах, все ждут с замиранием вашего слова. Что демократическая Россия скажет?» И Борис Николаевич шел навстречу и сам себе в этот момент очень нравился».

Понятно, что не Эльцман принимал решения о расчленении России – это делал его вашингтонский обком. Но какова натура! Приперли семью в темном углу гопники, говорят – «жену изнасилуем, это не обсуждается». А глава семьи в ответ – «чего уж там, дочь тоже берите!»

История Эльцмана как внебрачного политического сына Горбача Запятнанного и блудливой «Перестройки» очень напоминает историю внебрачного Смердякова и его отца – Федора Карамазова. Смердяков наследует от Федора Павловича, как Эльцман от Горбачева, его аморализм (он “рос “безо всякой благодарности”“ [III, 2; 114]) и циничное понимание людей и мотивов их поведения. Его имя и отчество, Павел Федорович, является обращением имени отчества его родителя. Федор Павлович, как и Горбачев, сначала называет “(валаамовой) ослицей” Смердякова, а затем уже просто “ослицей” самого себя (III, 8; 123); и т.д. Подобно Федору Павловичу, Смердяков ненавидит Россию, как Горбачев и Эльцман. Смердяков считает, что “русский народ надо пороть-с, как правильно говорил вчера Федор Павлович” (205), - сказавший, что “Россия – свинство... я ненавижу Россию.. то есть, не Россию, а все эти пороки.. а пожалуй что и Россию…” (III, 8).

Разве не Борис Николаевич во всей красе?

На радио «Эхо Москвы» чудаковатая Мариэтта ЧУДАКОВА восхваляет Эльцмана: «Потрясающий человек. Огромная удача России. Конечно, равный не меньше Александра Второго по значению». За тем малым исключением, что царь чужую свободу своей жизнью оплатил, а Эльцман свою свободу – чужими жизнями.

Даже комплименты лучших друзей покойнику-юбиляру весьма сомнительны и СМЕРДЯЩИ. Чудакова говорит: «Он понял, что она не бывает половинчатой, свобода. Она не может быть частичной». Сразу встают в памяти месячные запои «хероя», то, как он прилюдно мочился на шасси дипломатических самолетов, как он своего пресс-секретаря за борт теплохода выкинуть приказал, как пьяно дирижировал военным ор-кестрам в радости от русского позора…

Словно у любимого Чудаковой барда А. Галича:

…Помнишь, как шел ошалелый паяц

Перед шеренгой на опель-плац…

А что, скажете, не образ Эльцмана в Германии?

«Многое вспомнишь, родное, далекое»: свобода от приличий ведь не бывает половинчатой или частичной. Только такая, чтобы без стыда посс... в кинокамеру, не думая о чувствах оператора…

Чудакова: «Не мог себе представить, чтобы кого-то преследовать». А это что за комплимент?! У президентов вообще-то работа такая – преследовать воров, убийц, шпионов, мародеров, насильников, педофилов… А он никого не преследовал! Так, убивал иногда, расстреливая из танков…

Хоть бывал довольно крут,

И с него, бывает, мрут –

Но какие выживают,

Те до старости живут…

Чудакова жжет дальше: «Цемент демократии схватывался с каждым днем его второго, тяжелого для него и для страны срока». Старухе не откажешь в образности! ЦЕМЕНТ ДЕМОКРАТИИ! Серый, тяжелый, застеночный, в тазике на ноги – и в воду… А мы, лохи, лузеры, говорим – «ДЕРЬМОКРАТИЯ». Сиречь – власть г... Нет, у ельцепоклоннической старухи круче будет: ЦЕМЕНТ! Из г... ноги выдернул, помыл – и гуляй по бульвару. А из цемента, когда особенно он многодневно «схватывается», - вырви-ка!

Вот ещё пример. На радио Сити-FM выступает сопредседатель партии “Правое дело” Георгий Бовт. Ведущая спрашивает его о Эльцмане: «Для вас тогда, Георгий Георгиевич, что самое положительное в этой личности?».

Георгий Бовт отвечает приблатненно, в духе воровской морали: «Он дал людям возможность воспользоваться свободой. И те, кто ей сумел воспользоваться, они смогли достичь определенных успехов в 90-е годы. Те, кто ей не сумел воспользоваться, они проиграли. Наверное, большинство от реформ считают себя проигравшими».

Хоть русский язык – богатый, а я – бедный армянин, но перевожу с демократического на русский: пахан выбил кирпичом витрину в магазине, кто-то похватал с полок товары, а большинство застеснялось. И – проиграли. В чем проиграли-то? Что не стали с мертвяков сапоги тянуть и коронки золотые из десен выламывать фомкой?!

Все понимаю: о мертвых либо хорошо, либо ничего. Когда он умрет, я так и буду делать. Но беда вся в том, что он ещё жив: в делах, в разрухе, в подельниках, в памяти народной, в истуканах гранитных памятников…

Вазген АВАГЯН

Только слепому не видна подмена понятий в современной России, когда оголтело-преступный режим, взяв на вооружение широко известный девиз одного из самых экстремистски мыслящих и действующих идеологов, А.Чубайса «Больше наглости!», сделал стержнем всей внутренней политики махровый государственный экстремизм, приобрёл и утвердил отныне уже неустранимые признаки фашизма – наглое попрание действующей Конституции РФ (и превращение её в бездействующую), полную ликвидацию независимого правосудия, фальсификацию в свою пользу любых документов и фактов, грубое, откровенно циничное насилие, преследование инакомыслия в любой форме, составление и постоянное расширение «чёрных» списков неугодной властям литературы, запрещение патриотических изданий СМИ, демонстративное пренебрежение к любым обращениям граждан. Этому перечню нет конца, и по каждой позиции любой гражданин страны может привести десятки собственных примеров. Итогом всего является непрекращающийся геноцид собственного народа. И в этом, на мой взгляд, заключается главное отличие российского (но ни в коем случае не русского!) фашизма от его прародителей – германского и сионистского.

На нерассуждающую обывательскую толпу, которая пока не имеет интеллектуальных сил и духовных потребностей отлепиться от телеящика в смаковании оглупляющих, дебилизирующих игрищ, всевозможных шоу и бесчисленных сериалов, в квазихудожественной форме показывающих государственный беспредел (не люблю это заёмное словечко уголовно-криминального обихода, но оно достаточно точно характеризует некоторые ситуации, – продолжает безотказно действовать веками проверенный отвлекающий маневр преступников, кричащих: «Держи вора!»

Общество – и даже так называемая левая оппозиция – слишком скоро забыли действительно и неопровержимо фашистские акции: убийство патриота Л. Рохлина, дикую расправу над журналистом Ю. Шутовым, убийство зарвавшимися милицейскими дуроломами Ю. Червочкина, столь же безнаказанные судебные и бессудные расправы над многими коммунистами и журналистами, которые в «правоохранительной» системе никто не собирался серьёзно расследовать и тем более привлекать к ответственности виновных бандитов разных рангов.

Знаковым явлением стало многолетнее преследование полковника В. Квачкова. Его, вне всякого сомнения, решили уничтожить окончательно, выполняя президентскую команду «Фас!», которую он фактически дал в своей панической, но, в сущности, банально-экстремистской речи по поводу ещё даже не расследованных (!) событий на Манежной площади. Не получилось с подлой, хотя и безмозглой затеей Чубайса, когда некупленные присяжные «умыли» всех скоморохов-обвинителей вместе с судьёй, так теперь явлена миру новая небылица, на основании которой снова будут терзать и добивать заслуженного офицера.

Данный момент и сложившаяся ситуация – это экзамен на политическую зрелость всех оппозиционных сил, имеющих в своих программах спасение и возрождение страны, сбережение и будущее благоденствие народа. Всем руководящим структурам оппозиционных сил и движений пришла пора наступить на свои личные амбиции, если таковые не преодолены, и объединиться в едином стремлении к противостоянию против экстремистско-фашистского мурла, которое опьянело и одурело от сознания многолетней безнаказанности и прёт напролом.

Поэтому вношу предложение: гласно создать авторитетную инициативную группу (если таковой ещё нет) и от её имени безотлагательно обратиться персонально к каждому официально избранному руководителю либо руководящему органу политической оппозиции с конкретным предложением об объединении всех патриотических сил, заинтересованных в спасении страны, и приступить к разработке плана действий на основе Конституции РФ и действующих законов.

Убеждён, что первым шагом оппозиционных сил должно стать обезвреживание орудия творимого произвола – искусственно созданного жупела и семантически размытого ярлыка «экстремизм», смысл которого не понимают ни верховная власть России, ни министры (например, министр внутренних дел Р. Нургалиев, в чём он честно признался перед телекамерой несколько месяцев назад), ни вся нерассуждающая праворазрушительная свора, в основу действий которых положены только условные и безусловные, хватательные и пищеварительные рефлексы – при полном отсутствии трезвого ума, а также совести и других духовно-нравственных понятий. А если они вполне сознательно используют его как дубину против угнетаемого и уничтожаемого народа в пользу ненасытной чубайсовской камарильи, то вопрос выглядит ещё хуже и опаснее для страны – со всеми вытекающими отсюда решениями и последствиями.

В.М. КОВАЛЁВ

Наш народ не перестаёт меня поражать, в особенности его тяга к состраданию всяким лузерам, я имею ввиду лиц кремлевской национальности.

Должен признаться, что меня напрягает то, что многие мною используемые эпитеты звучат как ругательства, причём довольно злобные. Поверьте, это не так. Окружающие считают меня довольно приятным в общении человеком и этим достаточно часто (с моей точки зрения) злоупотребляют. Я вообще не вкладываю какой-либо эмоциональной окраски, когда пишу что-нибудь типа «лица пидерской национальности», а всего лишь констатирую, что национальность у них пидерская и к их кремлёвской сексуальной ориентации это не имеет никакого отношения. Меня в некоторой степени озадачивает, что тексты, написанные мною, вдруг начинают жить своей жизнью, которая ломает все мои представления. Кстати, должен сказать, что и фамилия «Шипунов», каковой я подписываюсь, конечно же, псевдоним, но взята без каких-либо тайных умыслов. Просто Вовка Шипунов - мой молочный брат, родившийся со мной одновременно и до школы мы были неразлучны, так что его фамилия – первое, что приходит мне на ум, если не желаю называть свою; ни шипы, ни шипение не имеют к этому никакого отношения. Почему я не подписался собственной фамилией? Нет, я её совершенно не стыжусь, просто я и так в жизни привлекаю к себе избыточное внимание и это меня до некоторой степени утомляет, а также потому, что уже с начальных классов мои сочинения часто зачитывались на весь класс и меня это жутко злило. Вообще я ни в коей мере не считаю, что им место на первой полосе, и я не знаю, почему главный редактор думает иначе.

Мне, например, совершенно чуждо классовое мышление, на мой взгляд разделение на классы слегка вымучено и ведет в тупик. Конечно, в интересах класса собственников классовой национальности представить ситуацию так, что на той же С.Ш. ГЭС они уничтожили не 76 человек, а всего лишь аналогичное количество “коллег энергетиков”, на “Распадской” – “коллег шахтеров”, в “Хромой лошади” – “коллег проституток”, а во время учений в Москве 99-го года погибли исключительно “коллеги москвичи”. Если согласиться на подобное деление, то как бы и возмущаться нечем, поскольку ни “коллегой энергетиком”, ни уж тем более “коллегой москвичём” не являюсь. В этой связи, возможно я скажу довольно странную вещь, но те же москвичи для меня прежде всего люди и мне льстит мысль, что они созданы по образу и подобию, хотя, возможно, сами москвичи ничего подобного не думают. Тем не менее для меня неприемлемо то, что все женщины, дети и старики этим летом стараниями Партии и Правительства оказались в газовой камере, причём газовой камере совершенно настоящей, а не выдуманной, как в известной сказке. Правда, моя сентиментальность не распространяется на москвичей. Сочувствовать им нужным не считаю, поскольку режим оккупации страны не вызывает у них совершенно никаких эмоций. Вообще я считаю, что мужчина до некоторой степени должен быть защитником страны и своего народа, даже если это противоречит интересам британской футбольной премьер - лиги и всем лицам инвестиционной футбольности вместе взятым.

В этом смысле вспоминается вопрос, что был задан Диогену: почему все охотно подают милостыню нищим, но никто и никогда не подает философу?

На что тот резонно ответил: каждый понимает, что может в любой момент в силу обстоятельств стать нищим, а также, что нет таких обстоятельств, которые могли бы сделать из него философа.

Обратите внимание, что с финансированием АВН дело обстоит ровно таким же образом. Ведь действия Юрия Игнатьевича реально увеличивают доходы “дорогих россиян”, вспомните хотя бы скандал, вызванный статьёй в «Дуэли» про рацион военнопленного московского пенсионера. А те оправдания Партии, когда “Дуэль” обнародовала информацию о том, что Путин вложил Стабфонд России в облигации Фани Мэй? Ведь это спасло для вас, дорогие россияне, десятки миллиардов даже не рублей, а долларов. И таких примеров можно назвать десятки. Недавно, например, для того, чтобы передать Дерипаске очередные несколько миллиардов, они были вынуждены провести IPO на бирже Гонконга, где все эти акции были скуплены на бюджетные деньги. То есть их у нас, конечно же, в конечном счете украли, но то, с какой оглядкой они это делают, в огромной степени заслуга Юрия Игнатьевича. И то, что он спасает нам наши деньги за свой счёт, – характеризует всех нас настолько с позорной стороны, что даже и слов нет. Причём и оправданий себе в этом случае найти практически невозможно. Та же Чулпан Хаматова много раз приходила пиарить себя на “Эхо”, и я каждый раз через СМС и Инет пытался у неё узнать, сколько процентов от суммы идёт непосредственно на лечение – и ни разу она не ответила. Этот вопрос даже в эфире не прозвучал, а мои вопросы дикторы часто зачитывают в эфире, но это не тот вопрос, который следует озвучивать. Любой нормальный благотворительный фонд всегда с гордостью сообщает, что не менее 85% от пожертвований пошло по прямому назначению и лишь 15% на содержание самого фонда, – это общепринятая мировая практика. Так почему же Чулпан на эту тему рта не раскрывает? Но при этом ей денег не жаль, а вот десятки для Мухина, зная, что к ней он приложит и свою сотню и истратит эти 110 рублей именно на защиту ваших детей, – жаль. Перефразируя Диогена: наверное, наши люди боятся стать <вырезано цензурой>, но никто не боится стать честным и порядочным Юрием Мухиным.

Возьмите для сравнения: прошла информация о тотальном воровстве наших денег, устроенном Анатолием Чубайсом. Из 130 млрд. рублей непосредственно на профильные затраты не пошло ни копейки, но никого это не волнует, зато нескончаем хор желающих подсчитать авторские гонорары, получаемые от продажи книг что Мухина, что Кара-Мурзы. Доходит до того, что С.Г. Кара-Мурза оправдывается за то, что в 90-м году купил ботинки, потом новую модель Жигулей, а несколько лет назад жене новую стиральную машину. И поэтому он лицемер! А то, что у его жены появилось больше сил и она помогла Сергею Георгиевичу в написании книги (хотя последнюю наверное писать и не стоит) – это всем «фиолетово». Когда-то Иуда требовал от Христа не пускать масло на личную гигиену, а продать его и раздать деньги. Вам не кажется, что аналогия прямая? Мы все вместе и каждый в отдельности просто Иуде уподобляемся. Я, конечно, понимаю, что после очередного взрыва домов можно рассчитывать от Партии и Правительства на “компенсации” за погибших родственников, а следовательно, ну этого Мухина с его десяткой… ведь этот “городской сумасшедший” лишает нас шанса выиграть в лотерею: а ну как в следующем доме будут жить мои старики, так с их гибелью новую квартиру дадут и “компенсацию”, а также за потерянный скарб можно будет кой-какую копейку зашибить. А тут этот Мухин висит гирей на ногах “псов-рыцарей” и мешает им разгуляться. Одним словом – городской сумасшедший. И вообще, кому нужны эти старики, женщины, дети? А вот мужчина, особенно хорошо зарекомендовавший себя на службе у хасидов, – это непреходящая ценность и ему цены нет!

Я раньше, смотря польские фильмы, не мог понять, почему в них женщины закрывают мужчин от пуль своим телом (см. фильм “Телохранитель” польского разлива), и лишь позже прочёл, что в Польше общепринято мнение о необходимости женщине приносить себя в жертву. Лично я не знал бы, как мне после этого жить дальше, а там это так сказать норма, архетипы такие. Что ж, в этом отношении очень скоро мы станем “настоящими европейцами”, может быть даже поляки, прослезившись, признают в нас своих братьев меньших. Впрочем, надеюсь до этого не дожить, поскольку к своим титулам “антисемита” и прочая прибавить ещё и звание иуды европейско-поляцкого – было бы слишком. Хотя подобная юродивость наверняка была бы с одобрением воспринята соотечественниками.

Тут надо заметить, что как в Древнем Риме, так и в Третьем, сограждане очень ревниво относились и относятся к выдающимся человеческим качествам, а вот деньги никого завидовать не заставляют совершенно. Вспомните, сколько упрёков было Сталину начиная от оспинок на лице и кончая тем, что он не освоил философию Канта. Тот же Мухин или С.Г. Кара-Мурза (в адрес которого я, возможно, был резок, о чём безмерно сожалею) несомненно выдающиеся по человеческим меркам личности и именно поэтому им достается. Путин же или те же Чубайс с Абрамовичем, несмотря на все богатства, никакой зависти вызвать не в состоянии, поскольку даже очень богатые ничтожества остаются в глазах граждан Третьего (и если такими темпами мы продолжим двигаться по польско-европейской стезе – не последнего) всего лишь ничтожествами. Скот, хоть и в золотой сбруе, всего лишь скот, и завидовать ему просто смешно, будь он хоть премьер-министром, хоть «проституткой» (я опять-таки не ругаюсь, а всего лишь констатирую, что скот – всегда скот) – завидовать тут нечего и нечему. Зато с каким садистским наслаждением объявляют Ю.И. Мухина “городским сумасшедшим”. Впрочем, наверное это единственный способ сохранить высокую самооценку. Ведь те же наши женщины, что с 1941 по 1945 по 16 часов работали, а потом шли домой и вязали варежки и носки для фронта… И как их потомок “дорогой россиянин”, которому жаль десятки, должен себя чувствовать? Конечно же, ему следует отрицать очевидное: то, что Россия оккупированная, и ломать комедию на тему дураков и плохих дорог, а также умиляться хотению Путина “как лучше”. Хотя как отрицать очевидное?

Вы как хотите, а мне легче успокоить свою совесть, кинув на мобилу Мухина деньги. По крайней мере на том свете (если он есть) своему деду, прошедшему всю войну и умершему после от ран, хоть квитанцию смогу предъявить, что я не полная скотина, а всего лишь на три четверти. Может быть, он меня и простит.

А. ШИПУНОВ