Всё чаще функционеры НАТО и политические деятели Запада поднимают вопросы не только о дружеских отношениях НАТО и России, но идут и дальше в своих мечтах – сделать Россию членом НАТО. Джордж Робертсон, бывший Генсек НАТО, говорит, что «вступление России в НАТО более реально, чем десять лет назад». Госсекретарь США Хиллари Клинтон на встрече с журналистами в Вашингтоне, отвечая на вопрос «Может ли Россия когда-нибудь вступить в НАТО?», сказала, что«такого поворота событий не исключает». Дело остаётся за русскими.

В чём смысл такого рвения бывших наших противников к своему «заклятому врагу» России? Здесь много аспектов этого вопроса, но попробуем выделить главные, исходя из того, что мы отлично мыслим тактически, посредственно – стратегически и совсем неважно – геополитически.

Первое, как ни парадоксально это звучит, НАТО, следуя в кильватере политики США, уже не считает Россию потенциальным противником, и не только из-за её военной слабости. Мысля с позиций геополитики, там смотрят дальше и видят за огромными просторами России молчаливо набирающий силу великий Китай. У нас же по-прежнему на Китай смотрят снисходительно, считая врагом номер один (по опросу 49%) НАТО. Это в некоторой степени верно. Если Западу удастся льстивыми обещаниями завлечь наше руководство на свою сторону, то это может возмутить пока молчаливый Китай и тогда мало не покажется. Сегодня Китай, действующий по завещанию мудрого Дэн Сяопина, «Не высовываться, ничего не возглавлять, проявлять скромность, осмотрительность, не вмешиваться в чужие дела, заниматься экономикой, собственным развитием, создавать впечатление активной деятельности и выжидать своё время…» - напоминает спящего тигра. Но уже сегодня, когда Китай увереннее всех проходит кризис, он начинает вести себя более уверенно и на международной политической сцене. Пока это ещё не самоуверенность, но, следуя заветам своего национального гения, Китай начинает подпускать металлические нотки в своём певучем голосе.

Китайское руководство, в отличие от нашего, понимает, что основная сила Китая в его человеческих ресурсах. Как ни рассуждай, природные богатства без человека ничто. Даже в военном отношении человек решает всё, а техника – второстепенна. Да, ядерное оружие хорошо, но кто его решится применить; сверхточное оружие – неплохо, но кто им управляет – опять человек; наконец, территория считается незавоёванной, пока на ней не станет солдат с автоматом.

В своей «военной реформе», в придании армии «нового облика» мы упустили главное – воспитание солдата, грамотного специалиста-патриота. И это нам ещё не раз аукнется. Сегодня Армия уже не сможет спасти Россию, её умно разложили. Только весь народ способен восстать за своё Отечество.

Сегодня в мире вырисовывается два полюса, что вынужден признать даже президент США Барак Обама, который старается напрямую установить контакты с Китаем. Россия уже нужна Западу не в роли партнёра, а в роли щита от Китая. Пытаясь вовлечь её в НАТО, а НАТО инструмент США, её хотят повязать обязательствами. Ведь когда всё будет зафиксировано официальными договоренностями, тогда России будет невозможно отказаться от указаний «вашингтонского бюро».

Сегодня, слава Богу, нынешнее руководство страны устами нашего министра иностранных дел Сергея Лаврова называет предложения о возможности российского членства в НАТО «фантазиями», а что будет дальше? Обработка российской «элиты» в этом направлении идёт жёсткая и целенаправленная. И если это произойдёт, то России выпадет та же участь, что и тысячу лет назад, когда она своим телом прикрыла Европу от татаро-монгольского нашествия. Только сегодня реалии будут более страшными, чем тогда.

Раскинувшаяся на огромной территории Евразийского континента, имеющая в соседях большое количество государств, участвующая в урегулировании многих конфликтов, Россия должна иметь особую геополитику, отличающуюся от геополитики других государств. Она призвана, хотим этого или нет, играть роль своего рода геополитического моста и посредника между странами Запада и Востока, не отдавая предпочтения никому из них. Большая мировая игра уже многие годы идёт не между Москвой и Вашингтоном, а между Вашингтоном и Пекином. В этих условиях в долгосрочной перспективе у России есть только одна возможность сохранить реальную независимость. Мы не должны избирать себе в качестве главного и единственного союзника ни США, ни Китай, ни Евросоюз. Наиболее разумный курс для Москвы – поддержание одинаково ровных отношений со всеми тремя геополитическими центрами и игра на противоречии между ними.

Россия обладает уникальными возможностями для эффективного участия в жизни Европы и Азии. Но эти возможности не защищают её от жадных взглядов на её просторы и природные богатства как раньше, так и сегодня. Высказывания о нерациональном использовании природных ресурсов Россией звучат пока со стороны неофициальных лиц, неправительственных организаций, но это не значит, что так не думают и правительства этих стран. И по сей день актуальны слова русского учёного Д.И. Менделеева: «Россия – это «особая», неопознанная и неосвоенная страна. Она представляет собой и цель, и средство для экономики многих стран. Ещё больший интерес она будет вызывать, когда многие народы реально столкнутся с результатами своей материальной деятельности, с проблемой жизненного пространства».

Поистине пророческие слова. Об этой проблеме, сохранении России, с тревогой говорят и современные русские учёные. Так, академик Г.В. Осипов на одной из конференций по проблемам России подчёркивал, что «погоня за прибылью и потреблением не может более из-за ограниченности ресурсов рассматриваться как движущая сила развития цивилизации. Каждый человек в передовых странах Запада потребляет за свою жизнь в 20-30 раз больше ресурсов планеты, чем гражданин стран «третьего мира»… Отсюда становится понятна экономическая угроза, которая реализуется в никем не отменённой борьбе США, Западной Европы, Японии и Китая за естественные богатства России».

Академик не говорит о военной составляющей только потому, что понимает – в настоящее время его могут обвинить как дома, так и за рубежом во всех смертных грехах. Но невысказанная мысль верна. Когда кончается экономическая мирная выгода, в дело вступает военное вмешательство!..

Есть разные пути использования естественных богатств, находящихся в распоряжении суверенных государств. Они разделяются на цивилизованные - договорные – и агрессивные – силовые. Последнее подтверждают если не все, то многие войны в истории человечества, в том числе нападение США на Ирак. И нет гарантии, что никто никогда не захочет отнять у России её богатства силой оружия.

Следует отметить, что геополитическое пространство России не было подарено небом, а приобреталось Россией в результате длительной борьбы, умом её руководителей и ценой больших потерь. На протяжении всей истории она испытывала политический нажим с разных сторон и разного содержания, начиная с тихого проникновения «варягов» в экономическую и политическую структуру государства и кончая открытой военной агрессией. С 1055 по 1462 год история знает 245 нашествий на Русь, а также внешних столкновений. Из 537 лет, прошедших со времён Куликовской битвы до момента окончания Первой мировой войны, Россия провела в боях 334 года. А участие в двух мировых войнах двадцатого столетия чего стоят?

Известно, что с X по XIX века из 170 военных лет более 150 лет Россия вела войны на собственной территории. Были походы русской армии и за пределы своей территории для нанесения превентивных ударов и ведения наступательных войн, но в основном в составе коалиций государств и в интересах союзников. Только Россия смогла провести и победить в двух Отечественных войнах мирового масштаба.

При этом история государства Российского свидетельствует, что подавляющее число войн против него приходилось на период становления государственности, неустойчивого международного положения и «смутных времён», созданных не без помощи извне.

Начиная с 1917 года политическая история планеты была привязана к социальным процессам, происходящим в России. Создание принципиально новой общественной системы радикально повлияло на характер политических отношений во всём мире. О чистоте международных отношений в тот период говорить не приходится. Многие государства самым активным образом вмешивались в дела России, пытаясь погреть руки у костра гражданской войны… Некоторые до сих пор, забыв свои долги перед Россией, требуют с неё свои барыши, а другие развиваются за счёт российского золота!

Радикальные изменения после распада СССР резко обострили проблему использования уникального геополитического положения для реализации государственных интересов России по всему спектру жизненно важных задач. Экономический кризис и социальная нестабильность (присутствуют и сегодня, что бы ни говорили) неизбежно стимулируют попытки других государств так влиять на развитие событий в России, чтобы использовать складывающуюся в нашей стране ситуацию для решения своих задач. Например, всякие «марши несогласных» и правых, которые народ не поддерживает, взаимоотношения с Украиной и Белорус-сией. Но, к сожалению, и власти здесь действуют, мягко сказать, неумно – не в пользу страны и народа.

Как известно, геополитические интересы страны формируют и её военную политику, конечно, с учётом существующих внешних и внутренних опасностей и угроз, которых в современном мире существует достаточно много. Их только надо увидеть и правильно оценить. В соответствии с этим и создаётся нужный военно-силовой инструмент, способный эффективно обеспечить собственную национальную безопасность страны и своих союзников. Но нужно признать, что современная военная политика, которая вызывает удивление не только спецов, но и людей, разбирающихся в этих вопросах, проводимые «реформы» армии и силовых структур не соответствуют интересам России. Создаётся впечатление, что Россию не интересуют геополитические масштабы, а только безопасность вновь выросшей из навоза элиты. Эта «элита» признаёт только сам термин «геополитика», который применяет к делу и без дела, не вникая в суть содержания. К сожалению, утверждённая президентом Д.А. Медведевым 5 февраля 2010 года новая «Военная доктрина Российской Федерации», исходит только из стратегических вопросов, оставляя за бортом геополитическое видение мира на ближайшие годы.

Русский народ – это самый государственный народ, способный объединить вокруг себя другие народы в державном строительстве, что подтверждено многовековой историей. Уничтожению России подчинена вся мощь Запада, включая военный потенциал США и других стран НАТО. Здесь два варианта: или оккупировать Россию, расчленив её, или привязать её к своей колеснице.

Этому способствует возникновение и расширение конфликтообразующих зон вблизи границ России, особенно южных, динамизм политических процессов в ближнем зарубежье затрудняют не только адаптацию России к новым геополитическим реалиям, но и создают прямую угрозу её безопасности.

Сегодня можно выделить три условных рубежа, блокирующих реализацию геополитического потенциала России.

Первый – это «противостояние империи» политических сил (заметьте – не народа) в некоторых бывших союзных республиках. Их действия направлены на строительство своей независимости на принципах дистанцирования от России, опору на спонсорство Запада и, прежде всего, США.

Второй рубеж – образуют бывшие страны социалистического содружества, сделавшие русофобию принципом своих отношений с Россией. Русофобия в обоих случаях выступает как плата за сохранение власти и повод заручиться покровительством более могущественных государств – США, Англии, Франции, Германии и т.д. Их вступление в НАТО есть добровольная сдача самого важного атрибута независимости – обороны и безопасности на милость могущественного военного блока.

Третий рубеж - образуют бывшие традиционные противники СССР, перенёсшие претензии к нему на сегодняшнюю Россию. Следуя традиционной логике конкурентной борьбы времён «холодной войны», они объективно не заинтересованы в могуществе России. Это отчётливо проявляется в активизации разведывательной деятельности на территории России, в скрытом соперничестве между ведущими государствами мира за влияние на Россию. Например, соперничество США и Китая за Россию. Кто нам предпочтительнее – вопрос. Китай вроде друг, внешне всё замечательно. Но не просто складывается ситуация в сфере экономического и энергетического сотрудничества. Далеко до полного доверия и в военной области. И главное, граждане КНР в подавляющем большинстве воспитаны – и продолжают воспитываться – в убеждении, что Россия остаётся «территориальным должником» Поднебесной.

Если Россия пассивно будет наблюдать за развитием событий (такая тенденция наблюдается), то, подчиняясь законам геополитики, она может оказаться в нескольких качествах на мировой арене:

- буфер между соперничающими военно-политическими силами или союзником одной из мировых и региональных сил;

- пространство сведения счётов между враждующими группировками, постоянно дислоцирующимися за её пределами и на время разборок устремляющимися на территорию России;

- резерв для пополнения материальных, интеллектуальных и военных ресурсов соперничающих сторон, которые по своему развитию и активности в международной жизни вырвались далеко вперёд. (Слава Богу! Ещё хватило ума не ввязаться в бойню в Ираке на стороне США. А ведь просили! Сегодня на повестке Афганистан и Иран.)

Будущее России во многом зависит от того, как эффективно она сумеет распорядиться уникальным геополитическим и стратегическим положением, своими природными богатствами, экономическим потенциалом и культурными ценностями в интересах обеспечения и развития страны! Сегодняшняя Россия – это далеко не СССР. Мы уже давно превратились в региональную державу. А любая региональная держава выживает за счёт маневрирования и построения баланса сил и интересов. Но, к сожалению, никто в этом не хочет признаться – все ещё считают себя «Великой державой»!

ВАДИМ КУЛИНЧЕНКО, капитан 1 ранга в отставке

Перед тем, как заснуть в предновогоднюю ночь, я долго размышлял об историческом пути моей Родины, ее успехах и неудачах. О ее сильных, умных, а также слабых и глупых лидерах. Надо ли после этого удивляться тому, что многие из этих размышлений, основанных на реальных событиях и фактах, мой мозг, когда я уснул, вновь вытащил из уголков памяти, перемешав их с действительностью и нереальностью. Об этом мне и хочется рассказать.

Явственно вижу, например, Кремль и Красную площадь. Сначала я удивляюсь, почему часы на Спасской башне показывают лондонское время. Но потом приходит мысль о том, что всю недвижимость на территории Кремля, включая и его знаменитую Башню, вполне мог скупить Роман Абрамович.

А это кто? Неужели сам Владимир Ильич вышел из Мавзолея, потревоженный музыкой, несущейся с Красной площади, которая ранее всегда была торжественно скорбной и величественной, а нынче превращена в место для шумных развлечений и массовых мероприятий? Да, это он и есть. И что-то возмущенно выговаривает Никите Хрущеву. Ах, вот в чем дело: жалуется на шум и заодно выясняет, куда подевался лежавший с ним Иосиф Виссарионович. Вижу, что Никита с виноватым видом переминается с ноги на ногу, вздыхает, отводит в сторону глаза и ничего не отвечает. Так и не дождавшись ответа, Ильич стал интересоваться, как живет теперь народ. После чего полученную информацию прокомментировал так:

- Неверной дорогой идете, товарищи!

Я, помнится, аналогичным образом думал и ранее, но только под одеялом, чтобы о моих столь крамольных мыслях никто не мог догадаться.

Потом я видел какие-то триумфальные шествия. Шла, например, колонна КПРФ, которую почему-то возглавлял не Геннадий Зюганов, а человек, сильно похожий на бывшего ведущего референта аппарата фракции КПРФ Сергея Обухова. Тут я вспомнил, что о возможности смены руководства партии я и ранее предупреждал всех знакомых мне «кпрэсовцев». Однако все они в силу своей твердолобости и непоколебимой уверенности в прочности позиции Г. Зюганова от меня отмахивались.

Впрочем, можно было удивляться не только отсутствию бывшего лидера КПРФ, а еще и тому, что рядом с человеком, похожим на Обухова, шел какой-то человек в широкополой шляпе с черной, длинной, но редкой бородкой, которого я раньше среди руководства партии не замечал. При этом он, отнюдь не скрываясь, при всем честном народе демонстрировал по какому-то поводу свою неподдельную радость. Я заметил, что в колонне демонстрантов находились еще несколько похожих на него людей, которые вели себя аналогичным образом.

Наблюдая эту картину, я, помнится, что-то начал понимать, отчего в тревожном страхе и холодном поту вмиг проснулся. Бодрствуя, я опять долго размышлял, однако сказать о чем, зная «русскую» статью УК, увы, не могу.

Потом, подведя итоги своих невеселых раздумий, я вновь заснул. И тогда сновидения, навеянные моими раздумьями, пришли ко мне вновь. Теперь я видел колонну «едросов», двигающуюся мимо Владимира Путина. Несмотря на минусовую температуру все участники движения шли с закатанными правыми рукавами верхней одежды, демонстрируя своему лидеру, что, как и он, носят часы на правой руке. Я и раньше наблюдал по телевизору, как некоторые члены партии «Единая Россия» на совещаниях у Путина, стремясь подражать ему, надевали часы на правую руку. А секретарь Генсовета партии Вячеслав Володин даже старался вытягивать ее подальше вперед, чтобы Путину она была хорошо видна. Поэтому, увидев в колонне правящей партии участников шествия с засученными рукавами недавно назначенного вице-премьером правительства В. Володина, я нисколько не удивился. Правда, было очень смешно наблюдать, как он, стремясь поднять свою руку выше всех, то и дело подпрыгивал на марше.

Не удивился я и несущимся из динамиков записям песен советских времен в исполнении Путина с группой агентов-нелегалов, недавно «проколовшихся» и выгнанных из США, так как все эти песни в их исполнении недавно уже слышал по нескольким каналам отечественного телевидения. Помню, что тогда, увидев Путина поющим, я подумал, что теперь для повышения его имиджа в стране уже, пожалуй, сделано все. Однако потом понял, что сильно ошибался, поскольку диктор через мощные динамики объявил, что премьер собирается на днях лететь в космос, чтобы с борта космического корабля провести еще один «Разговор с народом». И все, кто пожелает, могут задавать ему любые вопросы. Помню также, что в реальности осуществления такого полета я в своем сне сильно засомневался, полагая, что в ракету он, может, и залезет, но только для того, чтобы «киношники» эту сцену запечатлели, а «телевизионщики» прокрутили по всем каналам.

Между тем в людской толпе начали шнырять какие-то люди в одинаковой одежде. Они раздавали бумажки с записанными на них вопросами, которые следовало Путину задать. Такой человек подошел и ко мне. Сначала он спросил меня, хочу ли я заочно пообщаться с премьером. После чего, выслушав мой утвердительный ответ, вручил мне бумажку, на которой было написано: «Владимир Владимирович, скажите, как поживает ваш лабрадор Кони?» Прочитав вопрос, я сказал, что хотел бы задать другой, а именно: «Владимир Владимирович, что вы сделали для улучшения жизни россиян за 12 лет пребывания у власти?». Вырвав из моих рук записку, человек внимательно посмотрел мне в лицо, как бы стараясь его запомнить, и, процедив сквозь зубы какую-то угрозу, хорошо сдобренную матерными ругательствами, удалился.

Потом прошел слух, что к центру Москвы движется огромная толпа то ли экстремистов, то ли школьников, то ли футбольных фанатов, то ли просто недовольных властью россиян, чтобы штурмовать Кремль. Поэтому всем необходимо срочно покинуть центральную часть города, отправиться по своим квартирам и не подходить к окнам до тех пор, пока руководители государства мимо них не проследуют.

Когда я шел домой, улицы были почти пустынными. Машин тоже было мало, и на них разъезжали только высокие российские чины, олигархи и известные «воры в законе», которым властями были выданы специальные пропуска. Я, помню, отсутствию автомашин нисколько не удивился, потому как знал, что власть наконец-то осознала один из самых грандиозных промахов в своей хозяйственной деятельности, законсервировав автозаводы до тех пор, пока в России не будут построены дороги. При этом всем владельцам автотранспортных средств было запрещено под страхом их конфискации выезжать из своих гаражей и пользоваться для передвижения только оленьими и собачьими упряжками, завезенными в Москву из тюменской глубинки. Такое нововведение московской мэрии борьбы с «пробками» на дорогах вселяло уверенность в том, что талантливыми руководителями и хозяйственниками российская земля еще отнюдь не обеднела.

Между прочим, даже пребывая во сне, мой мозг хорошо помнил, что пальма первенства в борьбе с «пробками» в Москве принадлежит бывшему мэру Ю. Лужкову. Например, в его скандально знаменитом патенте на изобретение №2135670 имеются такие «глубочайшие» идеи:

п.19: «…в процессе эксплуатации транспортного мегаполиса Москвы … производят реконструкцию, по крайней мере, части магистрали транспортного комплекса и/или строительство новых магистралей»;

п.20: «…разгрузку транспортных потоков обеспечивают путем увеличения пропускной способности магистралей … за счет увеличения ширины проезжей части… а между проезжими частями магистрали размещают разделительную полосу…»;

п.23: «…осуществляют обеспечением круглосуточного бесперебойного и безопасного функционирования магистралей путем периодической очистки от пыли, грязи, снега, льда дорожного полотна, дорожных знаков, поддержания в рабочем состоянии всех видов сигнализации…»;

п. 24: «…в процессе эксплуатации магистрали выявляют и устраняют обнаруженные дефекты путем производства мелкого или текущего ремонта… а также выполняют регулярные работы по очистке проезжей части магистрали в соответствии с сезоном эксплуатации и подразделяют на зимнюю и летнюю уборки».

В моей памяти прекрасно сохранилось то, что, прочитав формулу этого лжеизобретения, мне было настолько стыдно за Россию, превратившуюся не по своей воле, а усилиями вороватых, жадных, наглых и вконец обнаглевших высокопоставленных чиновников в воровскую «малину», что захотелось встать на четвереньки и в отчаянии по-волчьи громко завыть. Об этом я писал настойчиво и много, но этот патент так и не был отменен. Поэтому хорошо помню чувство своего удовлетворения, когда мне приснилось заседание суда, по решению которого Лужкова будто бы обязали возвратить миллиардные денежные средства, полученные от внедрения своего псевдоновшества.

Вообще надо сказать, что мои сны очень часто переплетаются с действительностью. Так было и в предновогоднюю ночь. Помню, например, что, подходя к своему дому, я увидел возле подъезда «Единого расчетного Центра» (ЕРЦ) нашего РЭО большую толпу пожилых людей, которые собирались этот Центр разгромить за то, что им сделали перерасчет оплаты за использование воды, в разы превышающие показания счетчиков. Вышедший к людям какой-то клерк объяснил, что в микрорайоне вновь произошла крупная ее утечка, место которой установить так и не удалось. «Поэтому граждане, - разъяснял он, - должны проявить сознательность и все потери оплатить, так как они могут лечь тяжелым бременем на работников коммунальных служб».

По правде сказать, мне это было неинтересно, поскольку счетчиков на воду у меня не было. Вот если бы жильцы моего района вышли на забастовку, отказавшись ежемесячно платить некоему ООО «Маршал» не за ремонты, а за эксплуатацию металлических подъездных дверей и домофонов, которые были установлены и оплачены много лет назад, я бы принял участие в любой забастовке с большим удовольствием. Поскольку понимал, что хитромудрые руководители «Маршала» обеспечили не только себе и своим работникам, а даже и своим далеким потомкам безбедное будущее за наш счет. А чтобы мы больше не вздумали договариваться между собой, как делали это ранее, больше не платить «Маршалу», ЕРЦ внес оплату этого уже много лет несуществующего сервиса в квитанции об оплате услуг ЖКХ. И я сильно подозревал, что без многомиллиардных «откатов» дело тут не обошлось.

Дома я включил телевизор, чтобы узнать, чем закончился поход людской толпы на Кремль. Однако все каналы показывали «Танец маленьких лебедей» и только один, правда, не помню какой, «прокручивал» старую ленту новостной программы. В ней я вновь увидел, как Борис Ельцин, стремясь продемонстрировать свою живучесть, с невероятным усилием отплясывает перед избирателями свой последний в жизни танец. Как в сильном подпитии дирижирует в чужой стране симфоническим оркестром, едва не свалившись в оркестровую яму. И прежде чем поздороваться с встречающими его в зарубежных поездках, обязательно на глазах у всех справляет малую нужду прямо на шасси авиалайнера.

Помню, что смотреть всю эту муть мне давно уже надоело. А когда в заключительной части программы телеведущий явно не славянского происхождения принялся неодобрительно отзываться о русских, да еще и доказывать преимущество капитализма перед социализмом, я тут же оборвал его, выключив этот мерзкий и лживый «телеящик».

Потом раздался сильный стук в дверь. Оказалось, что это пришли ко мне из префектуры как к пенсионеру и ответственному квартиросъемщику, чтобы позаботиться о моем переселении в Ярославскую область. Тут же вертелся и наш управдом Иван Моисеевич, который переписывал особо ценные предметы нашей мебели и уговаривал меня ничего не брать с собой, поскольку там все дадут. Мне сильно хотелось дать ему в морду, но, понимая, что силы неравные, я заставил себя сдержаться. Помню, что мои домочадцы плакали, а я, хотя и был сильно удручен, встретил такую новость спокойно, поскольку еще из учебника по географии хорошо помнил, что Ярославль намного ближе и теплее, чем, например, Якутск или Магадан.

И тут я вновь от страха за судьбу своей семьи проснулся.

- Как хорошо, - подумал я, что это был всего лишь сон и наш отъезд из Москвы пока не состоится…

А.Б. Гловацкий

Л.Н. Толстой рассказывает в «Анне Карениной», что в ведомстве Алексея Александровича Каренина много лет подряд велось «дело орошения полей Зарайской губернии», - дело заведомо пустое, ненужное, даже вредное. Все об этом знали, и всё же дело велось. Оно шло само собой, по силе инерции. «Много людей кормилось этим делом, в особенности одно очень нравственное и музыкальное семейство: все дочери играли на струнных инструментах».

Так было. Возможно ли, что и у нас, в наше время, ведутся «по инерции» пустые, бесполезные, вредные дела единственно по той причине, что немало есть бездельников, желающих кормиться вокруг этих дел?

В подведомственном Академии наук Институте истории науки и техники хозяйничала шайка троцкистско-бухаринских шпионов и диверсантов. Методика научного вредительства заключалась в постановке, между прочим, ненужных, никак не связанных с нашей жизнью «исследований».

С 1933 г. группа «работников» кормилась здесь генерал-лейтенантом от артиллерии и кавалером ордена святого Александра Георгом Вильгельмом де-Генниным. Об этом выходце из Голландии мы не скажем ни одного худого слова, понеже помер он в 1750 г., а при жизни содействовал развитию русской металлургии на Урале. Он не был дармоедом.

Сей почтенный кавалер управлял уральскими заводами и оставил первое их описание. Груда рукописей, в которых рассказ о металлургических процессах петровского времени перемежается многочисленными ведомостями, счетами, табелями и т.п., пролежала под спудом почти двести лет. На эту кучу бумаги густой кучей слетелись новейшие «исследователи». В этом не было бы беды, если бы они действительно проявили интерес к ведомостям де-Геннина. Но они проявляли интерес к гонорарным ведомостям Института истории науки и техники. Так «увязывали» они прошлое с современностью.

Дело шло по инерции, как в романе Толстого. Сменялись годы. Становился неузнаваемым облик советской страны. А в болотной тиши академического института, под защитой бухаринских мерзавцев «нравственные и музыкальные семейства» жевали де-Геннина, чавкали, облизывались. Кушали не торопясь, в твёрдой уверенности, что на их век генерал-лейтенанта хватит.

Так дожили до 1936 года, когда узнали, что рядышком, в другом учреждении, тоже сидят и кормятся де-Генниным другие «нравственные и музыкальные семейства». То двести лет никто не издавал, то сразу стали его издавать в двух «научных» местах. Как говорят на Украине, разом пусто, разом густо.

Никто не обеспокоился. Если можно играть на рояле в четыре руки, почему нельзя обсасывать одного двухсотлетнего генерала в десять ртов? Кормление продолжалось.

Наконец в 1937 г. труды де-Геннина в другом издательстве, не Академии наук, увидели свет. Вышла из печати прекрасно, даже роскошно изданная книга в 670 страниц, и хотя читать её будет только узкий круг специалистов по истории металлургии, напечатана она в 10 000 экз., словно советские читатели только этой книги и дожидались с нетерпением!

Но теперь-то уж наверное прекратилось чавканье в Институте истории науки и техники? Нет, нисколько. Кормление продолжилось и в 1937 г., продолжается поныне. Его и не собираются прекратить. Институт намерен преподнести советскому читателю ещё одно издание книжищи генерал-лейтенанта, которому двести лет назад и присниться не мог такой фантастический успех.

Руководит всеми процессами по «изданию» де-Геннина некто А.И. Гамбаров. Он не историк и не технолог. Он – невежда. Кроме того, он литературный пачкун и политический клеветник. В 1925 г. он издал хрестоматию по истории Парижской Коммуны, где напечатал выдержки из «трудов» врага народа Троцкого. О политическом лице его, далее, дает отчетливое представление изданная в 1926 г. брошюра «В спорах о Нечаеве» с подзаголовком «К вопросу об исторической реабилитации Нечаева». С исключительной наглостью Гамбаров выдаёт Нечаева, разоблаченного и заклейменного Марксом, за «отдалённого предшественника русского большевизма».

Гамбаров кормится не один, а с группой сотрудников. Поддерживает Гамбарова «старший научный сотрудник» член партии Найдёнов. Покровительствует Гамбарову зам. директора института коммунист Свикке. Пред нами не одно «нравственное и музыкальное семейство», а целый оркестр, исполняющий симфонию «Дармоеды в науке».

Никто не скажет, что все эти музыканты обладают плохим аппетитом. Что касается Гамбарова, то он кормится усердно и энергично. Недаром в ноябре 1937 г., когда книга де-Геннина уже была готова в другом издательстве, дирекция института постановила:

«Тов. Гамбарова А.И. отметить с занесением в трудовой список перевыполнение производственного плана…»

В академическом Институте истории науки и техники не только кормят дармоедов, не только закармливают их, но и перекармливают, называя сие «перевыполнением производственного плана».

Не худо бы президиуму Академии наук СССР, поелику «абрисы» генерал-лейтенанта де-Геннина уже изданы, заимствовать из книги его такое, к примеру, указание о порядках в «припасной конторе»:

«И того ради надлежит быть при оной конторе управителю доброму, радетельному и трудолюбивому, трезву, и которой бы к своей бездельной корысти не прилежал, и тщание имел бы, и содержал бы над мастерами добрую команду…» (стр. 102).

Если так расцвела «бездельная корысть» под академическим флагом в учреждении, ютящемся так близко от президиума Академии наук, то легко себе представить, какой простор дармоедам от науки в других плохо проветриваемых закоулках.

Д. ЗАСЛАВСКИЙ, «Правда», №11, 11 января 1938 г.