Разумеется, предложить журналистам отстаивать свои права в правоохранительных органах и суде несложно, но, как я писал, надеяться на какой-то успех, если вас реально «заказали», бесполезно.

Судей у России уже практически нет, работники правоохранительных органов на глазах исчезают. Как я уже писал раньше, в судьи назначают девочек, это же сейчас происходит и со штатом прокурорско-следственных органов. Заполнившие суды и правоохранительные органы девочки так славно учились на юридических факультетах, что, похоже, не только не знают какой-то там конституции, но не понимают и принципов права. Скажем, уже в нескольких делах ни один прокурорский работник (прокурорская работница) даже с подполковничьими погонами на плечах, обвиняющий в насильственном изменении основ конституционного строя, не способен (способна) был (была) ответить на вопрос, что такое основы конституционного строя? А ведь это всего лишь положения первых 16-ти статей конституции РФ, сведенных в главу, которая так и называется – «Основы конституционного строя». То есть эти девочки и тётки не представляют не только то, что требует Конституция, они не представляют, как она выглядит. Мало того, эти девочки и мальчики не понимают смысла слова «основы», причём применительно именно к праву.

Скажем, деяния, запрещенные Уголовным кодексом под угрозой наказания, являются преступлением, а преступления и их признаки рассматриваются только в рамках уголовного дела и устанавливаются приговором. Это основы законодательства, основы права как в России, так и международного. И вот, с одной стороны, без каких- либо мук совести или колебаний, а только по распоряжению начальства, прокуратура обвинит, а суд вынесет приговор за деяние, которое не запрещено Уголовным кодексом – не является преступлением. А с другой стороны, деяние, запрещенное Уголовным кодексом, прокуратура и суд рассмотрят в рамках гражданского дела, и суд вынесет по этому деянию не приговор, а решение.

Не исключено, что на какое-то понимание сути рассматриваемого дела судьей и прокурором можно надеться, если суд рассматривает обыденное дело о воровстве, убийстве или изнасиловании с примитивными обстоятельствами и примитивными возможностями их доказать. Если же дело усложнено косвенными уликами, требующими для своего понимания знания реальной жизни, или это политическое дело, то можно гарантировать, что и районный суд, и судьи кассационной инстанции вынесут приговоры и решения, не представляя, что за дело они рассмотрели. Как говорится в анекдоте – не приходя в сознание.

Но даже если вам повезет и вы наткнетесь на судью с проблесками мысли в глазах, это ничего не изменить. Он тоже будет бояться защитить вас от государства.

Это принципиальный момент, отмеченный юристами. На Западе – в США и Европе – судьи при малейшей зацепке примут решение против государственного органа в пользу гражданина. Почему? Потому, во-первых, что они, как правило, избраны этими гражданами. (И в СССР при избираемых судьях было практически невозможно, к примеру, уволить работника через суд, если хоть в одной из многочисленных бумажек забыли поставить дату или подпись.) Во-вторых, судьи понимают, что государство и так сильное, а человек слаб, поэтому помогать нужно гражданину.

В России все с точностью до наоборот. В судах России гражданин не имеет шансов выиграть дело у госоргана, ну, может, в редких и простых случаях (скажем, госорган забыл послать соответствующую бумагу гражданину) – такое случается. Почему?

С одной стороны, виной тому интеллектуальная глупость самих судей – ведь они просто не понимают о чем идёт речь в рассматриваемом деле, а в их понимании работник госоргана это тот, кто понимает, и, значит, он прав.

Но главное не в этом. Главное в том, что судьи назначаются на должность начальством и могут быть наказаны только по воле своих начальников (если лично не попадутся на убийстве). Причём наказывать начальство их будет через суд, а что такое российский суд, российские судьи знают! Любой судья понимает, что если он не угодит начальству, то против него сфабрикуют уголовное дело хотя бы за заведомо неправосудное судебное постановление, и тогда он попадет к такому же судье, как он сам. А что он творит вместо правосудия, судья знает. Что-что, а это знает! Посему сам судья боится того «правосудия», которое он творит.

И он прав – есть чего бояться.

И начальством для судьи являются все, кто подчиняется его самому главному начальнику – президенту. Отсюда и страх вызвать хоть какое-то недовольство прежде всего прокуратуры, а во вторую очередь – и всех представителей госорганов.

Так зачем, спросите вы, журналисту обращаться в суды, если они заведомо неправосудны? А у вас есть выбор, отвечу я вопросом на вопрос? Ведь альтернативой обращения в суд является только моральная капитуляция.

Обращение в российский суд дает право обратиться впоследствии в суд в Страсбурге. В этом суде на одного судью из России шесть судей из других стран. Уже кое-что.

БОЯРИНЦЕВ

(Окончание. Начало в №3)

Инновации без новаций

Президент Медведев, прибыв 22 сентября на Раменский приборостроительный завод, приурочил к этому инновационному событию заседание Комиссии по модернизации и технологическому развитию России. Там он произнес слова, как всегда достойные того, чтобы страна увековечила их в граните. “От того, насколько силен инновационный компонент в оборонном комплексе, зависит не только формирование облика Вооруженных сил, но и развитие экономики в целом”, - речь, не уступающая по глубине и оригинальности известной его мысли о том, что свобода лучше несвободы. На третьем году президентского срока сообразить, что оборонка должна быть локомотивом, своего рода “Сапсаном”, чтобы вытащить экономику из трясины, в которой она увязла, - не каждому дано. “Только в этом случае мы обеспечим конкурентоспособность в военной и технологической сферах, и модернизацию экономики и, соответственно, должный уровень национальной безопасности нашей страны”, - это разве не образец государственной мудрости в понимании важности оборонпрома!

Но как двигать вперед ОПК, не разорвав монетаристские путы на ногах экономики, которые тормозят не только промышленность, но и науку и опытно-конструкторские разработки? Создавшееся положение в сфере НИОКР – это прямая угроза национальной безопасности, озабоченность которой президент выразил в Раменском. По данным директора Института США и Канады РАН С.Рогова, в странах Запада расходы на НИОКР составляют 2-3% ВВП, Япония, Швеция, Израиль, несопоставимые с Россией по размерам территории и масштабам угроз, тратят 3,5-4,5%. Евросоюз собирается поднять расходы до 3%, тогда как в родном краю на НИОКР капают крохотные 0,6%. Сравним с СССР, который к безопасности государства относился серьезно, без дураков, - там было 3,6-4,7%.

Обратимся к динамике закупочного оборонного бюджета в 2010-2013 гг. Если расходы на приобретение нового оружия идут круто вверх с 380 млрд. руб. до 980, то процент НИОКР падает с 22 до 16. Из этих цифр “явно следует, что запланированное ускоренное перевооружение будет в значительной мере опираться на иностранные НИОКРы”, - заключил военный эксперт П. Фельгенгауэр. От себя добавим, и на закупки иностранной военной техники.

Кремлевские верхи не могут не понимать, что, не занимаясь развитием НИОКР, нечего и помышлять об инновациях и модернизации, армию так не перевооружишь и на новые рельсы не поставишь. Тогда почему они развиваются ни шатко, ни валко? Одна из причин - не шибко радует достижениями фундаментальная наука. Только на их почве могут “выстреливать” прорывные технологии, на пустом месте они не плодятся, сколько ни осеняй себя перстами. Наука приносит плоды, когда ее почву сдабривают денежными вливаниями, чем больше, тем богаче урожай. Например, как это делает закадычный друг Кремля и его “стипендиат” Р. Абра-мович, который окучивает футбольную ниву в полюбившейся заморской стране и не нарадуется успехам.

В России доля всех затрат на фундаментальные работы усохла до 0,16% ВВП, тогда как в той самой Англии и ей подобных славных землях расходы держатся на уровне 0,5-0,6%. Более того, там к прямым госвливаниям в науку добавляются средства частного бизнеса, который государство понуждает к этому налоговыми льготами. В России, напротив, налоговая система прессует науку. По данным международной Организации экономического сотрудничества и развития, затраты российского бизнеса на НИОКР раз в десять меньше, чем в развитых странах, и не слышно, чтобы кто-то в верхах пытался их стимулировать.

Правительство, как это ни парадоксально при его призывах дружно навалиться на модернизацию, предпочитает финансировать зарубежные мозги. На их привлечение для работы в России выделено 12 миллиардов долларов! “Большинство подобных программ непродуманно, - возмущался обычно тихий и покладистый лауреат Нобелевской премии Ж. Алферов. - Нашим ученым нужно ставить реальные задачи, они сами должны решать, кого и как привлекать для своих исследований”. Прислушались власти к научному руководителю кремниевой долины “Сколково”? Если нет, тогда чего можно ждать от этого инновационного проекта?

Так и есть, Совет по грантам для фундаментальной науки, который возглавляет либерал-глобализатор А. Фурсенко, не услышал именитого академика и поспешил назвать целых 40 иностранцев, которые получат первые 6 млрд. долл. Можно с большой долей вероятности прогнозировать, что десятки миллиардов зеленых, которые правительство намерено вложить в “Сколково”, пойдут на приращивание отечественной науки к западной, в результате чего ученые превратятся в обслугу зарубежных исследовательских центров и промышленных корпораций. Такова паразитарная логика политики имперской глобализации по-американски. Своими корнями она уходит не только в западном направлении.

Чужакам у нас дорога

Вспомним фурор, который произвел президент Медведев в середине лета в МИДе на совещании послов и постоянных представителей РФ за рубежом, где он выступил с оглушительными, можно сказать революционными внешнеполитическими установками. Как писала газета “Коммерсантъ”, главной из них была следующая: “либо меняй взгляд на вещи и мозги, либо - уходи из профессии”. Президент заявил, что отныне ключевыми партнерами России будут США, а также Германия, Франция, Италия, в целом Евросоюз, с которыми следует налаживать стратегическое партнерство, отодвинув страны СНГ куда-то в зад. Смысл перестановки - это “даст наибольшую отдачу для развития в России технологий” и поможет выходу “отечественной высокотехнологичной продукции на региональные и глобальные рынки”. Отныне зарубежные посольства обязаны вовлекать мировую интеллектуальную элиту в обсуждение вопросов модернизации и, как выразился кремлевский топ, “вообще активнее с ними работать” Еще он сказал, что послы должны найти в себе силы отрешиться от стереотипов, усвоенных со студенческой скамьи из советских учебников. Которые выражаются, по-видимому, в представлении Запада, как неизлечимо страдающего заразой хищнического экспансионизма, проявляющейся в агрессивной политике доминирования на мировом рынке с целью достижения глобальной гегемонии в распределении и потреблении планетарных ресурсов.

Президент мог бы привести в качестве достойного образца для подражания министра Фурсенко, как он, избавившись от родимых пятен прошлого, лихо, по-либеральному распорядился научными грантами. Отличился государственным умом, повернутым на Запад, и глава Минпромторга В. Христенко. На пару с гендиректором Оборонной промышленной корпорации “Оборонпром” А. Реусом они в середине октября подписали в Израиле контракт (как учил президент своих послов в МИДе?) на поставку комплектующих и передачу технологий изготовления разведывательных беспилотных летательных аппаратов /БПЛА/.Отрешившись от стереотипов, они “активно поработали” с израильтянами - объем сделки составил 400 млн. долл. Говорят, со времен ленд-лиза Москва так щедро не угощала иностранцев заради модернизации родимой армии. К названной сумме следует добавить 150-200 млн. долл., уплаченных ранее за партию беспилотников для “пробы на зуб” Минобороны. Сюда надо отнести и 166,8 млн. долл., отданных Ирану в качестве неустойки за срыв договоренности о продаже ему ЗРК С-300.

В этой истории поражает даже не швыряние деньгами, а отношение к своему ОПК. В апреле замминистра обороны В.Поповкин объявил, что его ведомство затратило на беспилотники 5 млрд. руб., но так и не добилось от производителя того, что требовалось. Он повторил то, что до него сказали Сердюков и главком ВВС А. Зеленин - дескать, российские БПЛА не удовлетворяют ни одному пункту и принимать на вооружение их не планируется – именно в таком категоричном духе.

И вдруг узнаем, что в конце сентября Сухопутные войска завершили двухмесячные испытания тех самых оплеванных высокими армейскими чинами беспилотников! В них участвовало 22 аппарата, которые благополучно произвели 56 вылетов. Комиссию, к счастью, возглавлял не “маршал Табуреткин”, как в войсках прозвали Сердюкова, а главком Сухопутных войск генерал-полковник А. Пост-ников. Каким же был ее вердикт? В конце октября пресс-секретарь одного из управлений Минобороны доложил о решении организовать крупную закупку БПЛА для оснащения всех соединений и частей сухопутчиков. На Гороховецком полигоне президент имел возможность самолично оценить достоинства этой техники. Восхитившись “игрушкой”, он попросил порулить и не пожалел об этом.

Загогулина, случившаяся с нашими беспилотниками, - это не случайность, не результат какого-то недоразумения. Здесь просматривается политика. Послушаем руководителя ОАО “Радар ммс”, одного из ведущих разработчиков высокоточного оружия Г. Анцева. Сперва он поставил под сомнение цифру, названную Поповкиным: “Весь мир вбрасывает в беспилотную тему миллиарды долларов, а в России в эту область направляются в лучшем случае миллионы рублей”. Затем он объяснил причину успешности израильтян в конкуренции с отечественным ОПК: “Государство, похоже, самоустранилось от этой темы, беспилотная авиация развивается пока что лишь усилиями энтузиастов”.

Другой секрет везучести соперников открыл профессор О. Фиговский, в прошлом сотрудник ГКНТ СССР, который участвовал в совещании экспертов, обсудивших 11 марта в Госдуме инновационные перспективы России. Оказывается, в израильском ОПК больше половины работников - специалисты, получившие выучку в СССР, а после его развала покинувшие “свободную” Россию, где их руки и знания пришлись не ко двору. По словам академика С. Капицы, посетившего в США компанию знаменитого электронщика-миллиардера Б. Гейтса, среди ее работников две трети - русские! История их эмиграции та же. Творят ее такие люди, как Фурсенко, Христенко и им подобные деятели, гнобящие все родное и открывшие шлюзы для засилья иностранщины, что на их языке называется вхождением в мировой рынок, но по сути это закабаление страны.

Много было надежд, связанных с развитием авиапрома, тех же беспилотников, когда Путин объявил о создании объединенной авиационной госкорпорации. В это время под гром барабанов СМИ на тему “Россия встает с колен!” на шее супернеприкасаемого в былые времена оборонного НПО “Геофизика” затягивалась петля банкротства и кругом - мертвая тишина, будто так и должно было! Между тем в этом НПО разрабатываются системы коррекции БПЛА, без которых они и ни туды, и ни сюды, здесь занимаются оптоэлектронными штуковинами на потребу авиации, космоса и Военно-морского флота, той же многострадальной ракеты морского базирования “Булава”, чтобы она летела туда, куда надо. Вспомните, сколько оборонных предприятий находится сейчас в стадии банкротства, о чем говорилось выше, - больше трети! Вместо того чтобы поднимать их, ставить на ноги и строгать там инновации, президент призывает послов тащить науку и технологии из-за границы, словно не известно, что иностранцы новьем не делятся.

Неизвестная гоп-война

На священной территории оборонной промышленности идет настоящая война, развязанная бандитами-рейдерами, до которых никак не могут дотянуться руки правоохранителей, потому, мол, что нет соответствующих законов. Почти двадцать лет продолжается разбой среди белого дня, и до сих пор власти не удосужились заштопать прорехи в законодательстве! Чертова пропасть чиновников, думских избранников судьбы, всяких-разных сенаторов, и никому нет дела до безопасности государства. В августе СМИ сообщили об очередном налете на оборонку. СКБ “Зенит”, занятый разработкой систем защиты авиации от ракет противника, “находится в зоне действия рейдеров, атакующих его с целью захвата имущества и документации”. Разве не похожи эти слова на сводку Информбюро времен войны?

Кому война, а кому мать родна. И. Юргенс, возглавляющий Институт современного развития, где президент Медведев занимает председательское кресло в попечительском совете, выступил 28 июля в вашингтонском Институте Р. Никсона. Бывший начальник профсоюза олигархов, входящих в РСПП, сделал там программное заявление: в ближайшее время не менее 30% военной техники для армии будет поступать из стран НАТО и Израиля! В развитие этого прогноза он доложил о готовности встроить Россию в систему евро-атлантической безопасности, которая вскоре материализовалась в решениях лиссабонского саммита по части евроПРО. Круг наших рассуждений замкнулся, теорема о глобализации России с целью лишения ее суверенности со всеми вытекающими последствиями, кажется, доказана?

Не прошло и двух месяцев после гастроли в США Юргенса, как в середине сентября туда летит министр Сердюков, чтобы услышать от коллеги Р. Гейтса горячие похвалы: “Я внимательно наблюдаю за реформаторскими усилиями господина Сердюкова, - говорил американец. - Масштаб и глубина преобразований не могут не впечатлять и совпадают с моим представлением о них”, - кто бы мог в этом сомневаться! Сухой осадок от встречи министров обороны – договоренность о вооружении российской армии американской техникой. В интервью агентству “Блумберг” Сердюков поделился планами на этот счет:“Нам интересно многое, в основном в области связного оборудования, информационных технологий, а также, возможно, и высокоточное оружие”. Похоже, не дождется русский инженер директор “Радара” Анцев, когда Минобороны повернется лицом к его предприятию.

Куда ведет государство армейская реформа по-сердюковски? Президент Академии геополитических проблем генерал Л. Ивашов полагает, что “реорганизация структуры Вооруженных сил, переход на бригадную систему, закупки израильской и натовской военной техники, совместные учения десантников и других войск на территории США и Европы, прекращение приема курсантов и слушателей в учебные военные заведения - ничто иное, как форсированная подготовка военного модуля для пристыковки остатков российской армии и флота к экспедиционным силам США и НАТО”.

Все, на что способна нынешняя армия - выполнять полицейские функции внутри страны и участвовать в локальных конфликтах наподобие того, который произошел с Грузией. Обеспечение безопасности государства по всему периметру границы - задача для такого воинства неподъемная. И в этом нет его вины, таков результат политики властей всех мастей. Вице-президент Коллегии военных экспертов, член Совета по национальной стратегии генерал-майор А. Владимиров, выступая на международном семинаре “Армия и общество”, констатировал “снижение очевидной важности внешней функции национальной обороны”, которая, как заметил ранее Ивашов, переходит к натовцам, и “усиление контроля над обществом МВД и специальных служб”.

Именно такой, кастрированной, видят российскую армию в Вашингтоне. Не случайно глава Пентагона Гейтс одобрил сердюковские преобразования. Вернемся к докладу РЭНД Корпорейшн, где он касается армии. “Если российская реформа пройдет успешно, ВС РФ будут меньшего масштаба, но с повышенными возможностями и средствами; их архитектура будет предназначена для малых локальных войн, а не крупномасштабных военных конфликтов”. В случае большой беды кто спасет российский олигархат? - разумеется, их американские покровители. Вот почему “Стратегия модернизации армии США”, принятая Пентагоном в 2008 г., нацеливает на создание такой армейской машины, которая должна “эффективно осуществлять зарубежные экспедиционные кампании и доминировать по всему спектру конфликта в любое время, в любой среде и против любого противника”. Опутавшая земной шар сеть военных баз США предназначена для выполнения этой задачи, а вовсе не для военного туризма, как может казаться московским либералам, которые с упорством дятла долбят армию по каждому поводу и без повода.

Тайны Кремля

Истинную суть кремлевской политики нельзя понять, не рассматривая ее вне связи с имперской глобализацией, которая развивается под мощнейшим напором финансово-олигархической элиты Запада на ход мировой истории. Надо отметить, что Кремль не испытывает заблуждений в отношении характера глобализации, он знает на что идет, когда силком тащит страну в лапы хищников мирового рынка. Возьмем учебник “Глобализация” Российской академии госслужбы при президенте РФ, изданный под научной редакцией совета, который самолично возглавил Д. Медведев. На стр. 343 узнаем, что управление мировой экономикой осуществляется МВФ, ВТО, Всемирным банком, другими международными организациями, а так же транснациональными корпорациями “на теоретических концепциях неолиберализма и монетаризма, направленного на отстаивание интересов стран “золотого миллиарда” и консервацию отсталости развивающихся стран”.

На стр. 483 читаем, что “проникновение крупнейшего транснационального капитала на российское экономическое пространство уже состоялось”, из 100 континентальных ТНК около 80 пустили здесь свои корни. Чем же отплатили за оказанное им гостеприимство? ТНК “удалось запатентовать сотни российских изобретений, применяемых при изготовлении самых современных образцов военной техники”. Активы НИОКР, до которых нет дела кремлевским менеджерам-модернизаторам, скупаются на дармовщину и вывозятся за границу. К примеру, шведско-швейцарская корпорация ABB приватизировала способ изготовления лопаток авиадвигателей, которые используются на истребителях фирмы Сухого. Не удивимся, если “сушки” в скором времени останутся без этих агрегатов. Штатовская фирма Локхид купила права на отечественную силовую установку для самолетов вертикального взлета и посадки. Не зевает и такой гигантский спрут, как американская корпорация “Юнайтед Текнолоджиз”, в числе множества других “безделок” она отхватила шесть патентов на технологии пo тематике изготовления беспилотных летательных аппаратов. Кто-то недоумевает, почему Минобороны не финансирует передовые НИОКР? Чтобы русские таланты пахали на иностранцев! Напомним, что приведенные факты взяты из президентского учебника. Чему нас учит кремлевская семья и школа?

Вот рекомендация в адрес ученых: более 200 тыс. из них уже заключили контракты с зарубежными фирмами, главным образом это континентальные ТНК, где они работают помимо прочего в области технологий двойного назначения. Спешите примкнуть к армии счастливчиков! “Финансовые поступления из-за рубежа /от различных фондов, созданных корпорациями и иными организациями/ составляют 30-40% /в некоторых случаях до 70%/ денежных средств, получаемых крупнейшими российскими НИИ из всех источников”. Это другой вариант, надомный, как можно работать на иностранцев. Выбирай на вкус любой арбуз!

Тем, кто ждет не дождется, когда наконец встанут на крыло русские самолеты, авторы учебника сообщают радостную новость о том, что корпорация “Боинг” давным-давно открыла в центре Москвы свой научно-технический центр и привлекла туда более 1500 наших инженеров. Они в полном восторге от сотрудничества НПО “Энергомаш” и американской фирмы “Пратт энд Уитни”, подразделения ТНК “Юнайтед Текнолоджиз”, в рамках СП “РД Амрос”, которое производит и продает жидкостные реактивные двигатели РД-180. Более 10 лет их поставляют в США для ракетоносителей “Атлас”. Российско-американское сотрудничество так углубилось, что в настоящее время у Энергомаша нет практического взаимодействия по двигателям с Российской космической корпорацией “Энергия”, разрабатывающей ракетоносители.

Вопреки реалиям глобализации как улицы с односторонним движением для стран “золотого миллиарда”, кремлевцы вместе с их идеологической обслугой убеждают, что мир за последние годы круто переменился, став многополярным.“В утопию многополярности сегодня не верят даже отчаянные оптимисты, - по секрету говорят своим слушателям преподаватели РАГС, - несмотря на то, что концепция многополюсности остается официальной доктриной России”. Что означает сей факт в его практическом преломлении?

Аналитики агентства “Намакон”, руководимого Ю.И. Дроздовым, пишут: “Могуществен-ные транснациональные олигархические кланы уже определили будущее человечества... Вся мировая история убедительно свидетельствует, что они никогда и ни при каких обстоятельствах не пойдут на уменьшение своего потребления... В этих условиях России уготована участь тельца, который должен быть принесен в жертву”. Изложенный выше материал подтверждает эту точку зрения. На все сто, как говорится. Как правильно назвать тот “исторический поворот” в отношениях России и Запада, который проявился в их решимости создать на “абсолютно паритетных” началах совместную евроПРО? Пропагандистский фуфел - мягче не скажешь. Историзм события заключается лишь в том, что история не знает другого случая, чтобы власть сознательно морочила голову своему народу, выступая на стороне его противников.

Время собирать камни

Что ждет огромную массу простолюдинов, если не соберем последние силы и не изменим губительный курс, навязанный глобализаторами? Рабская участь тех изгоев-мигрантов, которые сегодня метут московские улицы, вкалывают с утра до ночи, не зная выходных на элитных стройках, прозябают на рынках, спекулируя китайским ширпотребом. Вчерашние полноправные граждане СССР и России превратились с развалом великого государства в невольников. Когда Россия окончательно лишится суверенитета, что paвносильно потере государственности, кем окажутся ее граждане? Вопрос риторический.

Чтобы сохранить гражданское и человеческое достоинство, русскому народу мало того, что нужно самому сплотиться, он должен объединить вокруг себя братьев из бывших советских республик, решительно отмежевавшись от провокаторов, разжигающих межнациональную рознь. У нас одна напасть, и она служит основой для соединения народов.

Характеризуя драму, постигшую многонациональный СССР, директор Центра международных исследований Института США и Канады А. Уткин пишет в книге “Измена генсека”, что, “начиная с 1991 г., мы живем в американской империи, являемся частью этой империи... Мы зависим от Америки в плане инвестиций, технологий, передовых научных идей. Мы сами завели себя в такое положение”. Действительно, в том, что кучка изменников и ворья смогла охомутать государство, во многом общая вина всех народов СССР, позволивших взрасти сепаратистским зернам, которые посеяли так называемые демократы. Теперь и выпутываться надо сообща из тенет колониальной зависимости. На этом поприще могли бы проявить себя ветеранские организации и независимые профсоюзы.

Иван БОЛТОВСКИЙ