Не окорочусь! «Заложу» и журналистов из «Аргументов недели», которые взяли интервью у Анатолия Ситнова, бывшего (до 2000 г.) начальника вооружения Вооружен-ных сил, заместителя руководителя комиссии РСПП по оборонно-промышленному комплексу, генерал-полковника в отставке. Интервью с ним называется «Мыльный пузырь перевооружения». Ну дают мужики! Ну в лобовую прямо со штыком наперевес:

« - То есть и программа перевооружения тоже будет сорвана?

- Это вообще мыльный пузырь! Просто шумиха. Развалены абсолютно все хозяйственные связи, системообразующие институты находятся в стадии трансформации. Нет КБ, головных институтов, фактически уничтожено производство. В свое время программа вооружений Советского Союза расписывалась на две пятилетки вперед. Я лично принимал участие в разработке программы по тематике ГРАУ МО. А промышленность параллельно создавала программу по развитию ВПК. Все это было увязано, иначе любая самая эффективная военная система останется в виде чертежей.

А когда нет задач на перспективу, выходит организованный хаос. Меняем часовые пояса, вводим квоты на ловлю рыбы, то есть всячески отвлекаем внимание от главного.

<…> Весь мир идет к лимитному распределению продовольствия, воды, углеводородов. Квотирование предполагает жесткое госраспределение. Следовательно, те виды социализма и капитализма, которые были, закончились.

Ограничение пойдет по классовому содержанию. Каждый класс будет иметь свою «пайку» и свои обязанности. Что-то похожее уже есть - дифференцированный налог на заработки. У нас же все равны – 13%. Раскардаш, когда народ голодает, а миллиардеры пухнут как на дрожжах, государство выкидывает миллиарды на проекты типа Олимпиады в Сочи или саммита на острове Русский, заканчивается.

- Понятно, что система рушится. Но что придет ей на смену, кроме классового квотирования?

- Я вижу два варианта. Либо через несколько лет мы окончательно разбежимся по национальным квартирам. Это мечта США и Европы. Но это приведет к полной деградации нашей территории. Либо мы сохраняемся как единое территориальное образование: Россия, Бело-руссия, Украина, Казахстан, Армения, включая центральноазиатские страны.

Но беда сегодняшних правителей – полная бессмыслица их действий. <…> Сегодня, кроме пустой болтовни, ничего нет. Куда идем? Зачем идем? Что строим? Нет ответа – потому что нет теоретической базы. Вначале она должна появиться. Потом должны быть поставлены задачи и намечены пути их решения. Такая задача по плечу только настоящему лидеру нации. Пока таких нет, не видно. Но в России всегда из ниоткуда может появиться такой лидер.

Сейчас выстраивается барьер для «золотого миллиарда», который никому из развивающихся стран не позволит подняться до их уровня. Нас просто технологически опускают. США ликвидируют у нас возможность разрабатывать, создавать, рождать идеи и воплощать их в жизнь. В Россию присылают только отверточные технологии в самолетостроении, медоборудовании, автостроении и так далее. В результате страна теряет самодостаточность. Плюс в стране должны быть какие-то приоритеты развития. Даже после войны были дотации на детей. Сейчас их величина стремится к отрицательной.

Той власти, которая сейчас правит, народ не нужен. Чем его меньше, тем лучше и спокойнее.

- Но власти приходят и уходят, а страна остается.

- При царе у нас была империя, при СССР – держава, при Ельцине - государство, входящее в СНГ. При Путине – страна, а при Медведеве - территория. Но Россия удивительная. Засыпаешь в одной стране, просыпаешься в другой. Смотришь в окно, а там уже Чапай верхом скачет.

Подготовили Владимир Леонов и Александр Чуйков».

А уж какой весь из себя экстремист Михаил Делягин! И по нему Колыма плачет. «Сдаю»! Вот его мнение по поводу обещанных нам премьером «европейских» зарплат. «Дождемся ли их?» Вот ответ:

« - Цифры взяты с потолка. Причина меньшей эффективности труда в России в том, что государство обслуживает интересы глобальных корпораций в деле ликвидации высокотехнологичных производств, чтобы в нашей стране не возникало конкуренции Западу. Ведь поддержка такой конкуренции вызовет неудовольствие в тех самых странах, куда правящая клептократия вывезла свои активы. А низкотехнологичное производство всегда менее эффективно, чем высокотехнологичное. Для решения проблемы надо государство поставить на службу народу, а не его стратегическим конкурентам. А обещания по зарплатам – ну что вы обсуждаете предвыборные обещания?»

Впрочем, оборву. Хоть и жаль. Но не журналист он и не писатель…

Мама родная! А корреспондент тех же «Аргументов недели» Олег Утицын на что посягнул! На святое! В статье «Россия бандитская» обозначил не только русские преступные группировки, но и этнические, «кормящиеся» за счет москвичей: «Чеченская команда к началу 90-х значительно ослабла. В 1988 г. чеченцы отказались приехать на воровской сходняк в Дагомыс, заявив, что захватят Москву целиком и самостоятельно, как итальянцы в свое время захватили Нью-Йорк. Это вызвало раздражение в остальных группировках, и они объединились для борьбы с чеченцами. Вскоре чеченская команда, вытесняемая соперниками и частично разгромленная милицией (не без помощи конкурентов), стала сговорчивее и более открытой для конструктивного диалога.

Восемь чеченских групп, выживших после разборок, делили с другими командами юго-восток Москвы, Южный порт (авторынок) и Рижский вещевой рынок. Занима-лись мелким рэкетом. А после отъезда из СССР гонимого силовиками первого советского миллионера Артема Тарасова сели на его фирму «Исток», продававшую нефтепродукты на Запад по эксклюзивному разрешению властей.

Отдельно от чеченцев работала ингушская команда. Те трудились гораздо серьезнее, скупали кожу и меха, обрабатывали их на предприятиях Италии. Там они завели полезные знакомства с представителями коза ностры. Ингушей поддерживали свои люди в МВД Чечено-Ингушетии. Но и чеченцы, и ингуши были опасны для славянских коллег тем, что группы у них были плавающие, постоянно меняющие места обитания. Предводитель солнцевских Сильвестр неоднократно устраивал акции по выдавливанию чеченских конкурентов из столицы. К очередной войне он подготовился тщательно. Были установлены адреса съемных квартир лидеров всех бригад горцев. Назначены дата и час нападения, когда объединенные силы славян должны были нанести «кинжальный» удар по противнику. Но каким-то образом эта информация просочилась в прессу. В одной из газет вышла маленькая заметка о запланированной операции за день до ее начала. Естественно, бойня не состоялась…

Во что развился интерес чеченцев к горюче-смазочным материалам, мы увидели позже, когда начались настоящие чеченские войны уже на государственном уровне.

Ассирийская команда занималась торговлей наркотиками, имела тесную связь с братьями Квантришвили и Вячеславом Иваньковым (Япончик). Они настолько монополизировали наркобизнес, что стоило появиться в городе новому источнику товара, как ассирийцы немедленно его устанавливали и аккуратно сдавали ментам».

И каким-то образом журналист выявил средь ОПГ наличие не каких-то там фальшивых «новых русских», а вполне себе «еврейское оргпреступное формирование», которое «…специализировалось на сборе и продаже другим группировкам финансовой информации о вновь открывающихся кооперативах. Невзрачные люди из этой бригады приходили в какое-нибудь новое кафе, делали скромный заказ и внимательно следили за тем, сколько клиентов посещают заведение, какие деньги оставляют. В результате составлялась очень грамотная калькуляция и давались рекомендации, на какую сумму можно «доить» новоявленных коммерсантов, чтобы не заглушить их бизнес на корню, но и не позволить утаивать прибыль. По словам моих собеседников, не было случая, чтобы евреи ошибались».

Посягнул! Ну и пусть заодно с нами за свой экстремизм отвечает!

И вас, Анатолий Ткаченко, лауреата Госпремии РСФСР, утонченного прозаика, выдам с потрохами, ибо ишь какие экстремистские пассажи позволили себе в мемуарах за 2002 год: «Какое-то время назад один из ведущих телеканала «Культура», некто Лошак, потирая белые детские ручонки и допрашивая очередного гостя программы, сказал, что вся деревенская проза советского времени – «патриотические слюни».

Так и хочется по-деревенски матюкнуть этого демократического поганца. Но матюгаться не станем, словами «лошаков» не проймешь, они и сами великие мастера «выражаться»: сквернословит телевидение, сквернословят газеты, намертво схваченные «лошаками», нашими теперешними поставщиками «общечеловеческих ценностей, по которым все патриотическое и национальное должно истребляться как враждебное…»

А дальше-то ну до того нетолерантно!«Да, кстати, что означает слово «лошак»? Вот у Даля: «Лошак – полуконь, животное от осла и кобылы». Говорят, они неустанные работники: работают и потребляют, чтобы опять работать и потреблять, даже на спаривание времени не тратят… Потому и теперешним лошаком наработано столько… Посмотрите интернетовский сайт «Еврейский ресурс» - там отмечены все его заслуги, одних интервью им наворочено несметное количество – и все, естественно, сугубо демократические, иногда ироничные, а то и с фельетонно-одесским юморком, но всегда наотмашь бьющие по русским «патриотическим слюням»: пора, пора вам, аборигены, сбрасывать посконные шкуры и становиться гражданами цивилизованного мира!

<…> Лошак – всего-навсего мелкий «поганец», как уже говорилось, состоящий на службе у заокеанских Соросов. Беда не в нем, а в их бесовской несметности по России».

А как не донести на Сергея Семанова, бывшего редактора популярнейшего журнала «Человек и закон» с тиражом в три миллиона? Что он смеет писать в книге «Русско-еврейские разборки вчера и сегодня» («Альтернатива», 2004 г.)?! Про «богоизбранника» Познера? Про Михаила Чулаки в связи с его откровениями в «Литгазете» от 22 декабря 1999 г.?! «Ну с русским народом у Чулаки все ясно – сборище лодырей и пьяниц, злобных и завистливых. Читаем: «Водки русский народ жаждет больше, чем свободы и рыночной экономики, что теперь доказано стопроцентно… Родину любят все, а пьяные особенно – на словах».

И еще: «Провинциалы духа в нашей стране всегда отличались и отличаются тяжкой похмельной нелюбовью к Европе».

Заметим уж: вздумай нечто подобное сказать вслух о чукчах или евреях – по судам затаскают…» Что, кстати, и было проделано с известным писателем, членом редколлегии журнала «Молодая гвардия» Николаем Кузьминым, которого шустрики-познеры-швыдкие обозвали «фашистом» за то, что он… выступил печатно в защиту фронтовиков и конкретно – писателя, участника боев и за Сталинград, и за Берлин Ивана Падерина.

Цитирую «Ночные беседы»: «В том году тихий Коктебель прямо-таки терроризировали банды молоденьких сионистов. Иван Григорьевич как-то не выдержал и сделал им замечание. О, нахальные мордовороты только этого и ждали! Но слишком уж жалко выглядел старенький, полуослепший, изнуряемый болезнями писатель. И тогда один из них – рубашка узлом на пузе, на выпуклой бронзовой груди шестиконечная звезда Давида – пригрозил Падерину:

- Слушай, ты, сука, тут тебе не Сталинград. Мы тебе тут быстренько башку оторвем!»

И был И. Падерин объявлен злобным антисемитом, а Н. Кузьмин – фашистом. И более четырех лет пожилого писателя «таскали» по судам. А ему, в обмен, почта «таскала» сотни писем читающих патриотов. К примеру: «Ныне реалии нашей действительности, к сожалению, таковы, что можно поливать грязью Ленина и ленинизм, можно с упоением таскать по улицам лозунги «КПСС – враг народа» или «КПСС – чума ХХ века», можно печатно называть писательскую организацию России сборищем фашистов, можно осквернять могилы павших за Родину солдат, разрушать памятники героям…»

Он, Николай Кузьмин (год рождения 1929, алтайское село Новоалейка), «кричит» в один голос с остальными «врагами перестройки» и «русскими фашистами»: «Примечательно, что никакой свалки при этом не наблюдалось, все совершалось по намеченному плану. Иначе никак не объяснить, каким образом в руках всего 12 человек вдруг оказались 77 металлургических комбинатов, 85 машиностроительных заводов, 66 нефтепромыслов и 65 химических предприятий. Кучку счастливчиков назвали «олигархами». В одночасье они стали хозяевами 70% всей индустрии великой державы.

Кто составлял списки этих избранников судьбы? В каком отделе кадров принималось решение назначить владельцами богатств СССР именно этих, а не других? Ведь национальная исключительность счастливчиков прямо-таки резала глаза! Отбор на соблазнительные должности олигархов производился без малейшего намека на интернационализм».

«А все почему? – размовляют ехидны народные. – А все потому, что мы, русские - лентяи, пьяницы, отбросы, одним словом. И нам никакое серьезное дело доверить нельзя».

И потому, значит, «образованные» отморозки-дагестанцы, отморозки-чеченцы, отморозки-армяне, еще сопли не научившиеся как следует утирать… Да вот вам одно из последних свидетельств (сдаю, доношу!) от «Комсомолки» (Александр Ахтырко, явный нетолерантник, к ответу его, к ответу! За то самое – «разжигание»…):

«Глядя на саратовских девятиклассников Даниила Лабунского и Саака Оганесяна, не скажешь, что еще год назад они были друзьями. Учились в одном классе. Только однажды Саак заявил, что не хочет больше сидеть за партой с Даниилом. Мальчишки поругались, и Саак позвал товарища «поговорить по-мужски» после уроков.

- Позвали на футбольное поле соседней школы – видимо, потому что в нашей есть видеокамеры, а там нет. С четырьмя друзьями пришел, - рассказывает Даниил. – А там стоят парней сорок по 20-25 лет, все нерусские - армяне, чеченцы, дагестанцы. И сразу начали нас бить. У них ножи были, а у двоих пистолеты. Велели нам встать на колени и кричать: «Кавказ – сила!» (подробности – на сайте kp.ru. – Ред.)»

И Николая Варсегова из той же «Комсомолки» не забудьте распять за «разжигание»… Ибо сообщил: «За убийство солдата (русского. – Л.Б.) сослуживцу-дагестанцу дали всего три с половиной года». И о пропаже срочников Харламова и Чечнева с подозрением, что их убили опять же «горячие кавказские парни» (их тела уже нашли, хотя поначалу приписали несчастным дезертирство)…

Одним словом, если наши доблестные грызловы-нургалиевы-чайки с добавкой СМИ-шустеров (в свое время в Останкино завезли литовско-канадского еврея Савелия Михайловича Шустера, своих там, видимо, недоставало, ну, этот заслуженный еще в Афгане по заданиям ЦРУ изготовлял провокационные листки для наших войск), если эта слаженная когорта развернет поиски убегших, затаившихся врагов нынешней демократии… в лице писателей-журналистов… то придется надстраивать этажи зданий судов. И, судя по всему, вот-вот Миша Прохоров с гоп-компанией, огламурив свою грудь орденами-медалями, выдвинет в качестве основной национальной идеи именно эту: развесить всех чересчур умных и даже грамотных нешустеров, неганопольских, непумпянских вдоль трассы Москва – Рублевка. На березах и соснах. Чтоб красивше и веселее гляделся пейзаж из окон навороченных «мерсов»-«роллс-ройсов».

Только поторопитесь! Вон Владимиру Бушину уже 87 лет. И мы с Семановым совсем не мальчик с девочкой. А Николай Кузьмин и Анатолий Ткаченко, увы, ждали-ждали, когда их шустрые «лошаки» приплетут к экстремистам, но так и не осчастливленные, ушли в мир иной. Так что поспешайте, господа чубайсы-абрамовичи-прохоровы! А то неудобно как-то готовые трупы развешивать гирляндами.

Впрочем, о каких неудобствах тут может быть речь? Не хотела, Борис Яроцкий, сдавать тебя, но буду. Сколько книг понаписал, товарищ полковник в отставке? Бывший пацаненок-партизан? Ты почему это считаешь ультраэкстремистами Ельцина с компанией? Как смеешь обнародовать такое: «По многим признакам в 93-м в России все напоминало подготовку к особой акции, которая фактически приобрела форму государственного террора. <…> Сам президент Ельцин дал уникальную подсказку: любой народ можно довести до ужаса, а значит и до капитуляции, подрывая его жилища.

Вывод напрашивался ужасающий: стоило поджечь одно здание, в данном случае расстрелять его из танковых пушек, и напуганный до смерти обыватель готов принять все условия террориста… Не слова, а сила - лучший аргумент воздействия на противника. Потому и потребовались танки с полным боекомплектом. А чтоб Россия почувствовала силу в руках президента, боевой комплект нужно использовать самым эффективным образом, хотя и надобности в этом боевые генералы не видели. Но страх президента за потерю президентского кресла заставил отдать приказ вести огонь с размахом армейской операции. Боевыми снарядами сотворили гору трупов».

«Новое мышление»? «Торжество общечеловеческих ценностей»? Б. Яроцкий: «Из всех министров и их замов президент обласкал золотой звездой Героя только одного – Ерина. Его люди произвели наибольшее количество трупов… Сам указ выглядел так: «О присвоении звания героя Российской Федерации генералу армии Ерину В.Ф.

За мужество и героизм, проявленные при пресечении вооруженной попытки государственного переворота (?! – Л.Б.) 3-4 октября 1993 года в городе Москве, присвоить … Москва. Кремль. 7 октября 1993 г.» С бандитами же, с «фанатичными прокоммунистическими членами КПСС» как иначе поступать?

Не к месту, конечно, но вот тоже насчет «пресечений» попавший мне на глаза отрывок из документа вермахта: «Главное командование сухопутных сил, 16 декабря 1942 г.

…Фюрер приказал:

1. Враг использует в бандитской борьбе фанатичных, прокоммунистически воспитанных бойцов, которые не страшатся никакого насилия. Поэтому войска имеют право и обязаны применять в этой борьбе (также против женщин и детей) любые средства без ограничения, если они ведут к успеху. <…> Не может быть никакого сочувствия и пощады бандитам и их пособникам.

С подлинным верно: Кейтель».

Мне ж лично приходится благодарить следователя из Новосибирска Смирнова А.В. Надо ж каким уникальным зрением обладает! Углядел в многомиллионной столице мою утлую фигуру! И такую славу мне создал! За бесплатно! За так! Ну ей-богу я ему взятки не давала! И какой вдруг трезвон у меня ныне! Звонят и звонят, спрашивают-переспрашивают:«Это правда, что тебя на дыбу Чубайс с Соросом поволокут?» «Это в самом деле тебя в шахидки записали?» «Это про тебя, что ли, «гаранты» говорили, будто непременно замочат в сортире?» «Ты что, все еще тут? А есть слух, что в леса ушла, партизанить?».

Обидно, однако. Не с того бока сверхслава пришла. А ведь сколько книг-статей понаписала! Сколько интервью сделала! А за гласность-то в середке еще восьмидесятых как билась в череде таких же, как сама, писателей-журналистов, ослепленных горбачевским «углубить», в том числе это самое право на свободу слова.

Так ведь мне, как и всем писателям, прибежавшим на заседание общественно-политического клуба «Судьба человека» ажно 7 марта 1988 года, сам Ельцин пообещал, ежели мы его возлюбим, дать право каждому открыто, безбоязненно высказывать свое мнение. Позже, в 1990 году, в «Исповеди на заданную тему», повторит: «Опять уже не первый раз в нашей жизни делается попытка заменить процесс взаимного диалога, процесс сопоставления различных взглядов и подходов – заменить эти естественные и необходимые для общества, отказавшегося от тоталитарного единомыслия, процессы – на борьбу с личностями, являющимися носителями и выразителями этих взглядов и подходов».

Аплодировали, ладошек не жалея. Но кое-кто, тертый калач, заугрюмел и ляпнул мне: «Зачем его позвала? Трепло, врун. Дров наломает, если во власть прорвется».

Не поверили! Мол, ну как такое может быть?! А теперь вот запросто верят, что писателей-журналистов, позволивших иметь свое мнение-суждение, вот-вот и развесят гирляндами по трассе Москва – Рублевка, Москва – Лондон. Прогресс, однако!

Но дело на этом, говорят, не остановится. Ротшильды-рокфеллеры, говорят, приказали даже наших уборщиц проверять на детекторе лжи, задавая вопрос: «А вы любите Чубайса?» И если не вдруг, с запиночкой ответит «да», - сейчас же места лишится. И в суд! И в тюрягу! И на Колыму!

Не поверим? Ну, ну…

Лилия БЕЛЯЕВА

К сведению читателей. Рассмотрение дела в Тверском суде Москвы перенесено на 4 августа с.г.

Заинтересовало сообщение о том, что Кремль отогнал от бюджетной кормушки «политтехнолога» Глеба Пав-ловского. Само по себе событие выеденного яйца не стоит, но создало дополнительный повод поговорить о том, что такое политика по своему смыслу и кто в России числится в политиках и политтехнологах в реальности.

У нас масса какого попало народу называет себя политиками, СМИ величает политиками тоже кого попало, не поясняя, а что именно имеется в виду? Что нужно знать и уметь делать, чтобы быть политиком?

Никто эти вопросы не рассматривает, а политиком сегодня считается тот, кто сумел путем выборов добраться до государственной должности. Применительно к этим людям действительно применима поговорка «Поли-тика – дело грязное». Но это то, чем политику считают некомпетентные люди, полагающие, что сам факт того, что некто добрался до бюджетной кормушки, для остальных людей имеет какую-то ценность, а такого проходимца нужно называть политиком. А чем политика является на самом деле? Зачем нам, гражданам, нужны политики?

Вообще-то ответ на этот вопрос получается автоматически, как только ответишь на вопрос, а зачем нам, гражданам, нужно государство? Полагаю, что многие в ответ на этот вопрос только плечами пожмут – что мы, папуасы, что ли? Все цивилизованные народы имеют государства, вот и мы его имеем. Вообще-то это так, хотя вряд ли про нынешние государства можно сказать, что их имеют народы, поскольку уж совершенно очевидно, что это политики данного государства имеют свои народы. Причём по полной программе. И тем не менее, это не ответ на вопрос, зачем нам государство нужно. А ведь не ответив на этот вопрос, как ответить на вопрос, зачем нам нужны, к примеру, такие политики, как президент и парламент? Только потому, что они и в других странах есть? И всё? Ведь если мы не понимаем, зачем нужны президенты и депутаты, то как к ним предъявлять требования, как понять, хорошие или плохие они работники, стоит ли ходить на выборы, чтобы своим голосом придать законность разбазариванию ими собранных с нас налогов?

Посмотрим, что собой представляет технолог от политики Павловский?

Окончил исторический факультет Одесского университета, работал школьным учителем, был диссидентом (сотрудничал с КГБ, разумеется), работал рабочим. С приходом к власти Горбачева стал журналистом (с этой стороны я его совершенно не знаю: не помню, чтобы хоть что-то читал из его статей, не помню также никого, кто бы рекомендовал мне прочесть какую-нибудь его работу). И, как я понимаю, Павловский и по сей день журналист и никогда в жизни не имел отношения к политической деятельности. Да, он организовал Фонд эффективной политики, при помощи которого можно как бы быть избранным тому, кто этому Фонду заплатит. Вроде бы большой специалист по написанию разных клеветнических материалов от лица оппонентов того, на кого работает. Но какое отношение имеет это умение к политике? Да и кому это сегодня надо? Ведь «победу» на выборах определяет не голосование людей, а умельцы Центризбиркома.

Скажем, ну зачем было кому-то нанимать Павловского, чтобы написать фальшивки против ныне покойного О. Шенина, чтобы тот не стал президентом? ЦИКа просто не допустила Шенина к выборам на том основании, что он в анкете для неё указал место своей работы – «Председатель Международного общественного объединения», а по мнению ЦИКи, обязан был написать, что пенсионер. Зачем кому-то нужен умелец из Одессы, чтобы компрометировать партию РОТ ФРОНТ, если Минюст её просто не зарегистрировал за то, что у неё в эмблеме символ борьбы с фашизмом – сжатый кулак? Объявили партию экстремистской и не зарегистрировали, всех-то дел! Уверяют, что Павловский обеспечил победу Путина на выборах. А ничего смешнее нельзя было придумать? При чём тут Павловский, он что – был председателем ЦИКи? Да если бы в России и были честные выборы, а Павловский в них действительно что-то определял, то и тогда - причём тут его умение и политика?

В 2002 году компетентные источники сообщили, что МВД РФ получило от администрации президента неофициальное поручение изучить каналы использования средств, выделявшихся в 1999-2001 гг. на содержание web-холдинга Фонда эффективной политики. В те золотые годы на создание сетевых ресурсов Кремлём было выделено $7 млн. Выяснили, что «удовлетворительная отчетность» присутствовала лишь на 50% этой суммы. Куда делись еще $3,5 млн., было неясно. Но 3,5 миллиона долларов – это же пустяк! И если это считать «политтехнологией», то тогда у нас любой кремлевский и околокремлевский чиновник по сравнению с Павловским просто гений политтехнологии.

Вот с точки зрения понимания политики политтехнологом Павловским давайте рассмотрим, за что его выгнали из Кремля. Он был в компании Медведева, то есть, из двух зол выбрал меньшего. И распустил язык на большего: «Двадцатого апреля после отчёта премьера России в Госдуме Павловский сказал, что если отчёт Путина рассматривать как избирательную программу, то она выглядит не очень убедительно. Эта программа может будет использоваться в предвыборных целях, но она выглядит несколько слабо с этой точки зрения», - сообщает ИА Финмаркет. Во-первых, начиная с перестройки, кто и когда использовал программу в предвыборных целях? И с чего бы это Путин в предвыборных целях начал использовать программу, а не ЦИКу?

Правда, из того, что передали восторженные СМИ о выступлении Путина перед охотнорядцами, и я ничего не понял. Премьер уверял, что для того, чтобы Россия вошла в пятерку развитых индустриальных стран, ей необходимо 10 спокойных лет. А кто до этого доставлял и сегодня доставляет России беспокойство? Или в 8 лет президентства Путина на нас походом Наполеон ходил? Да и раньше, при Ельцине, когда Путин то Собчаку помогал орудовать, то при двойниках Ельцина директором ФСБ и премьером служил, на нас что, Гитлер нападал?

И хотя издание Счетной палаты РФ «Финансовый контроль» за июль 2007 года считает, что лучше бы на нас напал Гитлер:«Национальный доход России в 1991-1993 гг. уменьшился на 40% (а в военные 1941-1945 гг. лишь на 23%). По оценке Минэконом-развития, за годы ельцинских реформ из России было вывезено свыше 210 млрд. долларов. По некоторым же другим данным - 700 млрд. долларов, то есть десять годовых бюджетов ельцинской России. Производство сократилось вдвое, а численность россиян, выброшенных за черту выживания, увеличилась более чем в два с половиной раза.

По прогнозам демографов, к концу XXI века население Земли увеличится вдвое. А в России через 70 лет останется в лучшем случае 100 млн. человек. При этом русские уже не будут составлять большинства населения страны. Смертность здоровых мужчин сопоставима с потерями СССР в Отечественной войне.

Список утрат можно продолжить, но и без того ясно, что в мирное время (в отличие от военного) они были неоправданными, а значит, и более глубокими и невосполнимыми.

В первые послевоенные годы промышленность и благосостояние населения благодаря ненавистной нашим либералам плановой экономке стали быстро расти, прилавки магазинов наполнялись и цены снижались, но после шоковой терапии страна не может оправиться до сих пор», - а формально войны-то не было!

Но это я так могу говорить, а присосавшемуся к Кремлю Павловскому зачем было умничать? Не понимает, что у нас за политический строй в России? Не понимает, кто фюрер? Ведь он был в команде Медведева и гавкнул вроде правильно – на Путина. А под зад получил маленькой ножкой.

Мало этого, как сообщает то же информагентство: «Ранее, комментируя заявление вице-премьера, главы Минфина Алексея Кудрина в связи с предстоящими президентскими выборами, Грызлов сказал: «Путин - основатель партии, ее создатель, безусловный лидер, и поэтому та позиция, которая будет им сформулирована, безусловно, будет приоритетной для «Единой России».

…Павловский поддержал позицию министра финансов РФ Алексея Кудрина о возможном проведении внутренней дискуссии в «Единой России» относительно выдвижения кандидата на пост главы государства в 2012 году. «Заявление Кудрина по сути правильное. Конечно же, должны быть дискуссии, они уже идут»».

Видите, что Павловский выдумал – дискуссии проводить! Этот «политолог» совершенно не понимает, что фашистские партии – изначально партии вождей, и не может в таких партиях идти дискуссия относительно того, кому быть вождем.

Поскольку тут же напрашивается аналогия со Сталиным, то нужно почувствовать тонкую, но принципиальную разницу между ним и Гитлером с Муссолини.

В СССР большевистская партия ввиду смертельной опасности практически насильно заставила Сталина стать вождем ее и народа (Сталин трижды до 1927 года и в 1952 году официально подавал в отставку с должности вождя партии). А фашистские партии Муссолини и Гитлера практически с самого начала строились только под них как вождей. ВКП(б) была построена как партия с исключительно коллективным управлением и не предусматривала должности вождя, а Гитлер, к примеру, вписал эту должность в Устав партии нацистов. Муссолини этого не сделал, но был в вопросе вождя еще более решительно настроен: едва минуло два года после учреждения фашистской партии Италии, как Муссолини на первое же несогласие с ним съезда партии заявил: «Если фашизм не следует за мной, никто не может меня заставить следовать за фашизмом», – и добился, чтобы партия исполняла не коллективные решения, а его, дуче, указания. Гитлер говорил, что создавать партию без вождя это глупость. Сначала вождь, а потом те, кто хотят видеть данного человека вождем, становятся членами партии.

Наличие вождя, величие которого никто не оспаривает, является большим облегчением для интеллектуально малоразвитых членов партии (выступление Грызлова тому пример), и по этой причине даже не вождь, а его соратники уничтожают всех конкурентов своего вождя. Скажем, на пути Гитлера к статусу единственного вождя были убиты Рем и Георг Штрассер, Отто Штрассер эмигрировал, а основатель партии Дрекслер был предан забвению.

Ещё очень характерный нюанс. Сталина остальные вожди большевиков заставили стать главным вождем партии в 1927 году после оглушительной идейной победы Сталина над Троцким на общепартийном референдуме. А с 1934 года уже и большинство советского народа считало Сталина своим вождём (Геббельс завистливо записал в дневнике: «Я не Сталин, но я им стану!»). Но даже при этом Сталин не стремился занять официальную должность вождя советского народа – должность главы советского правительства, но занял её по требованию ЦК партии только накануне войны – в мае 1941 года. А Гитлер и Муссолини изначально, с момента создания партии, стремились к должности главы государства и становились вождями своих народов уже на этой должности с использованием государственных, а не только партийных ресурсов. Точь-в-точь, как пытались и пытаются стать вождями России Ельцин и Путин.

А Павловский размечтался о партийной дискуссии в «Е…й России». Это что за политолог, который не понимает даже такой мелочи, как форма власти в стране?

Ю.И. МУХИН