Всем, кто интересуется ситуацией в Магрибе, уже, наверное, известно, что 7 июня полковник Каддафи дважды грубо оскорбил Европу и США. Первый раз, выступив с радиообращением к народу, а второй раз - совсем уж непростительно - на несколько минут появившись в толпе народа перед Баб-аль-Азизией, аккурат во время очередного авианалёта, и коротко повторив то же самое. Эта речь передана миру в кратком пересказе Рейтер, и пересказ этот выхолощен до предела. Арабский же язык мало кому ведом. Но уважаемый iq75 - спасибо ему - прислал мне очень-очень грубый и неполный перевод на русский, а дорогая М-Д разыскала полный арабский текст. Далее было просто. Добавить я хочу только одно: читая эту речь, сказанную под бомбами, речь человека, принявшего решение остаться до конца и поддержанного в этом решении всеми сыновьями, женой и дочерью, я позавидовал ливийцам и понял, почему они не предают вождя. Который, смейтесь или нет, уже победил. “Цивилизованные” вполне могут его убить, могут взять Триполи и привезти туда в багажнике своих холуев, но на этом ничто не кончится. Напротив, все только начинается. А ещё подумалось, что было бы намного честнее, решись господа Обама, Саркози, Медведев, Кэмерон и кто угодно еще, вплоть до юного могучего Саакашвили, покончить со всеми проблемами, взяв в руки сабли и выйдя на площадь - все вместе - против одного очень немолодого бедуина. Я не думаю, что он отказался бы... Putnik1

Слушайте меня, трусы!

Вы никогда не заставите великий народ Ливии бояться вас. Вам не устрашить несгибаемый Триполи.

Триполи отразил испанцев и варваров Юга, мальтийских рыцарей и византийцев, Триполи на равных боролся с Римом. Под стенами Триполи были биты и итальянцы.

Слава Триполи!

Слава Ливии, Ливии, столкнувшейся нынче с самым диким, смертоносным варварством, но не намеренной сдаваться.

Слышите? Мы не сдадимся!

У нас есть наша земля, и мы живем на ней. Мы можем умереть - это не так страшно, но мы не отдадим вам нашу Родину, нашу землю. Мы не сдадимся, мы не предадим ни её, ни себя.

Вы тираны.

Вы фашисты.

Ваше дело несправедливое, вы не знаете, что такое Родина.

У вас есть выбор.

Уйдите назад, откуда пришли, покайтесь, вы, кровопийцы, убирайтесь, уведите прочь своих солдат, раскайтесь и оставьте Ливию ее народу. Ливийцы сами решат исход этой битвы и сами положат конец этому.

Вы хотите слышать волю ливийского народа?

Вы услышите, вы узнаете ее!

Миллионы ливийцев пойдут в горы, пойдут во все районы страны, где прячутся банды, которых вы науськали стрелять в нас. Ливийцы устремятся на восток и на запад, миллионы ливийцев найдут их, где бы они ни прятались, и ваши самолеты не смогут остановить их. Никакие банды не смогут устоять против миллионов мужчин, женщин, детей, стариков, вставших, чтобы освободить нашу землю.

Это наш исторический долг.

Нет слабости в нашей истории и нет предательства. Мы не предадим сами себя. Жгите нас издалека, как вы любите делать, поливайте нас огнем - мы все равно сильнее ваших ракет и самолетов. Наш голос громче грохота бомбежек. Воля ливийцев сильнее вашего железа. Не в первый раз вы бомбите нас, а затем, потерпев поражение, жалко каетесь.

Я говорю с простыми ливийцами, и я знаю: народ Ливии готов к славе и дух его высок. Наше поколение не будет стыдиться себя. Наши дети и внуки не будут стыдиться отцов и дедов. Мы победим. Мы разобьем врага. Рано или поздно. Пусть не сейчас, а позже. Мы приняли решение выполнить наш долг перед самими собой. Мы не хотели этой злой, несправедливой войны, но раз вы ее начали, что ж. Мы готовы умирать. Это наш долг перед историей, перед нашими дедами, которые жертвовали жизнями за эту землю, и перед грядущими поколениями, которым выпадет счастье родиться в Ливии.

Вы, живущие за морем, вы, посылающие «миражи», чего вы хотите?

Разве мы вредили вам? Разве мы перебирались к вам через море?

Для чего эти бомбежки?

Чтобы сломить нас?

ИДИТЕ В АД!

Мы никогда не сдадимся.

Слышите? Никогда.

Не пугайте нас смертью. Мы приветствуем смерть. Лучше умереть, чем жить под сапогом НАТО. Лучше умереть, чем испугаться ваших ракет и самолетов. Нам это не нужно. Это не жизнь. Смерть героя и мученика в миллионы раз лучше, чем такая жизнь.

Ливийцы, родные мои, укрепляйте свой дух.

Я знаю, вы отважны. Так держите же голову высоко. Смотрите на нашу молодёжь, пришедшую ко мне в Баб-аль-Азизию во время бомбежек. Это - ливийцы. Это ливийцы, которых кто-то хочет сломить и поставить на колени. Это наши мужчины и женщины, это наши юноши и девушки, слишком гордые, чтобы не сражаться, боясь смерти.

Умереть не страшно.

Страшно предать себя и свой долг перед Родиной.

Победа или смерть.

Таков наш долг перед будущим и нашей землей.

Слушайте вы, пришедшие на нашу землю, чтобы убивать!

Даже ливийские женщины в гневе встали на путь войны. Они тысячами приходят сюда, чтобы обучаться владеть оружием. Смотрите, псы: великие ливийские женщины берут в руки оружие, готовясь к битве.

Вы можете убивать солдат. Но вы никогда не сломите вооруженный народ.

Дерна восстанет.

Бенгази восстанет.

Племена Бреги уже восстали и атакуют вас. Вы уже знаете, как они отважны.

Вы оскверняете Бенгази своими визитами, властью своих грязных марионеток.

Вы оскорбляете людей Бенгази.

Племена сметут позор.

Нет жизни для предателей. Жизнь предателя не стоит ничего. А наш народ вынесет все.

Слушайте, вы: вот он я, ливиец Муаммар! Я стою здесь, с людьми, и говорю, а бомбы разрываются рядом со мной.

Я вижу в небе вражеские самолеты.

Но я не боюсь.

Рядом со мной мой народ, а моя душа устремлена к Богу.

Вперёд!

Миллионы уже идут на запад и на восток, чтобы выполнить свой долг.

Мы победим!

Прошло полгода с тех тревожных декабрьских дней, которые всколыхнули Москву, да и Россию в целом. Речь о событиях, последовавших после убийства 6 декабря 2010 г. фаната “Спартака” Егора Свиридова - беспорядках, имевших место 11 декабря на Манежной площади, разгоне несанкционированного митинга 15 декабря у Киевского вокзала, выступлениях граждан в других городах России... По прошествии времени хочется поделиться чувствами, ощущениями, которые испытывали мы в Армении от этих событий в России.

Вне всякого сомнения, первое, естественное чувство, которое я испытывал, - это боль за гибель человека, за побои, которым подверглись граждане России в ходе инцидентов, произошедших в Москве 6, 11 и 15 декабря. Сожаление, что были разгромлены разного рода торговые точки, которые являются источником существования многих граждан России, а также для многих работающих там легальных мигрантов. Затем наступила пора осмысления случившегося. И вот тогда во мне сформировалось двоякое восприятие произошедшего: во-первых, тревога за Великую Россию, а стало быть, и за свою родину, Республику Армения, а также меня охватил гнев от осознания того, что, казалось бы, брошенная на свалку истории выработанная Западом стратегия расчленения России в наши дни не только реанимируется, но и вступает в горячую фазу. И осознание этих реалий побудило меня поделиться своими размышлениями и тревогами.

Итак, вернёмся по историческим меркам в недалёкое прошлое, в годы пресловутой холодной войны, в 17 июля 1959 года. Именно тогда Конгрессом США был принят Закон (Public Law) 86-90 (P.L.86-90) “О порабощённых нациях”. Второе его название - Закон о расчленении России. Из текста этого закона следовало, что политика Коммунистической партии Советского Союза привела якобы к “порабощению и лишению национальной независимости” Литвы, Латвии, Эстонии, Украины, Белоруссии, Армении, Грузии... словом, всех союзных республик. Дальше - больше. В тексте этого закона было записано:“Так как эти порабощённые нации видят в Соединенных Штатах цитадель человеческой свободы, ищут их водительства в деле своего освобождения и обретения независимости и в деле восстановления религиозных свобод христианского, иудейского, мусульманского, буддистского и других вероисповеданий, а также личных свобод и так как для национальной безопасности Соединенных Штатов жизненно необходима поддержка стремления к свободе и независимости, проявляемому народами покорённых наций... именно нам следует надлежащим официальным образом ясно показать таким народам тот исторический факт, что народ Соединенных Штатов разделяет их чаяния вновь обрести свободу и независимость”. На протяжении последующих после принятия этого закона 50 лет каждый из президентов США давал клятву об его исполнении. По оценкам экспертов, его реализация обошлась американским налогоплательщикам на сумму более 4 млрд. долларов. Советский Союз распался, однако Закон Public Law 86-90 никто не отменял, он продолжает действовать по сей день.

Именно через призму исполнения этого закона следует рассматривать события двадцатилетней давности, когда в разных точках Советского Союза с небольшим интервалом времени вспыхивали межнациональные столкновения с кровавыми последствиями.

Так, с 23 мая по 8 июня 1989 года в Узбекистане, в Фергане, произошли этнические столкновения между узбеками и турками-месхетинцами. В этот период было сожжено 757 домов, погибло 103 человека, в том числе 52 турка-месхетица, 36 узбеков, травмы и увечья получили свыше 1000 человек. Было принято решение о выводе 17 тысяч турок-месхетинцев (то есть всего турко-месхетинского населения Ферганской долины) в ряд центральных областей европейской части России. Но и это не помогло. В феврале-марте 1990 г. произошли новые погромы на этнической почве, но уже в Ташкентской области. Примечательно, что, комментируя эти кровавые события, Председатель Совета Национальностей Верховного Совета СССР (бывший первый секретарь ЦК Компартии Узбекистана) Рафик Нишанович Нишанов заявил, что причиной случившегося стала рыночная ссора из-за клубники – дескать, в цене не сошлись. Тогда почему-то ни в Политбюро ЦК КПСС, ни в Верховном Совете СССР никто не вспомнил о кровавых событиях, имевших место 27-29 февраля 1988 года в Сумгаите. Ведь погром армян в Сумгаите, учинённый зверствующей толпой азербайджанских националистов, был знаковым событием и поворотным пунктом в обострении межнациональных конфликтов в Закавказье, вызвавшим первые потоки армянских беженцев из Сумгаита в столицу Нагорно-Карабахской Автономной области Степанакерт и Армению. Ведь ещё тогда, 29 февраля 1988 года, на заседании Политбюро ЦК КПСС в Москве было официально признано, что массовые погромы и убийства в Сумгаите осуществлялись по национальному признаку. Однако и тогда, и после ферганских событий из-за отсутствия своевременного расследования обстоятельств погромов, установления и обеспечения неотвратимости наказания всех виновных в гибели 26 армян и более сотни раненых, стали возможны погромы армян, имевшие место в Баку с 13 по 20 января 1990 года, в ходе которого погибло около 300 жителей этого города армянской национальности. И это в условиях, когда погромы не были стихийными, так как погромщики заранее имели списки армян и их адреса. Именно трагедия в Баку всколыхнула всю Армению и армянскую диаспору, всех честных людей Советского Союза: деятелей науки и культуры с мировыми именами, простых граждан разных национальностей и разных вероисповеданий Советского Союза, поднявших свой голос в защиту армян. Именно после этих трагических событий и произошла дальнейшая эскалация карабахского конфликта. Но это тема для другого разговора.

Вслед за этим за очень короткое время после армянских погромов на политической карте единой Советской страны то здесь, то там возникали так называемые горячие точки, которые стали миной, заложенной под фундамент Союза Советских Социалистических Республик. Великая страна распалась. Сколь бы ни разнились исследования о причинах распада СССР, сколь бы ни подчёркивались объективные причины о якобы неизбежности этого процесса, по образному выражению Владимира Владимировича Путина “геополитический катастрофы”, бесспорно одно: расчленение СССР стало возможным лишь в результате чётко продуманных подрывающих устои государства действий Запада. В основе их - нагнетание межнациональной розни в многонациональной стране, насаждение обстановки нетерпимости ко всему “инородному”, привитие низменных чувств о национальной исключительности тех или иных наций, населяющих страну.

И только сейчас, по прошествии десятилетий после развала СССР, стало предметом гласности существование так называемых Гарвардского и Хьюстонского проектов. Уже сейчас пишут о том, что в начале 80-х годов XX века советской разведке удалось добыть материалы так называемого “Гарвардского проекта”, который состоял из трёх томов: “Перестройка”, “Реформа”, “Завершение”. Уже сейчас совершенно по-новому воспринимаются геополитические изыски советника по национальной безопасности при президенте Джимми Кар-тере небезызвестного Збигнева Бжезин-ского, который “творчески” развил подходы по реализации пресловутого Закона Public Law 86-90, написав труды на эту тему. Бжезинский развил ту часть этого Закона, в соответствии с которой расчленение СССР должно быть осуществлено на 22 части. На 15 частей (союзных республик) расчленение уже совершено, осталось расчленить теперь уже Россию ещё на 7 частей, о чём он откровенно говорит в своей книге “Геостратегия для Евразии”. По Бжезинскому, предполагается расчленение России на составные части путём конфедерализации системы внутригосударственных отношений между ними. При этом Россия лишается доступа к морям за исключением Северного Ледовитого океана. Согласно этой, уже не первой свежести стратегии “Петля анаконды”, выход России в Балтийское море переходит под контроль ФРГ (вместе с Санкт-Петербургом), выход в Чёрное море - под контроль Турции (вместе с Крымом и Кавказом), выход в Тихий океан передаётся под контроль Японии на юге и США на севере.

И вот в свете этих стратегических разработок в 2007 году выходит в свет новая книга Збигнева Бжезинского “Второй шанс”, в которой он предупреждает следущего американского президента о том, что “третьего шанса не будет”. В конце своей книги автор пишет: “Америке нужно безотлагательно сформировать внешнюю политику, действительно соответствующую обстановке, сложившейся после окончания холодной войны. Она ещё может это сделать при условии, что следующий американский президент, сознавая, что сила великой державы уменьшается, если она перестает служить идее”. Бжезинского заботит судьба мира, который может в результате роковой ошибки лишиться “стабилизатора”, общепризнанного лидера, способного разрешить конфликты “политически пробуждённого человечества”, не позволив перерасти в войну всех против всех. Уже ясно, что в представлениях Бжезинского “следущий президент” Америки это Барак Обама, которого Збигнев Казимеж и сегодня консультирует и имя которого ассоциируется с процессом политического обновления как в США, так и в мире в целом. С человеком, с кем связываются надежды на реализацию “перезагрузки” отношений США с Российской Федерацией.

Что же тормозит реализацию стратегических планов Запада и как это, по их мнению, можно преодолеть? В арсенале разрушителей “Империи зла” есть успешно применённое и оправдавшее себя на практике оружие: в многонациональной России разжигание межнациональных конфликтов, подталкивание страны к нестабильности и состоянию хаоса неизменно приносило успех авторам этой стратегии.

Если в цепочке событий на Ленинградском проспекте, Манежной площади и на площади Киевского вокзала рассматривать выступление американского сенатора, кандидата в президенты США Джона Маккейна в Школе перспективных международных исследований Университета Джона Гопкинса, то многое представится нам в новом свете. В выступлении Маккейн не скрывает своего истинного отношения к России и предлагает: “Нам следует прекратить переоценивать успехи сотрудничества (имеется в виду с Россией. - А.Г.). И нам надо начать вести себя с Россией в большей степени как с второстепенной державой, которой она является сейчас, а не как с великой державой, которой она была. Это, в частности, значит, что нам надо более настойчиво защищать наши интересы и ценности. Для начала необходимо возобновить продажи оборонительных вооружений Грузии... Наши союзники в Центральной и Восточной Европе будут рассматривать Грузию как показатель - вступятся за них Соединённые Штаты или нет. Россия тоже рассматривает Грузию как показатель, позволяющий понять, сколько ей может сойти с рук в этой стране, - а значит, и за её пределами... Это следует изменить”. Далее он предлагает отказаться от “смехотворных инициатив”, таких, как российско-американская рабочая группа (имеет в виду комиссию “Макфол - Сурков”), которую возглавляет «один из ближайших союзников и главных идеологов Путина» (имеет в виду первого заместителя руководителя аппарата президента РФ Владислава Суркова). Маккейн и не скрывает, что с помощью нового республиканского большинства в Палате представителей и имеющегося правоцентристского большинства в Сенате Конгресс будет в состоянии подтолкнуть администрацию Барака Обамы в более приемлемом направлении и, как пишет The Washington Post: “Во внутренней политике президент сейчас занял оборонительную позицию, и это значит, что в международной политике ему - и Америке - пора переходить в наступление. Россия - идеальное место для того, чтобы начать это делать”. Такова теневая сторона “перезагрузки” отношений между США и Россией.

Арташес ГЕГАМЯН, лидер партии «Национальное единение», Армения

Прошедший в Госдуме «правительственный час» с участием главы Минобороны РФ Анатолия Сердюкова вызвал у депутатов тревогу по поводу ситуации в сфере гособоронзаказа и сомнения в компетентности министра.

Если единороссы готовы «подставить плечо» ведомству и поддержать реформы, а эсеры сочувствуют главе министерства из-за огромного количества оставшихся с прошлых лет проблем, то коммунисты предложили Сердюкову уйти в отставку, а ЛДПР отметила, что он избегал конкретных ответов на вопросы.

Заседание проходило в закрытом режиме.

По словам председателя комитета Госдумы по обороне единоросса Виктора Заварзина, состоялся обстоятельный разговор между депутатским корпусом и министром обороны. «Основной акцент в своем выступлении министр сделал на теме “выполнение гособоронзаказа”, также затронул соцобеспечение военнослужащих и членов их семей, боеготовность воинских подразделений, перевооружение армии и флота и другие вопросы», — сообщил Заварзин.

«На мой взгляд, сегодня депутаты получили исчерпывающие ответы по интересующим их направлениям», — отметил он.

По итогам выступления главы Минобороны Заварзин отметил, что для «войн будущего» нужно качественно новое оружие, что ставит «принципиально новые задачи» перед российским оборонно-промышленным комплексом. Парламентарий отметил необходимость повысить ответственность и качество работы при производстве продукции военного назначения, ужесточить требования к оборонной промышленности по серийной закупке современных образцов вооружения и военной техники.

Заварзин сообщил, что «у правительства есть прагматичные, проработанные, амбициозные планы развития отечественной оборонной отрасли» и «важно, чтобы они были оперативно и качественно реализованы».

Председатель партии «Справедливая Россия», депутат Госдумы Николай Левичев отметил, что не может упрекнуть Сердюкова за те проблемы, которые достались ему из «90-х годов».

«Армия за 90-е годы превратилась в чемодан без ручки», — сказал Левичев. Он отметил, что неоднократно общался c министром обороны и с руководством Генерального штаба, которые говорят, по его словам, о том, что в России «некоторые военачальники дослужились до генеральских звезд, а командовать войсками, тем более в условиях, скажем мягко, приближенных к боевым, им не приходилось, они не в состоянии».

Руководство Генштаба и Минобороны, по словам Левичева, отмечает, что у командиров, например, дивизий было слишком много функций — «несколько десятков», а Минобороны и Генштаб хотят оставить им только две — поддерживать боеспособность и заниматься профессиональным воспитанием подчиненных. «А они (командиры) упираются, они все хотят собственностью, хозяйством заниматься», — сказал эсер.

«Масштаб вопросов, которые приходится решать министерству, настолько огромен, что обзывать этого человека обидными словами я не могу», — сказал Левичев.

«Я не раз обращался (к Cердюкову) — есть военнослужащие, с которыми несправедливо поступили, на все свои депутатские запросы я получаю какие-то ответы, и большая часть решается положительно. Поэтому кинуть камень я не готов, понимая, какое громадное количество проблем ему досталось», — отметил он.

Коммунисты признали деятельность ведомства неудовлетворительной, министра – некомпетентным и вежливо поинтересовались у Сердюкова, не пора ли ему в отставку, но он призыв коммунистов не услышал.

«Депутат от КПРФ Николай Сапожников, который представляет в Госдуме Удмуртскую республику и не понаслышке знает о том, что там происходило, задавая вопрос о взрывах на складах в Башкирии и Удмуртии, сказал, что не надо мучить ни страну, ни людей (там пострадало население), ни армию, надо уходить в отставку», — процитировал своего коллегу по фракции Анатолий Локоть.

Депутат также отметил, что в ходе «правительственного часа» министр обороны показал абсолютную некомпетентность по многим вопросам. «По ряду вопросов он давал неверные, неграмотные ответы, при чем в напористой такой, агрессивной манере. Вместе с тем в зале были профессионалы, и удовлетворения в итоге от этого разговора нет. Руководс-тво министерства обороны не справляется с задачами, за которые взялось. Проблема могла бы быть решена только одним способом — отставкой министра и его первых замов», — заявил Локоть.

По его словам, особо секретных материалов, из-за которых надо было проводить «правительственный час» в закрытом режиме,«практически не было».

«Он был проведен в закрытом режиме лишь для того, чтобы скрыть некомпетентность министра», — считает парламентарий.

Локоть также сообщил, что Сердюков был вынужден признать существование проблем с гособоронзаказом страны.

«Оборонзаказа как не было, так и нет. Проблема не разрешена. При этом министр старался перевалить вину на военную промышленность. Создалось впечатление по итогам двух “правительственных часов” — Сердюкова и Иванова, — что они валят вину друг на друга. Скоординированности точно нет, и нет кого-то авторитетного, кто скоординировал бы их действия», — сообщил депутат.

Другой депутат компартии, Алексей Багаряков, также отметил, что выступление министра было «не очень убедительным».

По его словам, в ходе «правительственного часа» поднимался вопрос сокращения вооруженных сил РФ, военных училищ и вузов. «Не решен вопрос с преподавателями этих вузов. Это тысячи людей», — сказал Багаряков.

Так же, по его словам, обсуждалась проблема с квартирами для военных. «Насколько мы поняли из доклада министра, часть объектов, уже построенных, не могут быть пока легализованы… деньги потрачены, жилье построено, но военные не могут в него вселиться», — сказал коммунист.

По его словам, Сердюков заверил, что все находится под контролем. «Министр заверил, что рано или поздно это будет закончено», — сказал депутат.

Как сообщил РИА Новости первый замруководителя фракции ЛДПР Максим Рохмистров, по итогам доклада министра обороны можно сделать вывод, что обороноспособность страны находится в нормальном состоянии. Вместе с тем он отметил, что «выступление любого министра сегодняшнего правительства фракции (ЛДПР) не нравится».

Депутат от фракции ЛДПР Сергей Иванов сообщил РИА Новости, что фракция «не совсем довольна той информацией, которую привел министр обороны, в частности, об исполнении гособоронзаказа». «Она очень тревожная», — отметил парламентарий.

По его словам, несмотря на то, что заседание проходило в закрытом режиме, министр обороны старался отвечать на вопросы пространно. «Как партизан на допросе», — сказал Иванов.

«Может быть, эта тема требует более кулуарного обсуждения, в более тесной компании… хотя заседание было закрытым», — сказал Иванов.

«У меня сложилось впечатление, что он не хотел отвечать. Не то чтобы не мог, а не хотел», — сообщил либерал-демократ.

РИА Новости