В середине февраля 2011 года президент России Дмитрий Медведев высказался об ужесточении уголовного наказания за разжигание межнациональной и межконфессиональной розни. Действительно, подобные преступления несут в себе большую общественную опасность. Но само уголовное преследование должно проводиться справедливо и объективно, вне зависимости от национальной и религиозной принадлежности «разжигателей». Ведь статья 19 Конституции РФ гласит, что все равны перед законом и судом и государство гарантирует равенство прав и свобод независимо от национальности, происхождения и вероисповедания граждан.

Из практики недавнего прошлого известно, что по подобной категории дел к ответственности привлекались практически только русские (малорусы-украинцы, белорусы и великорусы). А разве граждане иных национальностей в подобной сфере отличаются завидной законопослушностью? По сообщениям СМИ мы знаем, что нет. Тогда почему сложилась подобная следственная и судебная практика, противоречащая, на мой взгляд, Конституции – главному закону страны?

Думаю, этот дискриминационный процесс в отношении русского народа обусловлен двумя основными причинами. Во-первых, процесс инициируется внешними силами, стремящимися расчленить Россию, как это было сделано с СССР. Второй фактор - желание российского олигархата сохранить присвоенные (похищенные) богатства в период «прихватизации». А поскольку русские являются государствообразующей нацией и составляют 85% населения страны, цементируя все регионы России, то для достижения этих задач необходимо подавить нашу волю к сопротивлению расчленению страны и дальнейшему расхищению народной собственности.

К сожалению, в этот процесс оказались втянутым представители правоохранительных органов. Не все, но определённая часть, которая выполняет, скажем так, недружественный нам социальный заказ. При этом оказывается давление на свидетелей и обвиняемых, к проведению экспертиз привлекаются явно заинтересованные лица, составляющие сомнительные заключения, игнорируются исторические факты и т.п.

Чего стоит заключение экспертов по делу, рассмотренному в 2010 году Ленинским райсудом г. Кирова, выявившем «экстремистские признаки» на картине выдающегося русского художника В.В. Васнецова «Встреча Олега с кудесником», помещённой на обложке одной из брошюр.

Год назад к уголовной ответственности был привлечён Константин Душенов, в прошлом пресс-секретарь митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна. По обвинению в умышленном возбуждении вражды и ненависти к лицам еврейской национальности и иудеям путём публикации статей и изготовления видеоматериалов он приговорён к 3 годам колонии-поселения.

Я не оцениваю здесь приговор суда в целом и постановление суда высшей инстанции, оставившего приговор в силе. Но хочу отметить, что сам обвиняемый и его защита, я был защитником Душенова на стадии кассационного рассмотрения дела, отмечали нарушения в ходе следствия и при рассмотрении дела районным судом. К примеру, посчитав, что все свидетели и специалисты защиты являются единомышленниками Душенова, суд признал их показания частным мнением, которое расходится с мнением компетентных экспертов, последнему же нет оснований не доверять.

Но все свидетели и специалисты защиты предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, заключений. Они равноправные участники процесса. Однако их показания – частное мнение, которое можно не учитывать, а со стороны обвинения – компетентные эксперты, которым нет оснований не доверять. Такой вот двойной стандарт и, полагаю, дискриминация участников процесса по идеологическому признаку. Несмотря на то, что в России признаётся идеологическое многообразие, - ст. 13 Конституции.

Компетентными экспертами по делу были Ирина Левинская и Давид Раскин, учёные-историки, далёкие от современной филологии, лингвистики и психологии. В основу их исследований, как они пояснили, были положены методики, изложенные в брошюре «Социогуманитарная экспертиза преступлений на почве ненависти», которая не является нормативным документом, пособием в работе правоохранительных органов. В российском Уголовном кодексе отсутствует вид преступных деяний - «преступления на почве ненависти». Название брошюры, считаю, указывает на её нероссийское происхождение. Именно в юридическую практику западных стран, как разъясняли СМИ, был впервые введён термин «hate crime» (хэйт крайм) - «преступление ненависти». Небезынтересно, что Ирина Левинская в суде представила документ, подтверждающий её статус постоянного члена богословского факультета Кембриджского университета (Великобритания). Разве это не показатель возможного инициирования дела из-за рубежа?

Безосновательны и абсурдны обвинения Душенова в возбуждении вражды и ненависти к лицам еврейской национальности. Ведь, согласно серьёзным исследованиям, еврейского народа, еврейской нации, в научном и практическом понимании народа и нации не существует.

Современные евреи не связаны характерными признаками единого народа - единством территории, единой историей, культурой, экономической жизнью, единым языком, кровным родством. Многочисленные факты, доказывающие подобное, приводили профессор Тель-Авивского университета Шломо Занд в своей книге «Когда и как был придуман еврейский народ», а ещё ранее известный английский журналист Дуглас Рид в книге «Спор о Сионе» и другие авторы.

Согласно этим исследованиям, еврейская община Испании произошла от пришедших туда завоевателей-арабов, а также европейцев, принявших иудаизм. Первые евреи-ашкенази произошли от хазар, перешедших в иудаизм в Хазарском царстве. Множество людей разных народов и рас переходили в иудаизм и впоследствии причисляли себя к евреям.

О том, что современные евреи - не единый народ, говорится в документальном фильме «Тайное и явное. Цели и деяния сионистов» (Центральная студия документальных фильмов, 1973 год, режиссёр Б. Карпов). Список материалов можно продолжить.

Современные евреи имеют два языка – иврит и идиш. Как известно, иврит относится к семито-хамитской семье языков (семитская группа). Идиш – к индоевропейской семье языков (германская группа). Разве может один народ разговаривать на языках разных языковых групп?

Таким образом, обвинение любого лица в возбуждении вражды к лицам еврейской национальности является несостоятельным ввиду отсутствия единой еврейской нации. И данное обстоятельство является веским аргументом защиты. Органы правопорядка должны учитывать исторические и этнографические реалии. Можно, полагаю, говорить о еврейском сообществе, связанном едиными интересами, идеологией, религиозными догмами, с детства внушёнными псевдоустановками, что евреи - единый народ, но никак не о единой нации.

Не пресекая дискриминационный «уклон» в отношении русских в работе правоохранительных органов, власти до настоящего времени не препятствовали информационному и административному давлению в отношении учёных, творческих деятелей, пытающихся восстановить подлинную историческую картину развития России, не пресекали поток клеветы и оскорблений в адрес всего русского народа. Здесь в угоду узкоклановым интересам наши оппоненты используют откровенные подтасовки исторических фактов и необоснованные обвинения уважаемых граждан в экстремизме.

Многим памятны события осени 2010 года, когда в прессе, научных кругах была развязана кампания против авторов учебного пособия «История России. 1917-2009» А.И. Вдовина и А.С. Барсенкова. Тогда член Общественной палаты Н.К. Сванидзе, потомок старых большевиков и в прошлом член КПСС (с 1975 по 1991 год, стал коммунистом в 20 лет), необоснованно обвинив авторов, заявил, что данное пособие «не способствует возрастанию толерантности» в российском обществе. Затем выступили иные «обвинители», претензии которых сводились к нетолерантной, по их мнению, информации о большом числе представителей еврейского сообщества в руководстве Советского Союза, «обелению» Сталина и т.п.

Как впоследствии сообщали СМИ, заявления Сванидзе последовали после опубликования в журнале «The New Times» (№21 за 2010 год) разгромной рецензии «Специфическая история. Учебник как пособие по ксенофобии» на данный учебник. Возможно, получив сигнал из-за рубежа, пятая колонна в России приступила к действиям. Ещё один пример процесса, инициированного Западом. Где вы, правоохранители, МИД? Ведь это же прямое вмешательство в наши внутренние дела!

Не обошла вниманием учебник и Феде-рация еврейских общин России (ФЕОР), президент которой А. Брод 20.09.2010 года направил письмо в адрес начальника Вдовина и Барсенкова ректора МГУ В.А. Садовничего, в котором, в частности, говорилось: «Позиция Федерации еврейских общин России полностью солидарна с мнением общественности, назвавшей данный учебник экстремистской литературой, создающей условия для разжигания межнациональной розни в нашем многоэтничном государстве…

Нюрнбергские расовые законы – два расистских (в первую очередь антиеврейских) законодательных акта – «Закон о гражданстве Рейха» и «Закон об охране германской крови и германской чести», провозглашенные по инициативе Адольфа Гитлера… выступали тоже за то, чтобы в политику, частную и общественную жизнь не допускались представители «негосударствообразующего народа»: … 4. (1) Еврей не может быть гражданином Рейха. Он не имеет права голосовать по вопросам, касающимся политики. Он не может занимать общественные должности ‹…›…

Непонятно, почему в общем курсе истории России ХХ века такое большое внимание уделяется подсчетам пропорционального присутствия евреев в различных властных, научных и культурных структурах и институтах, а также разбору сюжетов, связанных с еврейской тематикой. Кроме того, данные подсчеты не соответствуют действительности. Подобными исследованиями и «подсчетами», как известно, активно занималось руководство Третьего Рейха, озабоченное чистотой немецкой крови и расы» (сайт Глобальный еврейский ON-LINE центр JEWISH.RU).

Броское обращение, автор пытается бичевать русских учёных. В дополнение к нему Брод заявил, что в нашем обществе «действует целая пропагандистская машина, которая готовит новых погромщиков».

Но подтверждаются ли изложенные в обращении факты историческими реалиями? Давайте разберёмся, кто реально создавал этот Третий Рейх, как там соблюдали «чистоту немецкой крови и расы», действительно ли в политику, общественную жизнь не допускались представители «негосударствообразующего народа».

24.08.2010 года новости 5 телеканала сообщили информацию, цитирую дословно:«Предками Адольфа Гитлера были евреи и чернокожие. К такому выводу пришли ученые из университета Коннектикута, изучив гены родственников вождя нацистской Германии. Для этого их разыскивали по всему миру. У 39 исследуемых обнаружили хромосому, характерную для берберов, живущих в Северной Африке, а также потомков европейских евреев ашкенази» (http://www.5-tv.ru/). Та же информация публиковалась в израильской газете Jerusalem Post (www.beta.novoteka.ru) и ряде других СМИ. Не потомки ли этих берберов, завоевав Испанию, создали там еврейскую общину?

А вот что пишет в книге «Адольф Гитлер – основатель Израиля» Хеннеке Кардель, бывший подполковник вермахта: «До 1933 года в Германии и за рубежом свободно писали и говорили о предполагаемом еврейском происхождении Гитлера, зубоскалили насчет его интимных связей с полуеврейками. После прихода Гитлера к власти в Германии об этом стали говорить все осторожней, а за рубежом – все деликатней. А после 1945 года ни один из перевоспитателей немецкого народа не проявил большой склонности к тому, чтобы сказать хотя бы одно слово о еврейском участии в еврейском несчастье». Кстати, многие факты Кардель почерпнул в исследованиях еврейского профессора истории Дитриха Брондера

Летом 2002-го Брайан Марк Ригг (гражданин Израиля) опубликовал свой труд «Еврейские солдаты Гитлера: нерассказанная история нацистских расовых законов и людей еврейского происхождения в германской армии». В книге на основании документальных фактов утверждалось, что 150 тыс. еврейских солдат и офицеров воевали в составе гитлеровской армии.

Сотни еврейских солдат Гитлера были награждены за храбрость Железными крестами. Долгое время нацистская пресса помещала фотографию голубоглазого блондина в каске. Под снимком значилось: «Идеальный немецкий солдат». Этим идеалом был боец вермахта Вернер Голдберг (с папой-евреем).

В январе 1944 года кадровый отдел вермахта подготовил секретный список 77 высокопоставленных офицеров и генералов, «смешанных с еврейской расой или женатых на еврейках». Все 77 имели личные удостоверения Гитлера о «немецкой крови». Среди перечисленных в списке - 23 полковника, 5 генерал-майоров, 8 генерал-лейтенантов и два полных генерала. Этот список могли пополнить Рейнхард Гейдрих, любимец фюрера и глава РСХА, контролировавший гестапо, криминальную полицию, разведку и контрразведку, министр пропаганды Йозеф Геббельс, фельдмаршал авиации Эрхард Мильх, министр юстиции, генерал-губернатор Польши Ганс Франк, один из основателей гитлеровской партии Грегор Штрасер и иные высокие нацистские чиновники.

В школе «маленьким евреем» дразнили оберштурмбаннфюрера СС Адольфа Эйхмана, руководителя отдела гестапо, отвечавшего за «окончательное решение еврейского вопроса». О его деяниях повествует книга Ханны Аренд «Банальность зла», второе название - «Эйхман в Иерусалиме». Книга Ханны Аренд посвящена сотрудничеству нацистов и сионистов, которые взаимодействовали в «трудном» деле переселения европейских евреев в Палестину ради создания Израиля. Эту очевидную реальность невозможно опровергнуть. Один из историков сионизма Лионель Дадиани писал в своей книге «Критика идеологии и политики социал-сионизма», изданной в 1986 году, что вскоре после прихода Гитлера к власти сионизм «заключил с гитлеровцами соглашение... о переводе из Германии в Палестину в товарной форме состояния выехавших туда немецких евреев. Это соглашение сорвало экономический бойкот нацистской Германии и обеспечило её весьма крупной суммой в конвертируемой валюте». Об этом упоминает и Аренд.

Эйхман, пишет она, превратился в убежденного сиониста. А исследователи холокоста Джон и Девид Кимчи писали о том, что «основные действующие лица этой истории пришли к полному взаимопониманию»; сионисты говорили на эйхмановском языке.

В 1977 году в Нью-Йорке вышла книга американского раввина М. Шонфельда «Жертвы Холокоста обвиняют. Документы и свидетельства о еврейских военных преступниках», в которой Хаим Вейцман, в 1920-1946 годах возглавлявший Всемирную сионистскую организацию и Еврейское агентство Палестины, характеризуется как главный из этих военных преступников. Шонфельд обращает внимание на заявление Вейцмана, сделанное им ещё в 1937 году: «Я задаю вопрос: «Способны ли вы переселить шесть миллионов евреев в Палестину?» Я отвечаю: «Нет». Из трагической пропасти я хочу спасти два миллиона молодых... А старые должны исчезнуть… Они – пыль… Лишь молодая ветвь будет жить».

Когда же Вейцману предложили выкупить евреев, находящихся в немецких концлагерях, он цинично ответил: «Все эти евреи не стоят одной палестинской коровы» (http://forum-msk.org/). Напомню, Хаим Вейцман был первым президентом Израиля (1948-1952).

Небезынтересно мнение иерарха Элладской Православной Церкви митрополита города Пирей Серафима, заявившего: «Адольф Гитлер был инструментом в руках мирового сионизма, и дом Ротшильдов финансировал его с единственной целью: убедить евреев покинуть Европу и создать в Палестине свою новую империю» («Русский Вестник», №1 за 2011 год).

Пафосная фраза обращения Брода - «в политику, частную и общественную жизнь не допускались представители «негосударствообразующего народа» опровергается ещё одним обстоятельством. За годы Рейха не пострадали крупные еврейские промышленники и банкиры. Они, как и прежде, продолжали владеть и руководить германскими за-водами и банками. А ротшильдовско-рокфеллеровский химический гигант «Фабен» являлся основой гитлеровской экономики, созданной на капиталах крупнейших еврейских и немецко-еврейских финансистов (Круппы, Рокфеллеры, Варбурги, Ротшильды и пр.).

Именно эти столпы германского капитализма привели Гитлера к власти. На них держалась вся военно-политическая мощь нацистской Германии. Разве не их предприятия изготавливали газовые камеры, автодушегубки и прочую «спецтехнику», не говоря о вооружении фашистской армии? Но никто из названных «финансистов» не был привлечён к ответственности за соучастие в злодеяниях нацизма. Думаю, читатель догадается почему. Не удивлюсь, если сегодня их дети и внуки - представители еврейского сообщества - ещё получают компенсации с немецкого народа как жертвы холокоста.

Так что уважаемые учёные Вдовин и Барсенков в своём учебнике подвергли разбору не все «сюжеты, связанные с еврейской тематикой». И наша общая задача, в том числе и еврейского сообщества, содействовать ликвидации белых пятен не только российской, но и всемирной истории. Только так мы сможем более полно понять истоки войн, революций, экстремистских течений и мировых кризисов, приносящих страдания людям планеты и простым евреям в том числе. А понимание исторических процессов позволит нам предупреждать негативные явления.

Думаю, это поможет нам выявить истинных инициаторов Второй мировой войны.

22.06.2001 года в обращении к гражданам России по случаю 60-летия начала Великой Отечественной войны президент страны Владимир Путин говорил об объединении усилий в борьбе с националистическим и религиозным экстремизмом. Он отметил, что мир пока не избавился от идеологий, проповедующих «крайний максимализм, религиозный фанатизм, идеи мирового господства». А ведь таковым является сионизм, признанный ХХХ сессией Генеральной Ассамблеи ООН, резолюция №3379 за 1975 год, формой расизма и расовой дискриминации, который опасен, в том числе, и для евреев.

6.12.2006 года на встрече с руководителями партий Владимир Путин отметил: «…противодействие экстремизму – это не только задача государства, хотя, конечно, государство в первую очередь должно реагировать на проявления подобного рода… Здесь нужны консолидированные усилия политических партий, других общественных организаций, всего гражданского общества, всех граждан страны». И наша общая задача способствовать межнациональному согласию в стране, пресекать действия реальных экстремистов, а не назначенных фальсификаторами от истории или манипуляторами общественного мнения.

Чтобы лишний раз убедиться в неадекватности позиции отдельных от народа работников правоохранительных органов, преследующих русских людей за «возбуждение розни», несостоятельности обвинений в адрес русских в подготовке погромов, в экстремизме, антисемитизме и пр., приведу слова еврейского общественного деятеля. Именно еврейского, дабы не быть обвинённым в субъективизме. Цитирую выдержки из статьи «В России сегодня мы не представляем единый коллектив. Из доклада Председателя Совета РЕНКА г. Москвы Штернфельда В.Д.» (РЕНКА – Региональная еврейская национально-культурная автономия. – А.А.), Международная еврейская газета, №11-12 за 2010 год: «Я бы хотел поговорить об антисемитизме, который свирепствует в Европе. Мы этого не замечаем, живя в России… 48% в Германии придерживается антисемитских взглядов. 41% считают, что евреи используют своё прошлое в корыстных целях…

…количество нападений на евреев увеличилось более чем на 100%. В Европе в 2009 году – 1129 случаев насилия против 500 случаев в 2008…

…в России исключительно низкий уровень антисемитских выступлений… Сейчас евреев в России 0,2%, а в списке самых богатых людей Форбса 18% евреи, евреи входят в состав правительства, Государственную Думу, Совет Федерации РФ».

Высказывание Штернфельда В.Д. «…в России исключительно низкий уровень антисемитских выступлений» основано на реальных данных. Так до каких пор броды, новодворские, швыдкие будут вешать на нас ярлык «русских фашистов», обвинять в экстремизме, клеветать на наше общество, где якобы «действует целая пропагандистская машина, которая готовит новых погромщиков»? Ведь именно их действия, направленные, на мой взгляд, на унижение достоинства русских людей, возбуждающие ненависть к русским, дестабилизируют межнациональные отношения в российском обществе и должны являться предметом самого пристального внимания правоохранительных органов и власти в целом. Тем более в свете требований президента страны.

Сохранение общественного согласия – задача всего гражданского общества. Власть и общественные структуры должны вместе бороться с проявлениями межнациональной розни, действиями, унижающими достоинство русских и представителей других коренных народов России. И во имя этого согласия мы, русские, как государствообразующий народ, народ, ответственный за судьбу страны, просто обязаны защищать свои права.

Андрей АНТОНОВ, адвокат, Ленинград-Петербург

Уважаемые товарищи руководители низовых организаций КПРФ! Ваши проблемы, затронутые в «СИ», вполне понятны. К сожалению, не все авторы нашей газеты видят выход для вас из создавшегося положения. Для того чтобы обозначить пути этого выхода, попытаемся вспомнить, как все начиналось и развивалось в дальнейшем.

Большинство из вас еще в 1993 году поняло, что бороться с грядущим фашизмом за свободу своей родины необходимо. Однако в ту пору было много дураков и провокаторов, которые обсуждали генеральную стратегию борьбы с открытой постановкой вопросов: мирная или вооруженная, диктатура пролетариата или многокомпонентная структура общества на базе плюрализма мнений. При этом не учитывалось, что Ленин обсуждал эти вопросы либо на закрытых съездах партии, либо камуфлировал постановку вопроса в формы, юридически приемлемые для тогдашней власти. Применялась Лениным и открытая постановка вопроса, но лишь в те моменты, когда официальная власть качалась и уронить ее было возможно.

Люди разумные понимали, что после укрепления фашизма у власти эти дискуссии могут быть использованы для усиления репрессий, а потому группировались вокруг реформистской КПРФ. Тем не менее, со временем конфликт между руководством КПРФ и низовыми организациями нарастал. Это было связано с тем, что члены низовых организаций стремились к проведению работы на благо своего народа и своих потомков, а руководство рассчитывало на бесконечно продолжающуюся роль номинальной высокооплачиваемой оппозиции. В отдельные исторические моменты, когда казалось, что власть сама идет к ним в руки, они отворачивались от нее и начинали нести теоретическую околесицу.

Реализуя свои интересы, руководство КПРФ указанный внутрипартийный конфликт решает периодической перетряской кадров. Для этого наиболее активных членов низовых организаций с помпой исключают из партийных рядов, а на их место ставят новых услужливых людей. На роль этих «новых» очень хорошо подходят мелкие воры, отличившиеся на ниве приватизации ваших членских взносов. Они будут верой и правдой служить поставившим их у власти, а в случае чего их легко будет снять, «совершенно случайно» вспомнив их прошлые прегрешения. Исключение активных членов партии обеспечивает сохранение контроля над низовым структурным подразделением и контроль за занимаемой им площадью, которая, как правило, числится за районным советом ветеранов.

Подобную технологию проводят в жизнь люди типа нашего общего знакомого Родина. Лично на меня он произвел впечатление не вполне адекватного человека, подозревать которого в каком-то бизнесе представляется некорректным. При первом же столкновении с взбесившимся мэром палатка такого «бизнесмена» будет неизбежно снесена, а бизнес безвозвратно похоронен.

В сложившейся ситуации вам следует думать о контактах с другими левыми партиями с целью возможного дальнейшего присоединения к ним. Политические браки так же, как и все остальные браки, должны быть замешаны не только на расчете, но и на любви к сходным идеалам. В противном случае участники таких браков превращаются либо в откровенных хапуг, либо, как в вашем случае, в слепых слуг партнера. И то, и другое более эффективно можно осуществлять в других видах деятельности. Представители трудящихся классов приходят в политику только с одной целью - освобождения себя и своего народа от тупой фашистской эксплуатации и повышения на этой базе для своего народа уровня жизни и уровня науки и техники.

Вот почему в процессе подготовки контактов с представителями других левых течений вы должны составить план действий и прежде всего уяснить для себя, чего нельзя делать ни при каких обстоятельствах, что следует сделать обязательно и что желательно сделать и обсудить с предполагаемыми партнерами.

Поскольку в вашей организации возможно присутствие стукачей и дураков, следует учитывать попытку вышестоящей организации КПРФ исключить вас из своих рядов и вернуть события в управляемое русло. Рассматривать это как трагедию не следует. Наоборот, пусть себе идут, куда им заблагорассудится, в том числе и к самому товарищу Зюганову. Однако ни в коем случае не отдавайте им ключи от помещения, к которому они не имеют отношения. Подробности юридической тактики в этом «жилищном» вопросе следует уточнить у будущих партнеров.

Обязательный момент, который следует выполнить перед контактом с будущим родственником, это ознакомиться с основами его программы, уровнем интеллекта его руководителей и отношением к критике. Без такой подготовки вы можете перейти от одного зюги к другому. Для этого желательно, чтобы новые партнеры имели печатный орган. Одна из таких партий связана с нашей газетой, и установить с ней контакт весьма несложно. Далее этот контакт можно развивать вплоть до присоединения к этой партии.

Желательно, хотя и необязательно, иметь на своей базе компьютер и уметь выходить на сайты политических партий и течений левого спектра. Это существенно повысит вашу способность ориентироваться в происходящих событиях. Если вы не имеете компьютера, то обсудите и этот вопрос с будущим партнером. Включите в вашу беседу и другие вопросы, которые представляются вам актуальными.

В случае отрицательной реакции на ваши просьбы не следует впадать в истерику. Если вы имели практику политической работы, то наверняка знаете, что ее рекламная часть не всегда отражает действительность. Главное состоит в том, чтобы основная часть ваших взглядов совпадала.

Мои советы не следует рассматривать как коварную интригу. Путь, который я описал выше, уже прошли некоторые низовые организации КПРФ. Подтолкнуло их на это полное политическое бездействие руководства КПРФ и мелкое его интриганство против родственных партий, которые до сих пор хотя и критиковали КПРФ, но всегда советовали своим сторонникам голосовать за нее на выборах. Однако известны случаи, когда на демонстрациях функционеры КПРФ выгоняли из своих колонн представителей других левых партий. Делалось это с помощью официальных репрессивных органов. Подобные факты следует рассматривать как окончательный разрыв КПРФ с левым движением и как переход из стана «конструктивной оппозиции» в стан столпов фашистского режима.

А.В. СВОБОДИН

Умные учатся, чтобы знать,

а глупые - для того, чтобы их знали.

Народное

Уже четверть века с появлением на политической сцене компашки юристов-авантюристов, политических уродов (а точнее, иностранных добровольных агентов), вроде плешивого колхозника Горбача, прораба-алкаша Ельцина, ленинградских дворовых шнурков, на просторах СССР – СНГ под видом реформ идёт не просто государственный и общественный регресс, а самый настоящий разгром без войны. Вымирает население, разрушена экономика, здравоохранение, образование, русская культура – основа советской. Мерзавцы добрались до русского языка, всё по К. Клаузевицу: «Россия не такая страна, которую можно действительно завоевать, т.е. оккупировать. Такая страна может быть побеждена лишь собственной слабостью и действием внутренних раздоров. Добраться же до этих слабых мест политического бытия можно лишь путем потрясения, которое прошло бы до самого сердца страны». Теперь режим озабочен своей личной безопасностью за содеянное и сохранением наворованного. Для удержания власти создает политические организации вроде «Единой России», «Справедливой России», ЛДПР, СПС, КПРФ, Общественной палаты, «нашистов» (от слова «наши», т.е. молодые власовцы), создаёт репрессивные формирования вроде ОМОНа, омсдона, СОБРа, «Витязя», «Альфы» и т.п. Попутно разрушает оборону страны для удобства её оккупации. Идет засилье формального госаппарата явными и тайными сионистами и предателями государственно-национальных интересов из других нацменьшинств.

Лет 5 на озере Селигер правительство Эрэфии со своим буржуазным политпропом, жандармерией и др. спецслужбами устраивает слёт своих молодых сторонников из барчуков и примкнувших к ним любителей красивой жизни из туповатого быдла. По политическим целям и морально-нравственным установкам нашисты представляют мелкобуржуазную молодёжь, ряженную в патриотические одежды, сильно напоминающие что-то среднее между штурмовиками А. Гитлера Германии 1930-х гг. и «гитлерюгендом». Как и фашисты, нашисты по заданию властей под прикрытием спецслужб могут устроить любую провокацию, будь то митинг, манифестация, драка, битье окон, людей на улице, площади, в метро в праздники и будни. В глухом месте могут избить или убить коммуниста, русского патриота, гастарбайтера, заметного прогрессивного деятеля, свалив преступление на чеченских или других бандитов, выдуманных политпропом режима «скинхедов». Все зависит от заказчика, старших товарищей – хозяев страны.

Слёт нашистов проводят под патронажем президента в середине лета. Причём этот слёт совпадает по срокам с проводимым в Белоруссии (Витебске) музыкальным фестивалем «Славянский базар». Похоже, нашистам и их покровителям «Славянский базар» не только неинтересен, но их слёт проводится в пику славянам.

В целях надёжнейшей безопасности нашистов от «террористов», советских партизан, просто отчаявшегося населения их лагерь устраивается на острове Хачин. В советское время на этом острове была зажиточная советская деревня русских. Теперь её нет, захирели посёлки и заводы на других островах Селигера. На время слёта окрестности Селигера прочёсываются, прощупываются. Временно депортируются нежелательные элементы, выставляются посты и засады. Прибывающие на слёт московские вельможи раздаривают альбомы со своими фотографиями. Бывающие там Путин и Медведев дарят свои альбомы даже инспекторам ГАИ – ГИБДД – радуйся, быдло.

Надо заметить, что даже помазанник божий Николай Кровавый не опускался до такого дешевого самовосхваления (разве его семейка в знаменательные даты для дома Романовых). Что касается советских вождей, то их славил сам народ, и было за что. Были, конечно, и тогда подхалимы и карьеристы, пытавшиеся на прославлении вождей заработать политический авторитет или прикрыть свои преступления перед советским народом. Сами же вожди считали недостойным порядочного человека заниматься самовосхвалением. Был единый советский народ, товарищи, и каждый сам оценивал, восхвалял или упрекал своих вождей (даже писали личные письма им). Враги относились к СССР с уважением, хотя всегда держали камень за пазухой. А сегодня и в Куршевеле на «дорогих» (богатых) россиянцев смотрят с презрением. Правда, там об этом им никто не говорит – невыгодно для кармана тамошних жителей.

После нашистов остров занимают слетающиеся со всех концов лесбиянки – один из ударных отрядов демократии. После нашистов и лесбиянок на острове Хачин хотел провести свой слёт ещё один отряд демократии - гомосексуалисты. Но власти запретили «бедным голубым» проводить свой съезд. Возможно, из соображений конкуренции.

Вот такие достижения «белой косточки» за последние 25 лет в области буржуазной демократии на просторах СССР. С внедрением и дальше чубайсовских нанотехнологий в следующие 25 лет надо ожидать ещё больших «успехов демократии». В их честь и дальше будет играть музыка, московские залы греметь аплодисментами, но многие миллионы дорогих россиянцев, белых и смуглых, её уже не услышат.

Г.И. БУБЕНЦОВ