Наш мудрый президент не может ни дня прожить без какой-нибудь новой сногсшибательной затеи. Мало ему отмены часовых поясов, ювенальной юстиции, организации полицейщины, «чипизации всей страны», поддержки убийственного, за свои же деньги образования с безумным ЕГЭ, так вот еще и японцев собирается он обрушить на нашу голову.

Воистину Господь отнял у нашего народа разум, ибо из многочисленных опросов, производимых по разным каналам СМИ, следует, что мои сердобольные сограждане чуть ли не с восторгом принимают сей «гуманистический шаг» нашего президента. И им в голову не приходит, что это всего лишь новая атака на русскую нацию. Да, у нас пустуют огромные пространства, но что-то не слышно, чтобы власти задались целью обеспечить землей и поддержать материально многочисленное русское население, пока что вымирающее со скоростью одного миллиона в год. И чему радуются эти оболваненные люди, забыв или не зная, что из тех мест, куда собираются заслать японцев, бежало около 3-х миллионов русских людей из-за губительной политики нашей власти и нашего мудрого президента в том числе? Со всех районов России слышим мы стоны владельцев мелкого и среднего бизнеса: «Ладно, если не можете помочь, не помогайте, но не мешайте же, ради Бога!» Куда там не мешать! В одной только Питерской губернии тысячи пущенных по миру мелких и средней руки предпринимателей. А наивные «гуманисты» полагают, что вместе с японцами на опустошенные властью земли, где ею уничтожены крупные сельскохозяйственные предприятия, разрушены и проданы на металлолом заводы и фабрики, притекут и реки йен, и моря долларов. И прибывшие трудолюбивые японцы за наши красивые глаза превратят заброшенный край в райский оазис.

Но, дорогие соотечественники, нельзя же разум японцев оценивать мерой собственной глупости. Пора бы и поумнеть. Неужели вы не слышали про «бесплатный сыр», обычно преподносимый в мышеловочной упаковке? Очень дорого может нам обойтись такое «гостеприимство».

Да и вообще, а отчего это вдруг президент РФ так стал заботиться о японцах? И почему бы ему, как русскому человеку (так он, по крайней мере, себя «позиционирует»), не позаботиться о 25 миллионах русских людей, жаждущих вернуться на свою историческую родину, испытывающих бесконечные унижения в странах, отделившихся от России?

Да очень просто: наш президент больше всего боится, как бы не впасть в немилость управляющему «мировому ЦК» за невыполнения плана поэтапного уничтожения русской нации. Или кто-то думает, что высказывания г-жи Тэтчер относительно достаточности 15 млн. русских на нашей земле - это только шуточки экстравагантной леди?

Я убежден, что наш президент готов заселить и Сибирь, и все Европейское пространство России любой нацией вплоть до папуасов и неандертальцев, только бы не осталось на ее просторах этих ленивых, вечно пьющих, вечно таящих во глубине своей натуры угрозу «бессмысленного и беспощадного бунта» русских. Тех самых русских, которых в открытом бою победить невозможно, а потому страшно опасных, когда их много, да еще когда они вдруг объединятся.

«Не верьте данайцам, дары приносящим», верьте в то, что русские способны сами освоить добытые ими пространства так же, как они сумели создать гигантские ГЭС, построить новейшие заводы, победить в великой войне «непобедимого» противника, создать лучшие в мире ракеты и запустить в космос первого космонавта.

Президент как-то забыл, что он не один живет на нашей земле, что кроме него здесь живет еще множество его соотечественников, с которыми следовало бы посоветоваться, прежде чем приглашать гостей в наш общий дом. До него мы знали, что у русских лишних земель нет, так же продолжаем думать и сейчас, ибо приглашение японцев - это скрытое выпроваживание русских. Константин Шатров

Одиночный пикет прошёл недалеко от так называемого нового здания палаты, на углу улицы Большая Дмитровка и Георгиевского переулка, где под моросящим дождем стоял один человек с листом-плакатом: «Депутаты, поднимите штрафы себе».

Сегодня сотрудники МВД усилили охрану центрального подъезда Госдумы на Охотном Ряду. Был перекрыт сквозной проход по улице Охотный ряд со стороны здания Госдумы, а сотрудников аппарата палаты просили предъявлять пропуска. Сотрудники МВД не пояснили причины дополнительной охраны одного из зданий палаты. По этой причине не удалось провести пикет у центрального входа в Думу.

Во время пикета депутатам и сотрудникам Государственной думы раздавалось следующее обращение:

Уважаемые Депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации!

МОО «Федерация автовладельцев» выражает искреннее восхищение вашей безграничной заботе об избирателях. Особенно благодарны вам автовладельцы за пристальное внимание, которое вы оказываете принятием поправок в КоАП РФ, ужесточающих наказание за нарушение правил дорожного движения, руководствуясь повышением безопасности дорожного движения.

Более всего радует ваша инициатива повысить штрафы за парковку в неположенном месте отдельно для жителей Москвы и Санкт–Петербурга. Мы не сомневаемся в том, что вы руководствуетесь благими целями и готовы ради этого даже отступить от норм Конституции РФ, но проблема даже не в этом, а скорее наоборот, – как вы сумели различить состоятельность граждан и применить эти нормы в столичных городах.

Со своей стороны, для повышения доверия избирателей и налаживания диалога между властью и гражданами мы выступаем с гражданской инициативой вынести на обсуждение Федерального собрания Государственной Думы поправки в КоАП РФ о повышении штрафов за нарушение ПДД для служебных автомобилей Депутатов Государственной Думы ФС РФ, Сенаторов Совета Федерации ФС РФ, а также федеральных органов исполнительной власти.

Учитывая вашу профессиональную способность к анализу ситуации и быстрому принятию решений, надеемся, что решение этого вопроса будет вам по силам. Более того, считаем, что после принятия такого решения у каждого из вас будет хотя бы моральное право для введения градации штрафов по принадлежности к социальным группам. Московское отделение ФАР

Большой скандал в медицинском мире. Работники Миндзравсоцразвития обратились к Владимиру Путину с письмом, в котором называют не вполне компетентным выступление врача Леонида Рошаля на форуме медработников. Это произошло еще на прошлой неделе. Авторы письма утверждают, что после критики детского врача у них появилось “гнетущее чувство пессимизма”. В частности, Рошаль заявил, что в Минздравсоцразвитии нет ни одного опытного организатора. Врач подверг критике действия Минздрава по сокращению низкозагруженных клиник и акушерских пунктов, по росту расходов на врачей общей практики. Рошаль, обращаясь к премьер-министру, дал понять, что обеспокоен тем, как будут тратиться деньги, выделенные на здравоохранение.

Глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова поддерживает коллектив, который, в свою очередь, обратился к Владимиру Путину с просьбой оградить медиков от критики Леонида Рошаля, - об этом Интерфаксу сообщила помощница министра Софья Малявина. Она подтвердила, что письмо было подписано сотрудниками медицинских департаментов ведомства.

Дискуссия, которую начали доктор Рошаль и Минздравсоцразвития, говорит о демократизации нашего общества, - так считает доктор медицинских наук, телеведущая Елена Малышева.

Леонид Рошаль сказал, что никаких особых комментариев по поводу начавшейся дискуссии давать не будет. Он лишь подчеркнул, что читал отклики в Интернете и понял, что живет не зря.

Общественное мнение целиком на стороне Леонида Рошаля в конфликте с Минздравом. Знаменитого детского врача поддержали и его коллеги и даже блоггеры. Свои позиции они высказывали в Интернете и в эфире радиостанции «Эхо Москвы».

Игра в одни ворота, иначе не скажешь. На стороне Леонида Рошаля все, за исключением тех сотрудников Минздрава, которые просят премьера защитить их от критики. Авторы письма пишут Путину о том, что у них наболело, но еще больше наболело у рядовых медиков. На ситуацию в обычных российских больницах они жаловались в нашем эфире. Ключевая проблема, как и везде, коррупция. Все деньги оседают в руках главврачей, рядовые медики «убиваются» за копейки, посетовала подмосковный доктор Ольга. Вторит Ольге пензенский врач Михаил. По его словам, коррупция в обычных больницах достигает космических масштабов. Еще глубже смотрит на проблему врач из владимирской области Евгений. «Сейчас, - отмечает он, -обычные медики вообще не заинтересованы в результатах своего труда».

Еще решительнее вступилась за Рошаля блогосфера. Свою поддержку врачу высказали не только его коллеги, но и простые граждане. Люди, которые приходят в больницы как пациенты имеют к Минздраву не меньше претензий, чем доктора. Блогеры разделились на три категории. Одни, как юзер «Ашурд», выразил Рошалю безоговорочную, но лаконичную поддержку: «Тысячу раз прав!», «В точку», «Так и есть». Вторая группа – люди, которые в возможность перемен не верят. Посетитель Газеты.ру «Шаг01» пишет, что в ближайшее время изменений ждать не стоит, ибо власть от своей политики не откажется. Впрочем, самая многочисленная категория – люди, оттоптавшиеся по поводу текста письма. Многие блогеры сравнивают его с челобитной. Пользователь сайта р/с “Эхо Москвы” «Ирешонал» обращает внимание на фразу «Извините, что отнимаем ваше время». «Что это, - вопрошает он, -как не те самые «рабы твои» челом бьют».

Многие блогеры отмечают, что многие ссылки на выступление Леонида Рошаля перестали работать. Часть пользователей сети подозревают, что страницы с видеороликом были обрушены специально. «Эхо Москвы»

Наземные силы ливийского лидера Муаммара Каддафи практически не понесли потерь в результате бомбардировок НАТО, выяснила британская разведка. По ее данным, тяжелые вооружения, включая танки, пусковые установки и ракеты, надежно укрыты в подземных лабиринтах самой протяженной в мире ирригационной системы, имеющей официальное название Великая рукотворная река.

Как передает ИТАР-ТАСС, ссылаясь на сведения газеты The Sunday Times, эта система была создана в Ливии в 1980-е годы, чтобы обеспечить доставку пресной воды с подземных месторождений юга Ливии к крупнейшим городам на севере страны. Диаметр туннелей достигает 4,5 метра.

Однако сейчас там находится боевая техника правительственных войск, вследствие чего они практически неуязвимы для авиации НАТО. Таким образом, режим Каддафи имеет ресурсы для сохранения своей власти в стране, делает вывод еженедельник.

Другая британская газета, The Guardian, пишет, что верные ливийскому лидеру военные в последние дни ясно дают понять, что готовы усилить натиск, чтобы отбить у оппозиционеров ряд ключевых городов. В частности, в воскресенье интенсивные перестрелки были зафиксированы в районе города Адждабия.

Издание напоминает, что через Адждабию проходит стратегически важная автотрасса - именно поэтому контроль над ней важен как для Каддафи, так и для его противников.

Кроме того, продолжаются бои близ города Мисурата, на западе Ливии. “Атаки на Мисурату не прекращаются уже семь недель. Сотни мирных жителей погибли, в то время как военные стремятся сломить сопротивление оппозиционеров, которые, судя по всему, лучше организованы и более дисциплинированы, чем их соратники на востоке Ливии”, - говорится в статье, которую цитирует “Интерфакс”.

По данным из городских больниц, полученных агентством France Presse, жертвами обстрелов Мисураты стали около тысячи человек, еще не менее трех тысяч получили ранения, при этом 80% погибших - гражданские лица. По словам медицинских источников, в воскресенье погибли как минимум 17 человек, свыше 70 были ранены.

Ранее МИД Италии сообщил, что в результате боев за Мисурату за последние 15 дней погибли по меньшей мере 250 человек, в том числе 20 детей, передает РИА “Новости”.

В свою очередь правозащитная организация Human Rights Watch в субботу заявила, что при обстреле жилых кварталов города войска Каддафи используют кассетные боеприпасы. Исследуя их остатки, специалисты установили, что это кассетные артиллерийские боеприпасы испанского производства - MAT-120 калибра 120 миллиметров. По данным медиков, пострадавшие с тяжелыми ранениями от кассетных боеприпасов начали поступать в больницу города на прошлой неделе. newsru.com

В политике довольно часто встречается, когда несколько разнородных персонажей объединяются, скажем так, с не совсем ясной целью. В своё время красочной и ироничной моделью такого взаимодействия обогатил мировую поэзию Ч.Л. Доджсон, опубликовав под псевдонимом Льюис Кэрролл стихотворение «Охота на Снарка». Сегодня эти стихи 150-летней давности вновь и вновь приходят на ум при виде очередного политического союза, блока и т.п.

9 апреля в соответствии с постановлением Народно-патриотического совещания от 17.02.11 г. в столичном Доме кино прошёл съезд Народного движения за созыв Конституционного Собрания России. Представители известных оппозиционных структур и их соратники сошлись с целью решительного предотвращения окончательного крушения русской национальной мечты о справедливом государстве. Собравшиеся предложили общественности переделку Основного закона нашего многонационального русского государства (Конституции).

Конституция сегодня – половой коврик у дверей коммуналки органов государственной власти. Вроде есть – но из жильцов никто не пользуется. Многоликий Ельцин в своё время обеспечивал этим ковриком своё суперпрезидентство. Поэтому преамбула (то, что в самом-самом начале) коврика всеми силами убеждала нас, что он положен на пути народа в первую очередь ради самого народа. Нынче розовые преамбульные сопли нашим отупевшим чиновникам стали просто непонятны. Поэтому «официальная Россия» успешно игнорирует и основы нашего конституционного строя (глава 1 Конституции РФ) и не менее успешно плюет на права и свободы человека и гражданина (глава 2 Конституции РФ). Вот оппозиция и созрела для того, чтобы заново обосновать эти основы. И обеспечить соблюдения положения и свобод новым, совершенным государственным устройством.

Общим для всех выступлений на съезде стало следующее:

- в России катастрофический комплекс проблем;

- Федеральное Собрание нечистот с верховным главнокомандующим (без буквы «л») и вражеское посольство под названием «Правительство РФ» год от года скрывают названные проблемы под слоем новых, ещё более страшных бед, генерируемых указанными органами;

- весь «цивилизованный» мир всеми силами приближает момент, когда терпение населения Эрэфии иссякнет и оно восстанет против оккупационного фашистского режима, развязав гражданскую войну (в которой чем больше русских погибнет, тем, по мнению «цивилизованных», лучше);

- воевать вроде бы никто не боится, многие имеют опыт и большинство знает, в кого и из чего давно пора стрелять, но…

- не исчерпаны ещё мирные пути наведения русского порядка, одним из которых является созыв Конституционного собрания, работа которого в теории способна привести к смене режима.

Из выступлений на съезде не стало ясно:

- как именно работа Конституционного собрания способна привести к смене режима, если собрание, согласно действующей Конституции (глава 9), уполномочено либо подтвердить неизменность Конституции, либо разработать проект новой Конституции;

- как представители непарламентской оппозиции собираются законно организовать Конституционное собрание, если, согласно действующей Конституции (глава 9), это собрание созывается:

а) только после поддержки предложения о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы;

б) в соответствии с федеральным конституционным законом, который до сих пор не принят;

- каким образом организованное Конституционное собрание будет превращать свой проект в действующую Конституцию: двумя третями голосов от общего числа его членов или вынесением на всенародное голосование.

Председательствующий на съезде С.Н. Бабурин заявил, что вопрос обеспечения нужных по Конституции голосов «избранников» народа для созыва Конституционного собрания не относится к первостепенным. Куда важнее объединить как можно больше протестных групп, движений, партий и т.п. под такую перспективную задачу, как изменение действующей Конституции. Процесс поиска недостатков в её тексте давно начался, и некоторые выступавшие на съезде такие недостатки озвучивали. При этом большинство высказалось за роспуск и скорейшую отставку нынешних Федерального Собрания и Правительства вместо грядущих осенних выборов в Госдуму. Без Федерального Собрания Конституционному не от кого будет ждать разрешения на работу, и останется только подготовить свой проект Основного закона и собрать на митингах подписи в его защиту. В перспективе и Бабурин, и его бывшие коллеги по депутатскому корпусу выразили готовность заместить изгнанных депутатов последнего созыва. Как конкретно предлагают спасти страну от разрухи и развала конкретные оппозиционные группы, по мнению Бабурина, – тема «не нашего разговора». Вопрос определения ценности ожидаемых предложений и ответственности за их воплощение в реальность не ставился вовсе. Главное, что у организаций, представленных докладчиками, появилась ещё одна площадка, где они могут сотрудничать. Позже в личной беседе Бабурин сообщил, что не занимался лично приглашением к работе над Конституцией лидеров оппозиции. Возможно поэтому на съезде не было Мухина Юрия Игнатьевича, который одним из первых в «новой России» предложил конкретные конституционные изменения и способ их реального законного обеспечения.

В ходе выступлений помимо указанной выше общей позиции участники съезда озвучили следующие оригинальные тезисы.

Бабурин Сергей Николаевич:

- оставаться в стороне от разрушительных процессов в государстве больше нельзя;

- нынешняя «власть» препятствует реализации решений референдумов – следовательно, надо воздействовать на ситуацию через Конституцию;

- в перспективе необходимо объединить единым Основным законом все славянские земли (Украину, Белоруссию, в конце съезда даже прозвучала Аляска…);

- народ не вынесет ещё одного срока работы своих «избранников», подобного предыдущему.

Смолин Олег Николаевич:

- нынешняя Конституция нелегитимна (принималась недостаточным числом голосов в условиях чрезвычайного положения);

- конституционные нормы должны быть написаны предельно просто и ясно, все лукавые формулировки должны быть устранены, в частности, необходимо переформулировать гарантии получения образования (ст. 43 Конституции РФ).

Ивашов Леонид Григорьевич:

- Конституционное собрание (и плоды его трудов) не решит всех проблем;

- режим стал менее демократичным, чем при Ельцине, превратил систему власти в фарисейскую, где на ключевых постах предатели, а все важнейшие для страны процессы управляются из-за спины её первых лиц – с такой системой бесполезно договариваться;

- никакие решения «власти» не могут быть правомерны, если они не устраивают народ;

- народ имеет право на восстание и испытывает нужду в геополитических союзниках.

Джемаль Гейдар Джахидович:

- Россия в центре политического циклона, где, как известно, сравнительное затишье, – потому большинство не замечает, какие тучи сгущаются вокруг;

- недавнее прошлое нашей страны – пример возможной социалистической альтернативы мировому капиталистическому порядку;

- смычка закулисных элит работает на дестабилизацию общества с целью обратить его в разрозненных рабов без какой-либо веры.

Миронова Татьяна Леонидовна:

- для самоопределения народа необходимы противоречия между ним и другими народами – формальное уничтожение этих противоречий фактически превращает народ в стадо и уничтожает условия для существования его в целом как народа, что приводит к его быстрому физическому уничтожению по частям;

- эскалация конфликтов между народом и средой, в которой он существует, создание исподволь условий, рассчитанных на его физическое уничтожение, является преступлением (геноцидом, ст. 357 УК РФ).

Сивков Константин Валентинович:

- необходимо устранить противоречие одновременного декларирования в первом разделе Конституции идеологического многообразия (ст. 13 Конституции РФ) и исключительной идеологии рыночной демократии;

- мировой порядок стремится к отсутствию не только независимых, но и вообще отдельных государств (говоря «футбольным», а точнее, испанским языком – стремится к мундиальности, т.е. «всемирности»);

- ядерное принуждение отдельных стран к мировому порядку сдерживается сегодня только российским стратегическим запасом, который тает при содействии инициатив так называемой пятой колонны;

- созвать Конституционное собрание нынешний режим не даст, но съезды в его преддверии являются мощным инструментом организации сил протеста.

Миронов Борис Сергеевич:

- органы власти сегодня открыто декларируют задачи, прямо противоположные Конституции, начиная с её преамбулы, – это сквозит из массы официальных документов, не говоря уже об отдельных независимых расследованиях;

- члены Федерального Собрания в большинстве своём уподобляются сумасшедшим в своих деяниях, и многие из этих деяний уже были признаны преступными либо будут признаны в будущем. При этом умеющих трудиться лично, а не заниматься распределением плодов чужого труда среди этих людей не осталось вовсе;

- поднять против режима трусливых и ленивых силовиков, не желающих проявлять инициативы даже на самых высоких постах, – нереально, но их прямой вины в этом нет.

Задорожный Павел Филиппович:

- 30% общества деградировало, низко упал культурный уровень, в особенности у молодёжи. Бороться с этим должен каждый из нас, не скрывая от отроков самых острых тем из нашей жизни.

Зиновьева Ольга Мироновна:

- необходимо напомнить всем соратникам и врагам: мы – русские, и нас не победить, тем более что отступать нам некуда.

Титов Михаил Георгиевич:

- фашизм продолжает шагать по планете и всё-таки пришёл в нашу страну – и хотя мы сами никогда не желали крови, наш долг не просто стряхнуть это ярмо со своей шеи, но и вновь потрясти весь мир, как это уже было сделано в 1917 г.;

- если на улицы выйдут не группы, не организации, а весь народ – гражданская война будет исключена в силу трусости силовых шишек и тех, кто отдаёт им приказы;

- острейшую необходимость в вождях, способных поднять массы, необходимо решить по принципу назначения.

Юдин Владимир Александрович:

- оппозиционная пресса, несмотря на давление режима, должна активизировать свои усилия: материалы всех съездов, конференций, форумов, направленных на интеграцию протестных групп, должны массово публиковаться и распространяться в обязательном порядке среди самых широких масс населения.

Рузанов Станислав Александрович:

- нынешняя ельцинская Конституция чужда нашему народу, но уверенные действия в рамках её поля позволяют предотвратить рост противоречий между обществом и органами власти;

- беда нынешней «власти» в её оторванности от реальности и недосягаемости;

- пост президента в нашей стране должен быть упразднён.

Ерёменко Борис Фёдорович:

- решение о том, как будет выглядеть Конституция, должно приниматься как можно скорее;

- ближайшей датой выступления единым протестным фронтом будет священный для нас День Победы 9 мая 2011 г.

Милосердов Владимир Иванович:

- пора исключить из рядов оппозиции тех, кто не оправдал доверия и надежд народа;

- нельзя на постоянной основе проживать на территории России и при этом не считать себя её патриотом, патриотом русского народа;

- для коренного народа в стране должны быть полностью бесплатными медицина и образование;

- разделение функций ветвей власти необходимо – сам же орган высшей власти должен объединять в себе управление всеми её ветвями и включать в себя представителей всех её сословий.

Терехов Станислав Николаевич:

- можно не верить в результат работы Конституционного собрания – но оно нужно не «власти», а самим его участникам: то есть в данном случае побочные результаты будут важнее декларируемого;

- когда высшие лица страны совершают государственные преступления, на их действия должна быть мгновенная общественная реакция - как блокирование преступных действий их прихвостней народными массами, так и создание альтернативных органов власти;

- единую славянскую Родину надо вернуть и русским, и украинцам, и белорусам – всем вместе.

Салий Александр Иванович:

- итоговые решения съезда должны быть документально оформлены и направлены президенту, а также распространены по территории России.

Таким образом, из озвученного оппозиционными мужами одновременно следует, что:

- работу над новой Конституцией необходимо форсировать, но получение итогового текста, соответствующего всем чаяниям участников этой работы, необязательно;

- государственная власть в руках у врагов народа, но силовой метод возвращения её народу неприемлем до момента однозначного провала работы Народного движения за созыв Конституционного Собрания России;

- высшие органы власти подлежат скорейшему роспуску, но с уведомлением и предварительным диалогом на высшем уровне.

Так стоило ли городить огород вокруг проекта новой Конституции, если в этом огороде главное - сколько народа взялось его огораживать? Если до сих пор силы, представленные выступавшими, больше склонны к призывам, чем к реальным действиям, если они так и не смогли сплотиться в кулак народной воли и прежние «площадки для сплачивания» не показали лучшего результата – может, дело не в площадках? В конце концов, самой реальной нашей площадкой является наша многострадальная земля, которая давно уже ждёт от нас единого и победного фронта. Что мешает ему появиться?

А мешает отсутствие единого знамени. Того самого ориентира, за которым готовы пойти все, и не подписи собирать, а ампутировать нынешнюю пародию на властные органы, которая, так или иначе, отторгается народными массами, несмотря на регулярные полицейские блокады и переливания финансов. Пойти, потому что ориентир устроит всех без исключения, станет гарантией успеха и обеспечит взаимное доверие.

На съезде таким знаменем могла бы стать Идея законодательного закрепления механизма гарантированной ответственности органов власти перед народом. Идея, которую инициативная группа «За ответственную власть» собирается вынести на общероссийский референдум и потому уже довела до уровня конкретных конституционных статей и обеспечивающего их Закона.

Однако названная идея не была озвучена на съезде: кончилось время для выступлений, пока озвучивались другие идеи, тезисы которых перечислены выше. Да и то, что было озвучено, за выходные не удосужился систематизировать и выложить на всеобщее обозрение ни один информационный ресурс – только неоднозначные размышления в блогах. Потому что никто, даже организаторы, не сочли необходимым обобщить свою позицию и представить итоговую программу. Для этого ведь нужно «болеть за дело», а тут даже неясно, что за дело задумали все эти неглупые и давно занимающиеся политикой люди. В чём видят они цели и задачи существования органов власти на территории нашей Родины? Неужели в том, чтобы не допустить больше ухудшения жизни народа? А тогда где это будет написано в новой Конституции и чем будет обеспечиваться?

Наиболее осмысленно настроения съезда сразу после его окончания озвучил Г.Д. Джемаль, ощущающий себя мостом между Национальной ассамблеей и Народным движением за созыв Консти-туционного Собрания России: «Движение - более конформистское образование, чем ассамблея, оно будет двигаться в направлении, которое ассамблея для себя исключила, – это апелляция и к руководству страны. Отказ от контактов с властью превратил ассамблею в гетто. Движение же считает для себя возможным выйти с инициативой к президенту и предложить ему принять закон о Конституционном собрании… Медведеву необходимо в борьбе с Путиным ... отправить в отставку и правительство, и Думу... С другой стороны, это может подтолкнуть и Путина на более резкие действия... А нам резкие действия интересны... Я думаю, идет сложная игра. Задача оппозиции сломать существующий порядок, кто бы в этом деле ни принимал участие, главное ввязаться в драку, а там разберемся».

То есть новое Народное движения ставит себе целью не то, чтобы иметь именно новую Конституцию и как бы и не Конституцию, но движение к этой цели есть безопасная необходимость, которая в перспективе может привести к победе над кем-то...

И как тут не вспомнить классику?

«Это всё скукота – широта, долгота,

Глобус, полюс, зенит и экватор», –

Боцман пылко кричал. Экипаж отвечал:

«Зря всё это придумал Меркатор!

Острова, города, берега – ерунда,

Просто переплетение линий.

Эта чушь не нужна, наша карта должна

Быть пустой и желательно синей».

(Льюис Кэрролл «Охота на Снарка», перевод В.Э. Орла)

Кирилл БАРАБАШ, подполковник ВВС РФ, военный учёный, участник ИГПР ЗОВ

Еще одна утечка из Wikileaks. Российская армия неспособна участвовать в более крупных войсковых операциях. И ее самым большим врагом является она сама – утверждали послы стран НАТО во время тайного совещания в ноябре 2009 года в Брюсселе.

Несколько европейских газет, в том числе немецкая «Die Welt» и норвежская «Aftenposten», опубликовали от Wikileaks содержание тайной депеши американского посла при НАТО Иво Даалдера от 23 ноября 2009 года в Госдепартамент. Посол описывает в ней имевшее место несколькими днями ранее совещание на тему крупных российских военных маневров, а также мнения участвующих в нем дипломатов, в том числе и польских.

Во время встречи натовские военные рассказали о ходе учений на основе данных, собранных разведками различных стран Альянса, в том числе и космической разведкой США.

Российские маневры «Запад 2009» и «Ладога 2009» в августе и сентябре 2009 года были крупнейшими учениями российской армии со времен падения СССР. В нем приняло участие 33 тысячи российских и белорусских солдат, а также танки, самолеты и корабли. Сценарий учений предполагал, что Россия и Беларусь подверглись нападению со стороны войск НАТО с территории Польши и Литвы. Российское МО хотело проверить, удастся ли устранить недостатки в системе командования и взаимодействия, выявленные во время войны с Грузией в 2008 году.

Во время маневров россияне отрабатывали оборонительные и наступательные операции, перебрасывали войска на большие расстояния, форсировали реки, и строже использовали вооружение во время стрельб, к примеру, ночью, или проводили учения ракетных войск, имитируя использование ядерного оружия (причем такого, которое выстреливалось на небольшие расстояния и имело небольшой радиус действия).

По мнению натовских военных, российская армия в состоянии достойно отреагировать на конфликты малой или средней тяжести у своей границы (например, локальный конфликт с литовской армией), но уже не сможет справиться с двумя малыми конфликтами в разных частях страны (например, с одновременными конфликтами с Грузией и Литвой) или с одним крупным конфликтом (со всем Альянсом).

И именно по этой причине – объяснили военные 28 послам в Брюсселе – россияне вынуждены использовать ядерное оружие, чья разрушительная сила компенсирует недостатки в боеспособности обычных войск.

«Учения показали, - пишет посол Даалдер, описывая выступление военных, – что Россия не может правильно координировать действия десантных войск с авиацией, использует устаревшее и ненадежное оборудование, не имеет достаточного количества транспортных средств для переброски войск на большие расстояния, не имеет достаточного количества самолетов и пилотов, умеющих летать при любой погоде, нет единой военной информационной системы, в армии не хватает солдат, а ее офицерам не хватает гибкости в принятии решений».

Даалдер также описывает дискуссию, состоявшуюся после доклада военных. Литовский посол подчеркнул, что Россия пренебрегла своими соседями, устроив в непосредственной близости от их границ столь крупные военные учения вскоре после войны с Грузией. Посол Польши пожаловался на то, что «Альянс промолчал, когда проходили учения». Латыш обратил внимание на то, что, несмотря на предостережения некоторых своих членов, НАТО не отреагировало в целом, что, по его мнению, повредило союзной солидарности.

Чех говорил, что, ведя себя столь агрессивным образом, Россия подвергает сомнению собственный авторитет как участника договора о партнерстве с НАТО. Эстонец же процитировал тайную аналитику Альянса, согласно которой «Россия и впредь будет тестировать солидарность Альянса и готовность его к обороне при нападении на него извне».

На эти высказывания послов из стран Центральной и Восточной Европы среагировал посол Италии, который попросил не переоценивать значения российских учений. Но, с другой стороны, тот же посол признал, что его очень беспокоит тот факт, что Москва не дала согласия на участие в маневрах наблюдателей от НАТО. Немецкий посол встал на сторону своих восточных соседей и сказал, что «масштаб и цель учений не облегчают нашего диалога с Россией».

Бартош ВЕНГЛЯРЧИК, «Gazeta Wyborcza». Перевод Владимира ГЛИНСКОГО