Региональный благотворительный общественный фонд содействия увековечению памяти погибших граждан в сентябре-октябре 1993 года продолжает информировать читателей газеты о поступлении денежных средств на изготовление и установку Мемориала защитникам Верховного Совета Российской Федерации, погибшим осенью 1993 года. В течение третьего квартала 2010 года внесли свои пожертвования на реализацию данного проекта товарищи: Чирков А.П. (Ивановская область); Прокудин B.C., Шумихина Т.М. (Калининградская область); Вилков И.А., Мартынова А.И. (Московская область); Корниенко В.М. (г.Владивосток); Назимков Г.Д. (г. Красноярск); Абакаров A.M., Диас Паскуль Н.И., Ионов С.И., Казанцев В.А., Камардин С.В., Камардина Т.В., И. Кротоков, В. Лебедев, Машкова М.В., Морозов В.В., Ю. Пелешенко, Павлов В.В., Прытов И.М., семья Поповых, Семенов Н.Г., Степура Т.В., Сусликов А.В., Струков В.А., Щеглов П.А. (г. Москва); Бенькович Э.А., Бояркин И.В., Варенцов В.В., Елайкин В.Н., Ильина Л.В., Королев С.П., Кочетков Н.И., А. Науменко (г. Нижний Новгород); Жимулев Ф.И. (г. Новосибирск); Баженова Т.К., Груздов К.А., Супруненко О.И., Удалов Г.Н. (г. Санкт Петербург); Гаврилов-Аркин В.В. (Мариинский Посад); Гальчук В.Н. (Пуаомяги), а также Волков М.Г., Идрисов Р.Н., Лысков В.А. и Серебряков А.П. из других районов и местностей России.

Помимо этого поступили деньги в размере шести тысяч рублей от Марчука из Белоруссии.

В предыдущих номерах газеты рассказывалось о том, что член Союза писателей России священник Виктор Кузнецов передал в фонд несколько сот экземпляров своих книг "Так было (откуда пошёл кризис). Август 1991 года" и "Так было. Расстрел", в которой освещаются события трагической осени 1993 года. Автор книг в те годы являлся народным депутатом Моссовета и был непосредственным свидетелем и участником событий. При передаче книг отец Виктор просил вырученные от их продажи деньги направить на возведение мемориала погибшим защитникам Дома Советов. В настоящее время часть этих книг по просьбе товарищей из различных городов и местностей России были им проданы. В результате было выручено 2615 рублей. По вопросам приобретения указанных книг можно обратиться по телефону 8-985-780-91-99.

Правление фонда традиционно выражает благодарность всем товарищам, кто внес свою посильную лепту в увековечение памяти погибшим защитникам Советской власти и надеется, что и другие примут участие в этом благородном деле.

Деньги (только в рублях) на сооружение мемориала можно направить в фонд, заполнив прилагаемую квитанцию.

А также почтовым переводом по адресу 119607, Москва, ул. Лобачевского, д. 98 кв. 104 Смирнову Михаилу Ивановичу. Справки по телефону 8-985-780-91-99. М.И. Смирнов, председатель правления фонда

В России главной проблемой страны считают алкоголизм и наркоманию (57%). В тройку самых острых проблем попали также инфляция (55%) и безработица (50%).

В первую десятку рейтинга входят также проблема уровня жизни, коррупции (по 41%), преступности (32%), ситуация в сфере ЖКХ и ЖКУ и в сфере здравоохранения (по 28%), а также вопросы пенсионного обеспечения (27%) и положения молодежи (26%).

Несколько реже россияне тревожатся по поводу терроризма, состояния морали и нравственности, экологической ситуации (по 22%), влияния олигархов на жизнь страны (20%). Далее в рейтинге следуют проблемы образования (17%), демографии (16%), экономического кризиса и задержек выплат заработных плат (по 14%). Ситуация в армии и национальная безопасность волнуют по 10% опрошенных.

Межнациональные отношения тревожат 8%, положение России в мире и отношения со странами СНГ - по 7%. Наименьшее беспокойство у наших сограждан вызывает проблема экстремизма (5%).

За последний месяц россияне стали меньше тревожиться по поводу алкогольной и наркотической угрозы (с 62 до 57%). Снизился и уровень обеспокоенности уровнем жизни (с 46 до 41%), ситуацией в жилищно-коммунальной сфере (с 34 до 28%), здравоохранения (с 32 до 28%), пенсионного обеспечения (с 31 до 27%), экономического кризиса (с 18 до 14%). Меньше стало и тех, кого беспокоит проблема терроризма (с 29 до 22%). В то же время наши сограждане стали проявлять больше беспокойства по поводу инфляции (с 51 до 55%) и влиянии олигархов на жизнь страны (с 13 до 20%). Возрос и уровень обеспокоенности экологической ситуацией (с 17 до 22%).

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 14-15 августа 2010 г. Опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.Regions.ru

Прокуратуре надо еще больше усилить накал борьбы с экстремизмом!

В начале сентября 2010 года Минфин подготовил поправки в Налоговый кодекс РФ о введении единого налога на недвижимость. Новый налог должен заменить земельный налог и налог на имущество физических лиц и организаций. Минфин предлагает установить минимальную базовую ставку налога в размере 0,1% от стоимости имущества. Ранее обсуждался диапазон от 0,1% до 1%. Налог будет рассчитываться исходя из рыночной стоимости квартиры, а не по оценке БТИ и приведет к увеличению налоговых платежей для владельцев московских квартир. При этом рыночная стоимость квартиры, на которую будет начисляться налог, напрямую станет зависеть от результатов ее оценки.

"На сегодняшний день в нашей стране оценка недвижимости осуществляется вслепую, - говорит Анна Левитова, управляющий партнер компании EVANS. - Реальная стоимость квартиры, по которой была заключена сделка, известна только сторонам сделки. На российском рынке, в отличие от многих западных, нет открытого источника информации, из которого можно было бы получить данные о реальной рыночной цене. Федеральная регистрационная служба, фиксирующая сделки по недвижимости, не раскрывает информацию о сделках, как это делается на многих прозрачных и эффективных рынках других стран".

По мнению экспертов EVANS, даже если шаги к раскрытию информации будут сделаны, вряд ли c большой точностью можно будет определить реальную цену на недвижимость. До сих пор более половины сделок в России осуществляется по номинальной стоимости, когда в договоре купли-продажи указывается сумма в один миллион рублей или, реже, какая-то другая, существенно ниже реальной стоимости.

Сегодня результат оценки недвижимости - это фактически оценка цены предложения. Как рассказали специалисты, для определения стоимости квартиры оценщики чаще всего прибегают к сравнительному методу: то есть подбирают в публичных источниках информации наиболее подходящие по параметрам объекты (по местонахождению, типу дома, этажности, площади и другим факторам) и выводят среднеарифметическую стоимость квадратного метра. При этом результатами оценки легко манипулировать: если нужно понизить оценочную стоимость объекта, в рекламу дается несколько объявлений с аналогичными параметрами по заниженной цене и, наоборот, если стоимость нужно повысить, объявления даются с завышенной ценой.

До введения нового налога оценка недвижимости в основном делалась по требованию банка для получения ипотечного кредита. Причем покупатель, оплачивающий услуги оценщика, мог сам выбирать компанию-оценщика. При расчете налога рыночную стоимость владелец недвижимости определить не сможет. Непонятно, насколько точно будет определяться рыночная стоимость, каков процесс самой оценки и пересмотра оценочной стоимости, и как часто будет происходить переоценка в связи с изменением рыночной цены. Еще менее понятно, как будет оцениваться недвижимость в небольших городках и деревнях, где сделки с недвижимостью происходят редко и база для формирования "рыночной стоимости" отсутствует.

Чтобы избежать множества проблем, необходимо более точно регламентировать порядок оценки недвижимости и сделать информацию о заключенных сделках открытой, считают специалисты.

"Очень высока вероятность того, что нам придется платить налог с цены предложения, то есть с более высокой, чем рыночная стоимость недвижимости, - отмечает Анна Левитова. - Особенно сильно это может ударить по коренным москвичам, живущим в центральных районах столицы, где стоимость квадратного метра колеблется от $7 000 до $15 000. Содержание такой квартиры будет непосильным для многих нынешних хозяев, получивших квартиры в ходе приватизации или унаследования от своих родственников и не имеющих достаточных доходов. Высокая цена содержания может заставить таких собственников выставить свои квартиры на продажу, что будет оказывать давление на цены на московском рынке". Правда.ру

Гостелевидение Белоруссии показало разоблачительный сюжет о поездке российского премьера Владимира Путина по Дальнему Востоку на "Ладе-Калине". Критический сюжет вышел в эфире государственного телеканала ОНТ в вечернем выпуске новостей. Об этом сообщает издание "Газета.Ru". Белорусские телевизионщики обвинили российские власти в том, что на автотурне был потрачен годовой бюджет небольшого российского города.

"Рекламная акция российского автопрома, дорожных строителей и самого премьер-министра почти удалась. Забыли авторы операции "Амур", что живут не во времена Потёмкина и его деревень, а в эпоху цифровых технологий и Интернета, - обрушился телеканал ОНТ на организаторов поездки главы правительства РФ. - Путина во время поездки сопровождала почти сотня спецавтомобилей, причем ни одного отечественного. А приметных желтых "Калин" оказалось целых три: две ехали своим ходом, а третью везли на платформе".

"Четыре дня работы кремлевских пиарщиков и журналистов с бюджетом телевизионного фильма пошли псу под хвост", - заключает автор сюжета.

"К двум известным российским бедам добавилась третья, суммирующая, - дураки на дороге. И с машинами неладно - Интернет сейчас просто захлестнула критика продукции российского автопрома. И даже собранная для Путина "Калина" с 350-километровой дистанцией не справилась - пришлось менять", - объяснили зрителям журналисты.

Журналисты напомнили, что сам Путин пришел к выводу: "Тысячи километров асфальта без инфраструктуры - проселочная дорога, а не федеральная трасса".

"Операция "Амур" по созданию положительного образа энергичного политика провалилась, - констатировал телеканал ОНТ. - Журналисты добросовестно цитировали Путина, который якобы обещал передать машину, на которой все преодолел, в музей "АвтоВАЗа". Только какую из трёх? Глупо получилось. Или надеялись, что авось никто не узнает? План Путина - будущее России".

Сюжет о Путине стал новым ответом Белоруссии на компрометирующие фильмы "Крестный батька", которые показал телеканал НТВ. Ранее официальный Минск ответил на разоблачения Москвы телевизионным интервью с президентом Грузии Михаилом Саакашвили и статьей "Соседи глазами экспертов" в газете "Республика" - прямым компроматом против Владимира Путина.

Как сообщал "Новый Регион", накануне белорусский президент Александр Лукашенко выступил с обвинениями в адрес российских властей. Лукашенко заявил, что официальной Москве было выгодно нападение на российское посольство в Минске. При этом он отметил, что считает "интересной версией" причастность России к нападению на собственное посольство в Белоруссии. "Скорее всего, наверное, им нужен был этот инцидент, чтобы показать: вот видите, какое там правительство, Лукашенко, который чуть ли не сам устроил этот теракт, как они его называют, и подожгли автомобиль российского посольства. Подонки и негодяи", - объяснил Лукашенко. "Атака одна, атака вторая, атака третья в СМИ, беспрецедентное давление в экономике. Не получается. Хотели президента наклонить - получается наоборот. Надо искать другие методы", - добавил президент Белоруссии.  "Новый Регион"

Осёл останется ослом,

Хотя усыпь его цветами,

Где нужно действовать умом,

Он только хлопает ушами!

Народная мудрость

Перепись населения! Участвуют все! России важен каждый! - какие яркие, напыщенные лозунги! А что на самом деле? Увы, на деле получается голая профанация, имеющая целью крайне убого прикрыть наглое казнокрадство. Более того, перепись наглядно показала (во всяком случае - мне), что уровень мышления наших планировщиков ниже плинтуса. Судите сами!

Вам ленточку выдали? Мне да, правда на семью из трёх человек выдали только одну. Стало быть, на производство этой ленточки тоже ушли народные деньги. Интересно, а сколько было затрачено денег на право производства этой ленточки? А на ее дизайн? Не знаете? Я тоже! А сколько их, ленточек, произведено в реальности? Совпадает ли реальность с планом? Ведь на мою семью дали одну ленточку. Не знаете? Я тоже! (Про размер отката за право производства я умолчу.)

Но все это мелочи по сравнению с явной глупостью, что изливалась устами девушки-переписчицы при заполнении опросных листов.

Ну ладно там фамилия, имя, отчество, дата рождения, состояние в браке, наличие детей. Стоп! А вот здесь, если перепись проводили бы ЛЮДИ и вправду думающие о будущем, а не макаки, как ныне, встал бы вопрос о беременности жены или вопрос о планировании появления еще детей. Ведь перепись должна помочь разрабатывать стратегию (такими баснями кормит нас ТВ), то есть строить новые школы, детские сады, и т.д. Но его нет!!! То ли бандерлоги, отвечающие за перепись, совсем отупели, то ли нашли в отсутствии такого вопроса оправдание своего бездействия. Погодите, скажут они через пару лет, блин, а мы думали, что люди по одному родят и все. А люди, какие нехорошие, взяли и испортили наши прекрасные планы, родив еще детей... И главное, что по бумагам, то есть для чинуш, останутся чистенькими. Так где оно, ваше планирование на десятилетие вперёд? Нет его!

Идем дальше: образование. Высшее оно у меня и среднеспециальное - пометили в клеточках крестиками. Опять стоп! А если у меня два высших образования? А если два среднеспециальных? Тогда что? В том-то и дело, что ничего. Сели в лужу со своим вопросом господа планировщики! Как быть переписчику-то? Не знаете? Тогда зачем вы нам нужны, такие незнайки из семейства приматов! Мне, человеку, и то ясно, что не крестики должны быть, а две-три графы, в которые и будут записаны данные.

И сразу ещё один стоп! Это все? Вас что, не интересует мой диплом? Технарь я, лингвист, юрист, экономист, переводчик? А может я академию Генштаба окончил? Или вам только корочка нужна, для того чтобы очередное достижение демократии объявить: у нас, типа, столько-то процентов людей с высшим образованием. Для галочки только? Блин, а я по наивности считал, что это нужно для оперирования человеческими ресурсами, чтобы знать, откуда надо брать специалистов. Кстати, а почему не указан ВУЗ (я, например, и среднеспециальное экономическое, и высшее техническое получил в родном Нижегородском политехническом университете), который окончил? А может, я закончил Вселенскую Межзвездную Академию оккультных наук? И что? Корочки в любом переходе метро купить смогу, но при этом не буду ни инженером, ни магистром на самом деле, при этом буду путать косеканс с коитусом. И для государства я совершенно бесполезен как специалист.

Тут же идёт вопрос: имею ли я учёную степень и если да, то какую. Но опять же без указания специальности. Слушайте, а ежели человек доктор по уфологии, астрологии или вообще дерьмократических наук? Он что, тоже ученый? По логике тупых счетоводов - да! Но не для нас, ЛЮДЕЙ.

Владею ли я иностранным языком? Владею английским. Записали? Прекрасно! Стоп! А почему у вас только три графы? Может, я владею семью языками? Может, я полиглот? И что делать? Спросите у орангутангов!

Идём дальше: работа. Работаете? Да! Имеете вторую работу? Да! Всё. Постойте, какое тут, мать-перемать, всё? Вам что, не интересно ни то, где я работаю, ни то, какую зарплату я получаю? Тогда зачем вам этот вопрос? Опять для галочки, чтобы похвалиться как достижением демократии тем, что у людей повысилась мобильность по сравнению с Советским периодом, когда они работали только на одной работе? А знаете ли вы, что я работаю на двух работах, потому что на каждой в отдельности платят мало? И если бы мне платили хорошо на основной, я бы больше времени с семьёй проводил, что собственно и было в СССР! Опять-таки из переписи совершенно непонятно, откуда приглашать специалистов, скажем, по ядерным реакторам для обслуживания новых АЭС. Ведь в опросном листе нет ни единого слова о моей специализации по диплому, ни о моей работе в настоящее время. Ведь за пять-шесть лет я вполне мог потерять свою квалификацию.

Впрочем, этими вопросами себя бы озадачили ЛЮДИ при составлении опросных листов, тупым бандерлогам это до лампочки!

Так же гиббоны-составители совершенно забыли про отношение к военной службе. Военнообязанный я или прикован к коляске? А может, моя жена математик - криптограф или хирург-гнойник, то есть человек тоже военнообязанный?

Ответа нет, хотя такой вопрос должен волновать государственных ЛЮДЕЙ, впрочем, как уже было сказано, составляли вопросы не они, а другие представители семейства приматов.

Кстати, а какую религию я исповедую? Ведь это очень важный вопрос, даже с точки зрения МВД. Ведь перепись должна выявить и точки межрелигиозной напряженности. Но опять мы, ЛЮДИ, в пролёте никто из счетоводов и не подумал включать его в опросный лист.

И кстати, где вопрос, который я помню еще с советской переписи, о наличии личного садового участка? Опять нет, хотя он обязан был быть!

И, кстати, обратите внимание, чтобы вашу национальность и ваш язык, ежели он русский, писали бы полностью, а не через безликое Р. Национальность Эльфов - записывают полностью

Алексей УЛИТИН, г. Горький

ФРГ разгорелся конфликт вокруг нового вокзала в Штуттгарте. Многолетнее противостояние граждан и властей, до недавнего времени протекавшее довольно мирно, обострилось после того, как 30 сентября полиция жестко, с применением слезоточивого газа, водометов и дубинок, разогнала мирных горожан, которые собрались во Дворцовом парке, чтобы помешать вырубке многовековых деревьев на месте будущего вокзала. Событие вызвало настоящий шок. Ответом на него стали многотысячные демонстрации протеста.

Проект возведения нового современного вокзала в Штуттгарте, получивший название «Штуттгарт-21», был официально представлен тогдашним главой Deutsche Bahn Хайнцем Дюрром (Heinz Duerr), властями Баден-Вюртемберга и мэрией Штуттгарта еще в 1994 году, а сама идея спрятать железнодорожные пути, проходящие через город, в тоннель под землю была выдвинута в 1988 году профессором Герхардом Хаймерлем (Gerhard Heimerl). Если коротко, суть проекта «Штуттгарт-21» состоит в том, чтобы превратить вокзал, расположенный в центре города, в транзитный узел, через который будет проходить европейская скоростная железнодорожная магистраль, соединяющая Париж с Братиславой и Будапештом. Одновременно предполагается построить отрезок скоростной магистрали между Штуттгартом и Ульмом.

Что это значит для самого Штуттгарта? То, что старый городской вокзал, построенный еще в 1928 году по проекту архитектора Пауля Бонатца, будет частично разрушен (предлагается снести два крыла: северное и южное) и спрятан под землю. При этом, если схематично представить вокзал в виде вытянутого четырехугольника, он будет развернут на 90 градусов. Таким образом, поезда теперь будут приходить на вокзал не с запада и востока, а с севера и с юга, двигаясь по проложенным через город подземным тоннелям длиной более 10 километров. На месте множества старых железнодорожных путей, сортировочных линий и привокзальных строений планируется возвести новый жилой квартал «Европа» на 12 тысяч жителей. Размер площадей, которые освободятся в центре города после того, как наземные железнодорожные пути будут демонтированы, оценивается ни много ни мало в 100 гектаров.

Проект, что и говорить, грандиозный, способный, кстати, привлечь многомиллионные инвестиции в сектор городской недвижимости, поэтому неудивительно, что он находит поддержку городских властей и правительства Баден-Вюртемберга. Сложность, однако, в том, что развернутый на 90 градусов ультрасовременный вокзал заденет любимый горожанами Дворцовый парк, или Замковый парк, как его еще называют. Придется вырубить 282 дерева. Взамен власти и Deutsche Bahn планируют посадить 293 дерева, при этом не молодые деревца, привязанные к шесткам, чтобы их не поломал ветер, а полноценные взрослые деревья. Исторический парк, одно из излюбленных горожанами мест для отдыха, конечно, потеряет прежний вид, но, как отмечают власти, будет не хуже. В парке, который теперь будет находиться прямо на крыше подземного вокзала, появятся огромные стеклянные окна, которые заменят вокзалу освещение.

Эскизы нового вокзала и обустройства частично вырубленного парка, представленные на сайте архитектурного бюро Кристофа Ингехофена (Christoph Ingenhoven), которому был поручен проект, выглядят действительно оригинально, однако многие горожане хотели бы не только оставить парк в прежнем виде, но и не превращать Штуттгарт в транзитный пункт континентальной скоростной магистрали. Протесты горожан, защитников природы, «зеленых» посыпались чуть ли не сразу после того, как стало известно о намерениях городских властей. В разные инстанции были поданы многочисленные жалобы. Тем не менее, успеха истцы не имели. В 2006-м и 2007 году Верховный административный суд Баден-Вюртемберга отклонил несколько жалоб о признании строительства нового вокзала незаконным. В 2007 году противники строительства вокзала предоставили властям результаты голосования, согласно которым 67 тысяч человек высказались за проведение референдума по этому вопросу, однако городской совет Штуттгарта отклонил эту идею.

Противостояние властей и граждан обострилось летом 2010 года, после того как в конце июля начались работы по сносу северного крыла вокзала. В августе в городе прошло несколько демонстраций противников «Штуттгарта-21», в которых приняли участие от 20 до 30 тысяч человек. 13 августа около 20 тысяч протестующих выстроились живой цепью вокруг вокзала, чтобы помешать работам по разборке здания. 25 августа семеро активистов смогли приостановить снос, забравшись на крышу вокзала. Они провели там около 22 часов и были сняты полицией. 27 августа прошла новая демонстрация протеста, собравшая, по словам ее устроителей, 50 тысяч человек. Выступления продолжились и в сентябре: конфронтация достигла своего пика 30 сентября, накануне того дня, когда в Дворцовом парке должны были упасть первые деревья.

Можно ли было ее избежать? Видимо, вряд ли, потому что стороны решили идти до конца: власти были уверены в своей правоте, поскольку формально все решения по «Штуттгарту-21» были приняты на основании закона и в рамках действующих демократических процедур, а у протестующих не осталось иного выбора, кроме как в прямом смысле слова встать на пути строителей. С утра полиция начала устанавливать заграждения на месте предстоящей вырубки. Противники «Штуттгарта-21» подняли тревогу. К парку стали подтягиваться горожане. К ним вскоре присоединилась демонстрация школьников, которых сопровождали учителя. В начале акция протеста, как отмечает Tagesschau, протекала мирно и была больше похожа на хэппенинг на траве. Но постепенно ситуация накалилась. Специальные полицейские команды переговорщиков не смогли взять ситуацию под контроль.

В тот же день в полдень состоялась пресс-конференция министра внутренних дел земли Баден-Вюртемберг Хериберта Реха, в ходе которой на вопрос о привлечении полиции он ответил буквально следующее: «Если подобное строительство нельзя осуществить беспрепятственно, полиция должна взять его под охрану. Эта задача находится в полном соответствии с законом, и мы ее выполним без всяких «если» и «но», невзирая на то, кто нам будет противостоять». Возможно, Рех просто хотел пригрозить демонстрантам, но на практике вышло именно так, как он говорил: безо всяких «если» и «но», невзирая ни на кого. Около 15 часов, после неоднократных предупреждений, по собравшимся ударили водометы, полиция пустила в ход слезоточивый газ, в ряде случаев дело дошло до дубинок. Началась свалка. Как все это происходило, можно посмотреть на YouTube.

Раненый при разгоне акции протеста 30 сентября пожилой демонстрант.

Первые деревья были спилены уже в ночь на 1 октября. Фото (c)AFP

В итоге ранения получили, по разным данным, от 130 до 400 человек. Большинство из них обратилось к врачам с раздражением и воспалением глаз. Позднее немецкие СМИ сообщили, что двум демонстрантам грозит слепота. Кроме того, по горячим следам сообщалось, что одному из участников акции выбили глаз. Прессу и блоги обошла красноречивая фотография, изображающая, как два демонстранта ведут под руки временно ослепшего пожилого мужчину с опухшими и заплывшими глазами, из которых по щекам течет кровь. То, что 30 сентября немецкое общество пережило настоящее потрясение, не является преувеличением. Такого в Германии не происходило очень давно. Нет, разумеется, столкновения протестующих с полицией происходят довольно часто и в Берлине, и в гамбургском Шанценфиртеле, но там полицейским противостоят левые радикалы или так называемый «Черный анархистский блок», члены которого изначально настроены на конфронтацию.

В Штуттгарте ни левых экстремистов, ни анархистов не было - или, по крайней мере, не было в таком количестве, как бывает на Первое мая в Берлине и Гамбурге. В Дворцовый парк пришли в основном обычные граждане, у которых не было ни масок, скрывающих лица, ни петард - а с ними обошлись так, будто речь шла о разгоне буйных леваков. Полиция вначале заявляла, что протестующие сами начали закидывать представителей правопорядка камнями (позднее, правда, выяснилось, что это были каштаны). Многие пытались объяснить жесткие действия стражей порядка тем, что в операции по «очистке» Дворцового парка были задействованы подразделения полиции из разных федеральных земель, в том числе из Берлина, где с демонстрантами традиционно обращаются жестче, чем в благообразной и законопослушной Швабии. Однако, если посмотреть на фотографии, то легко заметить, что среди полицейских, вступивших в схватку с демонстрантами, было достаточно много тех, у кого на форме нашит герб Бадена-Вюртемберга.

Многим россиянам произошедшее в Штуттгарте наверняка напомнило историю с Химкинским лесом. Не вдаваясь в спорный вопрос о правомочности подобных аналогий, стоит заметить, что параллель с Россией провели и сами немцы. К примеру, один из лидеров партии «зеленые» Джем Оземир в интервью по первому каналу немецкого телевидения заявил буквально следующее: «По моим впечатлениям, своими действиями господин Рех зарекомендовал себя как человек, которому самое место работать под руководством Владимира Путина в России. В Германии люди так себя не ведут». Оземира понять можно - «зеленые» после событий в Штуттгарте постарались оседлать волну народного недовольства, в том числе благодаря подобным громким заявлениям. И надо сказать, преуспели: последний соцопрос, проведенный журналом Stern совместно с телекомпанией RTL, свидетельствует о том, что по популярности «зеленые» обогнали даже социал-демократов - 24 процента против 23.

И тем не менее, упомянутое сходство с Россией не должно отвлекать от немецких реалий. Очевидно, что своими жесткими действиями правительство земли Баден-Вюртемберг решило показать, кто в доме хозяин. И этот хозяин, по их мнению, это законно избранные власти, которые действуют по закону, а не улица, не протестующие, будь их хоть сто тысяч человек, которые хотят этот закон обойти. Примечательно, что премьер-министр Баден-Вюртемберга Штефан Маппус отказался приносить какие-либо извинения за разгон протестующих, назвав его легитимным. Уже упомянутый министр внутренних дел Рех, спустя несколько часов после событий во Дворцовом парке, где под водометы попали, в том числе, несовершеннолетние школьники, заявил в эфире телеканала ZDF: «Когда полиция силой оттаскивает в сторону мать с детьми, мать должна отдавать себе отчет, что с ней всегда будут поступать подобным образом, если она преграждает путь, который должен быть свободным».

Этот доведенный до степени абсурда принцип «закон есть закон» не является признаком черствости или кровожадности того же Хериберта Реха. Как отметил социолог Вольфганг Краусхар (Wolfgang Kraushaar), исследующий протестные настроения, в случае с вокзалом «Штуттгарт-21» столкнулись два представления о демократии: представительная демократия, когда народ делегирует право принятия решений выборным представителям, и прямая, базисная демократия, при которой последнее слово принадлежит народу. Ошибка властей Баден-Вюртемберга отчасти состоит именно в том, что им не хватило дальновидности и они не смогли предотвратить столкновения этих двух точек зрения на демократическое устройство. Можно добавить еще и то, что Германия - не просто представительная демократия, она еще и «партийная демократия», в том смысле, что именно партии, роль которых прописана в конституции, являются основными посредниками между обществом и властными институтами.

Основной закон ФРГ в принципе нацелен на то, чтобы максимально ограничить прямое участие граждан в принятии политических решений. Как отметил немецкий журналист Габор Штайнгарт в своей нашумевшей книге «Украденная демократия», это произошло потому, что немецкий народ один раз за свою историю уже хорошенько провинился, приведя к власти Адольфа Гитлера, и создатели конституции ФРГ постарались это учесть. Именно поэтому в Германии конституция не предусматривает проведение референдумов по общезначимым национальным вопросам, и даже федеральный президент, функции которого являются чисто символическими и декоративными, избирается, от греха подальше, не напрямую, а через выборщиков от ландтагов земель. Но в итоге все эти предосторожности приводят лишь к тому, что, с одной стороны, граждане теряют интерес к партиям и официальной политике, а с другой - множатся альтернативные протестные формы политического волеизъявления.

Это очевидно даже для самих партий. Так, председатель Социал-демократической партии Германии (СДПГ) Зигмар Габриэль уже заявил, что его коллеги намерены поставить вопрос о внесении изменений в конституцию ФРГ, чтобы разрешить проведение общенациональных референдумов по важнейшим политическим вопросам. Габриэль обратил внимание на следующую тенденцию: участие простых граждан в традиционных политических процедурах представительной демократии, таких как выборы или работа партий, неуклонно снижается. Между тем активность различного рода гражданских инициатив, а также дискуссии по политическим вопросам в интернете, напротив, демонстрируют крайне высокую степень политизации общества.

По мнению Габриэля, введение общенационального референдума является единственной возможностью для того, чтобы немецкая политика могла выйти из тупика. Так, после разгона горожан в Штуттгарте акции протеста лишь усилились. На последнюю демонстрацию, прошедшую в понедельник, 4 октября, вышли 50 тысяч человек. Начат сбор подписей под требованием проведения референдума по вопросу о досрочном роспуске земельного парламента - ландтага. Как отмечается, для референдума необходимо собрать 10 тысяч подписей. Власти уже пошли на попятную, приостановив снос старого вокзала, хотя и дали понять, что сам проект «Штуттгарт-21» будет осуществлен, пусть даже и с некоторыми изменениями. Иными словами, конфликт между Федеральной республикой Германия и «штуттгартской республикой» не погашен, и удастся ли сторонам договориться по-хорошему, неизвестно.

Алексей ДЕМЬЯНОВ, Lenta.ru