3. Современная Россия.

В 2002 году партией был основан ИТЦ ЦК КПРФ, который возглавил одаренный молодой человек, которого тогда мало кто знал. Его звали Илья Пономарев. Передовой в информационной сфере Новосибирский обком КПРФ в лице В. Волкова и В. Колташова наладили с ним контакты, сперва по информационным вопросам, и познакомили этого чрезвычайно талантливого человека, это уже тогда не всем нравилось в партии, с работой Новосибирской организации СКМ. В дальнейшем это сотрудничество развилось еще больше и приняло тесное информационное взаимодействие. Цели у ИТЦ ЦК и Новосибирского комсомола были общие и благодаря обоюдно высокому организационно-интеллектуальному уровню, сотрудничество это приняло самые живые и чрезвычайно полезные для всего левого движения формы. Одним из первых этапов совместной работы и, наверное, одним из самых важных в ее становлении этапов стал период работы И. Пономарева над таким документом, как «Манифест молодежи России». Создатель сайта kprf.nsk.su В. Волков и В. Колташов одними из первых познакомились с этим произведением, полный первоначальный текст которого мы приводим ниже.

Россия в начале XXI века. Взгляд нового поколения

Сегодня вновь по России бродит призрак перемен. После периода относительного оживления экономики и политической стабилизации страна вступает в драматичную фазу своего развития. Обострение многочисленных социально-экономических проблем обнаруживает принципиальную неспособность нынешнего руководства к их решению. Вместо этого оно готово пожертвовать интересами основной массы населения ради достижения собственных целей, вплоть до применения насилия к своим политическим противникам и подавления начинающихся акций социального протеста. Раскол и непонимание в российском обществе вызывает продолжающаяся сдача руководителями государства геополитических позиций страны в обмен на экономическое благополучие влиятельных сырьевых магнатов и представителей финансовой олигархии. Мы, новое поколение патриотов России, должны определиться - с кем мы сейчас и что мы готовы сделать, чтобы переломить ситуацию.

Вертикаль власти

К 2002 году в Российской Федерации окончательно оформилась политическая система, которую некоторые политологи уже успели окрестить «путинским застоем». Отличительной чертой этой системы является ее искусственность. Она базируется на манипуляции общественным сознанием, а не на реальных экономических или социальных достижениях. Нынешний президент, в отличие от своего предшественника, скрывает от общества истинный смысл проводимых властью реформ. Подмена понятий, замена реальных дел их видимостью, передергивание очевидных фактов, в последние два-три года достигла в России невиданных масштабов. Осознание и разоблачение истинной сути инициатив власти становится одной из основных задач всех трезвомыслящих людей.

Так называемая «вертикаль власти» может стать осиновым колом в сердце юной российской демократии. Роль Совета Федерации сведена до полуофициального клуба лоббистов крупнейших компаний. Проведенное перераспределение финансовых потоков в регионах в реальности привела к бедствию и нищете отдельных регионов, не обладающих большими сырьевыми запасами, и угрожает целостности страны. Расширяется пропасть между сытой и благополучной Москвой и остальной нищей и бесправной Россией. Реформа местного самоуправления проводится в полном соответствии с принципом «разделяй и властвуй».

Диктатура закона

Отечественная правовая система реформируется в интересах защиты интересов политической элиты. Принятые законы часто противоречат друг другу. Будучи принятыми - не исполняются. Постоянно подвергаются изменениям, иной раз - даже не вступив в силу. Диктатура постоянно переписываемого в политических интересах власти закона направлена не на то, чтобы ловить бандитов. Вместо этого в сортирах «мочат» преимущественно неугодных предпринимателей, журналистов, целые политические движения. Запрет власти на проведение референдумов в околовыборный период возвращает страну в эпоху крепостного права, когда народу запретили менять своего феодала даже на Юрьев день. Наша «управляемая демократия» управляется кем угодно, но только не гражданами страны. Немногие завоевания 90-х годов двумя годами новой власти практически перечеркнуты.

Власть, капитал и криминал

Лозунг о «равноудаленности олигархов», выдвинутый Путиным, стал дымовой завесой, призванной скрыть расправу с отдельными предпринимателями с одновременной приватизацией власти всеми остальными. К власти в российских регионах приходят представители бизнеса, при этом ими захватываются все новые, все более жирные куски собственности. Об этом же говорит и снижение налогов, проведенное в интересах наиболее богатых слоев общества. Нельзя не отметить нарастающий колониальный характер российской экономики, в которой проводится сознательная политика консервации отраслей, которые во всех развитых странах и СССР были системообразующими (автомобильная промышленность, космос, нефтехимия, либо по скандинавскому образцу телекоммуникации и связь). Нетрудно видеть, что все попытки что-либо сделать в этих отраслях пресекались на самом высоком уровне - достаточно вспомнить историю Автомобильного Альянса (АВВА) или СИБУРа. В то же время сырьевые отрасли, которые могли бы сыграть свою роль в подъеме российской промышленности, в основном успешно помогают промышленности западной, а в России вкладываются в новое сырье и старых чиновников.

Как известно, российские руководители делают ставку, прежде всего на людей, «которым можно доверять». Но вследствие стремительных изменений в образе жизни наиболее активной части населения, произошедших в последние десять лет, мы стали свидетелями глубочайшего непонимания между «отцами» и «детьми». Это приводит к отсутствию доверия между поколениями, и ситуации, когда экономическая и политическая элита становится противопоставленной остальному обществу. Это является бомбой замедленного действия под всем зданием российской государственности - бомбой, обезвредить которую могут только молодые.

Это надо сделать именно сейчас. Сегодня все, что плохо лежало, уже украдено, распилено, продано, разворовано. Настало время, когда поколению сорокалетних бизнесменов нужно применять более сложные механизмы для роста личного благосостояния. Кроме того, оно вошло в период кризиса среднего возраста, когда жизненные приоритеты начинают меняться, и то, чем олигархи занимались раньше, становится скучным. Соответственно, они ищут новое поле для своей деятельности, и политика является одним из подобных приложений их энергии и интеллекта.

В итоге на рубеже XX и XXI веков крупный российский бизнес в России резко активизировался в политической сфере. Мы были свидетелями избрания ряда представителей крупных ФПГ губернаторами: это и Роман Абрамович на Чукотке, это и Борис Золотарев в Эвенкии, это и последовательно расширяющий сферу своей деятельности Александр Хлопонин и ряд других предпринимателей более мелкого калибра. Можно сказать, что осуществляется переход от лоббирования интересов своего бизнеса к преобразованию бизнеса в политическую организацию. Безусловно, в эту сферу переносятся те же самые правила, к которым они уже успели привыкнуть в бизнесе: наглость, самоуверенность, напор, цинизм, пренебрежение к общественным и законодательным ограничениям.

Ельцинская система «сдержек и противовесов» не давала «комсомольцам» захватить власть окончательно. Возьмем Гусинского, который претендовал, не много не мало, как на роль делателей президентов. Однако его роль в 90-е все равно была весьма и весьма ограничена. Власть воспринимала бизнес как своего рода подрядчика на те или иные подковерные услуги, которые заказывались подобным господам в период избирательных компаний, за что с ними расплачивались национальными природными богатствами или иными благами, как-то телеканалами, газетами, крупными предприятиями и т.д.

После же смены первого лица Путин уже не смог сдержать их напор. Он был недостаточно опытен, недостаточно силен, за ним не было собственных наработанных ресурсов, и в результате он оказался заложником в руках этих самых экономических группировок.

Парадоксальным образом это обернулось против самих агрессивно-послушных олигархов. Подойдя слишком близко, они попали в патовую ситуацию, когда любое действие одной из групп ущемляло интересы другой. Результатом этого стал курс на равноудаленность олигархов, хотя вернее было бы сказать - на равноприближенность. Так называемая деприватизация власти, как это уже стало традицией в последние два года, обернулась своей противоположностью - ее приватизацией, и неизбежной непримиримой конкуренцией между элитами. Мы это видим на всех уровнях управления: «питерцы» соперничают с «семьей», «Единая Россия» с «Партией жизни», РСПП с ТПП, Кириенко с Шаймиевым и Рахимовым, Хлопонин с Уссом. Конфликт вокруг выборов губернатора Красноярского края особенно наглядно показал весь цинизм власть имущих и полное бесправие всех остальных. Это доказывают те методы, которые применила власть, использовав для изгнания уже упомянутых медиамагнатов их же коллег, объединившихся сегодня в т.н. «Медиа-социуме».

В итоге сейчас вокруг кремлевской администрации сформирован клуб приближенных олигархов. Можно спорить, какой из них чуть ближе или чуть дальше, понятно одно - их ряды сомкнуты гораздо плотнее, чем это было в 90-е. Сегодня это становится дополнительным фактором стагнации и ограничения развития страны. Однако при неблагоприятном развитии этого процесса, связанном с агрессивными действиями одной из группировок, может развиться глубокий системный кризис, который приведет к разрушению сложившегося экономического порядка, масштабному переделу собственности и новому витку хаоса в стране.

Экономический кризис

В отсутствие сколько-нибудь выраженной инвестиционной и структурной политики государства технологические сдвиги в российской экономике приобрели явно регрессивный характер и выразились в быстрой деградации ее технологической структуры. При этом наиболее серьезный регресс охватил современные производства и отбросил Россию по уровню их развития на 15-25 лет. Большинство производств готовой продукции современного технологического уклада практически свернуто. Сокращение их производства - более чем в 5 раз - намного превышает общий масштаб экономического спада, произошло практически полное их вытеснение с внутреннего рынка импортными аналогами. В частности, в десятки и сотни раз сократилось производство бытовой видео- и электротехники, подавлена импортом отечественная фармакологическая промышленность. При этом внедрение отдельных элементов современных технологий имеет “очаговый” и “точечный” характер и не оказывает влияния на макроструктуру и эффективность экономики. Стремительное разрушение современного технологического уклада означает разрушение технологической основы устойчивого экономического роста, нарастание технологического отставания российской экономики. Сейчас наша экономика недостаточно восприимчива и к достижениям научно-технического прогресса. Значительная часть предприятий практически не вкладывает средств ни в создание новых технологий, ни в модернизацию старых. По оценкам экспертов, ежегодный оборот на мировом рынке высоких технологий и наукоемкой продукции в несколько раз превышает оборот рынка сырья, включая нефть, нефтепродукты и газ. Россия, к сожалению, при всем своем научно-техническом потенциале сегодня на этом рынке представлена более чем скромно - 0.3%, тогда как США - 39%, Япония - 20%, Германия - 16%.

Какими бы не были экономические проблемы России, накопленные в период застоя, но только за последнее десятилетие бедность стала уделом 40 миллионов наших граждан. С 1991 года уровень производства в России сократился вдвое, что сильнее, чем во время Великой Отечественной Войны. Он сегодня меньше не только чем в любой из стран “семерки”, но и вдвое меньше, чем в Индии, и вчетверо меньше, чем в Китае. Наибольшие разрушения произошли в отраслях наукоемкой промышленности, сельскохозяйственном машиностроении, а также в легкой промышленности и производстве промышленных товаров народного потребления, где уровень производства упал во много раз. В последние годы экономического роста, которым так гордится власть, России удалось разве что не увеличить отставание от других стран за счет благоприятной конъюнктуры на мировом рынке сырья. Правительство зафиксировало темы экономического роста в своем прогнозе на ближайшие годы в интервале 3,5-4,6 процента. Фактически признается, что в условиях сложившего общественного и экономического устройства даже благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура уже не способна обеспечить необходимых темпов развития экономики и ее конкурентоспособности на мировом рынке.

Причина - нежелание правительства решать ключевые проблемы: незащищенность собственности, произвол монополий, обнищание регионов, разложение госаппарата. Диктат монополий определяет неспособность правительства провести взвешенную реформу ЖКХ в интересах большинства населения (коммунальные платежи выросли в некоторых регионах в 1,9 раза). С одной стороны, население платит все больше, с другой стороны - качество услуг не только не растет, но напротив, люди все чаще сидят без тепла, воды и света. Государство тратит на дотации ЖКХ огромные средства, однако отдача от них остается низкой. В отдельных регионах разрешением кризисов, связанных с коммунальными проблемами, было вынуждено заниматься Министерство по чрезвычайным ситуациям. И подавляющее большинство присутствующих знают это не понаслышке и не из телевизора.

Борьба с экстремизмом

Серьезную угрозу стабильности и общественной безопасности в стране представляет рост экстремизма. Речь, в первую очередь, о тех, кто под фашистскими, националистическими лозунгами и символикой устраивает погромы, избивает и убивает людей.

При этом милиция и прокуратура часто не имеют достаточно эффективных инструментов для привлечения к ответственности организаторов и вдохновителей этих преступлений. Во многих случаях дело ограничивается доведением до суда лишь непосредственных исполнителей. На самом деле, банды экстремистов действуют, по сути, как организованные преступные сообщества и подлежат аналогичному преследованию.

К сожалению, силой этих людей является их поддержка молодежью. Это происходит оттого, что она не находит сегодня альтернативной точки выражения своего протеста против окружающей действительности. И это еще одна причина, по которой мы должны громко заявить о своей позиции и привлечь на свою сторону заблудших.

Кризис армии и силовых структур

Нельзя забывать о проблемах силовых структур и вооруженных сил, ведь у России в геополитическом смысле есть всего два друга. Это ее армия и флот. Величайшее преступление, за которое виновным еще только предстоит понести наказание - это то состояние, в котором они сегодня находятся. И опять мы можем провести исторические параллели - в течение 1917 года русская армия была полностью развалена, спецслужбы дезорганизованы, и коммунистам, пришедшим к власти, нужно было отстраивать их практически с нуля. Похоже, это характерная черта любого временного, колониального по сути правительства, будь то правительство Керенского в 1917 или Гайдара-Чубайса в 1990-е - начинать свою деятельность с развала армии и страны в целом.

Тогда, в 1917 году, коммунисты поняли, что буржуазная форма правления в том виде, в котором она сложилась в России, ведет к распаду империи (и этот процесс уже начинался - Польша и Финляндия заявили об отходе от метрополии еще до Октября). Предложенная партией национальная политика, включая лозунг о праве наций на самоопределение, позволила удержать ситуацию, а затем и резко усилить влияние СССР в мире. Никем не ставится под сомнение, что организация работы советской разведки, контрразведки, вооруженных сил, международной пропаганды вплоть до 80-х годов была самой эффективной на земном шаре. К сожалению, слепота высшего руководства страны, не сумевшего вовремя отреагировать на начавшийся в мире процесс смены формаций, привела к стремительной потери конкурентоспособности нации.

Вымирание населения страны - угроза выживанию нации

На протяжении последних нескольких лет численность населения РФ сокращается по миллиону человек в год, почти исключительно за счет русских; а среднее число детей в семьях меньше минимально необходимого для простого (без вымирания) воспроизводства - в два раза. Это уже предопределило сокращение (также примерно в два раза) численности молодого поколения 2007-2015 годов. Русская нация переживает демографический кризис такой глубины, с которым она в своей истории не встречалась.

По оптимистическим прогнозам официальных статистиков, через 50 лет население нашей страны будет 126 миллионов человек, по пессимистическим - 77 миллионов человек. Смертность на сегодняшний день в России превышает рождаемость в 1,7 раза. Доля трудоспособного населения в демографической структуре России составляет 60% и постоянно снижается. Каждый третий ребенок шести лет не готов к систематическому обучению в школе, и у половины дошкольников отклонения в развитии опорно-двигательного аппарата; 70% школьников страдают от гиподинамии; 90% детей имеют отклонения в физическом и психическом здоровье; 30-35% поступающих в школу детей страдают хроническими заболеваниями. И лишь 10% детей заканчивают школу здоровыми. Треть мальчиков не пригодна к службе в армии. Сегодня вопрос выживания русских (здесь мы берем это слово в своем широком смысле - русский это гражданин России) как нации стоит достаточно остро. Разрушены стабилизирующие общество организации; молодежи навязаны стереотипы поведения, не свойственные ранее нашему образу жизни. Это уже привело к старательно замалчиваемой властями эпидемии СПИДа, галопирующей наркомании, которая уже стала проблемой более острой, чем алкоголизм. Если эти тенденции сохранятся, то через 50 лет коренное население России сократится в два раза. По всему периметру границ (особенно на Юге и Дальнем Востоке) страна подвергается демографической агрессии со стороны сопредельных государств. Происходит ползучая колонизация пограничных районов.

Дополнительно к этому, разрушается роль семьи как первичной ячейки общества. Ключевую роль в этом играют электронные СМИ, которые в погоне за легкими деньгами невольно пропагандируют так называемую западную культуру, ориентированную на культ потребления. Чтобы в этом убедиться, достаточно взглянуть на программу телепередач от 12 до 17 часов, когда телевизор могут смотреть только неработающие женщины, сидящие дома и смотрящие за детьми. Иногда начинает казаться, что единственный путь для сохранения генофонда - эмиграция лучших представителей нации; во всяком случае, бежавшие в 1917 году во Францию и Америку наши сограждане сохранили свою национальную и культурную идентичность в гораздо большей степени, чем оставшиеся в России.

Сейчас раздаются голоса, что снижение численности населения России есть положительный фактор, что для эксплуатации природных ископаемых богатств, расположенных на нашей территории, больше людей не надо, а существование земледелия в нечерноземной полосе и вовсе экономически бессмысленно. Называется даже цифра, что оптимальная численность населения Российской Федерации - 50 миллионов человек. Эти фашистские в своей рациональности утверждения порочны по своей сути. Нас должно быть больше - и мы должны обеспечивать себя жизненным пространством, соответствующим нашим интеллектуальным, а не природным возможностям.

На наших глазах происходит необратимая трансформация углубляющейся демографической аномалии в этноисторическую катастрофу: к середине грядущего столетия русские, как великий народ и Россия как суверенное государство могут прекратить свое существование.

Истоки кризиса

За установление существующего политического режима ответственность несет прежде всего поколение пятидесятилетних, сыгравших ключевую роль в раскачивании власти на митингах конца 80-х, в победе над ГКЧП в 1991, в приведении к власти правительства Бурбулиса-Гайдара. Это уникальный случай в человеческой истории, когда революционные по своим последствиям преобразования были проведены без участия двадцатилетних - студенчества, которое всегда находится в первых рядах любых перемен.

Причина проста - перемен не было. Вся «революция» произошла внутри одной партии - КПСС. В результате отстранения от руководства людей, заведших партию и страну в тупик, к власти пришли те, кого партия старалась до поры до времени не допустить до управления - более молодая ветвь партийной номенклатуры, комсомольцы, которые приватизировали власть и стали теми, кем мы сегодня называем олигархами. Но природа власти, ровно как и бюрократический аппарат, практически не изменились.

Мы должны осознать - потрясающая устойчивость советской системы во многом была связана с эффективным механизмом работы с молодежью, который позволял на раннем этапе выявить потенциальных лидеров, определить оптимальные общественные ниши для каждого молодого человека, проконтролировать самых амбициозных и беспокойных. После попадания в школу юный член советского общества начинал двигаться по цепочке: 3 года он был октябренком (без единой координирующей структуры) - 4-5 лет пионером (ВПО) - 7-10 лет комсомольцем (ВЛКСМ) - далее лучшие и наиболее перспективные попадали в партию (КПСС).

Особо важная функция во времена СССР отводилась ВЛКСМ. Комсомол был всегда школой общественной жизни и одновременно своеобразным фильтром для КПСС. Самые активные и амбициозные сгорали, борясь друг с другом; в то же время наиболее перспективные проходили отбор и начинали восхождение по партийной лестнице.

На каждом этапе развития личности существовала продуманная с педагогической точки зрения программа, гарантирующая перенаправление энергии пионеров и комсомольцев в социально желательное русло. Для этого образ члена организации был максимально романтизирован; существовал набор «добрых дел» - тимуровское движение, сбор металлолома, макулатуры, пионерские лагеря и строительные отряды, комсомольские стройки, наконец.

Как сказал Плеханов, «нет ни одного исторического факта, которому не предшествовало бы, которого не сопровождало бы и за которым не следовало бы известное состояние сознания». А сегодняшнее сознание российского общества замутнено объединенными усилиями политиков вчерашнего дня (хоть правыми, хоть левыми - все вышли из одной шинели КПСС). Оно не видит ни реальных угроз, которые доминируют в современном мире, ни выгод нового миропорядка. И то и другое заменяется достаточно странными легендами. А поскольку легенды эти между собою несовместимы, народ оказывается расколот на непримиримо противоборствующие группы. Мы, представители нового поколения, должны прийти на смену нашим заблудившимся отцам.

Последствия финансовой и информационной глобализации

Мы должны сказать всем - мир изменился. Изменился не только образ жизни, но и образ мысли.

Мир перешел к новому технологическому укладу, произошло резкое возрастание роли интеллектуального творчества при снижении значимости материальных ресурсов и физического труда в производстве добавленной стоимости, изменились формы движения и характер отношения между капиталом и трудом. Совершающийся на глазах нынешнего поколения переход технологически развитых стран к новой экономике, экономике знаний, является историческим вызовом для нашей страны, на который, к сожалению, Россия пока не смогла найти достойного ответа. Иерархически выстроенная и жестко организованная индустриальная модель социализма проиграла не индустриальному капитализму, а набирающему силу информационному обществу, в котором главную производственную роль выполняют знания и интеллект.

Технологические новшества привели к изменению принципов ценообразования. Почему люди покупают галстуки Трофумо за $70, а Рикко за $1, хотя они внешне одинаковы, а главное - произведены на одной и той же фабрике где-нибудь в Индонезии или на Филиппинах? Ценность производимой продукции в современном мире определяется, прежде всего, факторами информационной, а не материальной природы. Восприятием товара покупателем, а не его объективными свойствами, и уж точно не себестоимостью. Следовательно, путь к повышению конкурентоспособности России на мировой арене не обязательно связан с решением производственным проблем в их традиционном понимании. Применение интеллектуальных маркетинговых методов, предвидение будущего мирового рынка и упреждающее влияние на этот рынок - вот ключ к процветанию в XXI веке.

Прогресс науки и техники сопровождается неизбежным увеличением масштаба новых разработок. Значит, чтобы их окупить, необходим глобальный рынок, ведь по отдельности численность населения любой из стран заведомо недостаточна для окупаемости технических новинок. Развитые же страны сливаются практически воедино. Для расширения рынков сбыта новых технологий объединились страны Западной Европы, создали единый рынок Канада, Мексика и США. Межгосударственная интеграция является непременным спутником научно-технического прогресса.

Происходящий на наших глазах передел мира и сфер влияния государств как раз и отражает глобальные последствия перехода от индустриальной экономики, основанной на тягловой силе, к постиндустриальной экономике, основанной на силе интеллекта.

В результате широкого распространения информационных и коммуникативных технологий не только углубляется уже имеющийся разрыв между развитыми и развивающимися странами, но и появляется новый - между постиндустриальными странами и странами с традиционными индустриальными экономиками. Во всех странах мира группы людей, связанных с информационными технологиями обособляются в автономное «информационное сообщество». Интеллектуальные ресурсы перетекают в наиболее развитые страны постиндустриального типа и концентрируются там в крупнейших корпорациях. В отстающих с проведением информатизации обществах научно-технический прогресс замедляется или полностью прекращается, в них нарастают финансовые трудности и процессы социальной деградации. Не правда ли, знакомая картина?

Эти процессы еще далеки от завершения. Несмотря на то, что сектор высоких технологий и наукоемких производств как основная движущая сила экономического роста заменил традиционные отрасли, определявшие циклическую динамику развития экономики, даже в самых передовых постиндустриальных странах не закончена локальная борьба за власть между индустриальными элитами и силами новой экономики. Однако общее направление сегодня уже вполне ясно: глобальная гонка будет выиграна теми странами, которые первыми закончат свой переход к постиндустриальным структурам и принципам социальной организации, осуществив его с минимальными внутренними неувязками и беспорядками.

Российское общество также уже больше не является индустриальным - оно все более становится информационным. В основу осуществленной в России в XX веке индустриализации была заложена специфическая структура технологического уклада, ориентированного на обеспечение военной безопасности, быстрое послевоенное развитие и совершение важнейших технологических прорывов. Но эта структура оказалась слабо восприимчивой к потребностям информационного общества и постиндустриального развития. В 50-70 годах двадцатого столетия Россия дала свой ответ на научно-технические вызовы мирового развития, реализовав проявившуюся объективную потребность в формировании интеллектуальных ресурсов, осуществлении передовых разработок и создании наукоемких технологий. Что и позволило стране совершить необходимые прорывы в приоритетных областях науки и техники. Перекос в военно-технологическую сферу, безусловно, создал множество экономических проблем. Однако это обстоятельство, в большей мере, характеризует суть государственной политики, чем качество интеллектуально-творческого потенциала общества. Сегодня же научно-технический и интеллектуально-кадровый потенциал общества превратился в практически незадействованный ресурс, который необходим для перехода к инновационной стратегии развития страны и осуществления ее постиндустриальной модернизации. Однако объективно назревшая необходимость реформ не означает и не может служить оправданием разрушения накопленного научно-промышленного потенциала, "человеческого" и "общественного" капитала. Конъюнктурная подгонка российского общества под такие западные стандарты, которые воспроизводят в своих странах принципиально иной тип социально-культурной организации и ценностных приоритетов общества, имеет закономерный деструктивный результат.

Означает ли такая позиция отказ от использования зарубежного опыта и возврат к экономической самоизоляции страны? Безусловно, нет. Но этот опыт должен быть осмыслен не на уровне выборочных разрозненных фактов для "интеллектуальных дуэлей" с оппонентами. Это должен быть уровень обобщения и понимания тенденций мирового развития, объективного анализа реального положения России в непрерывном историческом времени и целостном экономическом пространстве, имеющий целью выработку позиции для ее достойного самоопределения в глобальных процессах вместо мстительных попыток сведения счетов с недавним прошлым.

Из маловразумительных объяснений штатных "реформаторов", назначенных "олигархов" и "продвинутых менеджеров" относительно того, что мешает им вернуть Россию в лоно мировой цивилизации, может сложиться впечатление, будто в этих самых "цивилизованных странах" существуют только фондовые, валютные биржи и банки. В действительности же основу их благосостояния составляют крупные научно-промышленные корпорации, а экономическая мысль за пределами рекомендаций МВФ не только существует, но и успешно развивается.

Сложившаяся экспортно-сырьевая ориентация национальной экономики не отвечает коренным интересам страны, ее научно-промышленному и интеллектуальному потенциалу. Без перехода к инновационному развитию и постиндустриальной трансформации общества, без поддержки науки и высокотехнологичных отраслей, Россия в двадцать первом веке не имеет шансов на равноправное участие в мировой экономике. Наша страна с ее колоссальными интеллектуальными ресурсами не может остаться в стороне от этих глобальных процессов. Именно развитие сектора высокотехнологичных и наукоемких отраслей позволит России ответить на вызовы научно-технического развития, решить проблему низкой эффективности российской экономики и «утечки мозгов» за рубеж, создать новые рабочие места, получить доступ к инвестициям и интегрироваться в мировое информационное и экономическое пространство в качестве сильного и равноправного партнера. Государству крайне необходимо как можно быстрее преодолеть сопротивление влиятельных сил, паразитирующих на технологической отсталости России и ее колониально-сырьевой ориентации, а также на «бросовой» цене отечественной интеллектуальной продукции. Снижение зависимости российской экономики лежит именно в развитии наукоемких и высокотехнологичных отраслей, продукция которых гарантирована от торговых войн и ограничения импорта.

Одной из причин усиливающегося отставания страны выступает несовпадение базовых ценностей общества и целей наиболее влиятельных сегодня социальных сил, фактически формирующих экономическую политику. А эти силы сформировались вокруг сырьевого экспорта и добывающих производств, не отличающихся высоким уровнем промышленных технологий и сложностью ведения бизнеса. Основой нынешней экономики России являются типичные структуры индустриальной эпохи, функционирование которых не требует ускоренного развития информационно-коммуникационной сферы. По этой причине не следует ожидать «прозрения» сырьевых компаний и усиления их внимания к проблемам информационно-технологического развития страны.

Требуется смена вектора развития и проведение структурных преобразований народного хозяйства. Значение ТЭКа как базовой отрасли не должно подменять необходимости приоритетного развития высокотехнологичных производств. Доминирующие тенденции мирового развития требуют провести смену идеологии классического капитализма индустриальной эпохи на общенациональную идею эффективного использования имеющегося интеллектуального потенциала и культурного самовыражения общества. Необходимо осуществить смену нынешнего технологического уклада с преобладающей ролью тяжелой промышленности и использованием низкокачественных ресурсов на технологический уклад наукоемкого производства и широкое распространение информационных технологий. Должна быть сделана ставка на использование потенциала оборонно-промышленного комплекса для технологического подъема обрабатывающей промышленности. Только в этом случае возможно достичь структурно-технологической сбалансированности российского производственного комплекса в рамках целеустремленной научно-промышленной политики.

С учетом данного обстоятельства особое значение приобретает позиция основных политических сил, способных изменить положение дел с развитием информационно-коммуникационной сферы России. У нас же патриотически ориентированной партии, демонстрирующей понимание и адекватно выражающей интересы российской экономики, в стране пока нет. Нет силы, представляющей интересы той ее пока небольшой части, которая способна эффективно конкурировать на международных рынках. Но и подавно нет у нас политической силы, способной отразить интересы (пока, к сожалению, значительно большей) части экономики, нуждающейся для своего развития в защитных мерах. Вместо этого наши политики выражают интересы той или иной части чиновничества и верховной власти.

Сегодня уже достаточно очевидно, что интеграция страны в общемировую систему при дальнейшей "неприкасаемости" политических и экономических элит невозможна. В последнее время наблюдаются попытки определенных сил решить свои проблемы подталкиванием государства к политической, экономической, технологической и информационной самоизоляции, которые могут оказаться губительными для страны.

Мировая практика свидетельствует о том, что экономическое благополучие народов определяется эффективностью государственного управления, стабильностью законодательства и конкретной политической стратегией руководства страны. Под государством мы должны понимать не профсоюз «небожителей» с «мигалками» на машинах, а объединенный общими целями и национальными интересами политический союз граждан (как это определял Иван Ильин).

Однако пока этот союз никак не сложится. И линия раздела пролегла между представителями разных поколений, в гораздо большей степени, чем между разными социальными группами. Фактически, возрастные группы уже стали социальными. Так, практически все успешные предприниматели сегодня находятся в возрастной группе от 30 до 50 лет. Среди людей до 30 практически нет владельцев самостоятельных заметных бизнесов. Это указывает на наличие созданного предыдущим поколением «комсомольцев» непроницаемого барьера, предотвращающего появление новых лиц. Поколение же старше 50 ими же вытеснено из активной жизни, и его представители, как правило, сопротивляются любым действиям всех моложе себя.

Пути развития России

В поиске эффективного способа управления державой мы должны использовать и опираться на глубинные процессы, происходящие в новом веке и грозящие изменить лицо современного мира. События 11 сентября 2001 года убедительно показали, что наиболее эффективными сегодня оказываются не государственные, а общественные образования, сложившиеся не сверху, а снизу, сцементированные общей идеологией и общей целью. Так, печально знаменитая международная террористическая организация Аль Каида (по-арабски - основа) первоначально была всего лишь базой данных о добровольцах, отправлявшихся в 80-х годах в Афганистан под контролем вполне государственного ЦРУ для борьбы с бесспорно государственной Советской Армией. Но в базе слились представители стольких государств, что в конце концов она оказалась структурой даже не вне-, а антигосударственной.

Глубоко символично, что события 11 сентября произошли на рубеже тысячелетий, отмечая водораздел между отмирающим миром государств и наступающим миром глобальных организаций. Это качественное изменение подтверждается тем, что сами государства чем дальше, тем меньше сдерживают себя национальными границами. Например, те же США считают зоной своих жизненных интересов уже весь мир. И по собственному усмотрению, ни с кем не договариваясь, в лучшем случае уведомляя о своих решениях избранных союзников, посылают ракеты и солдат в любую точку земного шара. Тем самым, они сами уподобляются террористам.

Похоже, в III тысячелетии, в отличие от II, можно будет наблюдать противостояние не государств, а общественных организаций без географически очерченных границ. Это могут быть как террористические группировки, так и транснациональные корпорации или глобальные политические движения. Безграничность повышает роль наций, способных предложить услуги по формированию новых идеологий, близких населению всего земного шара. Скажем, Россия традиционно близка и западному миру, и Азии, в стране представлены практически все основные мировые религии, накоплен опыт как социалистической, так и капиталистической экономики. Россия уже породила всемирную идею, объединившую огромное количество последователей по всему земному шару, которую необходимо развивать дальше с учетом полученного опыта. Надо лишь понять и обобщать механизмы, уже позволившие нам реализовать эту способность и преодолеть застой мысли. Необходимо вернуться к забытым с начала прошлого века принципам, забыть про существование границ, перешагнуть через барьеры, искусственно созданные нами же. Нарастающее движение антиглобализма следует воспринимать именно как противопоставление единства нового рабочего класса, интеллекта и знаний единству и знаний единству мирового финансового капитала и империализма.

Однако сегодня идея мира без границ может быть расширена, переосмыслена с учетом современных реалий и воплощена в жизнь после прихода к власти в Европе и России тех, кто сейчас митингует на улицах.

Это должно быть именно единство рынка и наций, а не корпоративной и политической бюрократии. Пока, к сожалению, казённые структуры объединяются куда охотнее коммерческих - ведь коммерсанты между собою ещё и конкурируют. А сон экономического разума рождает политических чудовищ. Например, европейский общий рынок знаменит скорее не снятием таможенных пошлин (этого коммерсанты рано или поздно добились бы и без чиновной армии в Брюсселе), а административными анекдотами вроде провозглашения моркови фруктом. Конфитюр из моркови - национальное лакомство Португалии, а изменение правила Европейского Союза, по которому конфитюры можно готовить только из фруктов, потребовало бы несравненно большей волокиты, нежели изменение биологической классификации, за которой не стоят никакие псевдогосударственные структуры.

Одна из древнейших молитв гласит: дай мне силу преодолеть то, что я могу преодолеть; дай мне терпение смириться с тем, чего я не могу преодолеть; дай мне мудрость отличить одно от другого. Реальной альтернативы глобальной интеграции не существует. Не считать же альтернативой раскол мира на карликовые изоляты, неизбежно враждующие друг с другом, поскольку изоляция порождает нищету. Первыми об этом заявили именно коммунисты более ста лет назад. И первую политическую наднациональную международную организацию - Интернационал - также организовали мы. Но сегодня наша цель - сделать тот несправедливый мир, придуманный мировой финансовой элитой, пригодным для житья.

Диктатура нового пролетариата

Краеугольный камень системы управления, предлагаемой классиками марксизма-ленинизма - диктатура пролетариата. Ленин писал по этому поводу: «Наверное, теперь уже почти всякий видит, что большевики не продержались бы у власти не то, что 2Ѕ года, но и 2Ѕ месяца без строжайшей, поистине железной дисциплины в нашей партии, без самой полной и беззаветной поддержки ее всей массой рабочего класса, т.е. всем, что есть в нем мыслящего, честного, самоотверженного, влиятельного, способного вести за собой или увлекать отсталые слои… Опыт победоносной диктатуры пролетариата в России показал наглядно тем, кто не умеет думать или кому не приходилось размышлять о данном вопросе, что безусловная централизация и строжайшая дисциплина пролетариата являются одним из основных условий для победы над буржуазией. ‹…› Большевизм возник в 1903 году на самой прочной базе теории марксизма. А правильность этой - и только этой - революционной теории доказал не только всемирный опыт всего XIX века, но и в особенности опыт блужданий и шатаний, ошибок и разочарований революционной мысли в России. В течение около полувека, примерно с 40-х и до 90-х годов прошлого века, передовая мысль в России, под гнетом невиданно дикого и реакционного царизма жадно искала правильной революционной теории, следя с удивительным усердием и тщательностью за всяким и каждым «последним словом» Европы и Америки в этой области. Марксизм, как единственно правильную революционную теорию, Россия поистине выстрадала полувековой историей неслыханных мук и жертв, невиданного революционного героизма, невероятной энергии и беззаветности исканий, обучения, испытания на практике, разочарований, проверки, сопоставления опыта Европы. Благодаря вынужденной царизмом эмигрантщине, революционная Россия обладала во второй половине XIX века таким богатством интернациональных связей, такой превосходной осведомленностью насчет всемирных форм и теорий революционного движения, как ни одна страна в мире. Ибо ни в одной стране… не было пережито даже приблизительно так много в смысле революционного опыта, быстроты и разнообразия смены различных форм движения, легального и нелегального, мирного и бурного, подпольного и открытого, кружкового и массового, парламентского и террористического. Ни в одной стране не было сконцентрировано на таком коротком промежутке времени такого богатства форм, оттенков, методов борьбы всех классов современного общества, притом борьбы, которая, в силу отсталости страны и тяжести гнета царизма, особенно быстро созревала, особенно жадно и успешно усваивала себе соответствующее “последнее слово” американского и европейского политического опыта». Диктатура пролетариата позволила России в начале ХХ века сохранить страну и перейти к программе стремительного экономического роста и распространить свое влияние на добрую половину земного шара.

Самая передовая прослойка пролетариата сегодня, способная на осуществление диктатуры, как это ни странно звучит - это высмеиваемые ранее пролетарии умственного труда, работники информационной сферы: программисты, журналисты, персонал компьютерных компаний и СМИ. И если компьютерщики пока зачастую не находят себя в России и уезжают на Запад, то властные амбиции журналистского сообщества страна имела возможность почувствовать. Именно эти люди способны сегодня сыграть передовую роль, ведя за собой остальное общество. Именно они владеют стратегически важными средствами производства, и производят наиважнейший продукт современного общества - информацию во всех ее формах. Самые пролетарские страны сегодня - Китай, Индия, Япония, Малайзия, мировые лидеры в области информационных технологий. Изучая опыт этих стран, мы сможем усилить собственный рабочий класс и вернуться к диктатуре пролетариата. Стоит напомнить, что сто лет назад Ленину также пришлось спорить со своими соратниками, доказывая, что нарождающийся и немногочисленный рабочий класс может в России стать правящим.

Лучшим доказательством нашей правоты служит животный инстинкт самосохранения власти. В начале века ХХ всю страну всколыхнул расстрел рабочих на Лене; в начале века XXI - разгон НТВ и ТВ-6. Именно работников информационной сферы боятся сегодня больше всего, именно с ними борются. «Демократы» 90-х привели к власти самую реакционную, самую консервативную и самую немногочисленную прослойку буржуазии - банкиров и финансистов. Мы должны привести к власти интеллектуальную элиту общества, ибо, как отметил еще Пушкин - «гений и злодейство несовместны».

Диктатура пролетариата сегодня у многих ассоциируется с тоталитаризмом и насилием первых послереволюционных лет, словами Ленина о кухарке, которая должна уметь управлять государством. Однако сейчас уже можно говорить о гораздо более эффективных методах обеспечения интересов большинства, чем те, которые были приняты в начале ХХ века.

За последнее столетие технологии и механизмы влияния на общество сделали колоссальный шаг вперед. Это произошло после того, как инструменты пропаганды и манипуляции сознанием были приватизированы бизнесом, создавшим теорию маркетинга. С появлением ИТВ, созданном благодаря соединению возможностей телевидения и Интернета, можно говорить о качественно новом этапе информационного воздействия на потребителя. В соединении с методиками индивидуального влияния, например нейролингвистическим программированием (НЛП), мы получаем мощный инструмент управления настроением в массах.

ИТВ гениально предвосхищено Оруэллом в своем «1984» в виде «Большого Брата». Эта технология может быть использована меньшинством, представителями финансово-промышленной элиты в своих интересах; а может быть - для установления власти большинства. Это и будет тот самый скачок из царства необходимости в царство свободы, о котором говорили Маркс и Энгельс. История резко разделится на две части, на прошлое, детерминированное экономикой, когда человек был рабом, и на будущее, которое начнется с победы нового пролетариата и будет целиком определяться активностью человека, социального человека, когда будет царство свободы. Не случайно телевидение было изобретено в России, а сейчас в нашей стране создано большое количество самых передовых разработок ИТВ, к которым проявляют интерес ведущие западные фирмы.

Реформа системы госуправления

Это еще раз доказывает - сейчас стране нужен творческий подход, нетрадиционные, новаторские идеи, подкрепленные командой антикризисных управленцев. Возврат к ленинским методам управления посредством диктатуры пролетариата позволит провести глубокую реструктуризацию всех сфер общественной жизни, существенно обновив механизмы социальных и экономических взаимоотношений в стране. Необходимо вернуть понятию «служба» ее изначальный смысл. Служить Родине можно защищая ее границы, а можно служить народу, выполняя свои обязанности, будучи госчиновником.

Начать придется с переориентации работы госаппарата. Сейчас он ориентирован на обслуживание ведомственных либо местнических интересов, но никогда - интересов конкретного гражданина. Неудивительно, что российский государственный менеджмент в том виде, в котором он существует сегодня, малоэффективен. Аппарат управления раздут, и в то же время - а возможно, именно поэтому - откровенно недофинансирован. Эффективные методы стимулирования сотрудников аппарата отсутствуют. Всё ещё нет чёткости и стабильности в государственных приоритетах развития, в политике по отношению к государственным служащим. Это порождает отток квалифицированных сотрудников. Кроме того, чиновники вынуждены самостоятельно обеспечивать своё будущее, то есть, оказываются подверженными коррупции. Поэтому вокруг любой государственной структуры плодится множество паразитирующих организаций. Они всячески отсасывают государственные деньги, ничего не давая взамен.

Для перехода от аморфной неопределённой структуры вроде той, которую представляет сейчас собою государственный аппарат России, к чему-то более жёсткому и эффективному необходимо решить ряд первоочередных задач. Ключом к успешному проведению реформы госслужбы должны стать три методологических решения, вытекающих из законов современного общественного развития. Это информатизация, массовое обучение, включающее программу обмена персоналом и стажировки за рубежом, в т.ч. в странах реального социализма (например, в Китае), и целенаправленная пропагандистская кампания, направленная на повышение привлекательности исполнительной власти не для стяжателей и коррупционеров, а для молодых энергичных людей.

Крайне важно выстроить единую кадровую политику, создать чёткую систему централизованного управления сотрудниками госаппарата. Сегодня этой системы явно не хватает. Должна быть создана единая программа мотивации кадров, включая правила роста заработной платы, системы выплаты премий. Необходимо также сформировать особую категорию высокооплачиваемых кадров - мобильных, не зависящих от конкретного места работы, готового в кратчайший срок передислоцироваться в другой регион и стать там проводником линии центрального руководства. Как помогло бы наличие подобной категории служащих в решении проблем Приморья, или ликвидации стихийных бедствий, или вытаскивания отдельных регионов из долговой ямы, куда они попали по нерадивости и недобросовестности своих властей! Для каждого чиновника должен быть разработан критерий его личной эффективности - и ключевым показателем здесь должно стать обеспечиваемое деятельностью данного человека количество рабочих мест на производстве.

Один из важнейших факторов успеха - повышение скорости принимаемых решений и контроль над их исполнением. С этой целью необходимо уменьшить отрицательное влияние бумажных процедур, облегчить прохождение документов по инстанциям, выделить одного ответственного за каждый из них, устранить значительную долю внутренней бюрократии. Внедрение безбумажного документооборота позволяет не сократить число документов, но многократно ускорить прохождение каждого из них. Процедура учёта и управления, став формализованной, перестает быть формальной, превращаясь в реальный и эффективный инструмент управления структурой в целом.

План ГОИНРО

Одно из величайших Ленинских начинаний, подвергаемое сейчас огульному хаянию - план ГОЭЛРО. Этот проект позволил в кратчайшие сроки вывести отсталую аграрную страну в лидеры индустриального общества. А главное - он дал стране целую плеяду талантливейших менеджеров, еще долгое время руководивших Россией. Сейчас времена изменились, и общество перешло в новую формацию, став информационным. Мы должны вспомнить уроки основателя Советского государства и предложить стране новый план - план ГОИНРО, план государственной информатизации (или интеллектуализации, если угодно) России. С помощью него мы сможем не только совершить переход в новое качество, но и вырастить то самое поколение новых руководителей государства, дефицит которых сегодня так очевиден.

Многие считают, что информационные технологии были придуманы на Западе для промывания мозгов доверчивых инвесторов в акции «компаний новой экономики». Безусловно, как и вокруг любой великой идеи, нашлось много тех, кто стал на ней спекулировать. Интернет бум привел к смешиванию сути идущего процесса, процесса осознания информации как основной ценности современного общества, с культом носителя этой информации - сетями, компьютерами и т.п. Это и привело к закономерному кризису в 2000 году. Но даже те, кто потерял на нем сотни миллионов долларов, не перестали пользоваться тем же Интернетом, и так же обмениваются электронной почтой, и их дети так же учатся с помощью компьютерной техники.

Новая национальная идея

Можно утверждать и приводить тому другие исторические примеры, показывающие, что народы во всем мире инстинктивно стремятся выбрать ту форму правления и выдвинуть ту национальную идею, которая позволит максимально сохранить или расширить занимаемое ими жизненное пространство.

Уже более десяти лет не утихают споры о новой национальной идее, способной объединить всех граждан России. Сама проблема поиска национальной идеи только в русской философии рассматривается уже более ста лет. Впервые термин "русская идея" употребил Ф. Достоевский, позднее доклад с тем же названием сделал В. Соловьев. В дальнейшем эта тема волновала Н. Бердяева, А. Толстого, С. Трубецкого.

Национальная идея начинается как связка очень простых и понятных истин и установок. Она воплощается через переориентацию практически всех основных систем духовной и практической жизнедеятельности общества. По соображениям самого общего порядка национальная идея должна быть, во-первых, интегрирующей, снижающей напряженность всех форм противостояний - идейных, социальных, этнических, демографических и территориальных, - и укореняющей ценности, безусловно, общие для граждан России. Во-вторых, мобилизующей, т.е. снижающей уровень неудовлетворенности общества, стимулирующей активность, инициативу разного рода, конструктивную деятельность и созидательные акции, одновременно и преобразующей, т.е. дающей целостное обоснование происходящих в стране изменений и ориентирующей на перспективу. Очевидно, что национальной идеей в фактическом смысле слова должно стать некое понятие, адекватно и похожим образом воспринимаемое большинством населения страны, независимо от языка, вероисповедания, образа жизни, социального статуса, образования, культурного уровня.

Как отмечает А.П. Ситников: «В России непросто внедрить любую национальную идею, основанную, например, на национальном или на религиозном основаниях. В таком сложном обществе, где соседствуют представители сотни национальностей, где представлены практически все конфессии, почти невозможно найти объединяющее начало, ради которого любой нормальный человек затянул бы пояс, независимо от того, мужчина это или женщина, католик или православный, бедный или богатый, образованный или неграмотный. Национальная идея не может быть политической, напротив, она должна быть политически нейтральной. Она не может быть этнической, например, русской. Не может быть конфессиональной, например, православной или исламской, или протестантской и т.д. Не может быть чисто интеллигентской, то есть нравственной или философской. Не должна быть произведением власти, не может быть столичной, либо чрезмерно героической. Иначе говоря: она должна быть представлена не в концепции власти, но в концепции жизни».

Сегодня национальной идеей должны стать наши дети, наша молодежь. В них наша надежда, и государственная политика должна быть направлена на защиту их интересов. Это значит, государство должно сделать все для того, чтобы те, кто придет нам на смену, были образованными, здоровыми, воспитанными, культурными людьми. К сожалению, та политика, которую мы наблюдаем последние годы, реально направлена против этой простой и очевидной истины. Но если мы не сможем подготовить полноценных, здоровых людей, если у нас каждый год будет уменьшаться количество медицинского персонала, работающего в детских медицинских учреждениях, и если образованные люди уйдут из школ и вузов, то возродить Россию будет невозможно. Человек - это то, что в него вложили другие люди, и личностью можно стать только под воздействием личности, и понятно, что в школах должны работать лучшие, в вузах должны работать лучшие и лучшие специалисты в России должны обслуживать детей, а не бизнесменов.

Важнейшей профессией для нашей страны становится «домохозяйка». Сегодня для элементарного выживания страны и достижения перелома в демографической ситуации нужно культивировать традиционные для России семейные ценности. Женщина должна иметь возможность и быть финансово заинтересованной оставаться дома и рожать детей. Государство должно предоставить ей статус госслужащей, обеспечив ее соответствующей заработной платой.

Роль КПРФ как системообразующего начала трансформации общества

Противостоять альянсу крупного финансово-промышленного капитала и власти может только оппозиция. О своей принадлежности к этому лагерю сейчас заявляют две ведущие политические силы - КПРФ и «Яблоко». Однако последнее критикует власть вследствие личных амбиций своего лидера, в то время как коммунисты являются оппозицией системной и последовательной.

Социологические исследования, проводимые различными аналитическими группами, выявляют нарастание внутренней напряженности во многих регионах и слоях российского общества, фиксируют общую усталость населения от действий нынешней власти. Последние выборы в Красноярске, Нижнем Новгороде, Иркутске, Ижевске и других регионах свидетельствуют о том, что происходит качественное обновление и расширение электората левых в лице КПРФ. За компартию сегодня голосуют молодые люди, проживающие в крупных городах, промышленных и академических центрах, обладающие хорошим образованием и высокой квалификацией, обеспеченные стабильной работой, которые недовольны экономической политикой нынешней власти. Формирование этой тенденции указывает на завершение периода общественной дезорганизации, вызванной экономическим кризисом и размыванием прежней социальной структуры в процессе реформ. Все более отчетливо начинают проявляться признаки организационного оформления социальных групп наемных работников, способных к политическому выражению и активному отстаиванию своих интересов.

В результате массированного воздействия средств массовой информации левые еще воспринимаются в общественном сознании как оплот консерватизма, как выразители ностальгических настроений населения по уходящей эпохе. Кроме того, стараниями пропрезидентских СМИ левые выглядят как движение стариков, в то время как правые занимают нишу выразителей интересов молодых.

В результате в России коммунисты ассоциируются с консервативными слоями общества. Власть, ловко подменяя понятия, объявляет всех представителей этого фланга ортодоксальными коммунистами, зовущими назад. У населения формируется ложный выбор - в будущее с правыми или в прошлое с левыми.

Этому значительно способствует позиция самих левых, которые также делят историю страны ХХ века на «до» и «после» перестройки. В то же время, до сих пор не удавалось системно переосмыслить причины произошедших событий и спланировать дальнейшие действия с истинно марксистских позиций. При этом необходимо учесть, что за период, прошедший с момента теоретического оформления классиками коммунистической идеологии, сформировалась принципиально иная социально-классовая структура общества.

На Западе можно наблюдать отказ от такого противопоставления: в глазах многих жителей развитых стран понятия «левый», «патриот» и «прогрессивный» слились воедино. Для них они парадоксальным образом конкурируют с ультраправыми, олицетворяя борьбу с нарастающими процессами глобализации. Современные левые (Блэр, Шредер, Квасьневский и др.) сочетают в себе левые политические взгляды с явно либеральными экономическими воззрениями, которые традиционно являлись уделом правых. Лозунги ультралевых борцов с глобализацией во многом схожи с лозунгами ультраправых националистов. Те из левых, кто не принял этой тенденции (например, Жоспен) уходят с политической арены.

В то же время, исторический опыт успехов российского коммунизма свидетельствует о том, что В.И. Ленин привел партию к власти, опираясь на самые прогрессивные для своего времени социальные силы и передовые лозунги наступавшей индустриальной эпохи. Именно по этой причине вокруг коммунистической идеологии объединилась, прежде всего, молодежь и интеллектуальная элита общества, а их основными противниками оказались консервативные силы феодального уклада общественной жизни и паразитарного финансового капитала.

Сегодня на левом фланге, кроме КПРФ, действует большое количество различных ком- и соцпартий. Большинство из них занимают радикальные ниши; некоторые, напротив, заигрывают с властью, занимая умеренные позиции. Некоторые из них обладают весьма солидной и небезынтересной теоретической платформой, как, например, партия «Евразия» Александра Дугина, выступающая за создания единого европейского пространства на основе идей российских евразийцев начала-середины ХХ века. Как правило, все это организации одного лидера, и не являются партиями в традиционном смысле этого слова. Часть из них созданы искусственно властью, в ходе многочисленных попыток отколоть часть избирателей от коммунистов (например, соцпартия Рыбкина, партия возрождения Селезнева, Народный депутат Райкова, та же «Евразия»). Многие из левых движений входят в Народно-патриотический Союз (НПСР), где первую скрипку традиционно играет КПРФ (настолько, что это движение не выдвигает собственного избирательного списка на выборах, предпочитая делегировать своих представителей в список компартии).

Узнаваемость всех этих движений, даже НПСР, весьма низка, настолько, что их действия зачастую приписываются коммунистам. Затратный же характер «раскрутки» нового имени в условиях оппозиционного характера деятельности делает этот процесс крайне маловероятным. Поэтому облик левых сейчас практически полностью определяется обликом КПРФ. Серьезному расширению социальной и электоральной базы компартии препятствует не только ее консервативный облик, но и недостаточно интенсивное обновление руководящего состава КПРФ, а также боязнь населения страны нового передела собственности и неверие в возможности выхода из тупика, в котором находится сегодня Россия. Вместе с тем партия уже длительное время не может сместить акценты со справедливой критики господствующего политического режима на разработку и предложение обществу конструктивной альтернативы проводимому курсу.

Лозунги КПРФ носят протестный, а не созидательный характер. Они следуют за событиями, а не определяют их. Мы должны вывести на первые роли в партии и во всем обществе созидательно-творческие силы, олицетворяющие прогрессивные тенденции современного мирового развития и способные обеспечить достойный ответ России на процессы глобализации. Ведь именно эти силы не находят сегодня применения в низкотехнологичной экономике колониально-сырьевого типа и отчетливо понимают всю бесперспективность нынешней политики, а также необоснованность обещаний на выход страны из кризиса по мере накопления личных богатств и роста сознательности олигархических кланов в условиях их неприкасаемости. Только так мы сможем преодолеть социально-экономическую и технологическую деградацию России, и раскрыть ее ресурсный и интеллектуальный потенциал.

В нашей среде, среде молодежи, способной к интеллектуальному творчеству на мировом уровне, возрастает интерес к КПРФ. Партия начинает восприниматься как единственная организация гражданского общества, способная бросить вызов нынешней криминальной олигархии и создать условия для реализации интересов продуктивно-творческого слоя российского общества. Однако достаточно выгодная стратегическая позиция КПРФ в борьбе за власть сковывается сложившейся двусмысленной ситуацией: партия выглядит силой, оппонирующей популярному политическому лидеру страны, и неспособной перехватить у него инициативу ни по одному значимому вопросу. При этом поддержка проводимого государственного курса оказывается невозможной по причинам его принципиального несовпадения с идейно-политическими установками партии и посягательств на интересы основной массы населения, а переход в жесткую оппозицию чреват ослаблением возможностей прямого влияния партии на власть, нарастанием обвинений в обструкции усилий популярного президента и осложнением связей с экономическими структурами.

У нас, левых, разработан и апробирован на практике богатейший арсенал подходов к управлению большими и малыми государствами во всех частях земного шара. Лучшие умы человечества - от Томаса Мора до Дэн Сяопина - веками размышляли о справедливом переустройстве общества. Но самый глубокий след в истории оставили труды Маркса и Энгельса.

Что может сегодня нам дать марксизм? Прежде всего - набор методик и рецептов, направленных на понимание и решение задач общественного благоустройства. Удобство марксизма - в системе социального детерминизма, благодаря которой любой аспект жизни общества может быть описан, исходя не из свойств отдельной личности, но универсальных для всех экономических и социальных закономерностей. Экономика определяет всю человеческую жизнь, от нее зависит не только все строение общества, но и вся идеология, вся духовная культура, религия, философия, мораль, искусство. Экономика есть базис, идеология есть надстройка. Власть экономики в человеческой жизни не Марксом выдумана и не он виновник того, что экономика так влияет на идеологию. Маркс увидел это в окружавшем его капиталистическом обществе Европы. Но он обобщил это и придал этому универсальный характер. Как сказал Бердяев: «экономический детерминизм Маркса есть разоблачение иллюзий сознания… Марксизм не непосредственно выводит всякую идеологию и всякую духовную культуру из экономики, а через посредство классовой психологии, т.е. в социологическом детерминизме марксизма есть психологическое звено». Несомненно, именно это, пока не разработанное теоретиками направление, в условиях информационного общества будет одним из наиважнейших. Сейчас перед нами стоит задача воспользоваться аналитическим аппаратом марксизма-ленинизма для расширения арсенала его рецептов общественного развития. Преступно отказываться от того, что досталось нам после стольких лет усилий целых стран, усилий, за многие из которых пришлось заплатить весьма высокую цену, прежде чем был найден верный ответ. Но еще более преступно обесценить это наследие отсутствием развития, отсутствием адаптации теоретической базы к современным историческим условиям.

Еще в начале 2002 года ситуация на левом фланге выглядела вполне безнадежной. Погрязшие в ряде компромиссов с властью коммунисты постепенно теряли свои позиции. Налицо было полное отсутствие инициативы, пассивное сопротивление правительственной политике, при явном избегании публичных схваток с властью. Процент поддержки президента среди избирателей КПРФ был высок, как никогда, и составлял, по некоторым данным, 40-45%.

Как говорится, «избави нас боже от друзей, от врагов-то мы и сами избавимся». Эта пословица полностью себя оправдала и в этот раз - пожадничав, политтехнологи из прокремлевского «Единства», полностью оправдав свое народное прозвище, оказали власти воистину медвежью услугу. «Кинув» коммунистов в Думе, нарушив существовавшее пакетное соглашение, центристы дали возможность партии резко укрепить внутреннюю дисциплину, освободиться от соглашательских элементов и начать работу над рядом стратегических инициатив как раз за полтора года до выборов.

Эти события дали КПРФ реальный исторический шанс укрепить свои позиции на российской политической арене и существенно расширить свой избирательный потенциал. Складывающаяся ситуация оказывается для партии без преувеличения судьбоносной, так как именно сегодня вся полнота ответственности за разрушительный социально-экономический и сомнительный внешнеполитический курс легла на высшие органы исполнительной власти и поддерживающие их партии в Государственной Думе.

В то же время, для КПРФ сейчас крайне важно произвести отчетливое идейно-теоретическое позиционирование, как устремленную в будущее партию социального прогресса. Для этого необходимо провести трансформацию идеологии КПРФ в альтернативную методологию и организацию управления современными общественно-политическими и социально-экономическими процессами, отходя от замыкания партийной деятельности на критике действий правящих сил. КПРФ должна стать ведущей политической организацией для всех созидательно-творческих сил российского общества, а не только электорально представительного, но экономически малозначительного социального слоя, традиционно поддерживающего коммунистов. Ведь он, составляя около трети российского общества, гарантирует партии высокую поддержку на парламентских выборах, но не может привести ее к реальной власти.

Сегодня сама сущность политических партий в России не дает им возможность играть в обществе значимую роль. Сегодня кого бы не выбрали - аппарат не меняется. Президент может поменять министров, парламент не может поменять даже премьер-министра. Так о каком же народовластии можно говорить?

Необходимо обратиться к опыту развитых стран, где внутри партий фактически существует постоянные теневые правительства. Это дает ряд важных преимуществ. Во-первых, избиратель всегда имеет четкое представление, за кого он голосует. Во-вторых, процесс передачи власти происходит быстро и безболезненно. В-третьих, устраняется монополия аппарата на управление страной, что ведет к колоссальной коррупции и безудержному росту привилегий. В-четвертых, сама партия превращается в работающую структуру, а не компанию друзей-единомышленников (что в российских условиях зачастую вообще вырождается в единственного лидера). В межвыборный период люди тренируются, причем делают это не на живой стране, как некоторые наши «реформаторы», а на своих коллегах по движению.

Реализовав эту концепцию, мы получим совсем другие партии, с другой степенью ответственности перед страной, партии, понятные и подотчетные избирателю, выражающие его интересы, а не интересы той или иной части чиновничества, верховной власти либо бизнеса.

Мы все живем ради наших детей. И наши дети имеют право и должны жить лучше, чем мы; а наши внуки должны жить лучше наших детей. В реальности же западного мира рождаемость резко падает, а большая часть национальных богатств сосредотачивается в руках старшего поколения. Капиталистическое общество стремительно стареет, что приводит к росту социальной напряженности и тормозит развитие нации.

Во все века носителем перемен были те слои общества, которым нечего терять. Недаром с оппозицией во всех странах борются, пытаясь навязать потенциальным борцам собственность - недостаточную для самостоятельного выживания, но достаточную для связывания рук. В России сейчас нечего терять самым молодым и самым старым - поэтому мы должны объединиться для реализации своего права на лучшую жизнь.

Но для этого нам нужна совсем другая партия, чем та, которой сейчас является КПРФ, хотя последняя имеет все возможности и должна измениться, чтобы привлечь таких, как мы. Поскольку ее приверженцев объединяют не сословные либо экономические интересы, но общие ценности, общая идеология, то естественным будет обратиться к опыту религиозных организаций. Для построения жизнеспособной в течение длительного срока организации необходимо использовать все лучшее, что наработано за тысячелетия человеческой историей. Необходимость защищать свои убеждения породила форму самоорганизации узкого круга посвященных, лиц, принимающих важнейшие политические решения, в виде ордена. «То, что авантюристу может улыбнуться счастье и он завоюет или создаст целую империю, которая будет существовать двадцать, пятьдесят, а то и сто лет; то, что доброжелательный мечтатель с короной на голове постарается проводить честную политику или предпримет попытку претворить в жизнь какую-нибудь культуртрегерскую мечту; то, что в исключительных условиях народ (или другая общность людей) способен совершить и претерпеть невиданное, - все это для меня не так интересно, как вновь и вновь предпринимаемые опыты создания институтов, подобных нашему Ордену, из которых иные продержались тысячу и даже две тысячи лет… То, что конгрегации бенедиктинцев, доминиканцев, а позднее и иезуитов существуют несколько столетий и после многовековой своей истории, наперекор всему, что происходило вокруг - всяким искажениям, приспособлениям и насилию, чинимому над ними, - сохранили свое лицо и голос, свой облик, свою неповторимую душу, - вот в чем для меня самый удивительный и достойный преклонения исторический феномен», - сказал Герман Гессе. Мы должны принять вызов новых русских капиталистов, ответив на него созданием монолитного круга новых русских коммунистов. Тогда обновленная КПРФ сможет стать ядром широкой коалиции левых сил на основе НПСР; и тем легче будет вовлечь во внешнюю орбиту движения тех, кто пока еще колеблется, и не выбрал, куда ему примкнуть.

Только молодежь, объединившись с опытным старшим поколением коммунистов, сможет качественно изменить ситуацию. Но для этого необходимо сформировать и «раскрутить» конструктивную программу, показать обществу силу и волю к победе чередой громких и нетрадиционных акций, возродить моду на левые взгляды, приведя молодых на избирательные участки. Для этого необходимо провести интеграцию всех программных документов партии с целью устранения многочисленных внутренних противоречий и создания единой линии левых, приемлемой для большинства населения. Пока соединенными усилиями КПРФ и НПСР была создана концептуально-методическая база для формирования такой стратегии: были разработаны программы хозяйственного и производственного развития России, программа деятельности партии, а также основные законопроекты. Принятые на VII съезде КПРФ «Очередные задачи партии» могут и должны стать идейной и организационной основой сплочения здоровых сил общества, оппозиционных власти.

Для этого нам потребуются новые люди в партии. Люди, которые смогут повести за собой. Люди, которые смогут придумывать и организовывать акции. Люди, которые преданы идее. Люди, которые будут не говорить, а делать. Нам придется преодолеть одну из основных проблем России в настоящее время - дефицит грамотных руководителей. Старшее поколение оказалось недостаточно гибким, чтобы вовремя отреагировать на произошедшие в обществе перемены; среднее - наоборот, слишком гибким и циничным, чтобы презреть интересы всех, кроме своих собственных; молодые же, жестко контролируемые старшими товарищами, еще не успели продемонстрировать свои способности. Недостаток профильного образования ощущается всеми поколениями.

Это верно для коммерческих компаний. Их руководители сделали карьеру на отрицании опыта старшего поколения и, в то же время, не заботились о формировании смены. В итоге сейчас, перешагнув сорокалетний рубеж, они обнаружили, что их дальнейший рост ограничен нехваткой кадрового резерва. Поскольку в одночасье смену не вырастить, они пытаются привлечь в свои структуры ту довольно многочисленную часть талантливой молодёжи, которая ранее уехала за рубеж. Но она отрицает новорусский вариант капитализма, который предлагают ей олигархи, что ведет к частым конфликтам внутри компаний, и последующему отторжению наиболее ярких личностей.

Это верно и для госслужбы, в которой после формирования т.н. «вертикали власти» ротация управленцев, кроме «питерцев», полностью застопорилась.

Но у нашего поколения есть преимущество. Мы имеем те же навыки руководства; но у нас другие цели. Достаточно взглянуть на новых студентов. Сейчас они подходят к учёбе как к инвестиционному процессу, оценивая вкладываемые ими средства (прежде всего время) и возможный результат.

Но у нас нет главного. Молодежь сегодня ни во что не верит, ее нравственные ориентиры нарушены. Деньги не могут быть целью, они являются лишь средством ее достижения. Человек должен обязательно во что-нибудь верить, и эта Вера будет вести его по жизни. Все равно - верить в существование Бога или в его отсутствие - и то, и другое одинаково недоказуемо. Американцы, например, верят в американскую мечту - что каждый может заработать свой миллион. При Советской власти многие верили в Коммунизм - и этот факт определял моральный облик наших сограждан. Недаром Бердяев писал: «одной стороны он [русский коммунизм] есть явление мировое и интернациональное, с другой стороны - явление русское и национальное». Неудивительно, что крах советской системы повлек за собой резкий рост преступности и насилия в обществе.

Заключение

Макиавелли сказал: «всякая перемена прокладывает путь другим переменам». Мы должны стремиться совершить эту первую, пусть небольшую, перемену, изменить положение дел хоть немного - тогда последуют остальные, и мы достигнем цели.

Но начать мы должны с малого. «Учиться, учиться, и еще раз учиться» - так говорил В.И.Ленин, и этот лозунг должен стать основным на повестке дня патриотической оппозиции сегодня. Для того чтобы взять власть, нам нужна эффективная организация. К сожалению, не одно из движений левого спектра сегодня назвать качественно управляемой нельзя. Устаревшие управленческие технологии, усталость и апатия аппарата - вот те явления, с которыми мы сталкиваемся на каждом шагу. Мы должны напрячься и вложить те немногие ресурсы, что есть в нашем распоряжении, чтобы послать молодых перспективных партийцев на Запад, в лучшие учебные заведения и просто на стажировку к нашим коллегам за рубежом.

Галилей утверждал - Солнце стоит, Земля вертится. Его противники говорили - наоборот. Как мы теперь знаем, вращаются и Солнце, и Земля. Так что можно сказать, что все они были правы - или все одинаково неправы. Диалектика учит нас: выход из противоборства - не в уничтожении одной из сторон, а в их синтезе. Глобалисты и антиглобалисты, левые и правые, все патриоты России должны сформировать единую социально-экономическую структуру - как говорится, с человеческим лицом.

Мы должны помнить - лидеры всё время меняются. Ещё в XIX веке баррикады строились под лозунгом свободы, равенства и братства. Сегодня прогрессивное человечество борется с глобализацией.

Предыдущие бунтари, бунтари 1960-х, в 1980-х стали лидерами стремительно меняющегося мира. Мы, новое поколение российских патриотов, коммунисты III тысячелетия, должны перестать оглядываться на прошлое и начать смотреть в будущее. Мы должны стремиться не к самоизоляции, а к самораскрытию. Великие люди рождаются великими идеями. Лозунг нашего молодого общества - социал-глобализм

Вопрос о том, какова же она современная Россия и каков ее путь в будущее, волновал тогда всех передовых левых. И тот ответ, несмотря на все его, свойственные новорожденному слабости, на поиски которого решился тогда Пономарев, взволновал многие прогрессивные умы. Несмотря на некоторый консерватизм (по-другому тогда члену КПРФ писать было нельзя), государственно-патриотический дух, мощнейшая констатация и интересные предложения по преодолению существующего строя вызвали бурное внимание. Внимание, разумеется, далеко не большого числа лиц, так как тогда еще очень немногие левые решались в России мыслить с той степенью свободы, что предлагал Пономарев.

С удовлетворением читали сибирские комсомольцы этот текст. Сперва в его первоначальном, затем, после публикации, уже в заметно уменьшенном и измененном виде. У нас сохранилось письмо, написанное И. Пономареву В. Колташовым, в котором Новосибирский Первый секретарь СКМ высказывает свои мысли по поводу возможных дополнений к «Манифесту». Мы приводим его ниже.

Привет, Илья!

Как твои дела? Виталий дал мне Манифест. Очень интересно, масса нового. В ходе его прочтения у меня возникли некоторые дополнения:

В работе рассмотрены "информационное общество" и информационный рынок. Тут скрыто антагонистическое противоречие. Упущено, то, что "информационное общество" есть коммунистическое общество, а его становление в современном мире есть возникновение еще в капиталистической среде важнейшей предпосылке коммунизма. Информационное общество есть такое общество, в котором информация является основным продуктом. Это полностью исключает капиталистические отношения, поскольку при "создании информации" не образуется прибавочной стоимости. Капиталистическое общество это общество материального производства, основанное на эксплуатации, присвоение себе результатов чужого труда, материального продукта. Информация не материальна, не производима повторно. Она не имеет стоимости, а стоимость это овеществленный в товаре труд. Труд, который и присваивается потом капиталистом. Информация не может быть овеществлена, следовательно, она не имеет стоимости, не является товаром. И вообще информационное производство находится за рамками товарного производства, а значит, исключает товарно-денежные отношения. К тому же труд творческих людей является еще и потребностью, а не обусловлен экономической необходимостью. Вот тут мы и делаем шаг из царства необходимости в царство свободы.

Известно, что в коммунистическом обществе не будет классов, однако это не означает, что в нем не будет и социальных групп. Творческие люди создающие информацию не есть какой-то новый вид рабочего класса. Они вообще не класс, они социальная группа, причем это не интеллигенция в классическом ее понимании. Это совершенно новая социальная группа, сочетающая в себе и черты старой интеллигенции и старого рабочего класса. История учит нас, что основные классы любой формации после ее революционного падения объективно исчезают в силу изменения производственных отношений. Ни буржуазия, ни рабочий класс не сохранятся в коммунистическом обществе.

В тексте определенное внимание уделено вере в коммунизм. Это, наверное, не совсем верно, поскольку коммунизм это знание, а в силу этого убеждение. Хотя если говорить о вере, как о рациональном, интеллектуальном явлении, то ты прав. Но мы знаем, к чему может привести иррациональная вера. Распад СССР во многом связан с этим явлением, когда приверженность большинства идеи коммунизма основывалась на вере.

Удачи!

Василий Колташов

Закрывая эту большую главу, отметим, что мы увидим в дальнейшем, какое движение взглядов было уготовано многим из тех, кто положительно воспринял этот манифест, и как в будущем развивались идеи, на которых строили свою работу сибирские комсомольцы.