Глава десятая

Библиофильство в 50—60-е годы (окончание)

Вопросы антикварной и букинистической торговли. — Новые объединения книголюбов. — Харьковский Клуб любителей книги. — Попытка кемеровских книголюбов. — Секция библиофилов при Ленинградском Дворце культуры им. С. М. Кирова. — Секция журналистов-книголюбов при Центральном Доме журналиста (Москва). — Клуб книголюбов при Центральном Доме литераторов (Москва). — Херсонский Клуб любителей книги. — Клуб любителей книги при Одесском Доме ученых. — Клубы любителей книги в Днепропетровске и Баку. — Отдельные личные библиотеки 50—60-х годов.

Настоящую главу нашей книги нам приходится назвать так же, как и предшествующую, по той причине, что строго разграничить историю советского книголюбия двух последних десятилетий еще очень трудно, настолько тесно они связаны. Кроме того, принятый нами порядок рассмотрения истории советского библиофильства в первую очередь по объединениям книголюбов и лишь во вторую по отдельным крупным собирателям заставляет нас излагать факты о деятельности таких библиофильских организаций, как Секция книги и графики ЛДУ, Секция книги МДУ и Клуб любителей книги при ЦДРИ полностью в одном месте, а не дробя их по десятилетиям.

Вместе с тем в течение 60-х годов количество объединений книголюбов в СССР возросло в таком объеме, что нам представляется целесообразным выделить рассмотрение соответствующих материалов в особую главу, тем более что и в отношении книгоснабжения библиофилов в истекающее десятилетие стали намечаться новые тенденции. Обнаруживаются некоторые особенности и в тематике работы новых объединений. Все это оправдывает выделение материалов 60-х годов в главу, являющуюся окончанием предыдущей и в то же время — самостоятельной.

Вопросы антикварной и букинистической торговли, основного источника роста собраний книголюбов, с такой остротой встававшие уже в 50-е годы, еще в большей степени продолжали волновать библиофилов и книготоргующие организации в истекающем десятилетии. В центральной, областной и специальной печати стали часто появляться статьи и индивидуальные и коллективные письма в редакции, настойчиво предлагавшие расширить сеть антикварных и букинистических магазинов, восстановить так называемые «развалы», уличные книжные ларьки и прием от населения книг на комиссию и т. д. Подымался также вопрос о необходимости руководящим органам книжной торговли дать указания подчиненной им сети антикварных и букинистических магазинов в отношении твердых цен на старые и редкие книги. В прессе выступают и руководители книготорга, директора и работники книжных магазинов, и писатели, ученые, рядовые книгособиратели. Особенно много интересных материалов такого рода находится в журнале «Советская книжная торговля», издающемся с 1949 г. (сейчас называется «Книжная торговля»). Но и в общей прессе встречаются статьи, обращающие на себя внимание. «Книголюбы, — пишет в статье „Друзья книги“ директор Ленкниги С. В. Капустин, — настойчиво и непрерывно ставят вопрос о расширении торговли букинистической книгой. И справедливо!» «В огромнейшем городе, — продолжает автор, — всего лишь шесть букинистических магазинов, причем три из них сравнительно небольшие». (62).

В секциях книги МДУ, книги и графики ЛДУ и библиофилов при Ленинградском Дворце культуры им. Кирова в последнее десятилетие устраивались выступления руководителей книготорга по вопросам антикварной и букинистической торговли. Однако трудно сказать, дали ли эти встречи какие-нибудь конкретные результаты, — в особенности для периферийных книголюбов, часто жалующихся на то, что в их местах совершенно нет букинистических магазинов и что «Книга — почтой» столичных и областных магазинов не удовлетворяет их потребностей.

В № 4 «Книжного обозрения» за 1968 г. напечатаны адреса книжных магазинов Москвы, Ленинграда и областных городов РСФСР, в № 5 — по национальным республикам, причем только магазинов, высылающих «Книгу — почтой». К великому сожалению книголюбов, в списке московских магазинов указан только один магазин букинистической книги, по Ленинграду — пять, по Киеву — один. Насколько это мало, ясно само по себе.

Мы уже упоминали о неудачной попытке Союзкниги урегулировать вопрос о ценах на букинистическую и антикварную книгу путем издания в самом начале 60-х годов трехтомного «каталога-прейскуранта». Вопрос этот и сейчас остается остро актуальным, и работники книжных магазинов утешают библиофилов, что разрабатывается новый каталог-прейскурант. Если он будет составляться теми же «специалистами» и теми же методами, то ожидать пользы от него едва ли следует.

Вместе с тем в 60-е годы появились новые серии изданий, например, «Сокровища мировой поэзии», альманахи «Прометей» и «Эврика», которые сразу же стали предметом собирательства. Особым успехом в последнее десятилетие пользуются так называемые «книги о книгах», иными словами, библиофильская литература. В этой связи напомним, что стали появляться такие издания, как «Справочник любителя книги» С. И. Эвниной и Н. Н. Греховодова (Челябинск, 1960) и «Записная книжка книголюба» Л. М. Иньковой и В. Д. Стельмах (М., 1967). Задача их — ориентировать любителей книги в планах выпуска печатной продукции различных издательств и сообщить адреса книжных магазинов в разных городах; здесь же встречаются перепечатки статей на библиофильские темы, советы, как читать («Заповеди читателя») и «Что читать о книге». Сознают ли составители и издатели таких книг или не сознают этого, но перед нами — несомненные зародыши альманахов библиофила. Сама жизнь наталкивает книголюбов и издательства на создание специального печатного органа, который стал положительно необходим при современном состоянии, при современном росте советского библиофильства.

Не претендуя на полноту сведений, мы изложим собранные нами данные о развитии библиофильских объединений в СССР в последнее десятилетие.

Наиболее ранней попыткой в этом направлении, после возникновения библиофильских организаций, рассмотренных в предшествующей главе, был Клуб друзей книги при библиотеке Дворца культуры им. А. М. Горького (Ленинград). Печатный пригласительный билет извещал о том, что 26 марта 1961 г. состоится открытие клуба и что в вечере примут участие писатель Леонид Борисов и поэты Сергей Орлов и Вадим Шефнер. По собранным нами сведениям, этот клуб не был долговечен и не успел определить своего библиофильского характера.

Первым подлинно библиофильским советским объединением, возникшим в 60-е годы и к тому же вне Москвы и Ленинграда, был Клуб любителей книги в Харькове, начавший свою деятельность в ноябре 1963 г. и плодотворно работающий по настоящее время. Создан он был по инициативе Харьковского обкома КПУ — при Харьковской Научной библиотеке им. В. Г. Короленко и сразу же приобрел большую популярность среди местных книголюбов. Заседания клуба происходят обычно раз в месяц, ко многим из них заранее печатаются афиши-плакаты и специальные пригласительные билеты, довольно удачно выполненные. Во главе Клуба бессменно стоит известный украинский книговед, доцент И. Я. Каганов, автор ценных трудов по истории книги на Украине, собравший интереснейшую личную библиотеку. В газете «Соціалістична Харківщинa» (1965, 21 дек.) была помещена его статья «Двадцать пять заседаний Клуба», содержащая любопытные сведения о работе этого библиофильского объединения, а также характеристики некоторых крупных книголюбов Харькова, например, проф. В. М. Жаботинского, в замечательной библиотеке которого есть много редких материалов по изобразительному искусству и искусству книги. Естественно, в программе занятий клуба большое место уделяется украинской и специальной харьковской тематике, например, «Редкие издания произведений Т. Г. Шевченко» (А. И. Черкашина), «Юбилейные шевченковские эстампы харьковских графиков» (Н. Н. Безхутрого), «Из истории советской пародии (Как создавался „Парнас дыбом“, Харьков)» (А. М. Финкеля), «Деятели книжной культуры в старом Харькове (X. Д. Алчевская, В. Я. Данилевский, С. Н. Игумнов, Л. Б. Хавкина)», «К 350-летию киевского книгопечатания» (В. К. Мазманянц) и т. д. Клуб устраивает содержательные юбилейные заседания, например, по случаю 700-летия со дня рождения Данте, 400-летия со дня рождения Шекспира и др. Специальные заседания были посвящены В. И. Ленину, выходу в свет издания «Ленин и книга», юбилею Государственной библиотеки СССР им. В. И. Ленина (Москва), Ивана Франко, Эжена Потье и пр.

В течение 1967/68 г. в харьковском Клубе состоялись доклады на темы: «К. Маркс и книга», «В. И. Ленин и книга», «Великий книголюб А. М. Горький», «Книга в жизни советского человека» и т. п.

В упомянутой выше статье «Двадцать пять заседаний Клуба» И. Я. Каганов писал: «Любовь к книге — благородная страсть, которой „все возрасты покорны“. Рядом с пожилыми людьми на заседаниях клуба присутствуют школьники, студенты, молодые инженеры, учителя, врачи». Автор отмечает с огорчением, что, несмотря на то, что клуб работает в тесном контакте с обществом «Знание» и Научной библиотекой им. В. Г. Короленко, участие библиотечных работников в деятельности клуба недостаточно. Это странное и огорчительное обстоятельство отмечается в работе и других библиофильских объединений СССР.

К заслугам Харьковского клуба любителей книги следует отнести то, что с его помощью организовались аналогичные клубы в Херсоне и Днепропетровске (см. ниже).

В хронологическом порядке мы должны здесь назвать попытку создания объединения книголюбов г. Кемерово. Благодаря любезности П. М. Богданова, активнейшего пропагандиста экслибристики на Урале, мы располагаем материалами, освещающими краткую историю кемеровской организации книголюбов. Она возникла в конце 1964 г. 18 декабря состоялось ее первое заседание, на которое были разосланы специально отпечатанные билеты, а в местной газете была помещена заметка «Приходите на встречу» (137). Программа заседания включала доклады «Художественная литература в жизни В. И. Ленина» (Н. И. Кравдич), «Рождение книги „Смерть Егора Сузуна“ В. Липатова» (П. О. Бекшанский), «Любимая музыка классиков русской литературы» (В. Л. Мухоярова), «Экслибрис — знак дружбы и единения человека с книгой» (П. М. Богданов), и т. д. Второе заседание, программа которого нам точно не известна, было малочисленным, и после него больше встреч не было. Объясняется это тем, что в то же самое время в Кемерове возникла сильная и активная организация экслибрисистов поглотившая всю энергию лиц, состоявших ранее в Клубе книголюбов. И хотя в секции книжной графики (так сейчас называется кемеровская организация экслибрисистов) иногда ставятся доклады о личных библиотеках (например, о библиотеке известного исследователя Сибири П. Л. Драверта — сообщение проф. Е. Д. Логачева), но это не меняет положения вещей — объединения книголюбов в таком большом центре, как Кемерово, нет.

Заметим, что на первом пригласительном билете кемеровских книголюбов были напечатаны строки из стихотворения Веры Инбер:

Шелест книжных страниц
Нам сопутствует в жизни повсюду,
От бурлящих столиц
До поселка у тихой запруды,
От горящих низин
До просторов полярного круга,
От кудрей до седин…
Книга — нет у нас лучшего друга.

По-видимому, маленький экслибрис оказался сильнее книги, о которой кемеровские организаторы клуба так торжественно сказали словами поэтессы, — «нет у нас лучшего друга».

Осенью 1965 г. при Ленинградском обществе коллекционеров возникла секция библиофилов, с начала своего существования работающая во Дворце культуры им. С. М. Кирова, а в последнее время частью в Доме книги на Невском проспекте. Одним из основных организаторов секции и активных ее деятелей является журналист А. Б. Лоев, о котором как об инициаторе группы афоризмистов в Ленинградском Доме ученых было сказано выше. Причин возникновения новой секции было несколько: во-первых, одно время дирекция ЛДУ очень строго следила за тем, чтобы мероприятия, устраиваемые в помещениях Дома, посещались исключительно его членами и их семьями; в результате этого много лиц, являвшихся активными участниками работы Секции книги и графики, но не состоявшие членами Дома ученых, вынуждены были прекратить свою работу в секции и подсекциях; во-вторых, деятельность Секции книги и графики, равно как и ее групп, имела довольно академический, специализованный характер, соответствовавший, впрочем, составу ее членов; между тем в таком огромном городе, как Ленинград, имеются разные категории книголюбов, различающиеся и по своим библиофильским интересам, и по возрасту, и даже местожительству. Таким образом, существование нескольких библиофильских организаций в Ленинграде вполне закономерно и, как показывают результаты, несомненно приносит пользу делу. Создалось как бы естественное разделение труда: секция библиофилов Ленинградского общества коллекционеров (с 1967 г. — Ленинградского отделения Всероссийского общества филателистов) ведет более массовую работу, Секция книги и графики — более академическую, научную. Секция библиофилов является как бы первым этапом библиофильского образования книголюбов, преимущественно молодых, а Секция книги и графики служит в известной мере следующей ступенью такой работы.

Первым председателем Секции библиофилов был известный ленинградский библиофил, юрист Г. А. Голубенский, один из активных членов Секции книги и графики ЛДУ; по состоянию здоровья, он, однако, скоро вынужден был оставить кресло председателя, уступив это место Я. Б. Рабиновичу, обладателю выдающейся по полноте и редкости экземпляров библиотеке, посвященной морскому делу в России. Все же главным двигателем работы секции библиофилов все время является А. Б. Лоев, энергии которого она обязана регулярным печатанием подробных пригласительных билетов, почти всегда содержащих основные положения или программы докладов, имеющих нередко библиофильский и даже общий интерес; кроме того, секция издает памятки, подборки афоризмов на книжные темы (совместно с секцией афоризмистов), устраивает выставки литературы — к докладам и независимо от последних. Особенно заслуживает внимания выставка «Читатель, рожденный Октябрем» (есть «Приглашение» — программа). С 1968 г. при Секции библиофилов стал работать клуб любителей экслибрисов.

Из числа докладов, программы которых опубликованы в пригласительных билетах секции, особенно следует отметить: «Мемуары в моем собрании» (Ф. Н. Малыгина), «Культурное значение и некоторые особенности личных библиотек» (проф. В. А. Мануйлова), «Как я стал книголюбом» (писателя Л. О. Раковского), «Русская морская библиотека» (Я. Б. Рабиновича), «Радости и огорчения книголюба» (А. А. Кроленко), «Рассказы о древнерусских книгах, книжниках и книголюбах» (канд. филол. наук Н. Н. Розова), «Писатели — герои литературных произведении» и «Искусство чтения» (проф. М. С. Альтмана), «Писатели — библиофилы» (писателя Л. И. Борисова).

Нельзя обойти молчанием полезную, перспективную форму работы, применяемую секцией библиофилов. А. Б. Лоев устраивает собеседования с учащимися старших классов школы, молодыми рабочими, иногда студентами на темы: «Любите книгу!» Особенностью таких собеседований является то, что они представляют экскурсию в богатую личную библиотеку А. Б. Лоева. По имеющейся в нашем распоряжении расшифровке магнитофонной записи этой беседы видно, что на участников экскурсии и знакомство с библиотекой собирателя, и форма собеседования, более свободная и непринужденная, чем лекция или доклад в залах Дворца культуры или Дома ученых, производят большое впечатление и имеют несомненное воспитательно-библиофильское значение.

У секции библиофилов Дворца культуры им. С. М. Кирова есть еще одна своеобразная черта — по своему возрастному составу она моложе ряда известных нам библиофильских объединении.

В конце того же 1965 г. в Москве образовалась секция журналистов-книголюбов при Центральном Доме журналиста (ЦДЖ). Инициатива создания секции исходила, с одной стороны, от библиотеки ЦДЖ, а с другой, от старого большевика, члена Союза журналистов СССР В. Ф. Карпыча. Первое организационное заседание секции состоялось 10 декабря 1965 г. В ней состоит около 70 членов; бюро возглавляет председатель секции канд. филол. наук Н. Ф. Пияшев. На первых порах секция журналистов-книголюбов работала два раза в месяц, в дальнейшем — раз в месяц. К заседаниям («встречам») печатаются типографски оформленные приглашения, чаще всего с указанием темы заседания, иногда, — например, в повестке на девятую встречу 19 мая 1966 г., — предмет занятий не уточнен, но прибавлено: «Вас ждет большой книжный базар, на котором будет представлена современная и букинистическая книга».

Мы, к сожалению, не располагаем необходимыми материалами для полной характеристики деятельности секции, но по полученным нами повесткам можно заключить, что одной из тем, особенно привлекающих внимание участников этого библиофильского объединения, является вопрос о книге в работе журналиста. Так, например, седьмая встреча (16 марта 1966 г.) была посвящена известному советскому журналисту М. Е. Кольцову (1898–1942), десятая — теме «В. В. Воровский и книга (по новым материалам)» — доклад председателя секции Н. Ф. Пияшева.

Молодым, но очень энергичным библиофильским объединением является Московский Клуб книголюбов Центрального Дома литераторов, возникший по инициативе директора ЦДЛ Б. М. Филиппова, долго работавшего в той же должности в ЦДРИ и имевшего возможность наблюдать успешную деятельность клуба любителей книги ЦДРИ. В пригласительном билете на первое собрание клуба Библиотека Центрального Дома литераторов, от имени которой исходило обращение, сообщала, что встреча состоится 8 февраля 1966 г. и что на ней будет обсуждаться статут клуба, а также будет заслушана информация С. А. Ляндреса: «Кое-что о редких советских книгах». В этом билете была напечатана своеобразная декларация инициаторов клуба: «Мы хотим совместными усилиями и с помощью знатоков-книговедов ознакомиться с личными и государственными книжными собраниями, побольше узнать о судьбах наиболее интересных редких книг, глубже вникнуть в вопросы издательского дела, быть в курсе новостей отечественной и зарубежной полиграфии, встречаться с художниками книги, учеными-библиографами и т. д.». В инициативную группу по организации клуба вошли В. Б. Шкловский, И. Л. Андроников, С. А. Ляндрес, А. Р. Палей. На первом заседании клуба был избран совет, в состав которого, кроме членов инициативной группы, вошли также Б. М. Филиппов, Л. Я. Боровой. Председателем совета был выбран В. Б. Шкловский, а двумя его заместителями Л. Я. Боровой и С. А. Ляндрес. В дальнейшем в составе совета произошли некоторые изменения, с осени 1967 г. в него входят В. Б. Шкловский, И. Л. Андроников, В. Г. Лидин, Е. И. Осетров, А. М. Турков и др.

Спецификой клуба книголюбов ЦДЛ является особый подход к выбору тем докладов; это в основном — роль книги в работе писателя над собственной книгой. Однако соблюсти эту специфику в полной неприкосновенности совету не удается, и, на наш взгляд, в этом отказе от узкой и прямолинейно проводимой программы есть внутренняя логика, подсказываемая самой жизнью.

С 1966 по май 1968 г. состоялось 20 заседаний Клуба. Кроме упомянутого выше выступления С. А. Ляндреса, остальные доклады и сообщения могут быть сгруппированы так:

а) о личных собраниях писателей (В. Б. Шкловский, «Как я собирал библиотеку»; Е. А. Таратута. «Моя рабочая библиотека»; М. И. Белкина. «Поэзия XX века (библиотека А. К. Тарасенкова)». К докладам В. Б. Шкловского и М. И. Белкиной были устроены выставки из библиотек соответствующих собирателей.

б) на тему «Книга — в процессе работы писателя над книгой» — В. А. Каверина, С. Н. Маркова и др.

в) на тему «Книги, рожденные Октябрем» — Вера Хоружая и ее «Письма на волю». История одной книги, рассказанная литератором С. С. Кэмрадом; «Как создавалась книга П. Д. Малькова „Записки коменданта Московского Кремля“» А. Я. Свердлова.

г) на теоретические темы по книговедению — И. Н. Кобленц. «Какой же будет книга будущего»; О. Г. Ласунский. «Библиофильство и наука» и др.

д) по истории советского книгоиздательского дела — «О художниках книги 20-х годов» К. М. Бурова; «Рождение Государственного издательства СССР» — воспоминания С. Алянского и Л. С. Хижинского (к обоим заседаниям были устроены выставки); «Из истории советского издательства» Н. Н. Накорякова.

е) по истории редких книг — «Редкие книги в Москве» А. Д. Иерусалимского; «Над чем работает Отдел редких книг Библиотеки СССР им. В. И. Ленина» Б. И. Козловского.

ж) по истории рукописей — сообщение В. Г. Лидина «О рукописи Натальи Дорошевич „Жизнь Власа Дорошевича“» (из воспоминаний дочери).

При всем разнообразии тематики читаемых в клубе докладов и сообщений несомненно все же, что главное внимание в его деятельности направлено на тему «Книга в жизни писателя». Тем более заслуживает нашего внимания доклад О. Г. Ласунского «Библиофильство и наука», единственный, о котором известно больше чем об остальных, так как на пригласительном билете на него, кроме названия, напечатана и краткая программа выступления. На наш взгляд, содержание доклада О. Г. Ласунского показательно для современного понимания библиофильства, мы приведем небольшую программу его выступления:

«Библиофильство и наука. Формы их взаимодействия. — Библиофильство — резерв знаний для последующих научных обобщений. — Сосредоточение разрозненных книжных собраний, сохранение уникальных собраний как одно из условий плодотворности научных изысканий в области истории литературы и книги. — Мемориальная ценность книг. Изучение достопримечательных библиотек. Библиофилы — авторы научных работ. — Слияние в одном лице специалиста и библиофила. — Библиофильские общества, их польза для науки. — Об этической стороне книговладения. — Специализация — основная направленность современного библиофильства. — Библиофильство и библиография. — Экслибрис как библиографический источник».

Мы не станем анализировать положения доклада О. Г. Ласунского, тем более полемизировать с ними, так как во многом, как можно видеть из настоящей книги и из других наших работ в области библиофильства, мы с ним согласны. Для нас этот доклад интересен тем, что в нем с должной обоснованностью подчеркнуто научно-общественное значение библиофильства и все отчетливее выражающаяся его советская коллективистическая природа.

Еще более молодым и также очень энергичным советским библиофильским объединением является Херсонский клуб любителей книги, возникший в сентябре 1966 г. по инициативе областного управления по печати, облкниготорга и городской организации общества «Знание».

Первое заседание клуба состоялось 29 сентября 1966 г., и с тех пор ведется его регулярная работа, о которой можно судить по печатному отчету «Херсонский клуб любителей книги (сентябрь 1966 г. — май 1967 г.)» (Херсон, 1967, 7 ненум. стр., 150 экз.). Материалы подготовил председатель совета клуба М. А. Емельянов. О работе за вторую половину 1967 г. и о планах на 1968 г. дает представление «План работы клуба 1967–1968 гг.».

Херсонский клуб любителей книги не повторяет в своей деятельности направления других аналогичных советских организаций, у него свое особое лицо. Работа Херсонского клуба имеет более массово-пропагандистский характер, чем у других клубов, рассчитанных на научных работников, писателей, работников искусств, журналистов и т. д. В отчете клуба за 1966–1967 гг. перечислены темы заседаний, свидетельствующие о его стремлении обслужить по возможности более широкие круги книголюбов. Свою задачу Херсонский клуб видит в «пропаганде среди трудящихся художественной, научной и общественно-политической литературы». «С этой целью, — продолжает М. А. Емельянов, — для книголюбов читаются лекции, проводятся консультации, обзоры книжных новинок, встречи с писателями, поэтами, литературоведами, организовываются выставки-продажи литературы».

Просветительско-пропагандистский характер деятельности Херсонского клуба легко устанавливается при ознакомлении с темами, которым были посвящены занятия этого объединения за отчетный период: «800 лет со дня рождения Шота Руставели — великого грузинского поэта и мыслителя»; «О любви к книге»; «Рассказ о V съезде писателей Украины»; «Из истории книги»; «Что такое библиография»; «Что такое автограф. О книгах с автографами»; «Ленин и книга»; «Херсонские писатели в гостях у книголюбов»; «Книжные знаки В. Масика» (Открытие выставки).

В плане работ клуба на 1967–1968 гг. мы находим не менее актуальные и полезные темы: «Значение советской литературы в коммунистическом воспитании трудящихся»; «Великий Октябрь в периодике 1917 г.»; «Писатели Херсонщины 50-летию Великого Октября». (За круглым столом писатели и книголюбы); «Древнейшие памятники русского книгопечатания (О книгах XVI–XVII вв.)»; «Жизненный и творческий путь великого английского писателя-сатирика Д. Свифта»; «Книжный храм Херсонщины (Из истории областной библиотеки им. А. М. Горького)» и т. д.

В отчете, из которого извлечены эти сведения, приведены любопытные данные о наличии у члена клуба М. И. Горлова, дежурного электрика судоремонтного завода им. Куйбышева, письма поэта Аполлона Майкова и ряда книг с автографами советских писателей, а у инженера-конструктора того же завода В. А. Быстрова — рукописи одного произведения и трех писем В. Г. Короленко, а также книг с автографами А. Н. Бенуа, Д. Бурлюка и многих советских писателей.

Насколько можно судить по имеющимся у нас данным, главой книголюбов Херсона является партийный работник М. А. Емельянов, майор в отставке. Питая любовь к книге с самого раннего возраста, он еще в армии, т. е. с 1941 г., пытался создать личную библиотеку, но неоднократные переезды из одной военной части в другую мешали осуществлению поставленной цели. После демобилизации М. А. Емельянов поселился в Херсоне и стал собирать книги по определенному плану. В настоящее время его библиотека состоит более чем из 1500 книг, среди которых имеется три прижизненных издания произведений Пушкина, «Похвала книге» И. А. Шляпкина и пр. Есть книга с автографом А. Блока.

Интерес к книге заставил М. А. Емельянова поступить в 1960 г. на заочное отделение Харьковского института культуры по специальности библиотековедение и библиография, которое он с отличием окончил в 1965 г.

По инициативе М. А. Емельянова в 1964 г. при Херсонском обществе коллекционеров была создана секция книголюбов, более подробных материалов о деятельности которой мы не могли получить. Несомненно, однако, что эта секция была предшественницей теперешнего Херсонского клуба любителей книги. Единственным изданием секции является книга В. А. Быстрова и М. А. Емельянова «Экслибрисы херсонских книголюбов» (Херсон, 1965, 4 с., 18 табл. с ориг. экслибрисами; 50 экз.).

Печатная продукция Клуба отличается от изданий других клубов любителей книги. Нам известны первый пригласительный билет на первое заседание 29 сентября 1966 г., затем книга В. А. Быстрова и М. А. Емельянова «Книжные знаки В. Масика» (Херсон, 1967, 5 с., 11 табл. с ориг. экслибрисами; 100 экз.), а также упомянутые отчет за 1966–1967 гг. и план на 1967 и 1968 гг.

Херсонский клуб любителей книги, как можно судить по доступным нам материалам, делает большое и полезное дело, пропагандируя любовь к книге как советского времени, так и более ранних эпох. То обстоятельство, что его руководство не придало деятельности клуба узкого направления, свойственного некоторым советским библиофильским организациям 30—40-х годов, а делает ставку на широкую популяризацию знаний о книге, внушает нам надежду, что это — правильный путь, по которому следовало бы пойти и некоторым вновь создающимся объединениям книголюбов. Однако мы должны оговориться, — мы считаем путь, избранный Херсонским клубом любителей книги, правильным, но не единственным: в такой огромной стране, как наша, есть разные категории книголюбов, библиофилов, и это, естественно, создает разные профили клубов и секций библиофилов. Важно то, что деятельность всех их помогает росту советской культуры и способствует распространению любви к книге, знанию ее и ее истории, подъему советского искусства книги.

Следующей в хронологическом порядке библиофильской организацией, официально начавшей свою деятельность в 1967 г. и продолжающей существовать и в настоящее время, является секция любителей книги при Одесском Доме ученых, фактически возникшая несколько раньше. По словам председателя секции (с 1968 г. Клуба) любителей книги проф. И. Л. Дайлиса, происхождение этой организации таково: «Наши книголюбы имели обыкновение собираться в букинистическом магазине и там обсуждать различные книжные новости. Но такие собрания были случайными, неорганизованными. И вот, по предложению моему, совместно с полковником медицинской службы И. М. Федорковым и заведующей магазином В. И. Меленчук, было решено провести объединение книголюбов, создать возможность организованных собраний и обсуждений книг и тем…». В конце декабря 1966 г. инициативная группа согласовала вопрос с правлением Одесского Дома ученых, и 18 января 1967 г. состоялось первое заседание научной секции книголюбов. На этом заседании старшим библиографом Одесской университетской библиотеки В. С. Фельдманом был сделан доклад «От библиотеки Ришельевского лицея к научной библиотеке университета», а редактор одесского издательства «Маяк» С. П. Полищук сообщил о планах издательства на 1967 г.

На том же заседании было принято положение о работе секции и о ее формах. Таких форм в деятельности секции определилось две: а) «встречи», на которых происходит обмен информацией о так называемых «интересных книгах», как новых, так и старых и б) «заседания» с докладами и сообщениями на специальные темы.

Из перечня докладов, состоявшихся в первый год деятельности секции, отметим те, которые показались нам наиболее определяющими ее физиономию: упомянутый доклад В. С. Фельдмана об университетской библиотеке (в состав которой вошел ряд ценнейших собраний XVIII в. и всего XIX в. — М. С. Воронцова, А. С. Строганова, многих профессоров Новороссийского — Одесского университета и т. д.), доклад проф. С. Я. Борового «Книга в Одессе в первой половине XIX столетия», сообщение Ж. Н. Кравченко и Л. В. Ляликовой «Фонды и редкие книги научной библиотеки им. Горького» (т. е. университетской), доклад О. И. Ноткиной «О литературных изданиях в Одессе, посвященных Октябрьской революции и ее отражении в городе», В. С. Фельдмана «Периодическая печать Одессы эпохи Октябрьской революции и гражданской войны», Е. Ф. Чижевской «О лучших библиотекарях Одессы» и др.

Кроме докладов, посвященных книге и библиотекам Одессы, заслуживают внимания также выступления О. Н. Вовчок «Об особенностях последнего издания произведений В. И. Ленина», доц. Устенко «Об изданиях „Кобзаря“ Шевченко», доклады об И. Г. Эренбурге, М. А. Булгакове, о русских изданиях Казановы (36–37).

В целом работа секции любителей книги ОДУ представляется нам содержательной и разнообразной, и довольно высокая посещаемость «встреч» и «заседаний», как свидетельствуют статистические сведения, сообщенные нам, подтверждает наши впечатления.

В целях привлечения еще большего контингента книголюбов Одессы секция с января 1968 г. приняла решение переименовать себя в клуб любителей книги.

Печатная продукция секции не особенно велика. Дом ученых рассылает членам секции повестки на заседания и встречи (печатные и машинописные). Кроме того, как и в календарных планах других Домов ученых, регулярно печатаются сведения о работе клуба на каждый данный месяц. Так, например, в «Календарном плане на январь 1968 г.» намечены встреча на тему: «Интересные книги поэзии» и доклад Н. М. Спектора «Выдающиеся книжники».

В 1966 г. возник также и клуб любителей книги в Днепропетровске. Он создан по инициативе Областной библиотеки им. Октябрьской революции и лектория общества «Знание». По образцу некоторых московских библиофильских объединений председатель Днепропетровского клуба называется «ведущим заседания», — им является проф. А. Л. Бельгард, доктор биологических наук, страстный библиофил и пропагандист литературы.

В 1967–1968 гг. состоялись доклады на темы: «Ленин и книга», «Современная советская литература», «Библиография в помощь книголюбам» и др. В качестве докладчиков выступают работники местных и иногородних высших учебных заведений — проф. Л. Д. Иванов, доц. Г. Л. Агаян, доц. И. Я. Каганов (Харьков) и др. (41).

По-видимому, самым юным детищем советского библиофильского движения должно признать Клуб любителей книги в Баку. Первое заседание его состоялось 25 января 1967 г. и было посвящено книгам, подготовляемым издательствами Азербайджана к 50-летию Великого Октября. В афише об открытии Клуба любителей книги, изданной от имени Азербайджанского книготоргового объединения «Азеркитаб» и Бакинской городской организации общества «Знание», напечатан тематический план занятий клуба на первое полугодие 1967 г. на азербайджанском и на русском языках: «Классики марксизма-ленинизма о роли книги в формировании человека», «Твоя личная библиотека», «Выдающийся прозаик, драматург и публицист Джалил Мамедкулизаде (К 100-летию со дня рождения)», «Расцвет поэзии Советского Азербайджана (К 50-летию Великого Октября)», «Военно-патриотическая тема в советской азербайджанской литературе» (46).

Подобный параллельный метод чтения докладов на национальном и русском языках представляет новшество и заслуживает изучения.

Председателем Бакинского клуба любителей книги является Г. С. Дудко, заместитель начальника книготоргового объединения Баку.

В Новосибирске в клубе Академического городка в конце 1967 г. состоялся удачно прошедший вечер книголюбов, однако регулярной деятельности новосибирских любителей книги затем не последовало (107).

Кроме рассмотренных выше организаций, сведения о которых с большей или меньшей полнотой нам удалось, — иногда не без больших усилий, — добыть, в нашей стране имеется, вероятно, немало и таких, данных о деятельности которых в печати мы не нашли, может быть, по нашей вине.

Значительно больше есть в периодической печати сведений об отдельных личных библиотеках и книголюбах. К сожалению, из-за недостатка места мы не можем даже бегло охарактеризовать крупные библиотеки, принадлежащие книголюбам, о которых нередко пишется в наших журналах и газетах, — В. Г. Лидина, Б. С. Боднарского, Н. К. Пиксанова, А. А. Сидорова, Ю. Г. Оксмана, Н. К. Гудзия, А. В. Кокорева, А. П. Могилянского, Д. А. Рамзаева, И. Д. Смолянова, Л. О. Раковского, М. С. Лесмана, Н. С. Ашукина, Б. М. Тенина, Л. М. Леонова и др. Некоторым дополнением к настоящей главе являются те страницы моих «Русских книголюбов», на которых сообщены сведения о ряде перечисленных выше библиотек.

Отмечу также, что по недостатку места, а в некоторых случаях — материала в настоящую книгу почти не вошли сведения о советских библиофилах Украины (Ю. А. Меженко, А. И. Белецкий, П. Г. Тычина, М. Ф. Рыльский, П. Н. Попов, Ф. Ф. Максименко и др.), Белоруссии (В. В. Борисенко, Ю. С. Пширков), Грузии (И. Г. Гришашвили, В. С. Шадури, Ш. Н. Нуцубидзе, Г. В. Бебутов), Армении (Т. С. Ахумян, акад. Л. А. и проф. Р. О. Оганнесяны) и т. д.

Считаю нужным также повторить сказанное выше, — в настоящей книге я не ставил своей целью перечислить всех или хотя бы очень крупных советских библиофилов. Как история литературы не есть история всех, кто напечатал хотя бы одну книгу; как история торговли не есть перечень всех купцов, торговцев и лавочников, так и история библиофильства не должна быть рассказом о всех или даже о всех крупных книголюбах. Моей задачей было охарактеризовать, по мере возможности, лишь коллективные усилия советских книголюбов в культивировании любви к книге, в изучении ее прошлого и настоящего, в научной разработке библиофильской тематики, в частности — искусства книги.

Конечно, мы не могли не давать «портреты» отдельных библиофилов, но когда вставал вопрос, сообщить ли сведения еще о каком-нибудь одном или нескольких книголюбах или рассказать о своеобразии того или иного местного клуба любителей книги, недостаток места вынуждал нас предпочитать второй путь первому, как бы ни считали себя обиженными некоторые из книголюбов, любезно сообщавшие нам материалы о своих библиотеках.

По той же причине мы не останавливались на деятельности различных обществ, секций, клубов экслибрисистов. То время, когда экслибристика являлась только одной из форм библиофилии, прошло. Сейчас она, благодаря настойчивой, — еще с 20-х годов, — пропаганде члена-корреспондента АН СССР А. А. Сидорова, а затем проф. С. П. Фортинского, Б. А. Вилинбахова, П. Амбура, Е. Н. Минаева, П. М. Богданова, О. Г. Ласунского и многих-многих других стала самостоятельной отраслью советской культуры — изучением особой формы малой графики. Как показывает тематика докладов Московского клуба экслибрисистов, Кемеровской секции книжной графики, недавно возникших клубов экслибрисистов в Ленинграде (а также и группы экслибрисистов при ЛДУ), в Харькове, Красноярске и т. д., как показывают организуемые во многих городах нашей страны выставки экслибрисов, художник — автор книжного знака отчасти вытеснил в сознании собирателей книголюба — заказчика экслибриса. И как ни превосходно работают Московский клуб экслибрисистов, ленинградские, кемеровские и другие экслибрисисты — методика их современной работы представляется нам только уклоном, который со временем пройдет. Разве недостойны изучения заказчики экслибрисов, их вкусы, характер их собраний? Разве не достойны изучения и даже осмеяния некоторые архаизаторские тенденции в экслибрисистике (например, появление, — пусть в виде исключения, — геральдических книжных знаков)? Наконец, то, что у некоторых экслибрисистов больше денег уходит на заказы книжных знаков, чем на приобретение книг?

Но вопрос об экслибрисистике — отдельная проблема, на которой мы, как уже сказано, останавливаться не будем.

Возвращаясь к нашей основной теме, мы должны прежде всего отметить, что, несмотря на сравнительно короткий срок существования советского библиофильства, оно поражает исследователя многообразием форм своей деятельности, своего вклада в историю советской культуры, в изучение роли книги в жизни классиков марксизма-ленинизма, в жизни советских писателей и ученых, советского человека вообще. Нет необходимости и возможности перечислять здесь все эти формы. В меру своих сил мы пытались это показать в разных местах данной книги, считая, что опыт различных библиофильских объединений, начиная от Русского общества друзей книги и кончая Клубом любителей книги в Баку, может быть полезен и другим, вновь создающимся организациям советских книголюбов, и историкам русской книги, искусства, литературы, науки.

Мы твердо убеждены в том, что история советского библиофильства — естественная и законная часть советской культуры.