IV.

После второго съезда. 1904 год. Война. Период «весны».

Борьба двух образовавшихся среди социал-демократии фракций выразилась прежде всего в том, что меньшевики объявили бойкот центральным учреждениям.

Бывшие редакторы старой «Искры», на сделанное им Лениным предложение сотрудничать в газете, отвечали отказом и задумали свое особое литературное предприятие.

В тоже время меньшевики повели против центров среди местных комитетов агитацию, результатом ко­торой явились резолюции нескольких южных коми­тетов с протестами против устранения старой редакции «Искры» и с требованием «кооптации» их и прекращения распри.

Большевистские же центры, пользуясь своей начал­ьнической властью; стали действовать репрессией. Прежде всего Центральный Комитет умышленно долго не давал разрешения меньшевикам на литературные издания, а затем, задумав парализовать влияние меньшевиков в заграничной «Лиге Русских Социал-Демократов», где те занимали преобладающее положение, стал сам вырабатывать новый устав для Лиги, на что меньшевики заявили, что Лига сама составит себе устав и поспешили созывом съезда Лиги. На состо­явшемся съезде Лига, выслушав доклад своего деле­гата о 2 съезде партии, постановила резолюцию о призыве всех партийных работников к борьбы против {67}большевистского «бюрократического централизма» и вы­несла порицание Ленину. Присутствовавший на съезде представитель Центрального Комитета ответил Лиге предъявлением нескольких требований, умаляющих ее права, но Лига не пожелала подчинится им, и тогда представитель Центрального Комитета объявил Лигу, ее съезд и постановления незаконными.

Одновременно с тем, большевики вели борьбу со своими противниками и по местам. Они усиленно аги­тировали среди местных комитетов и успели добиться того, что некоторые комитеты стали присылать свои ре­золюции, одобряющие политику Центрального Комитета. Такие резолюции поступили от 15 комитетов.

Борьба фракций все более и более обострялась, и положение сделалось наконец, столь натянутым. что Плеханов решил принять меры к примирению вра­ждующих сторон и стал действовать в этом на­правлении на Ленина, заявив, что в противном слу­чае он принужден будет оставит редакцию. На этот шаг Плеханова Ленин ответил уходом из редакции Центрального Органа и из Совета партии (Ноябрь 1903 г.). после чего Плеханов пригласил в редакцию «Искры» весь старый ее состав, на что те и со­гласились, и таким образом меньшевики завладели Центральным Органом.

Располагая «Искрой», они широко повели пропаганду своих взглядов среди местных комитетов и тем способствовали их идейному объединению; для объединения же их практической деятельности, сорганизовали «Бюро меньшинства», которое стало играть для меньшевистских комитетов роль своего собственного Центрального Комитета. Озаботились они и постановкой дела водворения нелегальной литературы в Россию и сумели поставить свой «транспорт» вполне самостоя­тельно и прочно, благодаря чему еще более упрочили свое положение в партии.

{68}Таким образом, фактическое руководительство движением перешло к меньшевикам; оно ускользнуло из рук Центрального Комитета; этот последний имел власть, права и обязанности, но не имел сил и средств осуществлять их.

Начало 1904 года принесло, однако, некоторое един­ство работе фракций. Возникла Русско-Японская война, и все партийные организации, без различия фракций, вос­пользовались ею как новым, весьма удобным поводом для агитации против правительства.

Еще до начала войны «Искра», учитывая то за­труднительное положение, которое, по ее предположению, должно было создаться с началом борьбы с Японией, повела агитацию зато, как партия должна использо­вать надвигавшийся тогда исторический момент.

«Социал-демократия, писала «Искра» в № 56 должна напрячь все свои силы, чтобы использовать его целиком для ускорения крушения существующего ре­жима и развития классового сознания пролетариата, чтобы идти не в хвосте грядущей революции, а во главе ее»… «За работу же, товарищи… Пусть действительно мелкие стычки с полицией замолкнут, но замолкнут только для того, чтобы с удесятеренной силой возро­дится в грандиозной общероссийской борьбе всего рабочего класса»…

По объявлении же войны, меньшевики в «Искре» дали лозунг «да здравствует мир, долой самодержавие» — и начали выпускать массу прокламаций; большевистский Центральный Комитет работал в том же направлении; местные организации распространяли получаемую из центров агитационную литературу; те же, которые владели техникой, сами издавали ее.

Сотни тысяч прокламаций выбрасывались в народ, проникали в армию, внося разврат, увеличивая смуту, способствуя успеху внешнего врага.

За время от начала войны до конца 1904 года, {69}партия, по свидетельству Егорова (Общ. Движ. в России ч. I-я), выпустила не менее 205 отдельных изданий, посвященных войне, в количестве около 1.200.000 экземпляров. Из этого числа до 400 тысяч представляли воззвания «Искры».

Одновременно велась и устная по поводу войны агитация; где можно было, устраивались сходки, на которых выносились резолюции с выражением порицания «Русскому правительству» и «приветов Японским социалистам».

Но эта общность в работе по агитации против войны не могла помешать фракционной распре.

Среди местных организаций раскол увеличивался, комитеты вели борьбу с периферией, которая, по многим местам, переходила на сторону меньшевиков. Меньшевики приобретали все больше и больше влияния, и это заставило Центральный Комитет пойти на примирение с ними.

Летом 1904 года Центральный Комитет, изменившийся несколько в своем составе вследствие арестов некоторых членов, вступил в соглашение с мень­шевиками и кооптировал в свой состав нескольких меньшевиков, за что те обязались передать Централь­ному Комитету свой заграничный «транспорт» лите­ратуры.

Тогда же (в Августе месяце) Центральный Коми­тет обратился к партии с «заявлением», в котором удостоверял полную законность состава редакции Ц. О. и высоту принципов развиваемых органом, (хотя и указывал органу некоторые недочеты), предлагал кооптацию в редакцию Ленина, признавал неже­лательность созыва партийного съезда, а в целях совершенного примирения враждующих фракций, предлагал созвать соответствующую конференцию.

Однако самые твердые из большевиков (так называемые «твердо-каменные»), во главе с Лениным, {70} остались крайне недовольны такими действиями Центрального Комитета, сочли кооптацию меньшевиков в состав Центрального Комитета противоречащей уставу и еще с большей энергией повели борьбу против меньшевиков.

Для пропаганды своих взглядов они основали в Декабре 1904 года газету «Вперед» (Первый номер «Вперед» вышел 22 Декабря 1904 года, а последний № 18, в Мае 1905 года, после чего «Вперед» был заменен газетою «Пролетарий». В 1904 году меньшевики (редакция Искра) стали издавать популярную рабочую газету «Социал-демократ», которая в 1904-05 годах вышла в числе 16 номеров.), для объединения деятельности большевистских комитетов в Poccии образовали «Бюро комитетов большинства», для формального же закрепления своего влияния на партию стали усиленно агитировать за созыв партийного съезда.

Вскоре борьба между фракциями стала принимать более острый характер еще и потому, что к зиме 1904 г. у их представителей начались разногласия уже не только по организационным и личным вопросам, но и по вопросам партийной тактики, что обусловлива­лось влиянием надвинувшихся событий общегосударственного характера.

———

15 Июля 1904 года был убит Министр Внутренних Дел Плеве. Революционные партии ликовали. 26 Августа на освободившуюся вакансию был назначен Князь Святополк-Мирский, резко изменивший ха­рактер внутренней политики. «Искренне-благожелател­ьное и истинно-доверчивое отношение к общественным и сословным учреждениям и к населению вообще» были объявлены новым министром — как принципы нового курса внутренней политики (речь Князя Святополк-Мирского к чинам Министерства Внутренних дел 16 Сентября 1904 года.).

Начался период так называемой «весны»; {71}последовали возвращения из ссылки многих политически-неблагонадежных лиц, печати дана была большая свобода на сходки и собрания смотрелось сквозь пальцы. И «передовое» общество не замедлило дать ответ на оказанное ему Министром Внутренних Дел доверие.

Уже в Сентябре месяце 1904 года на состоявшейся в Париже «Конференции оппозиционных и революционных организаций Российского Государства» при­няли участие представители либерального «Союза Освобождения», объединившего левое крыло земцев и наи­более радикальные элементы свободных профессий и сообща с представителями революционных партий выработали общую программу действий, главными пунктами которой были провозглашены — уничтожение самодержавного строя и замена его свободным демократическим режимом.

В Октябре месяце, в целях наиболее успешной агитации за введение в России конституционного режима, «Союз Освобождения» принял решение: а) принять участие в съезде земских и городских представителей и побудить его на открытое заявление конституционных требований; б) организовать через своих членов 20 Но­ября; по случаю 40-летия Судебных Установлений, бан­кеты с целью проведения на них наиболее радикальных конституционных и демократических резолюций; в) поднять через своих членов земцев на очередных уездных и губернских собраниях вопрос о введении конституционного правления и созыва для сего народного представительства; г) начать агитацию за образование союзов лиц либеральных профессий и за объединение их в один союз, который бы вошел в тесную связь с революционными партиями.

В начале Ноября «Союз Освобождения» содействовал основанию первой легальной революционной газеты «Наша Жизнь», а в конце Ноября вошел в {72}переговоры с священником Гапоном с целью привлечения Гапоновской организации на помощь либералам.

Партия более умеренных земцев работала в том же направлении. С 6 по 8 Ноября в С. Петербурге состоялся неразрешенный официально съезд земских деятелей; вынесший ряд резолюций весьма радикального характера, одна из коих заявляла о необходимости участия народных представителей «в осуществлении за­конодательной власти, в установлении государственной росписи доходов и расходов и в контроле за закон­ностью действий администрации».

Своими резолюциями земский съезд призывал рус­ское общество к борьбе с самодержавным строем. «Союз Освобождения» широко распространил по России этот призыв правого крыла земцев, и результатом дружного, умело подготовленного, хорошо сорганизованного выступления земцев явилось вспыхнувшее повсеместно противуправительственное движение интеллигенции.

В целом ряде городов происходили банкеты, на которых принимались резолюции или согласные с требованиями, выставленными земцами, или даже более радикального характера; на земских собраниях состав­лялись адреса и петиции аналогичного содержания. Ли­беральное общество шло за «освобожденцами», которые оказались стоящими во главе начинавшейся революции.

Такое выступление либералов в качестве лидеров общественного движения, и само это движение, развер­нувшееся с необычайной быстротой, ставило социал-демократам вопрос, что же делать им, — претендентам на роль руководителей революции; какую им при­нять тактику по отношению к новым факторам рус­ской жизни. На возникшие вопросы фракции ответили по разному.

Лидеры меньшевиков с началом земского движения стали пропагандировать через «Искру» мысль о {73}вмешательстве партийных работников в это движение; во-первых, с целью усиления его общественного значения, толкания либералов влево и придания всему движению более яркого революционного характера, во-вторых, в целях партийно-педагогических.

Сторонники этого взгляда доказывали, что, выступая на либеральных банкетах и собраниях, рабочие воочию убедятся, сколь различны их пролетарские интересы от интересов буржуазии, и это понимание усилит их классовое самосознание и классовую солидарность; что они получат опыт, как надо вести чисто классовую борьбу и что все это в общей сложности послужит к наибольшей сплоченности рабочих в настоящую классовую, поли­тическую партию. Представители большевистской фракции, а также и некоторые меньшевики не соглашались с точкой зрения «искровцев» на земскую компанию; они находили, что такое участие партии в буржуазном движении лишит пролетариат самостоятельности, обра­тит его в политический хвост либеральной буржуазии; они стояли за самостоятельную партийную революционную тактику, которая, по их мнению, должна была заключатся в подготовке к вооруженному восстанию.

Однако местные социал-демократические работники, захваченные нахлынувшим движением; действовали скорее в духе «искровцев», нежели их противников. Где можно, они пристраивались к банкетам, собраниям и пытались использовать их в революционных целях.

Так, 6-го Ноября, в Харькове, представители местного социал-демократического комитета, проникнув на заседание Юридического Общества, сорвали его, начали произносит речи революционного характера, разбрасы­вали прокламации и пели революционные песни. Начавшийся в здании беспорядок перекинулся на улицу, где и была устроена демонстрация с пением Мар­сельезы, Варшавянки, Дубинушки, причем в толпе несли {74}флаги с надписями «долой войну», «долой самодержавие», «да здравствует учредительное собрание, да здравствует республика».

10 Ноября, в Екатеринодаре, Кубанский комитет сорвал заседание Городской Думы, оратор от коми­тета произнес речь, «товарищи» устроили беспорядок.

18 Ноября, в Одессе, социал-демократы, воспользовавшись происходившим в зале Городской Думы заседанием Общества охранения народного здравия, — превратили его в митинг с революционными речами.

Там же 20-го числа в здании Окружного Суда, во время празднования 40-летия Судебных Установлений; социал-демократы, сорвав заседание, устроили митинг, закончившийся уличной демонстрацией, и в тот же день вечером на банкете в Благородном Собрании — оратор социал-демократ произнес революционного характера речь, закончив ее выкриками: да здрав­ствует республика; да здравствует социальная революция.

20 Ноября, в Саратове, был устроен митинг в чайной столовой на Пешем Базаре, на котором социал-демократы открыто выступали с речами, требуя созыва Учредительного Собрания с целью установления демократической республики. Вынесенная после того резолюция революционного характера была прочи­тана на происходившем в тот же вечере банкете юристов, где и встречена аплодисментами.

28 Ноября С. Петербургский комитет пытался устроить уличную демонстрацию, но принятыми мерами она была прекращена в самом начале, и сами социал-демократы печатно признали ее крайне неудавшейся.

Выступления, подобные перечисленным, устраива­лись социал-демократами и в других городах, и хотя в большинстве случаев эти беспорядки прекращались полицией, тем не менее они повышали настроение общества и действительно придавали либерально-демократическому движению революционный характер.

{75}Более успешно шла работа у социал-демократов на Кавказе и в Северо-Западном крае. Кавказские местные комитеты были более сорганизованы и слиты с массой, что обуславливалось особыми условиями Кав­казской жизни позволявшей действовать всем революционным организациям более открыто; в Северо-Западном же крае, после откола Бунда от партии (на II съезде), стали сорганизовываться местные партийные группы, из которых к концу 1904 года существо­вали уже Виленская, Минская и Витебская, образовавшие свой центр — Северо-Западный Комитет. Работа этого нового социал-демократического комитета выра­зилась главным образом в издании прокламаций которых комитет, по свидетельству «Искры» (№ 78), распространил до 55 тысяч.

———

В конце 1904 года Центральный Комитет партии утвердил устав новой партийной организации «Украинского Социал-Демократического Союза» (См. Приложение 5-ое.) («Спилка» ), ко­торый был объявлен частью партии, имеющей целью организацию пролетариата, говорящего на украинском языке. Союз был приравнен по своим правам к союзам комитетов партии; он слагался из громад, который по отношению местных комитетов партии пользовались автономией в вопросах внутренней организации, пропаганды и агитации. Во главе Союза стоял Комитет, при нем была и литературная комиссия.

Таково было положение партийной работы к концу 1904 года. Ясно чувствовалось отсутствие организации и единства тактики, что особенно рельефно выразилось в следующем 1905 году.

{76}