X.

1908 год. Деятельность Центрального Комитета. Отзовизм и Ультиматизм.Работа на местах. Ликвидаторство и борьба с ним. Базельский съезд Заграничных Групп Содействия. Всероссийская конференция в Декабре 1908 года.

После Декабрьской 1907 года конференции Цент­ральный Комитет партии принял энергичные меры к поднятию партийной работы.

В Феврале 1908 года Центральный Комитет возобновил издание Центрального Органа, выпустив № 1-й «Социал-Демократа», в котором указывал, что оценив существующее положение, учтя опыт прошлого и приняв во внимание перспективы на будущее, он намечает в качестве ближайших задач партии: а) развитие экономической организации масс и их экономи­ческой борьбы, для чего могучими средствами служат профессиональные союзы и кооперативы; б) культурно-просветительную работу среди масс и в) использование в революционных целях «думской трибуны».

Дабы овладеть профессиональным и кооперативным движениями, развитие которых, обуславливаемое стремлением рабочих улучшить свое экономическое положение, стало заметно прогрессировать с 1907 года, Цент­ральный Комитет опубликовал две резолюции и для наблюдения за проведением их в жизнь образовали, «Комиссию по профессиональному и кооперативному движению».

В резолюции о профессиональном движении, Цент­ральный Комитет указывал, что усиленная в нем работа социал-демократов должна вестись отнюдь не в {169}духе признания нейтральности или беспартийности профессиональных союзов, а наоборот в духе возможно более тесного сближения союзов с социал-демократической партией. Социал-демократы должны стремится к созданию в отдельных предприятиях небольших сплоченных первичных организаций или «ячеек» и уже в них обра­зовывать из членов партии сплоченные группы для систематического воздействия на «ячейки» в социал-демократическом духе, под руководством местных партийных организаций. Где нет легальных профессиональных союзов —надо заводит нелегальные, в основу которых должна быть положена организация возможно большого числа рабочих в профессиональную ячейку данного предприятия, причем внутри ячейки необходимо иметь особую профессиональную группу социал-демократов данного предприятия.

Для объединения всей социал-демократической работы в союзах, социал-демократические группы отдельных предприятий должны объединится в социал-демократические группы целых профессий. Эти последние в свою очередь должны быть объединены и вести работу в тесной связи с местным партийным центром. В легальных обществах взаимопомощи, трезвости и тому подобных, следует заводить свои социал-демократические группы для ведения работы среди возможно более широких масс пролетариата. При этом следует разъ­яснять, что легальные общества не могут заменить боевых профессиональных союзов и что рамками таких обществ не может быть ограничена организован­ная деятельность пролетариата. Нелегальные союзы должны стремится стать легальными, а легальные не должны принижать боевой работы профессиональных организа­ций пролетариата.

В резолюции о работе среди кооперативов Цент­ральный Комитет высказал, что потребительные товари­щества, объединяя рабочих, являются одной из форм {170}массовой организации пролетариата. Быстрое развитие их в России за последнее время может служить одним из признаков стремления рабочих к организации, а потому партийные работники обязаны принимать в них участие; содействовать их развитию, привлекать их к совместным действиям с профессиональными союзами и партией, но брать на себя инициативу в основании новых кооперативов можно лишь там, где суще­ствует уже развитое профессиональное движение. Необхо­димо привлекать потребительные товарищества к совместным действиям с профессиональными союзами и Социал-Демократической Партией, содействовать сбли­жению всех видов рабочей организации, разъяснять что кооперативы не могут заменить боевых пролетарских организаций, и бороться с попытками ограничить организованную деятельность пролетариата рамками кооперативов. Партийные работники должны влиять на кооперативы в социал-демократическом духе и с этой целью составлять в каждом кооперативе спло­ченную из членов партии группу, которая бы нахо­дилась в тесной организационной связи с местным партийным центром.

Что же касается производительных товариществ, то они допустимы лишь как отделения при потребительных товариществах и к ним надо относится как к потребительским кооперативам.

Профессиональная комиссия выпустила особое письмо к партии, в котором разъясняла резолюции Центрального Комитета и дала ряд практических указаний. Она предложила всем партийным организациям вмешиваться вместе с социал-демократическими группами профессиональных союзов в экономическую жизнь рабочих и вести с ними борьбу против работодателей, пред­ложила также обратить внимание на культурно-просве­тительную работу в профессиональных союзах и по­ставить это дело на классовую точку зрения. Желая {171}поставить дело сразу хорошо на практическую почву, комиссия обратилась к Центральному Комитету с предложением созвать общерусскую конференцию социал-демократов, работающих в профессиональных союзах, что Центральный Комитет и постановил, но что в действительности осуществлено не было.

Культурно-просветительная деятельность партии, для направления которой Центральный Комитет образовал Комиссию по культурно-просветительной работе среди пролетариата, должна была заключатся, по мнению комитета, в том, дабы теоретики партии собрали, привели в порядок, осмыслили, анализировали и осветили при помощи марксистского метода весь материал, данный революцией, и вынесли бы свои труды в массу пролетариата. Партийные работники призывались к энергич­ной работе в области культурного просвещения масс в клубах, обществах образования и самообразования, в воскресных и вечерних классах, в народных университетах. «Во всех этих учреждениях, писал «Социал-Демократ», революционный принцип клас­совой борьбы должен составлять основу социал-демократической работы».

Что касается работы социал-демократов в Госу­дарственной Думе, то находя в деятельности думской фракции пробелы, недостатки и даже ошибки с точки зрения социал-демократии, Центральный Комитет признавал ее деятельность все таки полезной и призывал партийных работников обсуждать каждый важный акт думской жизни в рабочих собраниях и кружках и снабжать фракцию материалом для запросов и законопроектов. По поводу присылки в думскую фракцию этих материалов Центральный Комитет даже разослал по организациям специальное циркулярное письмо. Следует заметить, что социал-демократическая фракция III Государственной Думы с первого же своего {172}выступления с декларацией (депутат Покровский) возбу­дила неудовольствие среди партии.

Дальнейшие выступления фракции еще более увели­чивали это недовольство, так как представители почти всех направлений сходились на том, что социал-демократы, члены Думы, не достаточно ясно и категори­чески проводят в Думе партийные взгляды. Среди наи­более левых большевиков даже обрисовалась группа (во главе со Станиславом Вольским); которая выска­зывала мысль, чтобы, ввиду неисполнения думской фракцией данных ей директив, отозвать ее из Думы, предложив отказаться от своих полномочий. Это направление большевизма, сторонники которого во всех других вопросах партийной тактики являлись представи­телями самого крайнего революционизма и противниками использования каких бы то ни было легальных возможностей, известно под именем «отзовизма». Некоторые же большевики, во главе с Алексинским, стояли за то, чтобы предъявить фракции ультиматум быть строго партийной и подчинятся всем директивам партийных центров или отказаться от депутатских полномочий. Это направление получило наименование «ультима­тизма».

Поставил на очередь Центральный Комитет и вопрос об упорядочении работы в войсках, поводом к чему послужил ряд писем, полученных в комитете от работавших в войсках членов партии и просивших об оказании им литературной помощи. Центральный Комитет образовал для заведывания этой работой особое центральное военное бюро, которое прежде всего поставило целью завязать сношения с местными военными организациями наиболее важных военных центров и отдельными военными работниками и вместе с тем приступить к изданию газеты и популярных брошюр для солдат и матросов.

Бюро дало знать об этом по организациям и {173}просило доставлять ему письма, корреспонденции и отве­тить на следующие вопросы: количество войск в данном пункте и их состав; настроение в войсках; если были вспышки, то чем вызваны; какая связь в войсках, какая ведется работа; средства, личный состав организации; литературные силы, ведется ли си­стематическая литературная агитация.

Кроме этих главных мероприятий, Центральный Комитет проявил себя тем, что образовал листковую комиссию для издания прокламаций по злободневным вопросам; которая и начала свою работу; участвовал, в лице своего представителя, на съезде старост сту­денчества и дал указание студентам социал-демократам поддерживать все начинания студенчества, направленные к достижению университетской автономии, и вести среди студенчества партийную пропаганду и агитацию; разослать по организациям письмо, присланное из Сибири социал-демократами, осужденных членов 2-ой Государственной Думы, командировал своих чле­нов с целью организации и укрепления областных центров в Центральную Poccию; Юг, Урал, Поволжье, Кавказ, Крым, Северо-3апад и Северный Кавказ.

Преподанные Центральным Комитетом директивы разъяснялись и популяризовались как на страницах Центрального Органа «Социал-Демократ», который в 1908 году вышел однако лишь одним номером, и, главным образом, в фракционной большевистской газете «Пролетарий» (Орган Петербургского и Московского Комитетов Р. С.-Д. Р. П.), который выходил за границей довольно регулярно (За 1908 год вышли №№ 21-40 «Пролетария», за 1909 год №№ 41-50.).

В половине года состоялось пленарное собрание Центрального Комитета, которое, выслушав отчет о положении дел партии, приняло по вопросу о {174}дальнейшей работе Центрального Комитета следующие постановления.

Вся полнота прав Центрального Комитет остается за пленарными собраниями, но в промежутках между ними всю работу ведет находящийся в России узкий состав Центрального Комитета, который в важных случаях откладывает решения до пленума.

Учреждается Заграничное Бюро Центрального Комитета (З. Б. Ц. К.), подчиненное узкому составу Центрального Комитета; Бюро поддерживает связь с действующим в России Центральным Комитетом и между членами Центрального Комитета, работающими за грани­цей; периодически посылает отчеты узкому составу Центрального Комитета; является представителем интересов Центрального Комитета за границей, контролирует деятельность местных групп содействия и их Центрального бюро, принимает заграничные взносы и самостоятельно организует финансовые предприятия в пользу Центрального Комитета.

Относительно организации работы за границей было постановлено:

Социал-Демократические группы за границей признаются Группами Содействия Poccийской Социал-Демократической Рабочей Партии; Центральный Комитет назначает новое Заграничное Центральное Бюро из 10 лиц, кооптация и замена которых при отсутствии пленума Центрального Комитета происходит только с утверждения Заграничного Бюро Центрального Комитета; Заграничное Центральное Бюро обслуживает нужды Групп Содействия за границей и исполняет общепартийные поручения Заграничного Бюро Центрального Комитета; в него входит и член Центрального Комитета с правом veto; группы вносят 85 - 90°/о своих доходов в Центральный Комитет.

{175}Однако все перечисленные мероприятия Центрального Комитета, направленные к упорядочению и оживлению партийной работы, цели своей почти не достигали.

Систематические аресты партийных деятелей, равнодушие к столь популярной еще так недавно революционной работе со стороны рабочих, массовое бегство из партии интеллигенции, примкнувшей к ней в годы революционного подъема, недостаток денежных средств, столь щедро притекавших в партийные кассы еще так недавно, все это вело к тому, что местные организации распадались, славившиеся же не так давно своею сорганизованностью и крепостью комитеты хирели. Попытки ставить технику по многим пунктам, хотя в начале и удавались, но обычно кончались провалами.

В течение 1908 года были арестованы партийные типографии на ходу: в Ташкенте, под Рыбинским в д. Юрьеве, в с. Сормове, Москве - 4, Екатеринославе, Саратове, Одессе — издававшая «Одесский Рабочий», Владивостоке, на Ижевском заводе, Ростове на Дону, Самаре, Челябинске — издававшая «Голос Рабочего», С. Петербурге, Кинешме и Камышине. Кроме того, были случаи нахождения по обыскам у партийных работников типографских принадлежностей, типографского шрифта, громадных складов партийной литературы. Исключительным по своим результатам явилось тогда заарестование в Петербурге, 20 Мая центрального склада литературы Центрального Комитет партии, когда по обыску было найдено более тысячи пудов партийной литературы, два типографских печатных станка, две стереотипные печи, инструменты и материалы для изготовления стереотипов и матриц, различные типографские принадлежности и около 40 пудов типографского шрифта.

Массовых выступлений, если не считать традиционной забастовки нескольких десятков тысяч в день 1-го Mая, не было. Правда, было несколько конференций и съездов партийных работников, а именно: {176}конференция Центральной Промышленной Области, собрание Центрального Комитет Бунда, III-й съезд Социал-Демократии Латышского Края (На съезд явилось 14 делегатов с решающими и 4 с совещательными голосами; были представлены организации: Рижская, Ли­товская, Либавская и Малейнская (деревенская, в Лифляндской губ.). См. III съезд С.-Д. Латышского Края. Пролетарий № 41.), VI-й съезд Социал-Демократии Польши и Литвы (Местные организации выслали на съезд 27 делегатов, кото­рые являлись представителями от 4 тысяч сорганизованных рабочих (приблизительно). См. «VI съезд Социал-Демократии Польши и Литвы» Пролетарий № 43.), но все они мало содействовали успеху работы и имели значение лишь в том отношении, что подводили итоги прошлому и давали картину современного положения партийных дел; три же последних служили показателем того, что у национальных организаций, входивших в состав партии, дела шли лучше, нежели у их русских сотоварищей.

Некоторое оживление замечалось в деле издания партийных органов, как местных, которые, правда, погибали также быстро, как и возникали (В 1908 г. вышли: в Севастополе — «Рабочий» №1; газета «Солдат» №№ 1 и 2; «Одесский рабочий» № l и 2; «Тюменский рабочий» №№ 2, 3 и 4; в Москве «Рабочее Знамя» № 6, 7; в Николаеве «Борьба» № 3 и 4 и некоторые другие.), так и имевших областное и общепартийное значение. Из числа последних, кроме издававшихся «Пролетария» и «Социал-Демократа», появились «Голос Социал-Демократа» меньшевистского направления, первый номер которого вышел в Феврале месяце, и рабочая газета «Правда», издававшаяся Троцким, первый номер ко­торой вышел 3-го Октября с подзаголовком «Орган Украинского Союза — Спилки», что Троцкий сделал, не имея на то действительного права, почему после протеста Спилки этот подзаголовок уже более не помещался в «Правде». «Правда» заявила себя стоящей вне фракционных споров, отстаивающей лишь интересы партии как целого; обе газеты издавались за границей.

{177}Возобновился также печатанием центральный орган Социал-Демократии Латышского Края «Цина» (в Риге), вышли №№ 1 и 2 Бюллетеней того же комитета, центральный же комитет Бунда выпустил № 1-й своего органа «Голос Бунда», на еврейском языке (В 1908 году вышли: «Голос Социал-Демократа» №№ 1-11, »Правда» №№ 1-2.

Как интересное издание того года следует отметить также Программу для пропагандистских кружков, выработанную Московским Окружным Комитетом, с указанием необходимых книг. Приложение 10-ое.).

———

Отмеченная безуспешность работы партии, помимо указанных выше причин, обуславливалась также во многом и теми фракционными распрями, которые шли в ней.

Меньшевики во многом не разделяли директив, данных большевиками, владевшими центральными учреждениями, и вели работу согласно своих взглядов.

Среди их фракции уже с 1907 года все сильнее и сильнее стало намечаться течение, представители ко­торого склонялись к тому, чтобы ввиду изменившихся условий русской государственной жизни вводить поне­многу работу партии в рамки легальности.

Еще в 1906 году Аксельрод, как уже было сказано выше, поднял вопрос о созыве Всероссийского рабочего съезда, что подхватили некоторые меньшевики, имея ввиду перейти от подпольной партийной работы к легальной общественной деятельности; однако бол­ьшевики, увидя в том начало образования особой ра­бочей партии, которая явилась бы конкурентом для русской социал-демократии, повели усиленную против рабочего съезда кампанию, не дали ему осуществится и сумели провалить этот вопрос на состоявшейся в том же году партийной конференции.

{178}В 1907 году представители фракций вели ожесто­ченную литературную полемику по этому вопросу, а некоторые меньшевики на фракционных собраниях уже открыто предлагали покончить с нелегальной партией, и начать легальную работу в профессиональных союзах и других массовых организациях.

В начале 1908 года один из влиятельных меньшевиков прочел в Москве в заседании меньшевистского коллектива доклад о необходимости бороться со старыми партийными учреждениями и организациями, которые, но его мнению, являлись реакционным элементом, который необходимо ликвидировать.

Осенью в Москве уже выделилась целая группа в 11-14 человек, открыто заявлявшая, что восстановление старых партийных форм является утопиче­ской реакционной затей; немного позже там же группою меньшевиков, лидерами которых считались Ларин и Череванин, была выпущена брошюра, где проводились доказательства того, что партия вредна, что она анахронизм, что рабочее движение пережило узкие партийные рамки и что партию необходимо уничто­жить.

Меньшевистский орган «Голос Социал-Демократа» помещал статьи направленные против нелегальной работы партии. В одной из них (№ 8-9, Июль — Сентябрь 1908 года) Дан, высказавшись относительно старых методов пропаганды и агитации, а также от­носительно работы, предпринятой на местах к восстановлению партийных организаций, открыто заявил:

«стремится во что бы то ни стало организационно закрепить обломки прошлого значило бы искусственно кон­сервировать окаменелости».

Меньшевики не соглашались с данными Центральным Комитетом директивами относительно участия социал-демократов в профессиональном движении. Принимать участие в профессиональном движении, конечно, {179}следует, говорили они, но не ради эгоистических партийных видов, не для того, чтобы при помощи этого движения укреплять и расширять партию, а в целях оказания лишь помощи профессиональному движению.

Врастание же партийных организаций в профессиональное движение лишь погубит его, утверждали они.

Наконец, некоторые из меньшевиков литераторов стали отрицать в своих трудах революционную клас­совую борьбу социалистического пролетариата вообще, стали отрицать гегемонию пролетариата в революционном движении 1905-7 годов, иными словами — они выступили против главных принципов революционной социал-демократии вообще и русской в частности (Череванин, — «Пролетариат в революции», «Современное положение и возможное будущее»; коллективный труд — «Общественное движение в России в начале XX века, под редакцией Мартова, Маслова и Потресова — статья Потресова; стати Мартынова в «Голосе Социал-Демократа».).

Это постепенно развивавшееся среди меньшевиков направление; в разных его оттенках, понималось бол­ьшевиками как желание и стремление покончить с революционной Социал-Демократической Рабочей Партией, создать взамен ее новую легальную рабочую партию. Они прозвали новое направление «ликвидаторством» и повели против него сильную кампанию, в целях же закрепления своего влияния в партии и преподания руководящих директив для партийных работников, стали пропагандировать через Центральный Комитет созыв партийной конференции.

Меньшевики с своей стороны ответили выступлениями, направленными против находившихся в руках большевиков центральных учреждений.

Осенью 1908 года двое из меньшевистских пред­ставителей предложили собиравшимся заграницу на {180}пленум членам Центрального Комитет не созывать партийной конференции, ограничить Центральный Комитет информационными функциями и создать вместо него ней­тральное центральное учреждение, «которое явилось бы… ареной соглашения отдельных фракций и течений на почве текущей совместной работы», но план этот потерпел неудачу, и Центральный Комитет даже хотел привлечь его инициаторов к партийному суду. Тогда меньшевики сделали попытки использовать против Цен­трального Комитета Заграничные Группы Содействия, которые весьма разрослись с приливом из России за­границу, с 1906 года, большого числа эмигрантов, где меньшевики имели перевес над большевиками.

Воспользовавшись тем, что Центральный Комитет партии потребовал от групп отчисления в его кассу 85-90 %, меньшевики повели против него агитацию, а Заграничное Центральное Бюро (З. Ц. Б.); считав­шееся центральным учреждением групп, предложило им высказаться по этому поводу и выслать представи­телей на съезд для обсуждения как этого, так и других злободневных вопросов.

Центральный Комитет ответил тем, что объявил Заграничное Центральное Бюро распущенным и потребовал от него сдачи полномочий установленному для групп учреждению Заграничному Бюро Центрального Комитета (З. Б. Ц. К.).

Заграничное Центральное Бюро отказалось выпол­нить требование Центрального Комитета и предложило группам организовать съезд, для осуществления которого просило избрать специальную организационную комиссию. Комиссия была собрана и созвала съезд, пригласив на него и представителя от Заграничного Бюро Центрального Комитета, но последнее в присылке его отказало.

Съезд состоялся в Базеле в начале Декабря месяца; из 31 организаций в нем приняли участие {181}лишь 24, т. к. семь групп, где преобладали сторонники Цен­трального Комитета, отказались участвовать в съезде. Съезд выслушал отчет Заграничного Центрального Бюро, вызвавший горячие дебаты и ряд указаний на упущения в практической деятельности Бюро и обсудил ряд вопросов организационного характера.

При обсуждении эмигрантского вопроса выяснилось, что количество политических эмигрантов доходило в то время до 3000, из коих 2/3 были рабочие. Боль­шинство эмигрантов (до 95%) кочевали из города в город, получая поддержку от иностранных социалистических партий, да от эмигрантских касс. Пpиисканием работы почти никто не занимался. В целях упорядочения этого дела было постановлено создать одну международную эмигрантскую кассу и считать главным видом помощи приискание работы. Съезд избрал взамен Центрального Заграничного Бюро новое Централь­ное Бюро Заграничных Групп (Ц. Б. З. Г.) и поручил ему принять участие в общепартийной конференции, группам же предложил участвовать на съезде заграничных организаций, созываемом Заграничным Бюро Цен­трального Комитета, при условии участия в съезде всех национальных социал-демократических организаций.

В вопросе об объединении с последними было признано необходимым согласовать деятельность групп с деятельностью национальных социал-демократических организаций путем создания на местах общих бюро из представителей всех организаций организуя совместные предприятия и выступления. Kpoме того, съезд поручил Центральному Бюро Заграничных Групп войти в переговоры с заграничными центральными учреждениями национальных организаций для выработки положений окончательного объединения.

Перейдя к вопросу о практической деятельности, съезд принял ряд решений об улучшении постановки пропаганды, агитации, организации, финансового дела и {182}т. д. и порекомендовал рабочим записываться в профессиональные союзы Выработав затем устав Загра­ничной Организации и выбрав Центральное Бюро — съезд закончил свои работы.

21-го Декабря в Париже открыла свои заседания собранная Центральным Комитетом Всероссийская конференция Р. С. - Д. Р. П. На конференции были пред­ставлены часть русских организаций преимущественно большевистских, Бунд и Социал-Демократии Польши и Литвы (На конференцию были высланы делегаты: Петербурга - 2; Центрального Промышленного района (Московский Ком., Московский Окр. Ком., Иваново-Вознесенский союз, Владимирский О. К., Костром­ской О. К., Нижегородский К., Сормовский, Орловский, Брянский и др. организации района) - 2; Урала - l: Юга (Kиев и Харьков) -1; Кавказа - 3; Северо-Западного края (Вильна и Двинск) - 1; Бунда - 3; Соц. Дем. Ц. П. и Л. - 5; Центрального Комитета - 5. Присутствовал также еще с совещательным голосом член центрального Комитета Социал-Демократической Партии Литвы, представивший проект объединения).

На всех заседаниях шла борьба между большевиками и меньшевиками, причем каждые упорно отстаивали свои принципиальные взгляды на очередные задачи партии и на организационные вопросы партийного дела и ожесточенно нападали на своих фракционных противников.

Большевики, стоявшие в полной мере за революционизм и нелегальность партии, нападали на меньшевиков за их увлечение легальной деятельностью, за их ликвидаторство. Все неудачи партии, весь развал ее они объясняли именно этой легализаторской и ликвидаторской работой, а потому и выдвигали на первую оче­редь самую важную по их мнению задачу — борьбу с этой меньшевистской деятельностью; они упрекали меньшевиков, что их члены Центрального Комитета тормозят работу последнего, бойкотируют Заграничное Бюро Центрального Комитета и Центральный Орган.

Меньшевики доказывали, что в русском рабочем движении накопилось уже не мало элементов для {183}превращения его в массовое движение, и что задача Российской Социал-Демократической Рабочей Партии сделать все возможное для подготовления и ускорения образования массовой социал-демократической силы и к этому приспособить всю деятельность и организацию. Партия должна начать борьбу за открытое проявление и существование этой силы, она должна стать во главе этой борьбы и к ней приспособить свою нелегальную организацию. Они предлагали созвать ряд совещаний работников нелегальных и легальных организаций, дабы установить между двумя частями социал-демократии по­стоянное деловое общение. Они упрекали большевиков в непонимании истинного положения дел, в оторван­ности Центрального Комитета от партии, в незнании, что делается на местах и желании Центрального Комитета дезорганизовать Заграничные Группы Содействия, пользуясь своим Заграничным Бюро Центрального Комитета, почему и требовали уничтожения его.

Конференция констатировала, что, благодаря энергичным мерам правительства, партийные организации со­кратились численно весьма значительно, и партия вновь загнана в подполье; что использование легальной базы, благодаря тем же мероприятиям, становится все трудней и трудней; профессиональные организации сведены к весьма небольшим размерам; что повальное бегство интеллигенции из рядов партии с одной стороны и попытки части партийных работников свести всю работу ее на легальную почву заставляют рабочих отворачиваться от интеллигенции и стараться взять дело непосредственно в свои руки; что в партии идут большие фракционные распри; но было указано и то, что, несмотря на все эти неблагоприятные обстоятельства, партийные организации стремятся возможно шире поставить дело.

В результате своих занятий конференция вырабо­тала ряд резолюций, которые, благодаря преобладанию {184}на ней большевиков, носят большевистский характер и являются таким образом отражением взглядов не всей партии, а одной, главенствовавшей тогда фракции. Принятые резолюции сводились к следующему.

Резолюция по отчетам. — Отметив, что Цен­тральный Комитет делает все возможное, чтобы про­вести в жизнь политическую линию, намеченную Лондонским съездом, и предложив ему продолжать охранение целости единства партии и борьбу против дезорганизаторских тенденций внутри ее, конференция поста­новила:

«Констатируя, что в ряде мест замечаются со стороны некоторой части партийной интеллигенции по­пытки ликвидировать существующую организацию Российской Социал-Демократической Рабочей Партии и заменить ее бесформенным объединением в рамках легальности во чтобы то ни стало; хотя бы последнее покупалось ценою явного отказа от программы, так­тики и традиций партии, — конференция находит необходимым самую решительную идейную и организационную борьбу с ликвидаторскими попытками и призывает всех истинно-партийных работников без различия фракций и направлений к самому энергичному сопротивлению этим попыткам».

Конференция отметила, что успешность работы воз­можна только при условии подчинения меньшевиков партийной дисциплине и при лояльности работы в рам­ках одного учреждения и его исполнительных органах.

О современном моменте и задачах партии. — Опираясь на современное политическое положение в России, конференция признала, что основными задачами партии являются в настоящий момент следующие:

«Разъяснение широким массам народа смысла и значения новейшей политики самодержавия и роли {185}социалистического пролетариата, который, ведя самостоятель­ную классовую политику, должен руководить демократическим крестьянством в современной политике и в предстоящей революционной борьбе. Целью этой борьбы является по прежнему свержение царизма, завоевание политической власти пролетариатом, опирающимся на революционные слои крестьянства и совершающим буржуазно-демократический переворот путем созыва всенародного учредительного собрания и создания демократической республики».

«Всестороннее изучение и широкая популяризация опыта массовой борьбы в 1905-1907 годах, давшего незаменимые уроки, подтвердившие правильность революционно-социал-демократической тактики».

«Укрепление Российской Социал-Демократической Рабочей партии, как она сложилась в революционную эпоху, ведение по прежнему непримиримой борьбы как с самодержавием и реакционными классами, так и с буржуазным либерализмом; борьба с отступлениями от революционного марксизма и с укорачиванием лозунгов Poccийской Социал-Демократической Рабочей Партии, обнаруживающимися с особенной силой в настоящее время среди некоторых партийных элементов, поддавшихся влиянию распада».

«Всестороннее содействие экономической борьбы рабочего класса; согласно резолюциям Лондонского, Штутгартского конгрессов».

Использование Думы и думской трибуны для революционной социал-демократической пропаганды и агитации».

«На очередь дня выдвигается прежде всего длител­ьная работа воспитания, организации и сплочения сознательных масс пролетариата. Затем в подчинении этой задаче, необходимо распространение партийной работы на крестьянство и армию, особенно в форме литературной пропаганды и агитации, причем главное внимание должно {186}быть обращено на социалистическое воспитание пролетарских и полупролетарских элементов в крестьян­стве и армии».

О Думской фракции. — Конференция вынесла две резолюции, из которых в одной выразила сожаление, что фракция не прислала своего представителя, а в другой, перечтя все недочеты в работе фракции, заявила, что: 1) «в своей дальнейшей деятельности фракция должна служить партии в духе, указанном Лондонским съездом, и в согласии с директивами Ц. К. партии, 2) Основной задачей фракции в контрреволюционной III Думе является — служить в качестве одного из органов партии делу социал-демократической пропаганды, агитации и организации, отнюдь не становясь на путь так называемого положительного за­конодательства и погони за мелкими мнимыми реформами, и не ограничиваясь выступлениями только по вопросам, выдвигаемым думским большинством, всячески ста­раться поднимать в Думе вопросы, волнующие рабочие массы и нашу партию».

Перечислив затем, какие именно законопроекты дол­жна вносит фракция в Государственную Думу и как должна она держатся при обсуждении некоторых вопросов, резолюция излагала:

«Фракция должна связаться возможно теснее со всеми местными и национальными партийными организациями, с социал-демократическими группами, действующими внутри профессиональных союзов и других рабочих организациях, с самыми этими союзами и организациями, выступать на рабочих собраниях и вообще рас­ширять по возможности свою внедумскую деятельность. Конференция далее обращает внимание всех местных и национальных партийных организаций и Центрального Комитета партии на то, что недостаточное их содействие фракции, имевшее место до сих пор, в значи­тельной степени затрудняло ее деятельность и считает {187}необходимыми, чтобы все партийные организации: а) до­ставляли во фракцию всяческие сведения о положении рабочих, действиях администрации и объединенного ка­бинета, материалы для запросов и речей, резолюции рабочих собраний и партийных групп, проэкты речей, давали систематические деловые указания относительно предстоящих шагов фракции и деловую критику прошлых ее шагов; б) распространяли в массах речи, запросы, законопроекты и отчеты фракции, дополняя и используя ее выступления в массовой агитации, в листках и пр.».

Резолюция о фракции включала в себе еще и секретные пункты, которые не были опубликованы, а именно: постановлено, дабы фракция отчисляла 10 % своего жалования в пользу партии, установлено право Veto Центрального Комитета над решениями и постановлениями фракции, а также фракции дано право голо­совать за отдельные мелкие ассигновки, если они не служат к укреплению и усилению власти правительства.

По организационному вопросу резолюция, перечтя все условия, тормозящие работу партии, гласила:

«а) партия должна обратить особое внимание на использование и укрепление существующих и учреждение новых нелегальных, полулегальных и по возможности легальных организаций, которые могли бы служить ей опорным пунктом для агитационной работы среди масс, —как то: заводские собрания, пропагандистские кружки, нелегальные и легальные профессиональные союзы, клубы, разные просветительные рабочие обще­ства и т. д. Вся эта работа окажется возможной и плодотворной лишь в том случае, если в каждом промышленном предприятии будут существовать чисто партийные, хотя бы немногочисленные, рабочие комитеты, тесно связанные с массами, и если вся работа в ле­гальных организациях будет вестись под руководством нелегальной партийной организации»;

«б) для объединения партийной работы на местах {188}

1) необходимо организовать в каждой области област­ные центры, которые должны оказывать не только тех­ническую поддержку местным организациям, но и по­могать последним и в идейном руководстве и восстановлять их в случае провала; 2) установить самую тесную связь местных и областных организаций с Центральным Комитетом;»

«в) для обеспечения правильного и непрерывного функционирования местных организаций допустимо част­ное применение принципа кооптации, причем кооптиро­ванные члены должны быть при первой возможности заменены товарищами, законно выбранными на основании устава. Что же касается содержания организационной ра­боты, то конференция находит, что помимо политиче­ской и экономической агитации в связи с современным моментом, на которую указывается в резолюциях о задачах партии и о думской фракции, партия должна обратить особенное внимание на углубление социал-демократического миросозерцания среди широких кругов партийных работников, в частности на выра­ботку практических и идейных руководителей социал-демократического движения из среды самих рабочих».

Кроме этих главных резолюций, конференция пред­ложила Центральному Комитету: принять меры к объ­единению местных партийных национальных организаций на принципах единства, а не федерализма; вести дело по объединению с Социал-Демократической Пар­тией Литвы; произвести анкету по вопросу о созыве съезда; продолжать издание Центрального Органа, вышедшего со времени Лондонского съезда лишь одним номером, и приложить все усилия для устранения рас­кола за границей. Что же касается самой работы Центрального Комитета, деятельность которого на конференции весьма резко критиковалась меньшевиками, и кото­рый ко времени созыва конференции действительно ока­зался совершенно отрезанным от партийных {189}работников на местах и неосведомленным о том, что делает партия в России, то конференция одобрила его решение создать для России орган узкого состава (В это русское бюро Центрального Комитета были выбраны большевик, меньшевик, Латыш, Бундовец и Поляк.), облеченный всеми правами пленарного состава Центрального Комитета, с тем однако, чтобы все принципиально тактические вопросы решались в пленарном Центральном Комитете, и предложила организовать, через посылку агентов, контроль за деятельностью местных организаций и установить большую связь с местами.

По окончании конференции Центральный Комитет напечатал ее постановления в особом «Извещении», большевистский же «Пролетарий» издал брошюру — «Всероссийская конференция Р. С.-Д. Р. Партии, в Декабре 1908 года», в которой, по изложении всего того, что происходило на конференции, заявлялось:

«Конференция дала оценку современному политическому положению, наметила основные задачи партии, дала ценные указания для правильной постановки думской работы, указала организационные пути, подвела извест­ные итоги последнему периоду. Она нанесла решител­ьный удар ликвидаторам м-кам, изолировавши их внутри партии так, как никогда ранее; она отнеслась сурово-отрицательно к политически-нелепому «отзовиз­му», как и к союзному ему т. н. «ультиматизму». В этом ее крупное партийное значение. Это сделает ее исходной точкой дальнейшего развития нашей партии и рабочего движения после первого этапа «революции».

В то же время меньшевистское по своему направлению Центральное Бюро Заграничных Групп издало «Отчет Кавказской делегации об общепартийной конференции», где в заключение говорилось: «В общем, можно сказать следующее — политические взгляды бол­ьшинства нашей партии потеряли свою цельность, {190}находятся в состоянии полной неустойчивости. Что же ка­сается организационных взглядов, то тут наблюдается полный возврат к самому худшему из пережитого в прошлом. И, чем неустойчивее становится политиче­ская позиция, тем резче проявляется стремление закрепить свое господство в партии возрождением всех приемов бюрократически-централистического управления.

При таких условиях только что закончившаяся конференция может приобрести в истории партии круп­ное — хотя и явно отрицательное — значение. Это будет в том случае, если утвержденные ею организационные принципы не останутся на бумаге, как этого можно ожидать, а будут проводится в жизнь».

{191}