Источники и литература

¹ Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. Пг., 1918; Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы. Ч. 1. М., 1948; Ч. 2. М., 1951; Он же. Образование Русского централизованного государства в XIV—XV вв.: Очерки социально-экономической и политической истории Руси. М., 1960; Базилевич К. В. Внешняя политика Русского централизованного государства: Вторая половина XV века. М., 1952; Бернадский В. Н. Новгород и Новгородская земля в XV веке. М.; Л., 1961.

² Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства… С. 9 и сл.

³ Энгельс Ф. О разложении феодализма и возникновении национальных государств // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. М., 1961. С. 411.

⁴ Общую характеристику русского летописания этого времени см.: Лурье Я. С. Общерусские летописи XIV—XV вв. Л., 1976.

⁵ См. дошедшие до наших дней летописи: Симеоновскую // Полное собрание русских летописей (далее: ПСРЛ). Т. 18. СПб., 1913; Московскую по Уваровскому списку // ПСРЛ. Т. 25. М., 1949; Вологодско-Пермскую // ПСРЛ. Т. 26. М., 1959.

⁶ См., напр., Софийско-Львовскую летопись // ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. СПб., 1910.

⁷ Так называемая Типографская летопись // ПСРЛ. Т. 24. Пг., 1921.

⁸ ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 1—3. СПб.; Л., 1915—1929; Т. 16. СПб., 1889.

⁹ Псковские летописи (далее: ПЛ). Вып. 1. Л., 1941. Вып. 2. М.; Л., 1955.

¹⁰ Большое значение имеет Устюжская летопись // ПСРЛ. Т. 37. Л., 1982.

¹¹ Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей (далее: ДДГ). М., 1951.

¹² Акты социально-экономических отношений Северо-Восточной Руси (далее: АСВР). Т. 1. М., 1952; Т. 2. М., 1958; Т. 3. М., 1964; Акты феодального землевладения и хозяйства (далее: АФЗХ). Ч. 1. М., 1951.

¹³ Разрядная книга 1475—1605 гг. Т. 1. Ч. 1. М., 1977.

¹⁴ Посольские книги с Крымом сохранились с 1474 г. // Сборник Русского исторического общества (далее: РИО). Т. 41. СПб., 1884.

¹ ПСРЛ. Т. 25. М., 1949. С. 278.

² ДДГ. М., 1951. № 12. С. 35.

³ ПСРЛ. Т. 25. С. 246.

⁴ О феодальной войне см. также: Зимин А. А. В борьбе за Москву (вторая четверть XV в.) // Вопросы истории. 1982. № 12. С. 75—90; Он же. Витязь на распутье. М., 1991.

⁵ ПСРЛ. Т. 25. С. 262—263.

⁶ ДДГ. № 61. С. 193—199.

⁷ ДДГ. № 12. С. 33—37.

⁸ ПСРЛ. Т. 25. С. 218.

⁹ ДДГ. № 22. С. 61.

¹⁰ ПСРЛ. Т. 25. С. 247.

¹¹ ДДГ. № 1. С. 7—11.

¹² ПСРЛ. Т. 25. С. 270—271.

¹³ О «куплях» Калиты см.: Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы. Ч. 1. М., 1948. С. 18; Копанев А. И. История землевладения Белозерского края XV—XVI вв. М.; Л., 1951. С. 21—24; Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X—XIV вв. М., 1984. С. 252—256.

¹⁴ ПСРЛ. Т. 37. Л., 1982. С. 86, 88—89.

¹⁵ ПСРЛ. Т. 25. С. 219—220, 240, 244.

¹⁶ ДДГ. № 40. С. 119—121; Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы. Ч. 1. С. 129—131.

¹⁷ ДДГ. № 17. С. 45—51.

¹⁸ ПСРЛ. Т. 25. С. 266—268, 275; Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы. Ч. 1. С. 153; Он же. Образование Русского централизованного государства в XIV—XV вв.: Очерки социально-экономической и политической истории Руси. М., 1960. С. 814.

¹⁹ ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. СПб., 1910. С. 350.

²⁰ ПСРЛ. Т. 25. С. 273.

²¹ ДДГ. № 62. С. 199—201; Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы. Ч. 1. С. 339—340.

²² ПСРЛ. Т. 25. С. 277—278.

²³ Цит. по: Памятники русского права. Вып. 2. М., 1953. С. 164.

²⁴ ДДГ. № 55. С. 164—168.

²⁵ ПСРЛ. Т. 25. С. 213, 231.

²⁶ ДДГ. № 47. С. 142—149; Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы. Ч. 1. С. 149—150.

²⁷ ПСРЛ. Т. 25. С. 275.

²⁸ ПСРЛ. Т. 23. С. 156; Т. 25. С. 277.

²⁹ ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. С. 264—269.

³⁰ ПСРЛ. Т. 23. С. 156.

³¹ ДДГ. № 59. С. 186—192; Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы. Ч. 1. С. 154—155.

³² ДДГ. № 54. С. 163—164; Базилевич К. В. Внешняя политика Русского централизованного государства: Вторая половина XV века. М., 1952. С. 43.

³³ ДДГ. № 53. С. 160—163; Базилевич К. В. Внешняя политика… С. 43—44.

³⁴ Лихачев Н. П. Инока Фомы слово похвальное о благоверном великом князе Борисе Александровиче. СПб., 1908. С. 11, 12, 16.

³⁵ ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. С. 303—313.

³⁶ Грамоты Великого Новгорода и Пскова (далее: ГНП). № 22. С. 39—41.

³⁷ ГНП. № 23. С. 41—43.

³⁸ ГНП. № 76. С. 127—129; № 96. С. 151.

³⁹ ПСРЛ. Т. 25. С. 276.

⁴⁰ ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. С. 264.

⁴¹ ПСРЛ. Т. 23. С. 156.

⁴² Дмитриев Л. А. Житийные повести Русского Севера как памятники литературы XIII—XVII вв. Л., 1973. С. 25.

⁴³ ПСРЛ. Т. 23. С. 155.

⁴⁴ ПСРЛ Т. 16. Стб. 198, 202.

⁴⁵ Ср., напр.: Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства… С. 821; Бернадский В. Н. Новгород и Новгородская земля в XV в. М.; Л., 1961. С. 259.

⁴⁶ ПСРЛ. Т. 25. С. 276.

⁴⁷ ПЛ. Вып. 1. Л., 1941. С. 57—60; Вып. 2. М.; Л., 1955. С. 51, 145—148.

⁴⁸ Временник Общества Истории и Древностей Российских (далее: ВОИДР). Вып. X. М., 1851. С. 82; ПСРЛ. Т. 16. Стб. 193—196; ПЛ. Вып. 1. С. 54; Вып. 2. С. 49, 143.

⁴⁹ Судьбы старых удельных княжеств в процессе их постепенного превращения в обыкновенные феодальные вотчины прослежены в работах А. И. Копанева (История землевладения Белозерского края XV—XVI вв. С. 38—40, 157—169), В. А. Кучкина (Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X—XIV вв. М., 1984. С. 199—314), В. С. Шульгина (Ярославское княжество в системе Русского централизованного государства в конце XV — первой половине XVI в. // Научные доклады высшей школы: Исторические науки. № 4. 1958. С. 3—15). См. также: Зимин А. А. Княжеская знать и формирование состава Боярской думы во второй половине XV — первой трети XVI в. // ИЗ. Т. 103. М., 1979. С. 195—241; Кобрин В. Б. Власть и собственность в средневековой России (XV—XVI вв.). М., 1985. С, 49—68.

⁵⁰ О «черных» землях существует обширная литература и высказываются различные мнения. Краткую сводку их см.: Алексеев Ю. Г., Копанев А. И. Развитие поместной системы в XVI в. // Дворянство и крепостной строй России XVI—XVIII вв. М., 1975. С. 62—69; Шапиро А. Л. Русское крестьянство перед закрепощением (XIV—XVI вв.). Л., 1987. С. 36—47.

¹ ПСРЛ. Т. 25. М.; Л., 1949. С. 260.

² ПСРЛ. Т. 25. С. 272; Т. 37. С. 45, 89.

³ ПСРЛ. Т. 25. С. 272—273.

⁴ Там же. С. 273—274.

⁵ ГНП. № 22—23. С. 39—43.

⁶ ПСРЛ. Т. 25. С. 275.

⁷ Там же. С. 275—276.

⁸ ДДГ. № 61. С. 198, 199.

⁹ ВОИДР. Т. X. С. 222; ПСРЛ. Т. 24. С. 232; Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969. С. 25. Ср.: Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988. С. 29.

¹⁰ ДДГ. № 21. С. 59; № 22. С. 62.

¹¹ АСВР. Т. 1. № 57, С. 56—57.

¹² ПСРЛ. Т. 25. С. 264, 277.

¹³ Там же. С. 273, 276.

¹⁴ АСВР. Т. 1. № 213. С. 149; № 262. С. 190.

¹⁵ ВОИДР. T X. С. 102; Веселовский С. Б. Исследования… С. 71, 74.

¹⁶ АСВР. Т. 1. № 277. С. 198.

¹⁷ ПСРЛ. Т. 23. С. 151, 155, 156; Т. 25. С. 266—268, 270, 272, 274—275; Зимин А. А. Формирование… С. 252—253.

¹⁸ ДДГ. № 57. С. 176; № 61. С. 199.

¹⁹ АСВР. Т. 1. № 203, 224, 240, 253; Т. 2. № 450; Т. 3. № 101, 492.

²⁰ ВОИДР. Т. X. С. 102; Веселовский С. Б. Исследования… С. 61, 74 и др.; Зимин А. А. Формирование… С. 172; ПСРЛ. Т. 16. Стб. 206—207; Т. 25. С. 252; АСВР. Т. 1. № 201. С. 144; Т. 3. № 99. С. 136.

²¹ ВОИДР. Т. X. С. 89; ПСРЛ. Т. 26. С. 210; Веселовский С. Б. Исследования… С. 442—446; Зимин А. А. Формирование… С. 270—272.

²² РК. Ч. 1. С. 83—84.

²³ ВОИДР. Т. X. С. 102; Веселовский С. Б. Исследования… С. 55 и сл.; Зимин А. А. Формирование… С. 166.

²⁴ ВОИДР. Т. X. С. 95; Веселовский С. Б. Исследования… С. 349 и сл.; Зимин А. А. Формирование… С. 224—227.

²⁵ ВОИДР. Т. X. С. 98; ПСРЛ. Т. 25. С. 268—269.

²⁶ ПСРЛ. Т. 25. С. 263—264.

²⁷ Веселовский С. Б. Исследования… С. 430; ПСРЛ. Т. 25. С. 269.

²⁸ Веселовский С. Б. Исследования… С. 71, 163, 171; ПСРЛ. Т. 25. С. 269; ВОИДР. Т. X. С. 93; ДРВ. Т. XX. С. 2.

²⁹ ПСРЛ. Т. 16. Стб. 206—207; Т. 25. С. 219; ВОИДР. Т. X. С. 97—98; ДДГ. № 12. С. 37; Веселовский С. Б. Исследования… С. 287, 292.

³⁰ ВОИДР. Т. X. С. 88; ПСРЛ. Т. 25. С. 271.

³¹ ПСРЛ. Т. 25. С. 267; ВОИДР. Т. X. С. 180.

³² ВОИДР. Т. X. С. 121; ПСРЛ. Т. 23. С. 151; Т. 25. С. 267; Зимин А. А. Формирование… С. 214—217.

³³ ВОИДР. Т. X. С. 46; ПСРЛ. Т. 25. С. 252.

³⁴ ПСРЛ. Т. 25. С. 264, 270.

³⁵ Там же. С. 268, 272.

³⁶ ПСРЛ. Т. 25. С. 267, 270, 274; ПЛ. Вып. 2. С. 147, 164, 187; Зимин А. А. Формирование… С. 48—49.

³⁷ ПСРЛ. Т. 25. С. 271 («убоявся, вернуся назад»); ПЛ. Вып. 1. С. 65. 72.

³⁸ ПСРЛ. Т. 25. С. 248.

³⁹ ПЛ. Вып. 1. С. 61.

⁴⁰ Веселовский С. Б. Исследования… С. 499.

⁴¹ ПСРЛ. Т. 25. С. 216.

⁴² Зимин А. А. Формирование… С. 28.

⁴³ ДДГ. № 1, 4, 8, 12.

⁴⁴ ДДГ. № 21, 22.

⁴⁵ ПСРЛ. Т. 23. С. 150.

⁴⁶ ПСРЛ. Т. 16. Стб. 206—207; Т. 23. С. 155.

⁴⁷ ПСРЛ. Т. 25. С. 273.

⁴⁸ ДДГ. № 61.

⁴⁹ ПСРЛ. Т. 23. С. 158.

⁵⁰ АСВР. Т. 2. № 364. С. 358.

⁵¹ ДДГ. № 63. С. 201—207.

⁵² ДДГ. № 64. С. 207—212; Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы. Ч. 1. М., 1948. С. 162—163.

⁵³ ПСРЛ. Т. 25. С. 278.

⁵⁴ ПСРЛ. Т. 24. С. 186.

⁵⁵ ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. С. 276—278.

⁵⁶ ВОИДР. Ч. X. С. 54—55.

⁵⁷ ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. С. 260.

⁵⁸ ДДГ. № 57, 61.

⁵⁹ ПСРЛ. Т. 24. С. 185.

⁶⁰ ПСРЛ. Т. 23. С. 158; Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства. М., 1960. С. 826—828.

⁶¹ См.: Кобрин В. Б. Власть и собственность в средневековой России. М., 1985. С. 53 и сл.

⁶² АСВР. Т. 1. № 338. С. 245.

⁶³ См., напр.: Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства… С. 249, 829—830.

⁶⁴ Кобрин В. Б. Власть и собственность… С. 51—53.

⁶⁵ ПСРЛ. Т. 25. С. 278.

⁶⁶ ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. С. 263, 271; ДДГ. № 57.

⁶⁷ ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. С. 277.

⁶⁸ Ключевский В. О. Псковские споры // Соч. Т. VII. М., 1959. С. 42.

⁶⁹ Ср.: Борисов Н. С. Русская церковь в политической борьбе XIV—XV веков. М., 1986. С. 163—164.

⁷⁰ ПСРЛ. Т. 25. С. 278—279.

⁷¹ ПСРЛ. Т. 24. С. 185.

⁷² ПСРЛ. Т. 25. С. 279.

⁷³ ПСРЛ. Т. 24. С. 279.

⁷⁴ ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. С. 277.

⁷⁵ Зимин А. А. Формирование… С. 271.

⁷⁶ ПСРЛ. Т. 25. С. 279.

¹ Худяков М. Г. Очерки по истории Казанского ханства. Казань, 1923. С. 19, 25.

² См.: Вельяминов-Зернов В. Исследование о касимовских царях и царевичах. Ч. V. СПб., 1863. С. 33 и др.

³ ПСРЛ. Т. 25. С. 277.

⁴ ПСРЛ. Т. 37. С. 90.

⁵ Воинские повести Древней Руси. Л., 1985. С. 208—209.

⁶ ПСРЛ. Т. 37. С. 90.

⁷ Там же. С. 91.

⁸ Там же.

⁹ Там же.

¹⁰ ПСРЛ. Т. 25. С. 279.

¹¹ ПСРЛ. Т. 37. С. 91.

¹² ПСРЛ. Т. 24. С. 187; Т. 25. С. 279.

¹³ ПСРЛ. Т. 24. С. 187.

¹⁴ ПСРЛ. T. 25. С. 280.

¹⁵ ВОИДР. Т. X. С. 55—56; АСВР. Т. 3. № 199. С. 210; Шульгин В. С. Ярославское княжество в системе Русского централизованного государства в конце XV — первой половине XVI в. // Научные доклады высшей школы: Исторические нации. 1958. № 4. С. 7; Зимин А. А. Княжеская знать и формирование состава Боярской думы // ИЗ. Т. 103. М., 1979. С. 219; Кобрин В. Б. Власть и собственность в средневековой России. М., 1985. С. 55.

¹⁶ ПСРЛ. Т. 25. С. 280.

¹⁷ ПСРЛ. Т. 24. С. 187.

¹⁸ ПСРЛ. Т. 24. С. 187; Т. 37. С. 91.

¹⁹ ПСРЛ. Т. 25. С. 280.

²⁰ Там же. С. 280—281.

²¹ Леонтьев А. К. Образование приказной системы управления в Русском государстве. М., 1961. С. 116.

²² ПСРЛ. Т. 25. С. 280.

²³ ПСРЛ. Т. 24. С. 187.

²⁴ ВОИДР. Т. X. С. 51.

²⁵ ПСРЛ. Т. 24. С. 187.

²⁶ ПСРЛ. Т. 25. С. 281.

²⁷ Там же.

²⁸ ДДГ. № 11. С. 32.

²⁹ ПСРЛ. Т. 25. С. 281—282.

³⁰ ВОИДР. Т. X. С. 56; Кобрин В. Б. Власть и собственность… С. 55; Шульгин В. С. Ярославское княжество… С. 8—9.

³¹ ВОИДР. Т. X. С. 95—96, 98, 108, 173—174; ПСРЛ. Т. 23. С. 155; Т. 25. С. 303; Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969. С. 205, 254—255, 350—351, 364—365.

³² ПСРЛ. Т. 25. С. 282.

³³ Худяков М. Г. Очерки… С. 36.

³⁴ ПСРЛ. Т. 25. С. 282—283.

³⁵ Там же. С. 283.

³⁶ ПСРЛ. Т. 24. С. 188.

³⁷ ПСРЛ. Т. 37. С. 91; То же известие в Сокращенных сводах // ПСРЛ. Т. 27. С. 277, 351.

³⁸ ПСРЛ. Т. 25. С. 282.

³⁹ ПСРЛ. Т. 24. С. 188.

⁴⁰ ПСРЛ. Т. 23. С. 159.

⁴¹ ВОИДР. Т. X. С. 43; ДДГ. № 74. С. 277; Копанев А. И. История землевладения Белозерского края XV-—XVI вв. М.; Л., 1951. С. 165—167.

⁴² ПСРЛ. Т. 37. С. 46, 92.

⁴³ ПСРЛ. Т. 23. С. 159; Т. 24. С. 188; Т. 27. С. 277, 351; Т. 37. С. 47.

⁴⁴ Эту новую страницу военной организации верно подметил и оценил В. В. Каргалов // Каргалов В. В. Конец ордынского ига. М., 1980. С. 138—140 и сл.

¹ См.: Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 1962.

² Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 340 и др.; Алексеев Ю. Г. «Черные люди» Новгорода и Пскова (к вопросу о социальной эволюции древнерусской городской общины) // Ист. записки. Т. 103. М., 1979. С. 254—263.

³ ПСРЛ. Т. 16. Стб. 206—207.

⁴ Там же. Стб. 198.

⁵ Там же. Стб. 204—205.

⁶ Там же. Стб. 210.

⁷ Там же. Стб. 211—212.

⁸ ПЛ. Вып. 1. С. 53.

⁹ Ср.: Бернадский В. Н. Новгород и Новгородская земля в XV в. М.; Л., 1961. С. 265—266.

¹⁰ ПСРЛ. Т. 16. Стб. 213.

¹¹ ПЛ. Вып. 1. С. 63; Вып. 2. С. 52, 151, 154.

¹² ПСРЛ. Т. 16. Стб. 213.

¹³ ПЛ. Вып. 1. С. 71; Вып. 2. С. 160.

¹⁴ ПСРЛ. Т. 16. Стб. 214.

¹⁵ Там же. Стб. 214.

¹⁶ Там же. Стб. 215, 218.

¹⁷ ПЛ. Вып. 2. С. 158—159.

¹⁸ ПЛ. Вып. 1. С. 69, 70; Вып. 2. С. 157, 158.

¹⁹ ПЛ. Вып. 2. С. 158—159.

²⁰ ПЛ. Вып. 1. С 71; Вып. 2. С. 160.

²¹ ПЛ. Вып. 2. С. 161—162.

²² ПСРЛ. Т. 16. Стб. 218—219.

²³ Там же. Стб. 222—223.

²⁴ Там же. Стб. 223.

²⁵ ПЛ. Вып. 2. С. 166—167.

²⁶ Там же. С. 165.

²⁷ Там же. С. 166—169.

²⁸ Там же. С. 168—169.

²⁹ Марасинова Л. М. Новые псковские грамоты XIV—XV вв. М., 1966; Алексеев Ю. Г. Псковская Судная грамота и ее время. Л., 1980.

³⁰ ПЛ. Вып. 1. С. 61. См. также: Масленникова Н. Н. Присоединение Пскова к Русскому централизованному государству. Л., 1955. С. 57; Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства. М., 1960. С. 833—834.

³¹ ПЛ. Вып. 1. С. 61; Вып. 2. С. 161.

³² ПЛ. Вып. 1. С. 61.

³³ ВОИДР. Т. X. С. 39. См. также: Кобрин В. Б. Власть и собственность в средневековой России. М., 1985. С. 60—64; Семенченко Г. В. Присоединение Ростовского княжества к Москве // Вопросы истории. 1986. № 7. С. 171—175.

³⁴ ПЛ. Вып. 2. С. 149.

³⁵ ПЛ. Вып. 1. С. 62.

³⁶ Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства. С. 839.

³⁷ ПЛ. Вып. 1. С. 63; Вып. 2. С. 151.

³⁸ ПЛ. Вып. 2. С. 153.

³⁹ ПЛ. Вып. 2. С. 151—153. См. также: Казакова Н. А. Русско-литовские и русско-ганзейские отношения. Конец XIV — начало XVI в. Л., 1975. С. 133 и сл.

⁴⁰ ПЛ. Вып. 2. С. 154.

⁴¹ ВОИДР. Т. X. С. 44; ДДГ. № 40. С. 119—121; ПСРЛ. Т. 25.

⁴² ПЛ. Вып. 1. С. 66; Вып. 2. С. 154—155.

⁴³ ПЛ. Вып. 1. С. 67; Вып. 2. С. 156.

⁴⁴ ПЛ. Вып 1. С. 72; Вып. 2. С. 151, 159, 161, 162.

⁴⁵ ПЛ. Вып 2. С. 164.

⁴⁶ Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства. С. 846.

⁴⁷ ПЛ. Вып 2. С. 164—165.

⁴⁸ Там же. С. 165—166.

⁴⁹ Там же. С. 169, 171—172.

¹ Лурье Я. С. Общерусские летописи. XIV—XV вв. Л., 1976. С. 147—149.

² ПСРЛ. Т. 25. С. 284.

³ ВОИДР. Т. X. С. 82; ПСРЛ. Т. 6. С. 142.

⁴ ПСРЛ. Т. 25. С. 268.

⁵ Близость Олельковича к Ивану III, отсутствие соглашения с Казимиром подчеркивают К. В. Базилевич (Базилевич К. В. Внешняя политика Русского централизованного государства: Вторая половина XV в. М., 1952. С. 94) и А. Л. Хорошкевич (Хорошкевич А. Л. Русское государство в системе международных отношений конца XV — начала XVI в. М., 1980. С. 78). Напротив, И. Б. Греков считает Олельковича прямым ставленником Казимира (Греков И. Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV — XVI вв. М., 1963. С. 175). Эта последняя трактовка больше соответствует нашим источникам.

⁶ ПСРЛ. Т. 25. С. 232.

⁷ Там же. С. 274.

⁸ Там же. С. 212.

⁹ См.: Никитский А. И. Очерк внутренней истории церкви в Великом Новгороде. СПб., 1879. С. 118—119.

¹⁰ Полный текст грамоты от 22 марта 1471 г. см.: РИБ. Т. VI. Стб. 722—732.

¹¹ ВОИДР. Т. X. С. 104; Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969. С. 73.

¹² Ср.: Насонов А. Н. История русского летописания XI — начала XVIII века. М., 1969. С. 254.

¹³ ПЛ. Вып. 2. С. 172.

¹⁴ Там же. С. 173.

¹⁵ См.: Арбузов Л. А. Очерк истории Лифляндии, Эстляндии и Курляндии. СПб., 1912. С. 108.

¹⁶ ПЛ. Вып. 2. С. 174—175.

¹⁷ Там же. С. 179—180.

¹⁸ Там же. С. 175.

¹⁹ Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 1962. С. 346—349.

²⁰ ГНП. № 77. С. 129—132.

²¹ ГНП. №70. С. 115—116.

²² Казакова Н. А. Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения: Конец XIV — начало XVI в. Л., 1975. С. 146.

²³ Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 346.

¹ ПСРЛ. Т. 25. С. 286. См.: Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в XVI — XVII вв. М., 1978. С. 62.

² ПСРЛ. Т. 25. С. 395.

³ Там же. С. 286.

⁴ ПСРЛ. Т. 15. С. 497; ВОИДР. Т. X. С. 51.

⁵ ВОИДР. Т. X. С. 115—116.

⁶ ПСРЛ. Т. 25. С. 286.

⁷ ПСРЛ. Т. 25. С. 286; ВОИДР. Т. X. С. 97—98; Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969. С. 287—330; Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988. С. 214 и сл.

⁸ ПСРЛ. Т. 25. С. 286; Т. 24. С. 189.

⁹ ВОИДР. Т. X. С. 102; Веселовский С. Б. Исследования… С. 34; Зимин А. А. Формирование… С. 165.

¹⁰ ПСРЛ. Т. 23. С. 159; ВОИДР. Т. X. С. 91; Веселовский С. Б. Исследования… С. 228; Зимин А. А. Формирование… С. 157.

¹¹ ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. С. 282.

¹² ПСРЛ. Т. 24. С. 189.

¹³ ПСРЛ. Т. 25. С. 289.

¹⁴ ПСРЛ. Т. 25. С. 289; ВОИДР. Т. X. С. 102—105; Веселовский С. Б. Исследования… С. 54; Зимин А. А. Формирование… С. 167.

¹⁵ ДДГ. № 17. С. 50; Веселовский С. Б. Исследования… С. 422—429.

¹⁶ ПЛ. Вып. 2. С. 55, 181—182.

¹⁷ ПСРЛ. Т. 25. С. 289.

¹⁸ ПЛ. Вып. 2. С. 55.

¹⁹ ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 2. С. 446—447.

²⁰ ПСРЛ. Т. 25. С. 289.

²¹ ПСРЛ. Т. 25. С. 290; Т. 23. С. 159.

²² ПЛ. Вып. 2. С. 55.

²³ ПСРЛ. Т. 25. С. 289.

²⁴ ПСРЛ. Т. 25. С. 290; Т. 37. С. 93; Т. 23. С. 159.

²⁵ ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 2. С. 447.

²⁶ Там же. С. 447—448.

²⁷ ПСРЛ. Т. 25. С. 291.

²⁸ Военно-исторический обзор кампании 1471 г. на основном — Новгородском — направлении сделал в свое время А. К. Баиов (Баиов А. К. Шелонская операция царя Иоанна III Васильевича и Шелонская битва в 1471 году 14 июля. Пг., 1915).

²⁹ ПСРЛ. Т. 23. С. 159; Баиов А. К. Шелонская операция… С. 13—14.

³⁰ ПСРЛ. Т. 23. С. 159.

³¹ ГНП. № 26—27. С. 45—51; Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. Пг., 1918. С. 433—436; Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы. Ч. 1. М., 1948. С. 369—373; Бернадский В. Н. Новгород и Новгородская земля в XV в. М.; Л., 1961. С. 282—286.

³² Бернадский В. Н. Новгород и Новгородская земля. С. 283.

³³ В. Н. Бернадский и Л. В. Черепнин считали, что включение этой чисто практической статьи «было подсказано челобитьем псковичей в 1464 г.» (Бернадский В. Н. Новгород и Новгородская земля. С. 284; Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы. Ч. 1. С. 372). Во всяком случае, свободный пропуск послов через Новгородскую и Псковскую земли — одно из необходимых условий функционирования складывавшегося централизованного государства.

³⁴ Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы. Ч. 1. С. 372, 395—396; Бернадский В. Н. Новгород и Новгородская земля. С. 284.

³⁵ ГНП. № 38. С. 154.

³⁶ Бернадский В. Н. Новгород и Новгородская земля. С. 289.

³⁷ ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. С. 283.

³⁸ ПСРЛ. Т. 25. С. 292.

¹ ПСРЛ. Т. 25. М; Л., 1949. С. 292; Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 1962. С. 377, 380.

² ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 2. Л., 1925. С. 448.

³ ПСРЛ. Т. 25. С. 297.

⁴ ПСРЛ. Т. 20. СПб., 1910. Ч. 1. С. 297.

⁵ Там же.

⁶ ПСРЛ. Т. 25. С. 294.

⁷ ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. С. 298.

⁸ ПСРЛ. Т. 25. С. 291.

⁹ ПСРЛ. Т. 25. С. 291; Т. 37. С. 293.

¹⁰ ПСРЛ. Т. 25. С. 297.

¹¹ Там же.

¹² ПЛ. Вып. 1. М; Л., 1955. С. 179.

¹³ Подробнее о кампании 1472 г. см.: Алексеев Ю. Г. Освобождение Руси от ордынского ига. Л., 1989. С. 64—77.

¹⁴ ПСРЛ. Т. 25. С. 298.

¹⁵ ДДГ. № 68. С. 221—224.

¹⁶ ПСРЛ. Т. 24. С. 194.

¹⁷ ДДГ. № 69. С. 225—232; Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы. Ч. 1. С. 166—169.

¹⁸ ДДГ. № 70. С. 232—249.

¹⁹ ДДГ. № 58. С. 179.

²⁰ ПСРЛ. Т. 24. С. 194.

²¹ ПЛ. Вып. 2. С. 186—187.

²² Там же. С. 188.

²³ Там же. С. 192.

²⁴ Там же. С. 193, 194.

²⁵ Там же. С. 194.

²⁶ Там же. С. 195—198.

²⁷ Там же. С. 199.

²⁸ См.: Алексеев Ю. Г. Псковская Судная грамота и ее время. Л., 1980. С. 12—41; Законодательство Древней Руси. Т. 1. М., 1984. С. 331—342.

²⁹ Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы. Ч. 1. С. 417—419; Он же. Социально-политическая борьба в Псковской феодальной республике в конце 70-х — нач. 80-х гг. XV в.: Из истории образования Русского централизованного государства // История СССР. 1958. № 3. С. 145.

³⁰ ПСРЛ. Т. 25. С. 308.

³¹ Barbieri G. Milano е Mosca della politica del Rinascimento. Bari., 1957. C. 16, 19—25, 70. За помощь в ознакомлении с текстом сердечно благодарю А. X. Горфункеля.

³² Пирлинг П. Россия и папский престол. М., 1912. С. 169.

³³ ПСРЛ. Т. 25. С. 281.

³⁴ «Византийский брак» Ивана III — одна из излюбленных тем русской дворянской и буржуазной историографии. Н. М. Карамзин, С. М. Соловьев, В. О. Ключевский и большинство других исследователей придавали этому браку чрезвычайно большое значение для внешней и внутренней политики России. Наибольшую роль «византийскому браку» приписывал иезуит П. Пирлинг (Пирлинг П. Россия и папский престол. С. 174 и сл.). Но уже В. И. Савва, специально изучавший эту проблему, пришел к противоположному мнению (Савва В. Московские цари и византийские василевсы. Харьков, 1901. С. 19 и сл.). В советской историографии аналогичное мнение обстоятельно аргументировал К. В. Базилевич (Базилевич К. В. Внешняя политика Русского централизованного государства: Вторая половина XV в. М., 1952. С. 72—88).

³⁵ ПСРЛ. Т. 25. С. 292; Пирлинг П. Россия и папский престол. С. 176—178.

³⁶ ПСРЛ. Т. 25. С. 293.

³⁷ ПСРЛ. Т. 25. С. 298; Пирлинг П. Россия и папский престол. С. 181 и сл.

³⁸ ПЛ. Вып. 2. С. 189—192.

³⁹ ПСРЛ. Т. 25. С. 298.

⁴⁰ Там же. С. 219.

⁴¹ ПСРЛ. Т. 25. С. 299; Т. 20. Ч. 1. С. 299.

⁴² Пирлинг П. Россия и папский престол. С. 194—195.

⁴³ ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. С. 299.

⁴⁴ ПСРЛ. Т. 25. С. 299—300; Т. 20. Ч. 1. С. 299.

⁴⁵ ПСРЛ. Т. 25. С. 300.

⁴⁶ ПСРЛ. Т. 25. С. 300—301. Ср.: Борисов Н. С. Русская церковь в политической борьбе XIV — XV веков. М., 1986. С. 164. Вопреки Н. С. Борисову не нахожу оснований считать митрополита Филиппа посредственным и ограниченным человеком.

⁴⁷ ПСРЛ Т. 25. С. 301.

⁴⁸ ПСРЛ. Т. 25. С 302; Т. 20. Ч. 1. С. 304.

⁴⁹ ПСРЛ. Т. 25. С. 303—304.

⁵⁰ Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969. С. 366—367.

⁵¹ ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. С. 301. Оценку рассказа Толбузина об Аристотеле см. в кн.: Земцов С. М., Глазычев В. Л. Аристотель Фьораванти. М., 1985. С. 79—81.

⁵² ПСРЛ. Т. 25. С. 303; Т. 20. Ч. 1. С. 302.

⁵³ ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. С. 302.

⁵⁴ ПСРЛ. Т. 25. С. 280, 281.

⁵⁵ ПСРЛ. Т. 25. С. 293, 301—302.

⁵⁶ Лихачев. Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.; Л., 1947. С. 345; Лурье Я. С. Из истории русского летописания конца XV в. // ТОДРЛ. Т. 11. М.; Л., 1955. С. 175; Казакова Н. А. Западная Европа в русской письменности XV — XVI вв. Л., 1980. С. 99—100.

⁵⁷ В литературе высказаны разные мнения о времени образования Посольского приказа как отдельного учреждения (см., напр.: Ключевский В. О. Боярская дума Древней Руси. Изд. 2. М., 1883. С. 171—172; Лихачев Н. П. Разрядные дьяки XVI века. СПб., 1888. С. 66—69; Белокуров С. А. О Посольском приказе. М., 1906; Савва В. И. О Посольском приказе в XVI в. Харьков, 1917; Зимин А. А. Образование приказной системы на Руси // Доклады и сообщения Института истории. Вып. III. М., 1954. С. 169 и др.; Леонтьев А. К. Образование приказной системы управления в Русском государстве. М., 1961. С. 136—151). Исследователи относят его оформление то к концу XV — началу XVI в., то к середине XVI в. Думается, однако, что 70-е годы XV в. являются важнейшей ступенью в зарождении Посольского ведомства — именно в это время оформляется посольская документация.

⁵⁸ Древнейшие из сохранившихся посольских книг освещают дипломатические отношения с Германской («Священной Римской») империей с 1488 г., с Литвой — с 1487 г., с Крымом — с 1474 г. // Памятники дипломатических сношений с империею Римскою. СПб., 1851; Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским // Сб. Русского Ист. Общества. Т. 35. СПб., 1882; Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымом, Ногайской ордой и Турцией // Сб. Русского Ист. общества. Т. 41. СПб., 1884.

⁵⁹ Буганов В. И. Разрядные книги последней четверти XV — нач. XVII в. М., 1962; Разрядная книга 1475—1605 гг. Т. 1. Ч. 1. М., 1977.

¹ ПСРЛ. Т. 25. С. 304.

² Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства. М., 1960. С. 864.

³ ПЛ. Вып. 2. С. 200.

⁴ Энгельс Ф. О разложении феодализма и образовании национальных государств // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 411.

⁵ ПЛ. Вып. 2. С. 200.

⁶ Новгородская Судная грамота. Ст. 10, 11 // Законодательство Древней Руси. Т. 1. С. 305.

⁷ ПЛ. Вып. 2. С. 199—200.

⁸ ПСРЛ. Т. 25. С. 305.

⁹ Там же.

¹⁰ Там же. С. 306.

¹¹ ПЛ. Вып. 2. С. 201.

¹² ПЛ. Вып. 2. С. 202; ПСРЛ. Т. 24. С. 195.

¹³ ПСРЛ. Т. 25. С. 308.

¹⁴ Там же. С. 309.

¹⁵ ПСРЛ. Т. 24. С. 195; Т. 25. С. 309.

¹⁶ ПСРЛ. Т. 24. С. 195.

¹ ПСРЛ. Т. 25. С. 309.

² Там же.

³ ПЛ. Вып. 2. С. 209.

⁴ ПСРЛ. Т. 25. С. 310.

⁵ ПЛ. Вып. 2. С. 209.

⁶ ПСРЛ. Т. 25. С. 310.

⁷ Там же. С. 310—311.

⁸ ПЛ. Вып. 2. С. 209—210.

⁹ ПСРЛ. Т. 25. С. 311.

¹⁰ ПЛ. Вып. 2. С. 211; ПСРЛ. Т. 25. С. 311.

¹¹ ПЛ. Вып. 2. С. 211.

¹² ПСРЛ. Т. 25. С. 311.

¹³ Там же. С. 312.

¹⁴ РК. Т. 1. С. 21.

¹⁵ ПСРЛ. Т. 25. С. 313.

¹⁶ ПЛ. Вып. 2. С. 212—213.

¹⁷ ПСРЛ. Т. 25. С. 313.

¹⁸ Об этих переговорах см.: Бернадский В. Н. Новгород и Новгородская земля в XV в. М.; Л., 1966. С. 303—307; Лепко И. В. Социально-политическая борьба в Великом Новгороде в 1477—1478 гг. // Уч. зап. Вологодского гос. пед. ин-та. Т. 9. Вологда, 1951. С. 3—57; Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства. М., 1960. С. 871—874.

¹⁹ ПЛ. Вып. 2. С. 213.

²⁰ Там же.

²¹ Там же. С. 27.

²² Там же. С. 214.

²³ ПСРЛ. Т. 25. С. 317.

²⁴ ПЛ. Вып. 2. С. 214.

²⁵ ПСРЛ. Т. 25. С. 317.

²⁶ Там же. С. 317—318.

²⁷ Бернадский В. Н. Новгород и Новгородская земля в XV веке. М.; Л., 1961. С. 304.

²⁸ ПЛ. Вып. 2. С. 57, 214.

²⁹ ПСРЛ. Т. 25. С. 318—319; ПЛ. Вып. 2. С. 214.

³⁰ Бернадский В. Н. Новгород и Новгородская земля в XV в. С. 318.

³¹ ГНП. № 21. С. 39.

³² ПСРЛ. Т. 25. С. 320.

³³ ПСРЛ. Т. 24. С. 196.

³⁴ ПСРЛ. Т. 25. С. 322.

³⁵ ПЛ. Вып. 2. С. 215.

³⁶ Там же. С. 58, 216.

³⁷ Там же. С. 216—217.

³⁸ ПСРЛ. Т. 24. С. 196.

³⁹ ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. С. 334; Т. 24. С. 196; ПЛ. Вып. 2. С. 217.

⁴⁰ ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. С. 335; Т. 24. С. 196; Т. 25. С. 323; Т. 37. С. 48, 94.

⁴¹ См.: Алексеев Ю. Г. Освобождение Руси от ордынского ига. Л., 1989.