Примечания

Вступление

¹ Впрочем, один испанский историк мне откровенно объяснил: японцы не могли быть фашистами, потому что они азиаты («чумазый играть на фортепьяно не может»).

² Замечу, что и на Западе, и в России антимеханицизм был представлен целым рядом течений, которые вовсе не вели к фашизму — вспомним хоть Руссо во Франции и В.И.Вернадского в России.

³ В ходе войны на советской территории войска СС несли большие потери, пополнение не успевало проникнуться духом этой доктрины, и особенности этого специфического типа армии стирались.

⁴ На это нередко замечают, что в «Материализме и эмпириокритицизме» Ленин был в том-то и том-то неправ. Конечно, ошибался — но совершенно не в этом дело. Главное, что это было политическое течение, которое считало себя обязанным задуматься о диалектике природы и кризисе ньютоновской картины мира.

⁵ Бородин С, Глушков В. Убийство из сострадания // Общественные науки и современность. 1992. № 4.

⁶ В других концепциях под этничностью понимают не вещь, а отношения ~ как между «своими», так и к «чужим». Отношения эти являются частью культуры и выражаются во множестве символов, знаков, норм и навыков.

⁷ Поразительно, как долго это сидит в немецких политиках: присоединив ГДР, они приказали разрушить только что застроенный огромными зданиями центр Берлина — новый спектакль, уже демократов. Глядя, с каким вкусом НТВ передавало «сверхдокументальные» снимки руин Грозного, начинаешь думать, что персонал нашего «независимого телевидения» тщательно изучил труды Шпеера.

Глава 2

¹ Hitler A. Mein Kampf. Munchen, 1925. S.536.

² La Rochelle D. Socialisme Fasciste. Paris, 1943. P72.

³ Жирарде Р. Заметки о духе французского фашизма 1934-39 // Revue Francaise de Sciences Politiques. Париж, сентябрь 1955. С.543.

⁴ Zangrandi R. Il lungo viaggio. Милан, 1948.

⁵ О речи Ганса Наумана см.: Brenner H. Die Kunstpolitik des Nationalsozialismus. Hamburg, 1963. S.188; Bottai G. И Fascismo e l'ltalia Nuova. Рим, 1923. С. 18; Denis J. Principes Rexistes. Брюссель, 1936. C.17.

⁶ Bottai G. Il Fascismo e l'ltalia Nuova. Рим, 1923. С. 19.

⁷ Sima H. Destine du Nationalisme. Париж, без года. С. 19.

⁸ van Severen J. La Constitution des Pays Bas. St. Nicholas-Waes, 1938. C.23.

⁹ Valois G. L'Homme qui Vient. Paris, 1906; Капиталистическая буржуазия // Histoire et Philosophic Sociales. Париж, 1924. C.404.

¹⁰ Payne S.G. Falange. Stanford, 1961. P.40; Brasillach R. Lon Degrelle. Paris, 1936. P78; Статья Дегреля в «Je suis partout» от 24 октября 1936.

¹¹ Macartney C.A. October Fifteenth. A History of Modern Hungary. T.l. Edinburgh, 1961. P. 55–59.

¹² «Rex» от 2 сентября 1933; «De Daad» от 2 сентября 1933.

¹³ «Je suis partout» от 18 апреля 1938.

Глава 3

¹ Rene Remond. La Droite en France de 1815 a nos jours. Paris, 1954; Eugen Weber. Varieties of Fascism. New York, 1964; Jean Plumyene et Raymond Lasierra. Les Fascismes francais. 1923-63. Paris, 1963; Paul Serant. Le Romantisme fasciste. Fasquelle, 1959; Peter Viereck. Conservatism from John Adams to Churchill. New York, 1956; Michele Cotta. La Collaboration. 1940-44. Paris, 1964.

² Remond. La Droite en France de 1815 a nos jours. В общем, те же оценки, что и книга профессора Ремона, содержит вышедшая недавно книга Жана Плюмьена и Раймона Ласьерры «Французские фашизмы, 1923–1963». Авторы этой книги утверждают, что фашизм во Франции был сначала, т. е. в 20-х и 30-х годах, в основном, мифом, который пропагандисты левых поддерживали в своих партийных целях, чтобы дискредитировать правых в целом и сплотить свой собственный лагерь против стереотипного образа злобного врага — эта техника применялась и во время Освобождения. Наконец, во Франции возникли настоящие фашистские организации, говорят Плюмьен и Ласьерра, но эти организации «сначала» получили свои доктрины из-за границы, из газетных отчетов и журналистских комментариев о фашистских учениях в других странах. «Фашизм по своему происхождению феномен, чуждый Франции» (с. 15). Но раньше те же авторы констатировали, что французский фашизм «действительно возник из чего-то, лежавшего вне его самого, из политических формаций как французских правых, так и французских левых» (с. 10).

³ Eugen Weber. Varieties of Fascism. С. 12, 19.

⁴ Приведем в качестве примера эпизод, происшедший в последние недели войны. Дорио и Деа бежали в Германию, где сначала Риббентроп, а потом Гитлер признали Дорио самым квалифицированным представителем французских интересов в Германии. После этого Деа и Дарнан создали собственную контрорганизацию, чтобы говорить от имени Франции. Лишь в самый последний момент Дорио и Деа согласились на личную встречу в деревне между местами, где они жили, чтобы уладить разногласия. По пути на эту встречу автомобиль Дорио был атакован самолетом союзников, и сам Дорио был убит. Деа в последние дни войны бежал в Италию и бесследно исчез.

⁵ Не будучи членом ППФ, как Дриё, Бразильяк выражал в своих статьях в газете «Же сюи парту» большие симпатии к этому движению. Дриё же не забыл резкий критический отзыв о его произведениях, который Бразильяк опубликовал в 1935 г., назвав Дриё неудачником, который пишет «пустейшие и глупейшие истории», отличающиеся «дурным вкусом, высокопарностью и путаницей», а также своей «беспомощностью, отступлениями, скучными пассажами и эмоциональной лживостью».

⁶ Eugen Weber. Varieties of Fascism. C. 134, 141; Rene Remond. La Droite en France. С.204; Он же. Был ли французский фашизм // Terre Humaine. 1952. № 7–8; Стенли Хофман. Аспекты режима Виши // Revue francaise de science politique. Январь-март 1956. C.45, 50; Paul Serant. Le Romantisme fasciste. С..12, 265; Jean Plumiene, Raymond Lasierra. Les Fascismes francais. С.8; Peter Viereck. Conservatism from John Adams to Churchill. C.62.

⁷ Rene Remond. La Droite en France. С.107.

⁸ Там же. С.220, 218.

⁹ Может быть, в этом причина описанного профессором Вебером странного феномена: богатые деловые круги в разное время в 20-х и 30-х годах давали деньги на избирательные кампании фашистских и протофашистских организаций, несмотря на их «антикапиталистические» программы (Weber E. Национализм, социализм и национал-социализм» в «French Historical Studies», весна 1962, с.302). Для Вебера речь идет в данном случае о технике, с помощью которой богатые круги отводили активную энергию этих групп от левых и делали ее таким образом неэффективной. Это возможно, но известно, что «антикапиталистические» программы этих движений не очень пугали закулисных заправил, тогда как антикоммунизм французских фашистов им нравился.

¹⁰ К недостаткам книги Поля Серана относится то, что он сознательно опускает повествовательные произведения французских фашистских авторов. Но именно в этих работах часто можно встретить самый яркий образ фашистского идеального человека.

¹¹ Eugen Weber. Varieties of Fascism. C. 138, 142; Он же. Национализм, социализм и национал-социализм во Франции; Paul Serant. Le Romantisme fasciste. C.10, 31; William R. Tucker. Политика и эстетика: фашизм Робера Бразильяка // The Western Political Quarterly. 1962, декабрь; Жан Тюрле. Введение в историю фашистской литературы // Les Cahiers francais. Май 1943, цит. в книге Серана на с. 11.

Глава 4

¹ Mussolini. Opera Omnia. Полное собрание сочинений. Изд. Дж. Пини и Э.Сусмель, Флоренция, 1951. Т.21. С.238. Если нет иных указаний, все последующие ссылки на речи и статьи Муссолини взяты из этого же источника.

² Там же. Т.20. С.61. Ср. также его речь перед собранием фашистской партии 28 января 1924 г.: «Фашистская революция не потребовала никаких человеческих жертв. Она не создавала никаких особых трибуналов. Нигде не раздавались залпы расстрельных команд. Террор не использовался, не были объявлены чрезвычайные законы» (Там же. С. 164).

³ Пополо д'Италиа. 5 августа 1924. Речь В.Пеллиццари.

⁴ Pellizzi С. Problemi e realita del Fascismo. Firenze, 1924. P. 103, 164.

⁵ ACS (Центральный государственный архив), фонд Микеле Бьянки, тетр. 43. 1 мая 1923.

⁶ Pagine di critica fascista. Firenze, 1941. P.221.

⁷ Lumbroso G. La crisi del fascismo. Firenze, 1925.

⁸ Начальник пресс-бюро Муссолини и член Директории ПНФ. Был арестован за участие в убийстве Маттеотти.

⁹ ACS, Министерство внутренних дел, официальный кабинет, шифровка. Телеграмма, отправленная 30 мая 1924. № 12000.

¹⁰ Salvemini G. Scritti sul fascismo. T.l, изд. Р.Виварелли. Милан, 1963. С.219.

¹¹ St. Antony's documents. 14 июня 1924 (переписка об изменениях в кабинете). Там же, указание Ачербо от 18 сентября 1924 на «заговорщиков 14 июня».

¹² Джорнале д'Италиа. 30 декабря 1924. Перечислены либералы Казати и Саррокки, два умеренных фашиста, де Стефани и Овильо, бывший националист Федерцони, католик Нара и оба военных министра.

¹³ Rocca M. Come il fascismo divienne una dittatura. Milano, 1952. P. 124.

¹⁴ Sarrocchi G. Ricordi di un esule da Palazza Madama. Firenze, 1950. P.27. 1 января 1925 г. газета «Пополо д'Италиа» писала: «Мы имеем фашистское правительство, правительство Муссолини, потому что никто не может править вопреки воле фашизма и Муссолини».

¹⁵ П.С.С. Т.21. С.240. «Пополо д'Италиа» от 3 января 1925 г.: «Чтобы сдержать фашистов, нужно сдержать прессу, которая их провоцирует… Указ правительства о запрете собраний и митингов и расследовании событий во Флоренции служит новым доказательством намерений Муссолини и его сотрудников… Правительство хочет, чтобы все делалось по закону».

¹⁶ Ла Нацьоне. 25 ноября 1924: «Если творение не слушается своего творца, может случиться так, что последний оставит его на произвол судьбы».

¹⁷ Пополо д'Италиа. 29 ноября 1924.

¹⁸ ACS, фонд Микеле Бьянки, тетр. 2. Письмо Арнальдо Муссолини к Бьянки от 27 ноября 1924.

¹⁹ Преемником Бальбо был генерал Гандольфо, убежденный фашист, до этого — префект Кальяри. После отставки Де Боно Бальбо временно был верховным консулом милиции.

²⁰ Парламентские акты, Сенат, дискуссии, 27-я сессия, I, с.379–385 (4 декабря, выступление Джардино), с. 485–488 (9 декабря, выступление Цупелли), с.415 (5 декабря, выступление Кавильи). Ответ Муссолини см.: П.С.С. Т.21. С.197.

²¹ ACS, Министерство внутренних дел, офиц. кабинет, шифровка от 8 декабря 1924 № 26409. Генерал Гандольфо просит окружных командиров рассказать о впечатлении, которое произвели на консулов новые директивы о милиции.

²² ACS, фонд Фариначчи, тетр. 3, письмо датировано 26 декабря 1924.

²³ Galbiati E. Il 25 luglio e la MVSN. Milano, 1950. Р.37; Montagna R. Mussolini e il processo di Verona. Milano, 1949. P.22–29; Tamaro A. Venti anni di storia. T.2. Рим, 1952–1954. C.60; Грей Э.М. Генезис 3 января // Иль меридиано д'Италиа. 23 января 1949. Консул милиции командовал соединением, полная численность которого составляла 1500 человек.

²⁴ Salvatorelli L., Mira G. Storia d'ltalia nel periodo fascista. Torino, 1956. P.330.

²⁵ Грей. Указ. соч.; Pini G., Susmel D. Mussolini, l'uomo e l'opera. T2. Флоренция, 1953. C.403.

²⁶ St. Antony's documents; ACS, Министерство внутренних дел, главное управление общих и архивных дел, 1924, в. 91, тетр. «Феррара», 29 ноября 1924. в 95. тетр. «Равенна», 30 ноября 1924.

²⁷ Коррьере делла Сера. 30 ноября 1924.

²⁸ ACS, Министерство внутренних дел, главное управление общих и архивных дел, 1924 в 89, тетр. «Болонья», 1 декабря — письмо префекта Болоньи Муссолини.

²⁹ Там же, 1924, в 87 тетр. MVSN «Систематизация милицейских чинов», письмо префекта Болоньи Муссолини 11 декабря 1924.

³⁰ ACS, Министерство внутренних дел, офиц. кабинет, шифрограмма, поступившая 10 декабря, № 39997 в МВД от префекта Перуджи. Там же, главное управление общих и архивных дел, в 95, тетр. «Перуджа», 15 декабря, там же.

³¹ ACS, Министерство внутренних дел, офиц. кабинет, шифрограмма, поступившая 17 декабря, № 40680.

³² Монтанья Р. Указ. соч. С.23. По данным Грея, шесть консулов были приняты 23-го Муссолини, но, вероятно, это ошибка, ибо нигде больше этот факт не упоминается, или эта встреча была, но не имела значения.

³³ ACS, МВД, офиц. кабинет, шифрограмма, отправленная 23 декабря.

³⁴ Там же, телеграмма префекта Перуджи Муссолини, поступившая 23 декабря. «По причинам, которые я Вам лично уже объяснял, позвольте мне как можно быстрей урегулировать отношения с генералом Агостини».

³⁵ Там же, 29 декабря. Эта информация исходила от Феличиони, противника Агостини, поэтому ее следует считать сомнительной.

³⁶ См. также St. Antony's documents, доклад префекта Милана Муссолини 28 марта 1925 г., в котором Тарабелла и Гальбиати названы вожаками той части милиции, которая противилась назначению генералов начальниками округов и опасалась, что эта система распространится и на соединения. По их мнению, милиция должна была сохранить военный характер со своими руководителями. Их поддерживали Москини (Мантуа), Теста (Мирандола) и Канделори (Рим). Это соответствует позднейшим докладам, в которых вожаками названы Тамбурини, Тарабелла и Гальбиати, а также Теста и Канделори.

³⁷ Пополо д'Италиа. 30 ноября 1924: «Фашистские правительства должны походить на генеральный штаб, который не должен испытывать затруднений от мысли, что солдаты его не уважают или ставят его действия под сомнение».

³⁸ Пополо д'Италиа. 1 декабря 1924.

³⁹ ACS, МВД, офиц. кабинет, шифрограмма от префекта Флоренции Муссолини, полученная 30 ноября 1924. № 39048.

⁴⁰ Сальвемини. Указ. соч. С. 134; Ронки Беттарини К. Заметки об отношениях между «городским» и «сельским» фашизмом в Тоскане // La Toscana nell' Italia unita. Firenze, 1962. P.372.

⁴¹ Джорнале д'Италиа. 27 ноября 1924.

⁴² ACS, МВД, главное управление общих и архивных дел, 1924, в 93 тетр. «Милан», 30 ноября, от префекта Милана — Муссолини.

⁴³ Bottai G. Pagine di critica fascista. P. 325.

⁴⁴ 6 декабря, А.Лукини: Разграничение между партией и правительством было необходимым, так как правительство «само показывает… что оно совершенно непригодно, не скажу, для осуществления постулатов фашистской революции, а скорее для руководства движением».

⁴⁵ Интервью газете «Ла Стампа», 23 декабря 1924.

⁴⁶ St. Antony's documents, письмо де Стефани Муссолини от 5 января 1925.

⁴⁷ Paolucci R. Il mio piccolo mondo perduto. Bologna, 1947. P.256.

⁴⁸ «Джорнале д'Италиа» от 19 декабря цитирует этот циркуляр: «Некоторые депутаты, даже старые фашисты, ощущают необходимость обмена мнениями со всеми, кто лучше всего может понять абсолютную необходимость защиты идеалов, а также политической и моральной программы фашизма».

⁴⁹ Паолуччи. Указ. соч. С.257.

⁵⁰ Ресто дель Карлино. 20 декабря 1924.

⁵¹ Саландра ушел в отставку до опубликования меморандума Роччи. Об ее причинах см.: Джифуни Дж. Б. Иль Рисорджименто. Февраль 1962: «От убийства Маттеотти до предложения либералов об отставке Муссолини на заседании Совета министров 30 декабря 1924 г.».

⁵² Из фактических мер были осуществлены: 1) Федерцони проинструктировал префектов о неукоснительном применении указа о цензуре прессы; 2) Были выслежены и арестованы организаторы группы «Италиа Либера» (ACS, МВД, офиц. кабинет, шифрограмма, отправленная 30 декабря).

⁵³ См.: Иль Рисорджименто. Октябрь 1962; Джифуни Дж. Б. На пути к диктатуре. Дневник Саландры за январь 1925. С.52, 196. Руководимые Де Капитани миланские либеральные союзы согласились 28 декабря с предложением правительства об абсолютном сотрудничестве (ACS, МВД, офиц. кабинет, шифрограмма префекта Милана Муссолини, принятая под № 41560).

⁵⁴ «Джорнале д'Италиа» от 25 декабря сообщала, что экстремистские депутаты соберутся 28 декабря, умеренные — 2 января.

⁵⁵ Ла Конквиста делло Стато. 21 декабря 1924.

⁵⁶ Суккерт считал, что нельзя сохранить преданность, ведущую к самоубийству. См.: Ла Стампа. 26 декабря 1924.

⁵⁷ Джорнале д'Италиа. 30 декабря 1924.

⁵⁸ Газета фашистов Флоренции «Батталье Фашисте» опубликовала следующий выпад Суккерта: «Все, и сам Муссолини, должны

13подчиняться мнению фашизма в целом». См.: Ла Конквиста делло Стато. 28 декабря 1924.

⁵⁹ Сальвемини. Указ. соч. С.111; ACS, МВД, офиц. кабинет, шифрограмма, поступившая 31 декабря 1924, № 41835; там же, № 41867; там же, № 23 от 1 января 1925; Батталье Фашисте. 4 января 1925; Нуово Джорнале. 31 декабря 1924.

⁶⁰ Батталье Фашисте. 4 января 1925.

⁶¹ Кремона Нуова. 2 января 1925; Пополо д'Италиа. 1 января 1925: «Фашистские собрания, проведенные по местной инициативе, а не по указанию Директории партии, были спровоцированы коварством оппозиции».

⁶² Джифуни Дж. Б. Указ. соч. С. 199. Саррокки, который видел Саландру 5 января, пишет, что тот не отрицал его мнение об ответственности правительства за беспорядки во Флоренции, если не за прямое подстрекательство с его стороны. Там же. С.200.

⁶³ Ла Конквиста делло Стато. 18 января 1925.

⁶⁴ Монтанья. Указ. соч. С.24.

⁶⁵ St. Antony's documents.

⁶⁶ ACS, фонд Микеле Бьянки, тетр. 6, 17 сентября 1924.

⁶⁷ Даже во Флоренции «второй волне» предшествовал ряд арестов, произведенных полицией (Сальвемини. Указ. соч.).

⁶⁸ Кремона Нуова. 23 декабря 1924.

⁶⁹ Кремона Нуова. 24 декабря 1924.

⁷⁰ Монтанья. Указ. соч. С.28. Кроме Торре, членами ложи «Пьяцца Джезу» были также Ачербо и Бальбо (Tasca A. Nascita e avvento del Fascicmo. Firenze, 1965. P.594). Называют также имена Тамбурини и Суккерта, но источник сомнителен.

⁷¹ Гальбиати. Указ. соч. С. 47–62; St. Antony's documents.

⁷² ACS, Личный секретариат Дуче, архивная картотека, 242/R, Роберто Фариначчи. Письмо Кьяволини префекту Кремоны от 20 февраля 1925.

⁷³ St. Antony's documents, 4 января 1925, письмо Саррокки к Муссолини. Забота о законности выражена в приказе Федерцони обыскать дома руководителей группы «Италиа Либера» «за исключением депутатов» (ACS, МВД, офиц. кабинет, шифрограмма, отправленная 30 декабря Федерцони префекту Генуи).

⁷⁴ «Ла Конквиста делло Стато» в номерах от 4 и 18 января 1925 утверждала, что меры Муссолини направлены, главным образом, против фашистского движения и преследуют цель упредить переворот.

⁷⁵ Джорнале д'Италиа. 13 января 1925.

Глава 5

¹ American Political Science Review, октябрь 1937 г.

² По истории движения Кодряну и его предшественников см. мою книгу «Varieties of Fascism». Priceton, 1964, и более подробно — главу «Румыния» в книге: Hans Rogger, Engen Weber. The European Right. Berkeley, 1965.

³ Арест Кодряну в апреле 1938 г. произошел не после «новой вспышки террора», как объясняет Гита Ионеску в книге «Коммунизм в Румынии» (с.55), а после того, как Кодряну потребовал от своих сторонников полного подчинения правительству, и это требование было выполнено. Убийство Кодряну 30 ноября 1938 г. произошло после одной такой вспышки, которым находившийся в тюрьме вождь пытался воспрепятствовать, и которая послужила оправданием его убийства. Он и 13 легионеров, умершие с ним, не были расстреляны, как утверждает Ионеску: их сначала задушили, а потом «застрелили при попытке к бегству».

⁴ Alexandru Cretianu. The Lost Opportunity. London, 1957. P.20; Ионеску. Указ. соч.; Lucretin Patrascanu. Problemele de baza ale Romaniei. Бухарест, 1946. С.259–262. Дискуссия с подробностями и пояснениями см.: Henry Roberts. Rumania. New Haven, 1951. P.231.

⁵ Робертс. Указ. соч.; Henry Prost. Destin de la Roumania. Paris, 1954; Henry Prost. Les Mouvements nationalistes en Roumania. Бухарест, 1948.

⁶ См. статью «Новейшие изменения в классовой структуре» в книге: S.R.Granbard. (изд.). A New Europe? Boston, p. 317 и его книгу «Class and Class Conflict in Industrial Society». Stanford, 1959.

⁷ Эту ситуацию можно сравнить с ситуацией в НСДАП, 7,82 % членов которой были моложе 25 лет, 18,16 % — моложе 30 лет, и средний возраст 34 рейхсляйтеров составлял 39,5 лет (Franz Neumann. Behemoth. London, 1944. P.374). В своем исследовании «Нацистская элита» (с. 10) Лернер указывает средний возраст около 48 лет.

⁸ Stahl H.H. Enciclopedia Rumaniei. I. Бухарест, 1938. С. 563–575.

⁹ В южной Бессарабии цена гектара земли была в среднем самой низкой во всей Румынии, гораздо ниже (более чем на 30 %), чем в северной Бессарабии, зоне влияния ЛАНК, и равнялась трети ее цены в процветающих провинциях. То же можно сказать о юге Молдовы по сравнению с севером и северо-западом.

¹⁰ Буна Вестире. 19 ноября 1940; Cornelin Zelea Codreanu: 20 Ani dela Moarte. Madrid, 1958. P.657.

¹¹ Ср. Венгрию, где промышленные рабочие составляли 40 % и более членов той национально-социалистической коалиции, которая сложилась вокруг Салаши, тогда как всего 23 % трудящегося населения было занято в промышленности и горном деле. Istvan Deak. National Socialism in Hungary. 1920–1938. С.101.

¹² Ср. с несколько отличными данными в книге: Wolfgang Schafter. Entwicklung und Struktur der Staatspartei des Dritten Reiches. Hannover, 1956. S.17.

¹³ Theodor Geiger. Die soziale Schichtung des deutschen Volkes. Stuttgart, 1932. Robert Waite, автор книги «Vanguard of Nazism», Harvard. 1952, считает, что большинство людей в «вольных корпусах» происходило из нижних слоев среднего класса и из крестьян. Рабочий класс, говорит он, не был готов по своей воле вступать в добровольческую армию республики. Почему? Потому что «люди, имеющие работу и семью, не горят желанием ставить на карту свое экономическое положение». Они не решались вступать и в социалистические отряды безопасности, которым приходилось вербовать людей такого же типа наемников, что и вольным корпусам. Если горняк или промышленный рабочий имеет работу и зависит от нее, он принадлежит к рабочему классу, и понятно, что он не жаждет вступать в вольный корпус. Если же он безработный, он принадлежит к низшему слою среднего класса и может вступить, поскольку известна связь между низшим слоем среднего класса и реакцией.

¹⁴ Instincts et Societe. Paris, 1964.

¹⁵ Там же. С.93.

Глава 6

¹ Ulrich Eichstadt. Von Dollfuss zu Hitler. Wiesbaden, 1955. S.17.

² Ernst Nolte. Der Faschismus in seiner Epoche. Munchen, 1963. S.41.

³ Адам Вандрушка. Политическая структура Австрии. В книге «Geschichte der Republik Osterreich». Wien, 1954.

⁴ Речь идет о работах моих учеников: Франц Швейгер. История нижнеавстрийского хеймвера 1928—30 гг. с особым учетом т. н. Корнойбургской клятвы (18 мая 1930), фил. диссертация. Вена, 1965; Ирмгард Бернталер. История и организация Отечественного Фронта. К понимаю тоталитарных организаций, фил. диссертация. Вена, 1964; Ингеборг Мессерер Немецко-австрийское объединение фронтовиков. К истории военных союзов в истории Австрии, фил. дисс. Вена, 1963.

⁵ Лайош Керекеш. Италия, Венгрия и австрийский Хеймвер в 1928–1932 гг. // Osterreich in Geschichte und Literature. 1965. № 9.

⁶ В докладе английского военного атташе полковника Каннингема от 8 июля 1919 г., напечатанном в «Документах Британской внешней политики 1919-39 гг. первая серия, VI, том № 22, с.37, указывается на особое политическое значение крестьянских ополчений и хеймверов на случай сдвига влево в Австрии (угрозы коммунизма).

Согласно докладу от 30.11.1918 (Австрийский военный архив, перемирие и интервал, 1919—21 гг. B.M.f.L.V, секция 2), на момент составления доклада 13 ноября 1918 г. народным и гражданским ополчениям, предприятиям, железнодорожным службам, военным учреждениям и прочим было роздано следующее оружие: пулеметов 1156, самозарядных винтовок 80 345, карабинов 13 627, кастетов 3967, холодного оружия 888, ружейных патронов 8 702 640, пулеметных патронов 72 891. Если вспомнить, что Сен-Жерменский договор определил общую численность австрийской армии в 30 000 человек плюс лишь частично вооруженные полиция и жандармерия в количестве 10 000 человек, можно легко рассчитать, сколько оружия осталось у гражданского населения.

⁷ О ранней истории Хеймвера см. официальную работу: Heimatschutz in Osterreich. 2-е изд. Вена, 1935, и Hans Arthofer. 1918–1936, vom Sebbstschutz zur Frontmiliz. Wien, 1936.

⁸ Oberst Hiltl. Ein Gedenkbuch. Wien, 1931. S.79.

⁹ «Ди нойе Фронт» (газета Объединения фронтовиков), 15-го года издания, выпуск 1 от 1 июня 1933 г. буквально воспроизвела по памяти основные принципы 1926 года.

¹⁰ Мессерер. С. 119 (по записям одного участника конференции 1926 г.).

¹¹ Мессерер. С. 101.

¹² Артхофер. С.39 (речь Игнаца Зейпель в Тюбингене 26 июля 1929 г.).

¹³ Ср. биографию Игнаца Зейпеля, написанную Иозефом А. Цёблем в книге Hugo Hantsch. Gestalter der Geschidce Osterreich. Innsbruck. Wien, 1962. S.598.

¹⁴ Цитата из названной статьи Лайоша Керекеша, с. З и последующие: «Я считаю необходимым, чтобы мы сначала обсудили ситуацию в целом и договорились о совместных целях, политических средствах и путях, которые мы хотим избрать. В этом плане можно было бы конкретизировать совместную деятельность Венгрии и Италии в двух направлениях. Первая цель: в Австрии правое правительство с помощью Хеймвера должно отобрать власть у нынешнего правительства, внешнеполитические цели которого не совпадают с нашими и которое проводит по отношению к Чехословакии и вообще к странам Малой Антанты дружественную политику, неприятную для венгерского правительства. Зейпель проводит, по моему мнению, политику, более или менее соответствующую идеям Бенеша.

Будучи противником аншлюса, он хотел бы создать в бассейне Дуная если не конфедерацию, то хотя бы экономический блок. Эта политика делает его другом чехов. Сильная и независимая Венгрия, которую в этот блок можно было бы затянуть лишь силой, считает его для себя невыгодным. Правый режим, который пришел бы к власти с помощью Италии и Венгрии и опирался бы на эти две страны, был бы выгоден для Италии, потому что он меньше затрагивал бы тирольский вопрос и даже отсрочил бы аншлюс, потому что в области внутренней политики он представлял бы иное направление, нежели нынешнее германское правительство или то, которое после выборов могло бы сдвинуться еще дальше влево… Для Венгрии выгода была бы в транспортных связях с Италией и ввозе оружия.

По моему мнению, сегодня образовать правое правительство легче, потому что Хеймвер развил свои организации, установил связи с начальником венской полиции и армейским руководством, так что в том случае, если он приступит к действиям, он может рассчитывать на благоволение этих организаций. По моей информации, нужны 300 000 шиллингов, чтобы полностью развить его организации и кое-какая поддержка оружием. Я нахожусь с ними в связи, и получил известие, что они при соответствующей поддержке готовы в определенном случае приступить к действию. Оно предложило мне стать посредником. Я считаю, Италия могла бы дать нужную поддержку и впредь рассчитывать на мое посредничество.

В пятницу, 6 апреля, я снова встретился с Муссолини и получил точный ответ: "Я готов предоставить австрийским правым организациям через Вас 1 млн лир сразу или по частям, и передать им через границу нужное оружие, если они обязуются в обозримом будущем взять власть; в этом случае я готов вести с таким правительством переговоры об улучшении положения немецкого меньшинства в Южном Тироле"».

¹⁵ Керекеш. Указ. соч. С..4 и далее.

¹⁶ О политической деятельности Муссолини в довоенной Австрии см. очень поучительную статью проф. Ганса Крамера (Инсбрук): Речи Муссолини на собраниях в немецком Тироле в 1909 г. // Historisches Jahrbuch. 1955. № 74. S.745.

¹⁷ Heimatschutz in Osterreich. S.181.

¹⁸ Альпенлендише Хайматвер. Май 1926. № 5.

¹⁹ См. диссертацию Швейгера, с.225, и работу автора: К предыстории Корнойбургской клятвы // Osterreich in Geschichte und Literature. 1963. № 7. С. 146.

²⁰ См. работу автора: Юлиус Рааб // Neue Osterreichische Biographic XVI т. Вена, 1965. С.9.

²¹ Керекеш, с.9 и не напечатанные записки Штаремберга на немецком языке, с.33 (гектографический экземпляр в Австрийском институте современной истории, Вена).

²² Перепечатано в Heimatschutz in Osterreich. С.43.

²³ Швейгер. С.210. Цитата из газеты Хеймвера «Дер Пантер», № 4, 24 мая 1930.

²⁴ Иозеф Гофман. Путч Пфримера. Публикация Австрийского института современной истории. Т.4. 1965.

²⁵ Gordon Shepherd. Engelbert Dollfuss. Graz, Wien, Koln, 1961.

²⁶ О росте итало-венгерского влияния в Австрии см.: Керекеш Л. Документы венгерского МИД о предыстории аннексии Австрии //Acta Historica. T.VII. № 3–4. Будапешт, 1960; A Berlin-Roma Tengely Kialakulasa Es Ausztria Annexioja. 1936—38. Osszeallitotta is sajto ala rendezte Kerekes Lajos. Akademiai Kiado. Budapest, 1962.

²⁷ См. диссертацию Ирмгард Бернталер (прим.4).

²⁸ Артхофер. С.41.

²⁹ Тайная переписка Муссолини с Дольфусом, Вена, 1949. Особенно важно письмо Муссолини от 9 сентября 1933 г., в котором он рекомендует «фашизацию» Австрии как средство защиты от национал-социализма.

³⁰ Александр Новотны. Профессионально-сословная идея в федеральной Конституции 1934 // Osterreich in Geschichte und Literature. 1961. № 5. C.209.

³¹ Charles F. Gulik. Osterreich von Habsburg zu Hitler. Wien, 1948. S.442.

³² См. работу «Князь Эрнст Рюдигер Штаремберг и политическое развитие в Австрии весной 1938» в юбилейном издании к 70-летию Гуго Ханча «Osterreich und Europa». Wien, 1965, S.547.

Глава 7

¹ The European Right: a historical analysis. Издатели — Ганс Роггер и Юджин Вебер, Беркли, 1965.

В определенной мере книга страдает от разного подхода к теме, что неизбежно, когда авторов несколько — в данном случае десять. Различие между традиционалистами и современными «правыми», между классическим консерватизмом и «правым радикализмом» не всегда однозначно. Одни авторы ограничиваются идеями эпохи до появления фашистских движений, другие дают скорее обзор политической истории, чем политический или социологический анализ. Отличны, на мой взгляд, три статьи профессора Вебера: общее введение и главы о Франции и Румынии. Кроме того, я хотел бы упомянуть статью о Венгрии, написанную Диком. Может быть, она не столь глубока, как статьи профессора Вебера, но написаны очень ясно.

² Российский антисемитизм в действительности ограничивался Украиной и Бессарабией, и хотя его вожаки сами себя называли русскими, они были в большинстве своем украинского, польского или румынского происхождения. В Москве, сердце России, антисемитизм был гораздо слабей.

³ Среди польских рабочих было меньшинство, которое принадлежало к нелегальной Компартии, но фашистами польские рабочие никогда не были.

⁴ Можно ли называть праворадикальных террористов фашистами — вопрос спорный. См. статью и достойную восхищения книгу «Двойные патриоты» Ричарда Сорри, а также «Идеи и действия в современной японской политике» Macao Маруямы. Правда, я вынужден признать, что меня несколько разочаровали очерки этого выдающегося японского специалиста по фашизму. Они научно обоснованы и информативны, когда речь идет о Японии, но Маруяма, похоже, теряет ориентацию, когда он переходит к обобщениям. Прежде всего, он, по моему мнению, не понял сущность гитлеровского национал-социализма, хотя, несомненно, внимательно изучал немецкие источники.

⁵ Большие социальные сдвиги неизбежно вызывают озлобленность у тех, кто внезапно попал в элиту, но не получил общественного признания. Эта проблема существовала в Англии еще в начале XIX века. Однако в стране, которая находилась на вершине своей экономической и политической мощи, парвеню быстро ассимилировались. Неспособность послевоенной элиты после Второй мировой войны принять новый приток парвеню отравила атмосферу общественной жизни в сегодняшней Англии и объясняется тем, что этот процесс пришелся на время, когда Англия быстро утрачивала свои позиции мировой державы и свое значение.

¹ Лейбзон Б.М. Международное единство коммунистов: Исторический опыт, принципы, проблемы. М., 1980. С.41.

² Ленин В.И. Циммервальдское болото // Поли. собр. соч. Т.31. С. 177.

³ Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т.49. С. 440–449.

⁴ Федоров К.Г. ВЦИК в первые годы Советской власти. 1917–1920. М., 1957. С.48.

⁵ Протоколы заседаний Всероссийского Центрального Исполнительного комитета Советов рабочих, солдатских, крестьянских и депутатов II созыва. М, 1918. С.148, 158.

⁶ См.: Известия. 24 декабря 1917 (6 января 1918).

⁷ Свердлов Я.М. Избранные произведения. В 3-х т. Т.2. М., 1959. С. 112–114.

⁸ АПРФ. Ф.З. Оп.20. Д.53. Л.1.

⁹ Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т.38. С. 302–303.

¹⁰ Далин В.М. Из истории социализма во Франции. М., 1984. С.233.

¹¹ Об отношении Ленина к французским синдикалистам см.: Далин В.М. Из истории социализма во Франции. М., 1984. С. 253–255.

¹² Венгерские интернационалисты в Сибири и на Дальнем Востоке. 1918–1922 годы. М., 1981. С. 96–97.

¹³ Фирсов Ф.И. Коминтерн: опыт, традиции, уроки // Материалы научной конференции, посвященной 70-летию Коммунистического Интернационала. М., 1989. С.21.

¹⁴ РГАСПИ. Ф.495. Оп.18. Д.1302а. Л.1-18.

¹⁵ Мещеряков М.Т. Испанская республика и Коминтерн. М., 1987. С. 133–141.

¹⁶ Вторая мировая война. Актуальные проблемы. М., 1995. С.72.

¹⁷ Там же. С.77.

¹⁸ Там же. С.78.

Глава 2

¹ Об анархистской теории подробнее см.: Шубин А.В. Социализм. «Золотой век» теории. М., 2007.

² Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. T.I. C.380.

³ Там же. Т.4. С.446.

⁴ Там же. С. 446–447.

⁵ Шубин А.В. Указ. соч. С. 305–322.

⁶ Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.18. С.90.

⁷ См.: Бакунин М.А. Философия, социология, политика. М., 1989. С.314, 482–486.

⁸ Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 19. С. 5–6.

⁹ Там же. С.27.

¹⁰ Там же. Т.18. С.57. ^иТам же. Т41.С.330.

¹² Там же. Т.З. С.68.

¹³ Там же. Т7. С.261. ¹⁴Там же. Т1.С.427.

¹⁵ Там же. С.513.

¹⁶ Там же. Т.2. С.63. ¹⁷Там же. Т.1.С.426.

¹⁸ См., например: Бем-Баверк О. Критика теории Маркса. М., 2002.

¹⁹ Андерсон П. Размышления о западном марксизме. На путях исторического материализма. М., 1991. С.16.

²⁰ Чернов В.М. Конструктивный социализм. М., 1997. С.4.

²¹ Подробнее см.: Шубин А.В. Указ. соч. С. 415–424.

²² Чернов В. Указ. соч. С. 112–113.

²³ См. Люксембург Р. Накопление капитала. М., 1934.

²⁴ И сейчас в постсоветской публицистике миф о победе марксизма в идеологических спорах начала века не просто воспроизводится, но доводится до абсурда: «В начале века марксизм в России стал больше, чем теорией или даже учением: он стал формой общественного сознания в культурном слое» (Кара-Мурза С. Советская цивилизация. Кн.1. М., 2002. С.10). Таким образом, в представлении С.Кара-Мурзы из «культурного слоя» исключается вся немарксистская мысль от либералов до народников. Интерес к марксизму был широким, но господство марксизма «в культурном слое» было достигнуто только после красного террора и «философских пароходов».

²⁵ Михайловский Н.К. ПСС. Т.7. Стб.922.

²⁶ Шанин Т. Революция как момент истины. 1905–1907 — 1917–1922. М., 1997. С.441.

²⁷ Там же. С.467.

²⁸ Ленин В.И. ПСС. Т.12. С.81.

²⁹ Там же. Т.6. С39.

³⁰ Там же. ТА С.373.

³¹ Там же. Т.6. С.30.

³² Там же. С.131.

³³ Там же. Т.6. С. 175.

³⁴ «Искра». За два года. Т.2. С.117.

³⁵ Там же. С. 119.

³⁶ Ленин В.И. ПСС. Т.6. С. 141.

³⁷ Цит. по: Каутский К. Диктатура пролетариата. От демократии к государственному рабству Большевизм в тупике. С. 152–153.

³⁸ Забавно, что Каррер д'Анкосс выводит дальнейшие конфликты Ленина и Люксембург из злопамятности Ленина, не забывшего обиду 1904 г. (С.73). Такому примитивному объяснению помогает стереотип «восточной дикости», отработанный биографами Сталина, чуть ли не все действия которого в 20—30-е гг. объясняются злопамятностью. Ленин под пером французского академика тоже превращается в коварного злопамятного дикаря. Одно непонятно — почему Ленин то и дело сближается с Люксембург, когда их идеи оказываются близкими, и в итоге Люксембург становится организатором компартии Германии, получавшей помощь большевиков.

³⁹ Цит. по: Фляйшер Г. Между Марксом и Лениным. Роза Люксембург и русская революция // Германия и русская революция. 1917–1924. М., 2004. С.131.

⁴⁰ «Искра». За два года. Т.2. С. 179.

⁴¹ Цит. по: Ленин В.И. ПСС. Т. 10. С. 1⁴² «Искра». За два года. Т.2. С. 176.

⁴³ Троцкий Л.Д. 1905 год. С. 4–5. ^Ленин В.И. ПСС. Т. 10. С.9.

⁴⁵ Плеханов Г.В. Сочинения. Т. 15. С. 121.

⁴⁶ Там же.

⁴⁷ Там же. С. 13.

⁴⁸ Ленин В.И. ПСС. Т.31. С.145.

⁴⁹ Тютюкин СВ. Меньшевизм: страницы истории. М., 2002. С.7.

⁵⁰ Цит. по: Ленин В.И. ПСС. Т. 10. С. 18.

⁵¹ «Искра». За два года. Т.2. С. 172.

⁵² Там же. С. 178.

⁵³Там же. С. 173.

³⁴ Там же.

³⁵ Подробнее см. Тютюкин С.В., Шелохаев В.В. Марксисты и русская революция. М., 1996. С.46–47.

⁵6 Ленин В.И. ПСС. Т. 10. С. 19.

⁵⁷ «Искра». За два года. Т.2. С. 173.

⁵⁸ Там же. С. 174.

⁵⁹ Там же. С.176.

⁶⁰ Ленин В.И. ПСС. Т10. С.18.

⁶¹ Там же. С.20.

⁶² Там же. С.129.

⁶³ Там же. С. 125.

⁶⁴ Там же. С. 19.

⁶⁵ Там же. С.23.

⁶⁶ КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 4.1. М., 1954. С.78.

40⁶⁷ Первая революция в России. Взгляд через столетие. С. 205–206.

⁶⁸ Ленин В.И. ПСС. Т.11. С.222.

⁶⁹ Там же.

⁷⁰ Ленин В.И. ПСС. Т.30. С. 306–328.

⁷¹Говоря о революции 1917 г., мы имеем в виду революционный процесс, который начался в этом году, но продолжался и позднее. Хронологические рамки революции спорны, наиболее убедительной представляется датировка Великой российской революции 1917–1922 гг.

⁷² Чураков Д.О. Русская революция и рабочее самоуправление. М., 1998. С. 75–77.

⁷³ См. Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. Документы и материалы. М., 1993–2003.

⁷⁴ Троцкий Л.Д. К истории русской революции. М., 1990. С.332.

⁷⁵ Ленин В.И. ПСС. Т.31. С. 154–155.

⁷⁶ Там же. С. 107–108.

⁷⁷ Там же. С. 109.

⁷⁸ Цит. по: Архипов И.Л. Российская политическая элита в феврале 1917 г. Психология надежды и отчаяния. СПб., 2000. С.216.

⁷⁹ Ленин В.И. ПСС. Т.31. С.114.

⁸⁰ Там же. С.115.

⁸¹ Кара-Мурза С. Указ. соч. С.53.

⁸² Единство. 5 апреля 1917 г. Информационное сообщение.

⁸³ Плеханов Г.В. Год на Родине. Париж, 1929. С. 214–215.

⁸⁴ Опасность с левого фланга // Рабочая газета. 6 апреля 1917 г.

⁸⁵ Подробнее см.: Рабинович А. Кровавые дни. М., 1992.; Шубин А.В. Указ. соч. С. 623–637.

⁸⁶ Ленин В.И. ПСС. Т.33. С.42.

⁸⁷ Там же. С.44.

⁸⁸ Там же. С.97.

⁸⁹ Там же. С.53.

⁹⁰ Там же. С.333.

⁹¹ Там же. С.53.

⁹² Там же. С.96.

⁹³ Там же. С.44.

⁹⁴ Там же. С.97.

⁹⁵ Там же. С.91. ⁹⁶ Там же. Т34. С. 192.

⁹⁷ Там же. Т.33. С.97.

⁹⁸ Там же. С.24.

⁹⁹ Там же. С.90.

¹⁰⁰ Там же. Т.27. С.49.

¹⁰¹ Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов. Т.4. С.246.

¹⁰² Ленин В.И. ПСС. Т.34. С. 221–222.

¹⁰³ Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов. Т.4. С.256, 265–266.

¹⁰⁴ Пролетарская революция. 1922. № 10. С.319.

¹⁰⁵ Протоколы ЦК РСДРП(б). Август 1917 г. — февраль 1918 г. М., 1958. С. 87–92.

¹⁰⁶ Ленин В.И. ПСС. Т.34. С.330.

¹⁰⁷ Рабинович А. Большевики приходят к власти. М., 1989. С.334.

¹⁰⁸ Керенский А. Гатчина. М., 1990. С.6.

¹⁰⁹ Второй Всероссийский съезд советов рабочих и солдатских депутатов (25–26 октября 1917 г.). Сборник документов и материалов. М, 1997. С.62.

¹¹⁰ Рабинович А. Указ. соч. С.333–334.

¹¹¹ Суэйн Д. Перед схваткой (по поводу проблемы «третьего пути») // Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1994. С.77.

¹¹² Там же. С.72, 78.

¹¹³ Троцкий Л.Д. Сталинская школа фальсификаций. М., 1990. С.11¹¹⁴ Ленин В.И. ПСС. Т.36. С.171.

¹¹⁵ Там же. С.176.

¹¹⁶ Там же. С. 174.

¹¹⁷ Там же. С. 196.

¹¹⁸ Там же. С. 182.

¹¹⁹ Там же. С. 189–190.

¹²⁰ «Че-Ка». Берлин, 1922. С. 14.

121 цит по: Павлюченков С.А. Крестьянский Брест или предыстория большевистского НЭПа. М., 1996. С. 104.

¹²² Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М., 1991. С.366.

¹²³ Правда. 1.03.1919.

¹²⁴ Подробнее см.: Осипова ТВ. Российское крестьянство в революции и гражданской войне. М., 2001; Шубин А.В. Анархия — мать порядка. М., 2005.

¹²⁵ Подробнее см.: X съезд ВКП(б). Стенографический отчет. М, 1963. С. 819–826; Ленин В.И. ПСС Т.42. С. 264–302.

¹²⁶ Россия нэповская. Исследования. М., 2002. С. 184. Любопытно, что прежде С.А.Павлюченков являл понимание современного контекста коммунистической идеологии: «Советский коммунизм и западный капитализм, по всей видимости, являлись двумя различными модификациями единой индустриальной стадии развития цивилизации». Если речь идет о двух вариантах современности (модерна), то какая уж тут «архаика». Коммунистическая идеология определяет направление решения вполне современных задач: «Коммунизм, возникший как теоретическое отрицание частной собственности и товарных отношений, связывал освобождение человечества от их разрушительных, негативных свойств с решительным уничтожением частной собственности». (Павлюченков С.А. Военный коммунизм в России: власть и массы. М., 1997. С,9, 14). Вероятно, эволюция части исследователей отечественной истории от рационализма к постмодернизму, зримо развернувшаяся после выхода в 1997 г. книги В.П.Буладкова «Красная смута», происходит быстрыми темпами.

¹²⁷ Россия нэповская. С. 183.

¹²⁸ Там же. С. 169–170.

¹²⁹ См. Васецкий НА. Троцкий: опыт политической биографии. М.,1992; Роговин В. Была ли альтернатива? М., 1992; Краус Т. Советский термидор. Духовные предпосылки сталинского поворота. 1917–1928. Будапешт, 1997.

¹³⁰ Ленин В.И. ПСС. Т.45. С.347, 357.

¹³¹ РГАСПИ. Ф.17. Оп. 71. ДА Л.24.

¹³² Э. Карер д'Анкосс. Ленин. М., 2002. С.328.

¹³³ Ленин В.И. ПСС. Т.45. С.363.

¹³⁴ Там же. С.352.

¹³⁵ Там же. С.381.

¹³⁶ Ленин В.И. ПСС. Т.45. С.376.

¹³⁷ Там же.

¹³⁸ Там же. С.373.

¹³⁹ Там же. С.406.

¹⁴⁰ Там же. С.370.

¹⁴¹ Там же. С.405.

¹⁴² Там же. С. 148.

¹⁴³ Троцкий Л.Д. К истории русской революции. М., 1990. С. 199.

¹⁴⁴ Там же. С.200.

¹⁴⁵ Сталин. Сочинения. Т.5. С.387.

¹⁴⁶ Троцкий Л.Д. Указ. соч. С.201.

¹⁴⁷ Сталин И. Сочинения. Т.5. С. 384–385.

¹⁴⁸ Троцкий Л.Д. Указ. соч. С. 192.

¹⁴⁹ КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1984. Т.З. С.154.

¹⁵⁰ Сталин И. Сочинения. Т.6. С.231, 226–227.

¹⁵¹ Там же. С. 15.

¹⁵² Там же. С. 16–17.

¹⁵³ Там же. С. 14.

¹⁵⁴ Там же. С.22. ¹⁵⁵ Там же. С23.

¹⁵⁶ Там же. С.35.

¹⁵⁷ Сталин И. Сочинения. Т.8. С.61.

¹⁵⁸ Сталин И. Сочинения. Т.6. С.400.

¹⁵⁹ Карр Э.Х. Русская Революция. М., 1990. С. 84–85.

¹⁶⁰ Цит. по: Сталин И. Сочинения. Т.6. С. 366–367.

¹⁶¹ Троцкий Л.Д. Указ. соч. С.269.

¹⁶² Там же. С.283.

¹⁶³ Сталин И. Сочинения. Т.6. С. 249–250.

¹⁶⁴ Архив Троцкого. М., 1990. T.I. C.124.

¹⁶⁵ КПСС в резолюциях… Т.З. С.325.

¹⁶⁶ Сталин И. Сочинения. Т.6. С.401.

¹⁶⁷ Преображенский Е.А. Основной закон социалистического накопления // Е.А.Преображенский, Н.И.Бухарин. Пути развития: дискуссии 20-х гг. Л., 1990. С. 104.

¹⁶⁸ Новое откровение о советской экономике или как можно погубить рабоче-крестьянский блок (к вопросу об экономическом обосновании троцкизма) // Там же. С. 181.

¹⁶⁹ Там же. С. 193.

¹⁷⁰ Бухарин Н.И. Избранные произведения. М., 1988. С. 191.

¹⁷¹ Там же. С.136.

¹⁷² Цит. по: Цакунов С.В. В лабиринте доктрины. Из опыта разработки экономического курса страны в 1920-е годы. М., 1994. С.126.

¹⁷³ РГАСПИ. Ф.323. Оп.2. Д. 16. Л.85. ¹⁷⁴ Там же. Л.75.

¹⁷⁵ Цакунов С.В. Указ. соч. С. 159.

¹⁷⁶ Карр Э.Х. Указ. соч. С 91.

¹⁷⁷ РГАСПИ. Ф.323. Оп.2. Д. 16. Л.39.

¹⁷⁸ Сталин И. Сочинения. Т.7. С.375.

¹⁷⁹ РГАСПИ. Ф.323. Оп.2. Д.97. Л.59. ¹⁸⁰ Там же. Л.65. ¹⁸¹ Там же. Д.16.Л.41.

¹⁸² Такер Р. Сталин. Путь к власти. 1879–1929. История и личность. М., 1991. С.291.

¹⁸³ РГАСПИ. Ф.323. Оп.2. Д.16. Л.36.

¹⁸⁴ Декларация, принятая XXII Ленинградской губернской конференцией РКП(б) // Ленинградская правда. 16 декабря 1925.

¹⁸⁵ Подробнее см.: Шубин А.В. Вожди и заговорщики. Политическая борьба в СССР в 20-30-е гг. М., 2003. С. 106–109.

¹⁸⁶ Сталин И. Сочинения. Т.7. С.299.

¹⁸⁷ Четырнадцатый съезд Всесоюзной коммунистической партии (б). С.9¹⁸⁸ Там же. С.252.

¹⁸⁹ Там же. С. 159.

¹⁹⁰ КПСС в резолюциях… Т.З. С.431.

¹⁹¹ Архив Троцкого. Т.З. С. 160.

¹⁹² Там же. С. 207–208.

¹⁹³ Подробнее см.: Тоталитаризм в Европе XX века. Из истории идеологии, движений, режимов и их преодоления. М., 1996. С.69.

¹⁹⁴ Тоталитаризм в Европе XX века. С.68–69; Горинов М.М. Советская история 1920—30-х годов: от мифов к реальности // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М., 1996. С.243.

¹⁹⁵ Наше Отечество (Опыт политической истории). Т.2. М., 1991. С.244.

¹⁹⁶ Горинов М.М. Указ. соч. С.246. Развивая тему неблагоприятности демократии для промышленного развития «на рыночной основе», М.М.Горинов увлекается примерами из истории Перестройки и реформ в Китае, не «отвлекаясь» на выяснение вопроса о глубоких различиях в стадии развития «сравниваемых» обществ.

¹⁹⁷ Россия нэповская. С. 398–399.

Глава 3

¹ Че Гевара Э. Партизанская война. М., 1961. С. 13–14.

² Там же. С.40.

³ Фадеев Ю.А. Боливия: революция и контрреволюция. М., 1966. С. 66.

⁴ Lovy M. Marxism of Che Guevara. 1973. P. 120.

⁵ Che Guevara E. A common aspiration: overthrow of imperialism unites Cuba with Africa and Asia. Habana, 1965. P. 3–4.

⁶ Che Guevara E. Selected works. Cambridge, 1970. P. 127.

⁷ Lovy M. Op. cit. P.90.

⁸ Ibid. P.64.

⁹ Героическая эпопея: от Монкады до Плайя-Хирон. М., 1978. С.191.

¹⁰ James D. E.Che Guevara. Biography. 1969. P.94.

¹¹ The Complete Bolivian Diaries of Che Guevara, and Other Captured Documents. New York, 1968. P.82, 114.

¹² Р.Барьентос — диктатор Боливии в 1964–1969 гг., Ф.Батиста — диктатор Кубы в 1952–1958 гг.

¹³ См.: Гончарова Т.В. Индеанизм: идеология и политика. М., 1979; Фадеев Ю.А. Указ. соч. С. 156.

¹⁴ Че Гевара Э. Партизанская война. С. 115.

¹⁵ Подробнее см.: Кастро Ф. История меня оправдает // Героическая эпопея: от Монкады до Плайя-Хирон. С.57, 63.

¹⁶ Кастро Ф. Речи и выступления 1961–1963 гг. М., 1963. С.807.

¹⁷ Че Гевара Э. Эпизоды революционной войны. С.87–88.

¹⁸ Героическая эпопея… С. 108.

¹⁹ Там же. С.91.

²⁰ Там же. С.82.

²¹ Там же. С.52.

²² The legacy of Che Guevara. A documentary study by D.C.Hoges. 1977. P.15.

²³ «Che» Guevara on relation. Edited and by an introduction by J.Tallinn. Coral Cables, 1969. P. 76–77.

²⁴ Че Гевара Э. Партизанская война. С.11.

²⁵ Che Guevara E. Obras. V.l. P.166.

²⁶ См., например: Че Гевара Э. Эпизоды… С.35, 158.

²⁷ The Complete Bolivian Diaries… P. 164.

²⁸ Цит. по: Григулевич И.Р. Э. Че Гевара и революционный процесс в Латинской Америке. М., 1984. С. 64–65.

²⁹ The Complete Bolivian Diaries… P. 151.

³⁰ См.: Че Гевара Э. Эпизоды… С.68.

³¹ Там же. С.132.

³² Там же. С.57, 96.

³³ Иванов О. Концепция революции//Латинская Америка. 1988. № 6. С.60.

³⁴ Che Guevara E. Eseritas у discursos. V.9. P. 30.

³⁵ The Complete Bolivian Diaries… P288.

³⁶ Ibid. P.293.

³⁷ Ibid.

³⁸ Ibid. P.299.

³⁹ Ibid. P. 106.

⁴⁰ Ibid. P. 128–129.

⁴¹ Ibid. P.250.

⁴² Григулевич И.Р. Указ. соч. С. 187.

⁴³ The Complete Bolivian Diaries… P.111.

⁴⁴ The Complete Bolivian Diaries… P.215; Куль А., Глес Ф. Партизанскими тропами Че // Куба. 1988. № 3. С.9.

⁴⁵ The Complete Bolivian Diaries… P219.

⁴⁶ Ibid. P. 219–220.

⁴⁷ Ibid. P.214, 216.

⁴⁸ См.: Че Гевара Э. Эпизоды… С. 165, 205, 206. Здесь Че в своих оценках расходится с официальной позицией «Сьерры» (см.: Ларин Е.А. Повстанческая армия в" Кубинской революции. М., 1976. С.153).

⁴⁹ Че Гевара Э. Эпизоды… С. 158.

⁵⁰ Че Гевара Э. Эпизоды… С. 155; Че Гевара Э. Партизанская война. С. 77–79.

⁵¹ Че Гевара Э. Партизанская война. С.79.

⁵² От Сьерра-Маэстры до Гаваны. М., 1965. С. 235–237.

⁵³ По своему собственному признанию, Че «усвоил много вещей» из «Военных записок» Мао Цзэдуна (Che Guevara E. Selected works. P.368). Действительно, их концепции войны во многом близки. См.: Мао Цзэдун. Избранные произведения. Т.2. С. 155–161.

⁵⁴ См.: Героическая эпопея… С.215.

⁵⁵ Кастро Ф. Речи и выступления. М., 1960. С. 162.

⁵⁶ The Complete BoUvian Diaries… P. 95–96, 293.

⁵⁷ Debrey R. Che's guerilla war. L., 1975. P. 134.

⁵⁸ Ibid. P.20.

⁵⁹ The Complete Boliian Diaries…

⁶⁰ Debrey R. Op. cit.

⁶¹ Che Guevara E. Selected works. P.86.

⁶² The Complete Bolivian Diaries… P. 144.

⁶³ Ibid. P. 181. ⁶⁴ Debrey R. Op. cit. P.130.

⁶⁵ The Complete Bolivian Diaries… P. 101.

⁶⁶ Debrey R. Op. cit. P.90.

⁶⁷ The Complete Bolivian Diaries… P. 144.

⁶⁸ «Che» Guevara… P. 157.

⁶⁹ The legacy… P.38.

⁷⁰ «Che» Guevara… P. 159.

⁷¹ Ibid. P.131.

⁷² Ibid. P. 136.

⁷³ Григулевич И.Р. Указ. соч. С. 205–206.

⁷⁴ The legacy… P. 155.

⁷⁵ Ibid. P. 188.

⁷⁶ Ibid. P. 167.

⁷⁷ Идейное наследие Сандино. М., 1982.

⁷⁸ По: Lovy M. Op. cit. P. 117.

⁷⁹ Che Guevara E. A common… P.5.

⁸⁰ The Complete Bolivian Diaries… P.286.

Глава 2

Использованная литература:

Багинский Э.С. Политические концепции санации и польская конституция 1935 года // Советское славяноведение. 1978. № 1.

Багинский Э.С. Санация и конституционный вопрос в Польше (1926–1929) // Советское славяноведение. 1977. № 3.

Болдов А.В. Подготовка «санации» к созданию своей политической организации (май 1935 — февраль 1937 гг.) // Советское славяноведение. 1981. № 3.

Ким И.К. Лагерь «санации» и парламентские выборы 1938 г. в Польше // Советское славяноведение. 1986. № 6.

Краткая история Польши с древнейших времен до наших дней. М., 1993.

Манусевич А.Я. У истоков «санации // Новая и новейшая история. 1974. № 2–3.

Межецкий В. К вопросу о политической позиции рабочего класса Польши в межвоенный период // Социальная структура и политические движения в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Межвоенный период. М., 1986.

Михутина И.В. Режим «санации» в Польше и рабочий класс // Кризис политической системы капитализма в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. М., 1982.

Наленч Д., Наленч Т. Юзеф Пилсудский. Легенды и факты. М., 1990.

Политические партии в Польше, Западной Белоруссии и Западной Украине. Минск, 1935.

Глава 3

¹ Концепции историко-культурной самобытности Латинской Америки. М., 1978. С.62.

² Там же.

³ Cespedes A. El Dictador Suicida. (40 Anos de historia de Bolivia). Santiago de Chile, 1956. P. 82–83.

⁴ Пабло Гильен, Висенте Мендоса Лопес — в будущем видные государственные деятели, занимали посты министров в правительстве Д.Торо и Х.Буша, руководители национал-реформистской партии Националистическое Революционное движение (МНР).

⁵ Уго Эрнст — будущий лидер социалистов и алькальд Ла-Паса в период «государственного социализма».

⁶ Карл ос Мединасели — крупный писатель-эссеист, журналист, социолог, один из основоположников левого индеанизма.

⁷ Густаво Адольфо Отеро — известный писатель, крупный деятель МНР.

⁸ Аугусто Сеспедес — идеолог боливийского национал-реформизма, автор крупных литературных работ «Кровь метисов», «Диктатор покончил с собой» и другие.

⁹ Карлос Монтенегро — основоположник боливийского национал-реформизма, теории «революционного национализма», крупный государственный деятель, в молодости журналист, один из лидеров революции 1952–1953 гг.

¹⁰ Умберто Пальса — философ, основатель направления «мистики земли».

¹¹ Хавьер Пас Камперо — крупный государственный деятель, впоследствии перешел в партию сааведристов, был адвокатом магната М.Хохшильда, министр труда в правительстве Д.Торо.

¹² Карлос Салинас Арамайо — один из ярчайших деятелей Боливии той эпохи. В период президентства Силеса в 27 лет стал заместителем председателя Палаты депутатов Конгресса. Активный сторонник радикальной аграрной реформы, порой склонялся к поддержке фашизма, но считал себя «национальным социалистом», был близок к марксистским группам. Неоднократно занимал ведущие посты в правительстве Х.Буша. Возглавлял Единую соцпартию в 1940–1943 гг., которая пошла на союз с олигархическими партиями. Был расстрелян в ноябре 1944 г. по приказу президента Г.Вильярроэля.

¹³ Марио Флорес — впоследствии главный редактор и собственник левонационалистической газеты «Л а Ноче», занимал министерские посты в правительстве Х.Буша.

¹⁴ Луис Антесана — видный деятель МНР. Историк, писатель.

¹⁵ Cespedes A. El Dictador Suicida. P.44–55.

¹⁶ Francovich G. El pensamiento boliviano en el siglo XX. La Paz, 1985. P.112.

¹⁷ Albarracin Millan J. Sociologia indigenal у antropologia telurista. La Paz, 1982. Vol.IV. P.28.

¹⁸ Ibid. P. 87–91.

¹⁹ Francovich G. El pensamiento boliviano. P. 126–129.

²⁰ Kollasuyo. La Paz, 1946. № 64. P303.

²¹ Ibid. P.302.

²² Albarracin Millan J.Op.cit. P. 22–23.

²³ Эти философские изыскания впоследствии нашли свое отражение в таком всемирно значимом культурном явлении как «новый латиноамериканский роман».

²⁴ Montenegro С. Nacionalismo у coloniaje. La Paz, 1979. Р.71, 82.

²⁵ Ibid. P. 191.

²⁶ Bolivia, hoy. Mexico, 1983. P.66.

²⁷ Revista mexicana de sociologia. Mexico, 1978. № 2. P.523–524.

²⁸ Фернандо де Лос Риос — автор теории «гуманистического социализма». Испанский политический деятель, во время гражданской войны был министром юстиции в республиканском правительстве.

²⁹ Francovich G. Variedad. La Paz, 1988. P. 126.

³⁰ Arze J.A. Sociologia marxista. Oruro, 1963. P.IV–V.

³¹ Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф.495. Оп.122. Д.4. Л.5–7.

³² Официально признанная Москвой Компартия была образована в 1950 г. на основе левого крыла Левой революционной партии (ПИР), созданной Х.А.Арсе в 1940 г. Подробно о коммунистическом движении в Боливии и взаимоотношениях с Коминтерном см.: Щелчков А.А. К истории создания компартии в Боливии // Латинская Америка. 1996. № 5. С. 39–55; он же. У истоков боливийского социализма: судьба Тристана Марофа // Новая и новейшая история. 2000. № 5. С. 45–60.

³³ Valencia Vega A. Op.cit. P. 1671. Впоследствии Р.Инохоса создал собственную партию социалистической ориентации, Дик Ампуэро стал одним из первых коммунистов Боливии, Э.Лоса и Э.Сальватьерра, будучи членами сааведристской партии, посвятили свою жизнь профсоюзному движению.

³⁴ Роберто Инохоса — видный деятель революционного движения в Боливии. В 1920 г. был избран президентом Студенческой федерации Боливии. В 1926 г. — второй секретарь посольства Боливии в Бразилии. В 1928 г. основал Боливийскую революционную партию. В июне 1930 г. предпринял неудачную попытку вызвать революцию в Боливии: с небольшим отрядом вторгся на территорию Боливии из Аргентины, захватив город Вильясон и провозгласив Социалистическую республику. С 1932 г. находился в Мексике, где занимался эхидальной реформой Карденаса в Комарке Лагунера. В Мексике познакомился с Л.Троцким. В 1944 г. вернулся в Боливию при президенте Г. Вильярроэле. Возглавил Дирекцию прессы, пропаганды и информации. За деятельность на этом посту оппозиция прозвала его «креольский Геббельс». Во время переворота в июле 1946 г. был убит, а труп его был повешен на площади Мурильо в Ла-Пасе. О нем см.: Щелчков А.А. Роберто Инохоса: пламенный революционер или «креольский Геббельс» //Латиноамериканский исторический альманах. 2007. № 7. С.69–98.

³⁵ Г.Наварро входил в кружок интеллигенции, оппозиционной авторитарному правлению либеральной партии и группировавшейся вокруг газеты «Свободный человек», возглавляемой Ф.Тамайо.

³⁶ Marof Т. La justicia del Inca. Bruselas, 1926: P. 15.

³⁷ Ibid. P. 14.

³⁸ Ibid. P. 21–26.

³⁹ Ibid. P.24.

⁴⁰ Ibid. P.24, 66.

⁴¹ Позднее он говорил, что его обращение к инкам было лишь поэтическим образом, а не их идеализацией. — Abadie-Aicardi R.F. Economia у sociedad de Bolivia en el siglo XX. El antiguo regimen. Montevideo, 1966. P.94.

⁴² Ibid. P. 66–69.

⁴³ Marof T. La tragedia del Altiplano. P.46–53.

⁴⁴ Ibid. P. 109.

⁴⁵ Ibid. P. 82–84.

⁴⁶ Ibid. P.111,

⁴⁷ Setaro R.M. Secretos de Estado Mayor. Buenos Aires, 1936. P. 13.

⁴⁸ Эрнан Силес Саусо — побочный сын президента Эрнандо Силеса, в будущем один из лидеров боливийского национал-реформизма, трижды становился президентом Боливии (1952,1956–1960, 1982–1984).

⁴⁹ Valencia Vega A. Historia politica de Bolivia. Vol.6. La Paz, 1987. P. 1808–1809.

⁵⁰ Ultima Hora. La Paz. 04.11.1935.

⁵¹ El Diario. La Paz. 08.10.1935.

⁵² Cespedes A. Op.cit. P. 147.

⁵³ По-испански означает Анды, а также аббревиатуру «Национальной ассоциации социалистов-ветеранов войны» (Asociacion nacional de ex-combatientes socialistas).

⁵⁴ Lorini I. El movimiento socialista «embrionario» en Bolivia, 1920–1939: entre nuevas ideas у residuos de la sociedad tradicional. La Paz, 1994. P.204.

⁵⁵ РГАСПИ. Ф.495. On. 122. Д.4. Л.12.

⁵⁶ Papers relating to the Foreign relations of United States, (далее FRUS). 1936. Vol.V. Washington, 1954. P.221.

⁵⁷ Delgado Gonzalez T. 100 anos de lucha obrera en Bolivia. La Paz, 1984. P. 95–97.

⁵⁸ Lorini I. Op.cit. P.209.

⁵⁹ Alvarez W. Memorias del primer ministro obrero: historia del movimiento sindical у politico boliviano, 1916–1952. La Paz, 1986. P.85.

⁶⁰ Abecia Lopez V Siete politicos bolivianos. La Paz, 1986. P.89.

⁶¹ РГАСПИ. Ф.495. Оп.122. Д.4. Л.12–13.

⁶² В архиве Коминтерна имеется письмо группы «Антауара», подписанное Роберто Альварадо, Мигелем Бонифасом (оба видные боливийские ученые социологи и историки) — РГАСПИ. Ф.534. Оп.7. Д.89. Л.7.

⁶³ Gomez E. Bautista Saavedra. La Paz, 1975. P297.

⁶⁴ Archivo Nacional de Bolivia (ANB). Diario de Alcides Arguedas. T.7. P.201.

⁶⁵ Alvarez W. Op.cit. P.91.

⁶⁶ Э.Бельмонте занимал рад важных постов в правительстве Буша, стал знаменит после «раскрытия так называемого пронацистского заговора Бельмонте», дела сфабрикованного в 1942 г. британской разведкой. Г.Вильярроэль был президентом Боливии в период с 1943 г. по 1946 г. Погиб во время народного восстания 1946 г., инспирированного олигархией. Был повешен на площади перед президентским дворцом в Ла-Пасе. Боливийцами почитается президентом-мучеником, предтечей национализма.

⁶⁷ Belmonte Pabon E. RADEPA: sombras у remlgencias del pasado. La Paz, 1994. P.43.

⁶⁸ Gallego Margaleff FJ. Los origenes del reformismo militar en America Latina: la gestion de David Того en Bolivia. Barcelona, 1991. P.77.

⁶⁹ Ibid. P. 88–89.

⁷⁰ Цит. по: Valencia Vega A. Historia politica de Bolivia. P. 1749.

⁷¹ Письмо ЛЕК — Д.Тороот 16 марта 1937 г. ANB. PG. 1937. С. 13. T.152. (PG7211).

⁷² El Diario. 24.05.1936.

⁷³ Diaz Machicao P. Historia de Bolivia. Toro, Busch, Quintanilla, 1936–1940. La Paz, 1957. P.24.

⁷⁴ Valencia Vega A. Historia politica de Bolivia, P. 1753; Gallego Margaleff F.J. Los origenes del reformismo militar. P.98.

⁷⁵ Klein H.S. German Busch and the Era of «Military Socialist» in Bolivia// HAHR. 1965. Vol.47. № 2. P.37.

⁷⁶ Boullon Barreto G. Bolivia Repbblica Socialista. La Paz, 1936. P. 16.

⁷⁷ Valencia Vega A. Historia politica de Bolivia. P. 1754.

⁷⁸ La Razon. La Paz. 24.05.1936.

⁷⁹ Boullon Barreto G. Op.cit. P.28.

⁸⁰ La Calle. La Paz. 04.10.1936.

⁸¹ Gallego Margaleff F.J. Los origenes del reformismo militar. P. 138.

⁸² La Calle. 01.12.1936.

⁸³ План организации министерства труда от 15 июня 1936 г. ANB. PG. 1936. С. 12. Т. 127. (PG7250).

⁸⁴ Klein H.S. David Toro and the Establishment of «Military Socialist» in Bolivia // HAHR. 1972. Vol.14. № 1. P.36.

⁸⁵ Secretaria de Relaciones Exteriores (далее — SRE). Mexico. Legacion en Bolivia. Informes politicos reglamentarios. 1937. Informe de 30 de mayo de 1937. 31-25-3.

⁸⁶ La Razon. 19.02.1937.

⁸⁷ SRE. Mexico. Legacion en Bolivia. Informes politicos reglamentarios. 1936. Informe de 8 de octubre de 1936. 27–29—13, f.30.

⁸⁸ Именно в это время вокруг газеты «Ла Калье» формировалось политическое движение «революционного национализма».

⁸⁹ Knudson J. Bolivia: Press and Revolution, 1932–1964. New York, 1986. P. 12.

⁹⁰ La Calle. 23.10.1936.

⁹¹ SRE. Mexico. Legacion en Bolivia. Informes politicos reglamentarios. 1937. Informe de 30 de mayo de 1937. 31-25-3. ⁹²LaCalle. 17.11.1936.

⁹³ El Diario. 25.10.1936.

⁹⁴ El Diario. 28.08.1936.

⁹⁵ Проект декрета о трудовой повинности. ANB. PG. 1936. С. 12. Т. 127 (PG7250).

⁹⁶ La Calle. 03.10.1936.

⁹⁷ Проект декрета о трудовой повинности. ANB. PG. 1936. С. 12. Т. 127 (PG7250).

⁹⁸ El Diario. 11.10.1936.

⁹⁹ El Diario. 29.03.1937.

¹⁰⁰ Письмо Д.Торо — В.Альваресу от 30 июня 1936 г. ANB. PG. 1936. С. 12. Т.127 (PG7250).

¹⁰¹ Дополнительные инструкции к декрету о трудовой повинности от 29 сентября 1936 г. ANB. PG. 1936. С. 12. Т.127 (PG7250).

¹⁰² Отчет В..Альвареса от 2 октября 1936 г. ANB. PG. 1936. С. 12. Т.127 (PG7250).

¹⁰³ Gallego Margaleff F.J. Los origenes del reformismo militar. P. 113–115.

¹⁰⁴ Циркуляр Министерства труда от 30 июня 1936 г. ANB.PG.1936. С. 12. Т.127. (PG7250).

¹⁰⁵ Alvarez E.W. Op. cit. P. 105–106.

¹⁰⁶ Письмо В.Альвареса — Д.Торо от 1 июля 1936 г. ANB. PG. 1936. С. 12. Т.127. (PG7250).

¹⁰⁷ Письмо ВАльвареса — Д.Торо от 25 июля 1936 г. ANB. PG. 1936. С. 12. Т.127. (PG7250).

¹⁰⁸ Отчет министерства труда за второе полугодие 1936 г. ANB. PG. 1936. С.12. Т.127 (PG7250).

¹⁰⁹ Antezana L., Romero H. Historia de los sindicatos campesinos. La Paz, 1973.Anexos. P. 10.

¹¹⁰ Ibid. P.I 1-12.

¹¹¹ El Diario. 28.07.1936.

¹¹² Письмо А.Уркиди — В.Альваресу от 9 сентября 1936 г. ANB. PG. 1936. С.12. Т.127 (PG7250).

¹¹³ из Отчет министерства труда за второе полугодие 1936 г. ANB. PG. 1936. С.12. Т.127 (PG7250).

¹¹⁴ По мнению испанского историка Ф.Гальего идея обязательной синдикализации на корпоративной основе исходила от В.Альвареса и министерства труда. Однако это утверждение не согласуется с последующими действиями министерства, выхолостившего саму корпоративистскую суть декрета, поддержанного Х.Виера. В.Альварес сделал все от него зависящее, чтобы сохранить силу уже существовавших профцентров, в то время как Х.Виера предполагал создать новые, зависящие от правительства, корпоративные профсоюзы. — Gallego Margaleff F.J. Un caso del populismo militar latinoamericano: la gestion de David Того en Bolivia (1936–1937) // Ibero-Amerikanisches Archiv. 1988. Vol.14. № 4. S.486–487.

¹¹⁵ Klein H.S. David Toro and the establishment of «Military Socialist» in Bolivia // HAHR. 1972. Vol.14. № 1. P. 42–43.

¹¹⁶ Отчет в. Альвареса от 2 октября 1936 г. ANB. PG. 1936. С. 12. Т. 127. (PG7250).

¹¹⁷ El Diario. 13.09.1936.

¹¹⁸ El Diario. 03.11.1936.

¹¹⁹ La Calle. 27.12.1936.

¹²⁰ El Diario. 02.02.1937.

¹²¹ El Diario.28.01.1937.

¹²² El Diario. 30.01.1937.

¹²³ Конституционная комиссия — Д.Торо от 19 апреля 1937 г. ANB. PG. 1937. С.13. Т.156. (PG6875).

¹²⁴ 23 февраля 1937 г. Д.Торо потребовал от комиссии срочного представления профсоюзного устава, ставшего камнем преткновения в построении корпоративного государства. См.: Конституционная комиссия — Д.Торо от 23 февраля 1937 г. ANB. PG. 1937. С. 13. Т. 152. (PG7211).

¹²⁵ Конституционная комиссия — Д.Торо от 19 апреля 1937 г. ANB. PG. 1937. С.13. Т.156. (PG6875), f.42.

¹²⁶ Конституционная комиссия — Д.Торо от 21 апреля 1937 г. ANB. PG. 1937. С.13. Т.156. (PG6875). В.857.

¹²⁷ Письмо Д.Торо — Конституционной комиссии. ANB. PG. 1937. С.13. Т.156. (PG6875). В773.

¹²⁸ Письмо ЛЕК к Д.Торо от 16 января 1937 г. ANB. PG. 1937. С.13. T.152(PG7211).

¹²⁹ La Calle. 27.12.1936.

¹³⁰ Письмо Рабочей организации государственного социализма — Д.Торо от 2 марта 1937 г. ANB. PG. 1937. С.13. Т.152 (PG7211).

¹³¹ El Diario. 08.04.1937.

¹³² Постановление ПСЕ от 20 апреля 1937 г. ANB. PG. 1937. С 13. Т.152 (PG7211).

¹³³ Письмо ПСЕ — Д.Торо. ANB. PG. 1937. С.13. Т.152 (PG7211).

¹³⁴ El Diario. 17.05.1937.

¹³⁵ РГАСПИ. Ф.495. Оп.122. Д.1. Л.9.

¹³⁶ SRE. Mexico. Legacion en Bolivia. Informes politicos reglamentarios. 1938. Informe de 31 de enero de 1938. 30—3—15, fF.3–4.

¹³⁷ Телеграмма Х.Буша — ЛЕК Оруро от 20 января 1938 г. ALP. LML. 1938. Caja 11. № 2. Sig.E.3.A.2.

¹³⁸ Письмо Исполкома ПРС — Х.Бушу от 20 января 1938 г. ANB.PG. 1938. С. 14. Т.190. (PG6872).

¹³⁹ Письмо С.Б.Меначо — Х.Бушу от 11 ноября 1937 г. ANB. PG. 1937. С.13. Т.156. (PG6875).

¹⁴⁰ АА. 1937. ТЗ. Р. 231–232.

¹⁴¹ Приказ по ЛЕК от 2 февраля 1938 г. ALP LML. 1938. Caja 11. № 2. Sig.E.3.A.2. №.B-4.

¹⁴² Проект декрета ЛЕК от 21 октября 1937 г. Archivo de La Paz (ALP). LML. 1938. Caja 11. № 2. Sig.E.3.A.2.

¹⁴³ Докладная записка президентской администрации МВД от 29 октября 1937 г. ANB. PG. 1937. С.13. Т. 158. (PG7240).

¹⁴⁴ Письмо С.Б.Меначо — Х.Бупгу от 11 ноября 1937 г. ANB. PG. 1937. С.13.Т.156. (PG6875).

¹⁴⁵ Valencia Vega A. Historia politica de Bolivia. P. 1772.

¹⁴⁶ Письмо ПСР Х.Бушу от 28 июля 1937 г. ANB.PG. 1937. С. 13. Т. 157. (PG7601).

¹⁴⁷ Обращение ПОСЕ Х.Бушу от 8 ноября 1937 г. ANB. PG. 1937. С.13. Т.157. (PG7601).

¹⁴⁸ Доклад МВД от 14 декабря 1937 г. ANB. PG. 1937. С.13.Т.158. (PG7240). В.2350.

¹⁴⁹ Записка президентской администрации МВД от 28 сентября

1937 г. ANB. PG. 1937. С.13. Т.158. (PG7240). В.1858.

¹⁵⁰ Приказ Х.Буша по ЛЕК от 28 февраля 1938 г. ALP. LML. 1938. СП. № 2. Sig.E.3.A.2.

¹⁵¹ Письмо ФУС Х.Бушу от 19 февраля 1938 г. ANB. PG. 1938. С. 14. Т. 190. (PG6872).

¹⁵² Письмо Х.Буша ФУС от 23 февраля 1938 г. ANB. PG. 1938. С. 14. Т. 190. (PG6872). В.342.

¹⁵³ Письмо ФУС Х.Бушу от 12 февраля 1938 г. ANB. PG. 1938. С. 14. Т. 190. (PG6872).

¹⁵⁴ Записка генеральной дирекции полиции в МВД от 9 марта 1938 г. ANB. PG. 1938. С.14. Т.198. (PG7528).

¹⁵⁵ SRE. Mexico. Legacion en Bolivia. Informes politicos reglamentarios. 1938. Informe de 5 de abril de 1938. 30—3—15.

¹⁵⁶ Письмо ФУС Х.Бушу от 12 февраля 1938 г. ANB. PG. 1938. С.14. Т.190. (PG6872).

¹⁵⁷ SRE. Mexico. Legacion en Bolivia. Informes politicos reglamentarios. 1938. Informe de 5 de abril de 1938. 30—3—15.

¹⁵⁸ Докладная записка полковника Гаррона в Генштаб от 22 ноября 1937 г. ANB. PG. 1937. С.13. Т.166. (PG7217).

¹⁵⁹ La Calle. 06.11.1938.

¹⁶⁰ SRE. Mexico. Legacion en Bolivia. Informes politicos suplementarios. 1938. Informe de 30 de noviembre de 1938. 30—3-16.

¹⁶¹ La Calle. 16.11.1938.

¹⁶² La Calle. 13.11.1938.

¹⁶³ Либорио Хусто (Кебрачо) — видный аргентинский троцкист. Сын президента Аргентины генерала Хусто. Активно участвовал в политической жизни Боливии.

¹⁶⁴ Justo L. Bolivia: la revolution derrotada. Cochabamba, 1967. P. 104.

¹⁶⁵ Lora G. Historia del movimiento obrero boliviano. Vol.2. La Paz, 1969. P.310.

¹⁶⁶ La Calle. 11.11.1938.

¹⁶⁷ SRE. Mexico. Legacion en Bolivia. Informes politicos reglamentarios. 1938. Informe de 5 de abril de 1938. 30-3—15.

¹⁶⁸ SRE. Mexico. Legacion en Bolivia. Informes politicos reglamentarios. 1938. Informe de 14 de junio de 1938. 30-3-15.

¹⁶⁹ ANB. Diario de Alcides Arguedas. T.8. P.200.

¹⁷⁰ Имя Э.Бельмонте связано с фабрикацией британской разведкой в 1942 г. «дела о нацистском заговоре» в Боливии, во главе которого якобы стоял Э.Бельмонте. Его «дело» было использовано Англией и США для давления на правительство Боливии, которое было принуждено разорвать отношения со странами «оси». — Blasier С. The Hovering Giant. U.S. Responses to Revolutionary Change in Latin America, 1910–1985. Pittsburgh, 1976. P. 46–47.

¹⁷¹ Redactor de la Convention Nacional de 1938. T. 1–3. La Paz, 1938. T.2. P. 151–152.

¹⁷² Redactor. 1938. T.l. P.385.

¹⁷³ Redactor. 1938. T.2. P.136.

¹⁷⁴ Redactor. 1938. T.2. P. 145–148.

¹⁷⁵ El Diario. 13.07.1938.

¹⁷⁶ El Diario. 15.07.1938.

¹⁷⁷ SRE. Mexico. Legacion en Bolivia. Informes politicos reglamentarios. 1938. Informe de 10 de agosto de 1938. 30-3—15.

¹⁷⁸ Archivo del Ministerio de Relaciones Exteriores de Bolivia (далее MIN.RR.EE). La Paz, 1937–1938. Alem., l-R-15. f.16.

¹⁷⁹ Ibid. F. 15.

¹⁸⁰ Ibid. Ff.9, 12, 17, 18.

¹⁸¹ El Diario. 22.07.1938.

¹⁸² La Razon. 25.10.1938.

¹⁸³ SRE. Mexico. Legacion en Bolivia. Informes politicos reglamentarios. 1938. Informe de 26 de octubre de 1938. 30—3—15.

¹⁸⁴ Ibid.

¹⁸⁵ Ibid.

¹⁸⁶ Pardo Sanz R.M. Con Franco hacia Imperio! La politica exterior espanola en America Latina. 1939–1945. Madrid, 1995. P. 39–40.

¹⁸⁷ La Calle. 13.08.1936; 12.10.1936.

¹⁸⁸ SRE. Mexico. Legacion en Bolivia. 1936. Rebelion en Espana. Informe de 19 de agosto 1936. III—767—2, f.l.

¹⁸⁹ SRE. Mexico. Legacion en Bolivia. Guerra en Espana. Cable de 05 de julio de 1937. III-767-2.

¹⁹⁰ Knudson J. Op. cit. P. 60–61.

¹⁹¹ Письмо Г.Госалвеса шефу полиции Ла-Паса от 11 октября 1938 г. MIN.RREE. 1938. M.IN. 1-109 (0112).

¹⁹² SRE. Mexico. Legacion en Bolivia. Guerra en Espana. Informe de 24 de febrero de 1939. HI-767-2.

¹⁹³ SRE. Mexico. Legacion en Bolivia. Informes politicos reglamentarios. 1936. Revista politica. Octubre. 1936. 27–29–13. ff.29–30.

¹⁹⁴ MIN.RR.EE. 1936–1937. Alem. l-R-14, f.128.

¹⁹⁵ MIN.RR.EE. 1936–1937. Alem. l-R-14, f.129.

¹⁹⁶ MIN.RR.EE. 1936–1937. Alem. l-R-14, f.131–132.

¹⁹⁷ MIN.RR.EE. 1936–1937. Alem. l-R-14, f.154; MIN.RR.EE. 1936–1937. Alem. l-R-15, f.34.

¹⁹⁸ El Diario. 19.03.1938.

¹⁹⁹ SRE. Mexico. Legacion en Bolivia. Informes politicos suplementarios. 1938. Informe de 3 de marzo de 1938. 30-3—16.

²⁰⁰ SRE. Mexico. Legacion en Bolivia. Informes politicos reglamentarios. 1938. Informe de 18 mayo de 1938. 30—3-15.

²⁰¹ Anuario administrativo de 1938. T.l. La Paz, 1938. P. 542–543.

²⁰² MIN.RREE. 1937–1938. Alem. l-R-15. ff.31–32.

²⁰³ Brienen M. The Liberal Crisis and Military Socialism in Bolivia. Bolivian History from 1930 to 1939. (n.p.) Leiden, 1996. P.89.

²⁰⁴ La Calle. 27.06.1939.

²⁰⁵ La Calle. 10.12.1938.

²⁰⁶ La Calle. 18.01.1938.

²⁰⁷ La Calle. 04.02.1939.

²⁰⁸ Lora G. Fue revolucionario Carlos Montenegro? La Paz, 1987. P. 48–49.

²⁰⁹ El Diario. 10.06.1938.

²¹⁰ La Calle. 15.01.1939.

²¹¹ Klein H.S. German Busch and the era of «Military Socialist» in Bolivia // HAHR. 1965. Vol.47. № 2. P. 177.

²¹² La Calle. 04.04.1939.

²¹³ Он был расстрелян при профашистском правительстве Г.Вильярроэля в 1944 г. как представитель «продажной, проамериканской олигархии».

²¹⁴ El Diario. 25.04.1939.

²¹⁵ Ibid.

²¹⁶ РГАСПИ. Ф.495. Оп.122. Д.1. Л.41.

²¹⁷ La Calle. 18.05.1939.

²¹⁸ РГАСПИ. Ф.495. Оп.122. Д.1. Л.40.

²¹⁹ Zavaleta Mercado R. La formacion de la conciencia nacional. La Paz, 1990. P.61.