Глава 9

Война с Византией

В 969 году Святослав посадил Ярополка в Киеве, Олега — у древлян, Владимира послал княжить в Новгород, а сам отплыл в Болгарию в Переяславец.

Иными словами он сумел устроить свой тыл и несколько примирить враждующие христианскую и языческую группировки. Киевские христиане удовлетворились князем, что тянет к ним. Новгородские язычники получили Владимира и его дядю Добрыню, которых, очевидно, в Киеве видеть не хотели.

Спрашивается, почему же Святослав сразу не прихлопнул христианскую партию, что противилась его войне с Византией? Ответ прост. Князь торопился обратно в Болгарию. На долгие разборки времени у него не было. Тем более что до него дошли слухи о том, что болгары снова отбили у русов Переяславец, который Святослав уже видел новой своей столицей. Вызвано это тем, что дружинники князя вели себя на новых землях сурово по отношению к местному населению. И поэтому уход большей части войска тут же вызвал восстание!

Да и византийцы подоспели на подмогу к болгарам.

Но Святослав вернулся и снова занял Переяславец и принудил болгар к покорности. Начиналось самое главное — война с Византией. Вот теперь и должно было все решиться!

Этапы формирования Империи Русь: Второй

Святослав сумел закрепиться на брегах Дуная. Он сделал своей столицей город Переяславец. А это ставило под удар крупнейшие города Византийской империи Адрианополь и Константинополь.

И если посмотреть не карту то становиться понятно, что такое положение для империи весьма опасно.

Один решительный удар русов со стороны Тьмутаракини на Херсонес делает и его русским городом. А это, учитывая что Святослав сидит в Переяславце, означает конец господства Византии на Черном море.

Новые победы над войсками империи могли привлечь на сторону Святослава большие воинские контингенты из Скандинавии. Варяги бы почувствовали там запах золота и ринулись бы к Святославу во множестве. Причем платить этим дружинам было не нужно. Они бы воевали за долю в добыче.

Историк Б.А. Рыбаков приводит такую хронологию походов Святослава:

"1. Поход на вятичей, на Волгу и на Хазарию (по летописи в 964–966 годах, по Ибн-Хаукалю — в 968–969 годах).

2. Поход на Болгарию Дунайскую и война (совместно с болгарами) против Византии (967–971 годы). Описание хазарского похода Святослава в летописи с двух сторон обрамлено упоминанием вятичей, плативших ранее дань (проездную пошлину?) хазарам. Это в какой то мере определяет маршрут похода, во вермя которого русские войска воевали в Волжской Болгарии, в земле буртасов и в Хазарии, где взяли Итиль и древнюю столицу каганата Семендер на каспийском море. Затем были покорены народы Северного Кавказа — ясы (осетины) и касоги (адыгские племена). Поход был закончен на таманском полуострове, который с этого времени стал русской Тмутараканью. Очевидно на обратном пути был взят Саркел ("Белая Вежа") на Дону, и Святослав пошел не прямо в Киев, а обходным вятическим путем на север (поэтому земля вятичей упомянута дважды под 964 и под 966 годами), для того чтобы миновать приднестровские кочевья печенегов. Протяженность похода — около 6 тысяч километров. На его осуществление потребовалось, надо полагать, не менее трех лет с зимовками где-то на Волге и Северном Кавказе. Какие именно это годы, сказать трудно; комбинируя данные летописи и Ибн-Хаукаля, можно допустить, что грандиозный поход состоялся в промежуток 965–968 годов. Ибн-Хаукаль знает уже о том, что русы после победы над Хазарией отправились в "Рум" (Византию) и "Андалус" (Анатолию, южный берег Черного моря). Результаты похода были совершенно исключительны; огромная Хазарская империя была разгромлена и навсегда исчезла с политической карты Европы".

В 970 году Святослав вторгся в пределы Византийской империи! И не ответить на это Византия не могла.

У греков появился новый император. Старого Никифора Фоку убили в результате государственного переворота. К власти пришел молодой и талантливый полководец Иоанн Цимисхий.

Он стал срочно собирать войска, и попытался отвлечь князя варваров от войны и выиграть время. Он послал к Святославу послов и спросил чего нужно им в пределах империи?

Русский князь ответил откровенно:

"Хочу идти на вас и взять столицу вашу, как и этот город".

Иными словами он заявил, что хочет ликвидировать Византию как самостоятельное государство!

Греки пригрозили Святославу большой войной, если он не освободит всех захваченных территорий Византии. На что гордый князь ответил:

"Да не трудиться император путешествовать в нашу землю: мы скоро поставим шатры свои пред византийскими воротами, однесем город крепким валом и, если он решиться выступить на подвиг, мы храбро его встретим". (Цит. по книге "История Русской армии от зарождения Руси до войны 1812 года". СПб.: Полигон. 2003. — С.15.).

Самому императору Иоанну Святослав посоветовал бежать в Малую Азию. Получив это известие, Иоанн Цимисхий выступил против Руси с 30 тысячами, а дани не дал никакой. В 970 году война переместилась во Фракию. В первом сражении Святослав одолел своего врага и пошел к Константинополю, захватывая города.

В Филиппополе (Пловдиве), по свидетельству Льва Диакона, он велел посадить на кол 20 000 пленных, привел этим болгар в ужас и заставил повиноваться себе. Именно этот Пловдив в более позднее время захватит и турецкий султан Мурад. Однако под Андрианополем русские встретились с войском византийского полководца Варды Склира.

Битва под Адрианополем. 970 год. Правда и ложь

Варда Склир получил известия от своих разведчиков о положении армии Святослава. С двух сторон от поляны, на которой располагалась тяжелая конница катафрактов, были густые заросли, в которых Склир спрятал сильные засадные полки. Позиция у византийцев была прекрасная, и полководец императора рассчитывал на легкую победу.

Многие историки и говорят, что византийцы нанесли Святославу в той битве поражение.

Профессор Елчанинов говорил:

"Война разгорелась, и Святослав понес вскоре поражение под Адрианополем, причем, имея громадные потери, отступил к Дунаю". (Цит. по книге "История Русской армии от зарождения Руси до войны 1812 года". СПб.: Полигон. 2003. — С.15.).

Но лично я не уверен в том, что Святослав проиграл! Это византийские историки приписали Склиру победу.

В этой битве Святослав располагал помимо собственной дружины отрядами печенежской и венгерской кавалерии. Были у него и полки болгарского ополчения.

Склир рассчитывал, что эта сборная армия быстро распадется. Но, воины Святослава дрались против византийцев сплоченно. Битву начала легкая печенежская конница. Они осыпали врага стрелами и уступили дорогу венгерской и русской коннице. Они сумели потеснить катафрактов.

Варда Склир в опасный момент приказал засадным полкам ударить Святославу во фланг. Но и при этом армия русского князя сумела устоять. Ожесточенная битва длилась до темноты. И победы в ней не одержал никто. Тоже самое произошло в 1812 году у Бородино.

Лев Диакон, Византийский историк, на которого ссылается Елчанинов, написал, что Склир одержал победу, потеряв всего 55 человек, а отряды Святослава потеряли 20 тысяч! Полная белиберда! У Святослава не было в этой битве такого числа воинов. Ведь он должен был оставить большие отряды для защиты городов, что уменьшило число полевой армии. И получается, судя по Диакону, что византийцы перебили всех, и остался только один князь.

Но тогда почему, если победа была столь громкой, они поспешили заключить мир со Святославом, а не добили его? Да потому что ерунду написал византиец. Не было у них никакой победы.

Но армия Святослава понесла потери и нуждалась в отдыхе. Цимисхию из-за начавшегося в Азии мятежа Варды Фоки, брата убитого императора, также было не до войны с русскими и он должен был заключить с ними мир. Воевать на два фронта было опасно. Он послал сказать Святославу:

"Чем воевать, возьми дань на всю дружину свою, только скажи, сколько вас, чтобы мы разочлись по числу дружинников твоих".

Так говорили греки, обманывая русских. Святослав же послал сказать:

"Нас двадцать тысяч".

Но прибавил десять тысяч: ибо русских было всего десять тысяч.

Святослав, по словам летописца, взял огромную дань, а также много даров и возвратился в Переяславец со славой великой. Но вернулся он не потому, что удовлетворился данью. Повторяю, его армия нуждалась в отдыхе и пополнении. Глотать слишком большой кусок сразу было опасно. Можно подавиться. Святослав понимал, что необходимо укрепить тылы своего нового государства. Практически его империя уже существовала. Он сделал не меньше чем Чингисхан при своей жизни в деле завоевания народов и стран!

Продолжение войны с Византийской империей

Момент для Святослава был как нельзя более удачный. Против Иоанна Цимисхия поднял мятеж в малой Азии полководец Вард Фока. Императору пришлось заключить перемирие с русами и перекинуться на борьбу с мятежом.

И вот здесь Святослав сделал ряд ошибок! Во-первых, он не занял горные проходы через Балканы, хотя имел такую возможность. И, во-вторых, его войска были распылены по всей Болгарии, а не собраны в единый кулак для отражения удара.

Я не могу сказать, почему такой опытный полководец допустил такие детские ошибки. Возможно, он не ожидал, что Иоанн Цимисхий столь быстро соберется с силами.

Но уже весной 971 года Цимисхий выслал из Суды флот из 300 судов с приказом войти в Дунай. Сам он с войсками двинулся к Адрианополю. И его весьма обрадовал тот факт, что горные проходы не были заняты руссами.

Армия императора в 30 тысяч человек, неожиданно для руссов, 12 апреля 971 года полоша к Преславе, где сидел с гарнизоном воевода Святослава Сфенкел (Свенельд). В составе армии импеартора было 2 тысячи катафрактов, 15 тысяч пехоты и 13 тысяч средней и легкой конницы.

Воевода Святослава вывел свои полки за стены города и рискнул встретить византийцев в открытом сражении. Византийцы в центре поставили пехоту по флангам кавалерию. Это и решило исход сражения у русов кавалерии не было и они вынуждены были отступить за стены города.

14 апреля 971 года к Цимисхию прибыли осадные машины. Император торопился, взять город до подхода Святослава. Осадные машины разбили стены и после ожесточенного сражения город был взят. Но воеводе Сфекнкелу (Свенельду) с небольшим отрядом удалось пробиться к Святославу в Доростол.

В Преславе среди пленных к Цимисхию попал и болгарский царь Борис. Император заключил с ним союз против Святослава. Это был солидный удар по русам. Святослав недооценил Цимисхия. И это его громадный прочет. После этого Плиска и многие другие болгарские города отпали от Святослава и перешли на сторону Цимисхия. Сам Святослав находился в это время на Дунае в Доростоле, Узнав о поражении у Преславы, он испытал огорчение и досаду, его империя стала распадаться. Но еще надеялся на победу.

Киевский князь, желавший стать императором, пытался стянуть все свои войска в одну точку, к Доростолу. Предательство болгар спутало все его карты. Он потерял инициативу и перестал быть нападающей стороной впервые в своей карьере полководца. Сильно сказывалась нехватка кавалерии у русов и это сковывало их действия.

24 апреля 971 года Святослав сошелся с Цимисхием у стен Доростола в бою. Но бой окончился ничем. Русы укрылись в городе.

25 апреля русы предприняли масштабную вылазку. Они срочно собрали всех лошадей, которых могли найти в городе и посадили на них дружинников. Но кони эти были совершенно не пригодны для нужд кавалерии ибо для того требуются специально обученные животные. Вследствие этого конная атака не удалась и конница катафрактов опрокинула конницу руссов.

В тот же день 25 апреля 971 года византийский флот расположился на Дунае против Доростола. Блокада города стала полной. Хоть в городе и был русский флот, который Святослав для безопасности велел вытащить на берег, но в ступать в битву с кораблями Византии он не мог. Греческий огонь Калинника решал бы все дело в пользу империи.

Но Святослав не сдавался. 26 апреля 971 года он снова делает вылазку уже всеми силами. Еще затемно воины князя в полоном вооружении, прикрытые большими щитами, соблюдая тишину, приблизились к стану противника. Битва длилась с переменным успехом до полудня следующего дня.

Русы вынуждены были отступить.

В ночь с 27 на 28 апреля Святослав велел вырыть глубокий ров вокруг городских стен. Город Доростол попал в осаду. Но князь киевский постоянно предпринимал вылазки за стены города, оставаясь верным себе и ведя активную, а не сидячую войну.

65 дней осады сопровождались ежедневными боями, и только 29 июня наступил трехнедельный перерыв в боевых действиях. В городе было множество раненых и катастрофически не хватало продовольствия. А межу тем императорский стан снабжался все необходимым.

И Святослав решил действовать. Он собрал своих воевод на совет и предложил им достойный выход из создавшегося положения. Прорываться сквозь армию императора.

Летописцы утверждали, что сказал он так:

"Выбирать нам не из чего. Мы должны драться! И в нашей с вами власти не посрамить земли русской. Мы все можем пасть, но мертвые сраму не имут. Станем же крепко за землю русскую и покажем на что способны воины князя киевского. Я сам стану биться среди вас. И если паду в битве то тогда поступайте как решите сами".

Это были слова достойные самого Александра. Воины, вдохновленные этой речью, воскликнули:

"Где твоя голова ляжет, там и свои головы положим".

На другой день русские, построившись в фалангу, выступили против греков и бились с невиданным доселе ожесточением. Император, увидев, что греки отступают, сам бросился в бой, чтобы воодушевить воинов. К довершению несчастья разразился ураган. Ветер дул навстречу русским и забивал им глаза. В то же время, обойдя строй Святослава, полководец императора Варда Склир ударил ему в тыл. Русские не выдержали и побежали под защиту стен. Сам Святослав, израненный стрелами и потерявший много крови, едва не попал в плен. Всю ночь он провел в гневе и печали, сожалея о гибели своего войска.

Вышеизложенное опирается на труды профессора Императорской Николаевской Военной академии, генерал-майора А.Г. Елчанинова.

Победить русам в этой битве было никак невозможно, не смотря на их мужество и стойкость. Снова сказалось отсутствие кавалерии. Это было поражение. В этот раз ни о каком сокрушении Византии и речи не было. Сама жизнь Святослава и его лучших воевод и лучшей части дружины были под угрозой.

Но у Карамзина читаем несколько иную интерпретацию тех событий:

"Воины приученные не бояться смерти и любить вождя смелого, единодушно ответствовали: наши головы лягут вместе с твоею! вступили в кровопролитный бой и доказали, что не множество, а храбрость побеждает. Греки не устояли: обратили тыл, рассеялись — и Святослав шел к Константинополю, означая свой путь ужасами опустошения….." Доселе можем не сомневаться в истине слов Несторова сказания; но дальнейшее повествование гораздо менее вероятно. "Цимисхий, — пишет он, — в страхе, в недоумении призвал вельмож на совет и решил искусить неприятеля дарами, золотом, паволоками драгоценными…". (Цит. по книге Н.М. Карамзина "Об истории государства Российского". М.: Просвещение. 1990. — С.33.).

Это что же получается, что Святослав победил и обратил в бегство императора и даже пошел на Константинополь? Ведь Карамзин заявляет, что "Доселе можем не сомневаться в истине слов Несторова сказания".

Лично у меня подобные разночтения в источниках, кстати еще царского периода, вызывают желание разобраться как все было в действительности и кто из уважаемых авторов ошибается.

Обратимся к арбитрам.

Вот что говорит по сему поводу историк Лев Гумилев:

"Русы приняли бой, они сражались героически: в пешем строю атаковали византийцев, и только удар латной конницы спас Цимисхия от поражения. Всю ночь после битвы, когда в русской дружине не осталось ни одного нераненного воина, в крепости горели костры. Русы на берегу Дуная приносили в жертву младенцев и петухов, моля богов о победе". (Цит. по книге Льва Гумилева "От Руси к России". М.: АСТ. 2002. — С.57.).

Значит, русы все-таки не победили? Утверждение Гумилева отличается как от утверждения Елчанинова, так и от утверждения Карамзина. Но к Елчанинову эти слова все равно ближе.

Елачнинов говорит о полном поражении руссов:

"Потерпев столь решительное поражение и не имея никакой возможности рассчитывать на успех впоследствии Святослав вступил в переговоры с Цимисхием и получил право возвратиться Дунаем в Россию, а войска его (их оказалось будто бы 22 тысячи) греки снабдили продовольствием". (Цит. по книге "История русской армии от зарождения Руси до войны 1812 года". СПб.: Полигон. 2003. — С.19.).

"Решительное поражение" и "только удар латной конницы спас Цимисхия от поражения" не одно и то же. Но все же это не карамзинское "Греки не устояли: обратили тыл, рассеялись — и Святослав шел к Константинополю, означая свой путь ужасами опустошения…..".

Вадим Каргалов так заканчивает ту битву у Доростола:

"Император в гневе топал ногами и кричал на друнгария (командующего) флота как на нерадивого раба. Жалко было обоза и погибших воинов, но еще больше сожалал Цимисхий, что князь Святослав захватил много продовольствия и осада могла затянуться. А сколькими лишними жизнями придется заплатить за это? А то, что осада неизбежна, не вызывало сомнений ни у императора Иоанна Цимисхия, ни у его военачальников. Непобежденное войско руссов засело за каменными стенами Доростола и досаждало частыми вылазками. Единственное, что мог противопоставить император дерзости руссов, — это многочисленные сторожевые заставы, бодрствовавшие теперь днем и ночью". (Цит. по книге Вадима Каргалова "Святослав").

Свершено иной поворот событий. Что называется, чем дальше в лес, тем больше дров. Но более подробно об этом в следующей главе.