Тактико-технические характеристики:

Общая длина (в закрытом состоянии): 246.4 (139.7) мм

Длина клинка: 109.5 мм

Толщина клинка: 4 мм

Материал клинка: CPM S30V, 58–60 HRC

Материал рукояти: Титан

Вес: 194 г.

Замок: Фрейм-лок (моно-лок)

Клипса

Впервые я увидел в реале этот нож у Димы (fixxxl) на одной из найфовок. С первого взгляда нож удивил своими размерами, но не понравился. Реакция — это же «весло». Долгое время я скептически к нему относился. Нож был интересен «для коллекции», но останавливала цена (в Москве он продавался в районе 9 тысяч, при стоимости на НГ в $150). Читал обзоры как наши, так и «вероятного противника», и не мог понять, чем же он всех приводит в такой восторг.

В один прекрасный момент Андрей (And) в Ножевой барахолке на Ганзах выставил цену на него в $150. Жаба была зарезана тут же и без звука.

Скирмиш является детищем Нейла Блэквуда при плотном сотрудничестве Кена Ониона (а вы думали, откуда столько дырок). Он действительно очень большой. Причем это ему не мешает комфортно располагаться на правом кармане (вдоль шва). В открытом состоянии клинок кажется несколько больше рукояти, что придает ему дополнительный шарм.

Подкупает простота и надежность конструкции.

Клинок очень широкий, со слабо выраженной ятаганной формой. Спуски прямые, примерно 2/3 клинка. Фальшлезвие чуть больше половины длины клинка. В клинке есть 4 отверстия, три из которых точно достались от Кена Ониона, а четвертое служит для открывания. Диаметр основного — 14 мм, это достаточно для уверенного открытия, однако фаски сняты примерно на миллиметр очень аккуратно, что может вызывать соскальзывание пальца.

Мне кажется, что именно это и было первосновой того, что некоторые камрады (к примеру, fixxxl) взяли в руки всякие зубоврачебные и прочие инструменты и стали заниматься «дриммелингом раундхолов». Надо отметить — успешно:-) На обухе сделана насечка под большой палец (~30 мм). Насечка очень грамотная, не мнет/рвет, но при этом достаточно надежно фиксирует палец. На «парадной» стороне бабочка без усов, номер модели 630 и надпись USA. На другой стороне эмблема Нейла Блэквуда и марка стали S30V.

Режущая кромка достаточно толстая, однако, за счет большого веса и слабой ятаганной формы клинок режет неожиданно хорошо. Несмотря на разочарования некоторых в стали S30V, лично меня она вполне устраивает. Хорошо держит заточку на приемлимых (на мой взгляд>=25 %) углах. Свой Скирмиш я несколько поправил после покупки. Я не являюсь любителем заводской агрессивной заточки. Никаких особых трудностей это не вызвало.

Рукоять из титана с зеленоватым покрытием (медь?). Ухватистая. Позволяет комфортно держать нож разлчными хватами, в том числе и в стиле кои. Очень легкая. Это, с одной стороны, очень облегчает нож в целом, а с другой, за счет достаточно массивного клинка, открывает простор для инерционного открывания. Открывается нож очень коротким кистевым движением со скоростью автомата. Баланс ножа приходится на подпальцевую выемку. Плашки (и соответственно, пластина фреймлока) достаточно толстые и имеют толщину 3.2 мм. 3 мм титана на пластине замка создают ощущение надежности. Рукоять достаточно тонкая, что, с одной стороны, позволяет очень комфортно носить нож на кармане даже узких джинсов (лично мое ощущение — гораздо удобнее Маникса), а с другой — приводит к некоторому наминанию руки при длительной силовой работе.

Покрытие несколько разочаровывает, равно как и разноцветные насверлы. Дело в том, что оно достаточно серьезно истирается о металлические предметы (у меня это заклепка часового кармашка на джинсах), что несколько портит внешний вид. То есть «товарный вид» при ежедневном ношении теряется достаточно быстро. Бонки в задней части рукояти имеют выемки для привязывания к одной из них темляка, однако, это можно сделать только из очень тонкого шнура, потому как темляк будет просто перерезан клинком в сложенном состоянии. Это очень огорчает, ибо я привык к темлякам (как гибкому продолжению рукояти). Три отверстия в задней части рукояти так же не пригодны для крепления темляка и выполняют чисто декоративную функцию.

Между плашками и клинком есть пара очень тоненьких бронзовых шайбочек, что обеспечивает плавное открытие/закрытие клинка.

Клипса неоднозначна. Длинная, довольно тонкая. Несколько прогибается при нажатии на нее. На кармане держит хорошо за счет своей длины, однако с пояса нож легко улетит. Зато красиво «притоплена» в плашку в месте крепления, аля Себенза Криса Рива.

В целом, Скирмиш — большой, мошный, продуманый складник, несмотря на недостатки. За что и любим.

У большого «братика» есть младшая «сестренка» — 635 Mini-Skirmish. Которая, кстати, очень даже хороша в качестве EDC, когда не хочется пугать людей брутальным полноразмерным Скирмишем.

ping_f

Сама по себе заточка боевых ножей в полевых условиях уже является нелегкой задачей. Точилка с алмазным покрытием здесь так же критически важна, как и вычищенная винтовка.

Меня не особенно волнует то, что в процессе использования нож, сделанный из сверх— чудо-стали, все равно затупится. Это утверждение вдвойне верно для боевых ножей, так как они, вполне вероятно, будут задействованы для проделывания бойниц в земляных валах, срезания металлических стяжек с контейнеров с припасами, соскребания грязи со снаряжения, копания ям в земле, в качестве рычага для открывания окон и для сотни других дел, для которых они вовсе не предназначены.

Когда нож становится тупым, то уже совершенно не важно, было ли лезвие сделано из ненужного куска арматуры, или выковано «живой легендой» Американской Ассоциации Изготовителей Ножей.

Припоминаю свою поездку во Вьетнам. Я тогда был удивлен, что во многих подразделениях никто и никогда не заботился о том, как точить взятые с собой ножи. В армию вообще не поставлялись бруски для заточки (карманный брусок, вмонтированный в ножны ножа выживания пилотов, был исключением из этого правила), так что, если вы не прихватили с собой свой, то вам, считайте, не повезло. Будучи довольно привиредливым в вопросе заточки, я имел с собой маленький карманный брусок из карбида кремния и такой же маленький из твердого арканзаса. Был также еще один карбидный абразив в кармашке ножен производства фирмы Randall, в которых я носил мой Ruana Bowie.

Маленький карманный точильный камень и два других такого же миниатюрного размера — вот все, чем мне пришлось затачивать мой нож во Вьетнаме. Жизнь могла бы быть гораздо легче, если бы алмазные точилки, подобные EZE-LAP (вверху) и DMТ (внизу), имелись бы тогда в нашем распоряжении.

Я буду первым, кто расскажет вам основное правило использования плоского точильного камня: он должен быть длиннее, чем затачиваемое лезвие. В данном случае мои клинки были, в большинстве своем, 6 с лишним дюймов длиной, а заточные инструменты, похоже, всего 3 дюйма. Казалось бы, они совершенно не годились для данной работы, но это был всего лишь вопрос затрачиваемого времени и аккуратности.

В первую очередь я добивался хорошего заусенца на лезвии карбидным бруском, а затем сполировывал его твердым арканзасом. Вместе с чисткой моей винтовки М-16 это составляло ритуал, который я исполнял перед каждым выходом в глубокий рейд.

Сегодня войска оснащены намного лучше, так как существует широкий ряд доступных алмазных точилок. По шкале твердости алмазные материалы имеют 10-ю степень твердости и быстро справляются даже с твердыми нержавеющими сталями. Это значит, что выщербленные и поврежденные лезвия могут быть быстро приведены в рабочее состояние в полевых условиях. Не хотел бы я этим заниматься с моим старым карманным бруском… Еще один плюс состоит в том, что содержанию поверхности алмазных абразивов в чистоте помогает даже небольшое количество воды, и они не требуют смазки при работе.

Алмазные точилки обычно состоят из тонкой абразивной плоскости на легкой пластиковой основе, что делает их идеальными для человека, таскающего все необходимое снаряжение на себе в рюкзаке. Еще они намного прочнее и надежнее, чем традиционные точильные камни. Если вы не верите мне, попробуйте уронить твердый арказас на бетонный пол.

Мои любимцы из современных алмазных точильных инструментов — это модели DMT и EZE-LAP, состоящие из двусторонней пластины, убирающейся в двойную пластиковую рукоятку подобно ножу-бализонгу. Обычно две поверхности имеют разную зернистость, поэтому у вас есть и крупнозернистый абразив для грубого затачивания, и мелкозернистая поверхность для окончательной доводки лезвия до состояния готовности к немедленному использованию. Односторонние модели тоже есть в продаже, я обычно использую самый крупнозернистый абразив для заточке мачете и топоров в полевых условиях. Еще существуют заостренные стержни с алмазным покрытием, специально для правки лезвий с серрейторной заточкой. Глядя насколько популярны клинки с комбинированной заточкой у военнослужащих, я думаю, что заточные стержни скоро станут обязательным инструментом. По-моему, у алмазных точилок всего нестолько недостатков: во-первых, производители часто используют тонкую стальную пластину в качестве подложки абразива, и она может ржаветь в сырых условиях, разрушая точилку. Сохраняйте ее в чистоте и сухости. Немного масла на поверхности не повредит, если вы преодолеваете полосу океанского прибоя или что-то в этом роде. Вторая проблема заключается в том, что алмазы несколько дороже, чем традиционные карманные точильные бруски из карбида кремния, какие можно найти в большинстве скобяных лавок. Поверьте мне, они стоят этого. Тупой нож — это бесполезный нож.

Насколько я знаю, армия все еще не снабжает военнослужащих инструментами для заточки ножей. Если вы направляетесь в зону боевых действий, лучше обзавестись собственными точилками, так как они вам непременно понадобятся. Хороший алмазный точильный брусок — это так же важно, как вычищенная винтовка.

Steven Dick, Tactical Knives may'06